1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 357/Dis/2001 nama Pemohon Tertulis Ratimin menjadi Budi Wiranto;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak salinan penetapan ini diterima oleh Pemohon untuk dicatat

dalam buku register untuk itu;

Pemohon:
Ratimin

SUTONO bin RATIMIN, terdakwa II. HADI RUDYANTO bin SUNYOTO, terdakwa III. JOKO SUSILO bin MAHROJI, terdakwa IV. GARENDI bin SUJITO, terdakwa V. HARYONO bin SUDIARTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa I. SUTONO bin RATIMIN, terdakwa II. HADI RUDYANTO bin SUNYOTO, terdakwa III. JOKO SUSILO bin MAHROJI, terdakwa IV. GARENDI bin SUJITO, terdakwa V. HARYONO bin SUDIARTO, dari dakwaan Primair tersebut;3.

SUTONO bin RATIMIN, terdakwa II. HADI RUDYANTO bin SUNYOTO, terdakwa III. JOKO SUSILO bin MAHROJI, terdakwa IV. GARENDI bin SUJITO, terdakwa V. HARYONO bin SUDIARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUTONO bin RATIMIN, terdakwa II. HADI RUDYANTO bin SUNYOTO, terdakwa III.

SUTONO Bin RATIMIN

SUTONObin RATIMIN, terdakwa TI. HADI RUDYANTO bin SUNYOTO, terdakwa III.JOKO SUSILO bin MAHROII, terdakwa IV.

SUTONO bin RATIMIN, terdakwa Il. HADI RUDYANTObin SUNYOTO, terdakwa III. JOKO SUSILO bin MAHROIJI, terdakwa IV.GARENDI bin SUJITO, terdakwa V.

SUTONO bin RATIMIN, terdakwa II. HADI RUDYANTO bin SUNYOTO,terdakwa III. JOKO SUSILO bin MAHROJI, terdakwa IV. GARENDI bin SUJITO,terdakwa V.

SUTONO bin RATIMIN, terdakwaI. HADI RUDYANTO bin SUNYOTO, terdakwa III. JOKO SUSILO binMAHROBJI, terdakwa IV. GARENDI bin SUJITO, terdakwa V.

Pemohon:
Ratimin

Pemohon:
Ratimin

Menyatakan terdakwa SYAMSUL Bin RATIMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

SYAMSUL Bin RATIMIN

SUWONDO Bin RATIMIN

Menyatakan terdakwa SUWONDO Bin RATIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dakwaan Primair kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWONDO Bin RATIMIN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya denganmasa penangkapan dan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan hingga putusan berkekuatanhukum tetap;3.

Menetapkan agar terdakwa SUWONDO Bin RATIMIN dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dantidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUWONDO Bin RANTIMIN pada hari Sabtu tanggal 03Desember 2011 sekira pukul 21.30 Wib

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi, identitasTerdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan12Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukum dalam Surat Dakwaan tersebutadalah Terdakwa SUWONDO Bin RATIMIN sehingga

Menyatakan Terdakwa SUWONDO Bin RATIMIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;155.

Menyatakan Terdakwa ASNAWI Als NAWI Bin RATIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ASNAWI Als NAWI Bin RATIMIN

penunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca : Penetapan Majelis Hakim Nomor : 33/Pid.Sus/2016/PNKtntanggal 25 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ASNAWI Als NAWI Bin RATIMIN

terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASNAWI Als NAWI Bin RATIMIN berupapidana penjara selama (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan.3.

Sesampainya Kadri Has Als Dri Bin Harun Amin di tempattersebut maka datang terdakwa Asnawi Als Nawi Bin Ratimin dan Budi Hartomo Als TomoBin Mahmud untuk menemui Kadri Has Als Dri Bin Harun Amin dan bermaksud untukmenyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu secara bersamasama.

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada hari selasa tanggal 03 Nopember 2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa AsnawiAls Nawi Bin Ratimin melintas di depan kantor kepala Desa Lawe Kihing dan terdakwamelihat Kadri Has Als Dri Bin Harun Amin berada didalam kantor tersebut yang hendakmembungkus / membagi Narkotika jenis sabusabu kedalam plastik kecil untuk dijualkan danHalaman 7 dari 30 Halaman, Putusan Nomor : 33/Pid.Sus/2016/PNKtnseketika itu terdakwa masuk kedalam

Si. disimpulkanbarang bukti berupa (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang dianalisismilik tersangka Asnawi Als Nawi Bin Ratimin, setelah dilakukan analisis secara kimiaforensik Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

RATIMIN bin MOH SOLEMAN. PEMOHON

Menyatakan terdakwa PURWANTO Als CIPRET Bin RATIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; --------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; --------------------------------------------------------------------3.

PURWANTO als CIPRET bin RATIMIN

Menyatakan terdakwa PURWANTO als CIPRET bin RATIMIN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ; nner nn nnn nn nnn n ncn nnnns2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO als CIPRET binRATIMIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangidengan masa penahanan terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ; 220 no nono nn nnn nn ne nen nnns3.

bersalah, menyesali perouatannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi, sudah lanjut usia dan mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum secara lisan di persidangan menyatakan tidak hendakmengajukan tanggapan (replik) akan tetapi tetap pada tuntutannya semula,demikian juga terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PURWANTO als CIPRET bin RATIMIN

Pemohon:
Syafari alias Safari bin Ratimin

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PA.Ktlance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :2 Pihak berperkaraSyafari alias Safari bin Ratimin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekeraan Petani, bertempat tinggal di Parit Lapis,RT.05, Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Betara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jelani bin Ratimin) dan Pemohon II (Norsila binti Awi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2005 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Jelani bin Ratimin2.Norsila binti Awi

PENETAPANNomor 680/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Jelani bin Ratimin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 016 RW. 008 Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah, sebagai Pemohon ;Norsila binti Awi, umur 25 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jelani bin Ratimin) danPemohon Il (Norsila binti Awi) yang dilaksanakan pada tahun 2005 diDesa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan Terdakwa RATIMIN Alias GEBAB Bin ALI YAHYA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RATIMIN Alias GEBAB Bin ALI YAHYA (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3.

RATIMIN Alias GEBAB Bin ALI YAHYA (Alm)

PUTUSANNo.65/Pid.B/2012/PN.SiakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaranTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RATIMIN Alias GEBAB Bin ALI YAHYA (Alm): Benteng Hulu, Kecamatan Mempura, Siak (Riau): 46

Reg.Perkara: PDM60/SIAK.S/02/2012 tertanggal 02 Mei 2012 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura menjatuhkan Putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RATIMIN Alias GEBAB Bin ALI YAHYA (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalampenipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATIMIN Alias GEBAB Bin ALI YAHYA(Alm) dengan pidana penjara selama

Menetapkan agar terdakwa RATIMIN Alias GEBAB Bin ALI YAHYA (Alm) dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang mengajukan permohonan agar Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman atas diri Terdakwa dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatan yang dapat dipidana serta masih mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak

PDM60/SIAKS/02/2012, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa RATIMIN Alias GEBAB Bin ALI YAHYA (Alm) bersamasama dengansaksi HARUN Alias WAK HARUN Bin PESEL (diperiksa dalam berkas perkara terpisah), saksiAMAN NUGROHO dan saksi HENDRAYANTO pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Kantor Notaris FACHRURIANSYAH

sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan kerugian karena saksiPAHALA EFENDI PANDIANGAN telah menyewa alat berat untuk menggali tata batas lahan yangtelah dibeli yaitu kurang lebih sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) sedangkan saksiPANGIHUTAN NABABAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa RATIMIN

GUSTINA RATIMIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

AISYAH Binti RAENDAH- LAWAN -RATIMIN Bin MULYO, DKK

Bahwa NUR SAID bin MUHADI.selaku TERGUGAT.IV,pada saatTERGUGAT IV menjadi RT 08 juga menjualkan tanah Penggugat kepadaABDULLAH JARNO yang kemudian oleh JARNO tanah tersebut dijualkanpula pada RATIMIN selaku Tergugat yang kemudian oleh RATIMIN/selakuTergugat I,tanah tersebut dibangun sebuah rumah.Perlu KAMI Tambahkanbahwa sdr NUR SAID ini pernah dihukum Pengadilan pada tahun 2014karena kasus menjualkantanah yang bukan miliknya7.

Bahwa terhadap sengketa tanah Penggugat tersebut pernah dilakukanMediasi pada hari Senen tanggal 22 Desember 2014 untuk penyerahan/Pengembalian tanah yang dibeli RATIMIN selaku TERGUGAT i dihadapanKA.Kelurahan Sukajaya yang disaksikan oleh saksi,yang isinyamengatakan pengembalian dan pembatalan akta pengoperan hak no3744tgl 58 1997 an.RATIMIN/selaku Tergugat kepada AISYAH /SELAKUPENGGUGAT ,tetapi hasil mediasi tersebut ternyata RATIMIN/Tergugat dan ibu ARSETI tidak mau menyerahkan tanah dan surat2nya

) dantergugat II;Bahwa dulunya Pak Sobari (suami Tergugat II) minta menumpangkepada Raenda untuk tinggal diatas tanah objek sengketa;Bahwa saksi pernah mendamaikan Aisyah dengan Ratimin di rumahAisyah tetapi tidak berhasil;Bahwa setahu saksi sempat dilakukan mediasi di Kantor Lurah untukmendamaikan antara Ratimin, Arseti dan Aisyah tetapi pada waktu itusaksi tidak hadir;Saksi AMIR SAKON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan para Tergugat

dari Raenda bernama Siti, mereka mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu Aisyah (Penggugat), Nunung dan Romli;Saksi MASCIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sejak tahun 2013 saksi menjabat selaku Lurah Sukajayamewilayahi tanah objek sengketa;Bahwa benar pernah dilakukan mediasi antara Aisyah, Ratimin danArseti atas tanah sengketa;Bahwa seingat saksi waktu mediasi yang hadir adalah Aisyah, Ratimin,Arseti, Abdullah Jarno dan Nursaid;Bahwa sewaktu mediasi disebutkan Sdr.

Saksi LASIMAN ARIANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu letak tanah objek sengketa di Jalan Sukabangun Rt08 Palembang;Bahwa saksi beberapa kali berkunjung ke rumah tergugat (Ratimin)dan disebelah rumah Ratimin adalah rumah Tergugat II (Arseti);Bahwa saksi tahu Tergugat Arseti ada membeli tanah sengketa yangpada waktu itu dibayar oleh Jarno atas suruhan Arseti;Bahwa setahu saksi diatas tanah sengketa ada sebuah rumah yangtelah dibangun lebih dulu oleh Arseti

Suryani binti Hasan Nusik vs Hermi bin Ratimin

MULYASISKA binti AGUS SUGIANTO V SAFI'I bin RATIMIN

Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehMULYASISKA binti AGUS SUGIANTO, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jalan ParitPangeran Gang Pangeran Pati III Blok H Nomor06 RT.006 RW. 029 Kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;MelawanSAFI'I bin RATIMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat( SAFI'I bin RATIMIN ) terhadapPenggugat ( MULYASISKA binti AGUSSUGIANTO ); ++ ere ee eee eee4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :ABISARWAN RAMADHAN bin SAFI'I, lahir tanggal 28 November2006, berada di bawah hadhanahPenggugat ; 27 ere ee eee eee ee eee eee5.

M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa SAFII Bin RATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut ; 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAFII Bin RATIMIN dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; 3.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 4.

SAFII Bin RATIMIN

PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2014/PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama : SAFIl Bin RATIMIN ;Tempat dan Tanggal lahir : Pontianak / 15 Februari 1980 ;Umur : 33 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa SAFIl Bin RATIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan dalam beberapa kai peruatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAFII Bin RATIMINdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

(Lima ribu Rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa, pada pokoknya Terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapatdipidana lagi, oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Hakim berkenanuntuk memberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan, karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu : Bahwa terdakwa SAFIl Bin Ratimin pada hari Sabtu tanggal 30November 2013 sekira pukul 16.00 Wib dan pada hari Sabtu

Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,sehingga dengan demikian identitas dari orang yang bernama terdakwaSAFII Bin RATIMIN yang diajukan kepersidangan ini telah dicocokan danternyata telah sesuai dan cocok dengan identitas terdakwa SAFIl BinRATIMIN dalam perkara ini, sehingga dengan demikian Hakim berpendapatbahwa dalam perkara ini tidak terdapat adanya error in persona pada diriterdakwa, oleh karenanya terdakwa SAFIl Bin RATIMIN tersebut

Bin RATIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan secara berlanjut ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAFII Bin RATIMIN denganpidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut diatas ;5.

1. Menyatakan Terdakwa Heri Mukti Bin Ratimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Gunawan,SH
Terdakwa:
Heri Mukti Bin Ratimin

Menyatakan Terdakwa HERI MUKTI BIN RATIMIN (Alm) terbukti secaraSah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAANPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) KE5 jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HERI MUKTI BIN RATIMIN (Alm)dengan Pidana Penjara selama 9 (Sembilan) Dikurangi masa penahananyang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa ia terdakwa HERI MUKTI BIN RATIMIN pada hari Minggu tanggal11 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Desa Desa Perambatan

Parmin Bin Sumintro Kemi dan saksi Sumiati Binti Suyadi yang barupulang kerumah sehabis pergi kepasar kalangan sesampainya dirumah lalusaksi Sumiati Binti Suyadi langsung turun dari sepeda motor dan menujukepintu rumah lalu masuk kedalam sementara saksi Parmin Bin Sumitro KemiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 338/PID.B/2018/PN.SKYyang masih berada diatas sepeda motor dan ketika saksi Sumiati Binti Suyadiingin masuk kedalam kamar tidur untuk berganti pakaian lalu melihat tersangkaHeri Mukti Bin Ratimin

Menyatakan Terdakwa Heri Mukti Bin Ratimin terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan;3.

SYAMSUDIN bin TAR, Dkk VS ABDUL ROZAK bin RATIMIN

Nomor 422 K/Ag/2014melawanABDUL ROZAK bin RATIMIN, bertempat tinggal di Desa Wedani RT.004 RW. 002, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. MOCH.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRATNO BIN RATIMINtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan Pidana Penjara selama8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan

Terdakwa:
RATNO Bin RATIMIN

Nama lengkap : Ratno Bin Ratimin. Tempat lahir : Pringsewu. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/25 Maret 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Pekon Bandar Agung Kec.Bandar Negeri SuohKab.Lampung Barat. Agama : Islam.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada 24 Maret 2021;Terdakwa Ratno Bin Ratimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021sampai dengan tanggal 23 Mei 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni2021. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal1 Juli 2021.

Menyatakan Terdakwa RATNO Bin RATIMIN bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dakwaan keduakami yaitu Pasal 378 KUHPidana.2.

karena terdakwa merasa bersalah, menyesalliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulagi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Liwwonn Bahwa terdakwa RATNO Bin RATIMIN

Menyatakan Terdakwa RATNO BIN RATIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.