M SUHUR

PENETAPANNomor: 39/PDT.P/2014/PN BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAHakim Pengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa danmengadili perdata Nomor 39/PDT.P/2014/PN Bsk;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkarperihal penunjukan Hakim tertanggal 04 September 2014;Membaca surat permohonan tertanggal 4 Setember 2014perihal permohonan penetapan Pengampuan yang diajukan olehPemohon:M SUHUR, Padang Ganting/17 Maret 1943, agama Islam,alamat Guguak Jorong Kota Gadang Hilir Nag.Padang

Menyatakan terdakwa LI bin SUHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

LI bin SUHUR

Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Oktober 2013sampai dengan tanggal 30 Nopember 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LI bin SUHUR

ditaruh di dalam kandangmilik KHOLIK ;e Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa diberi uang sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) oleh KHOLIK hasil menjual 1(satu) ekor sapi jenis betina (induknya) dan uang tersebut telah habisdipergunakan terdakwa untuk membeli kebutuhan seharihari ;;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan tuntutan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LI bin SUHUR

Menyatakan terdakwa LI bin SUHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;132. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUHUR Bin ALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; --------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHUR Bin ALIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------4.

SUHUR Bin ALIM

Pasuruan ;Bahwa pada awalnya saat itu saksi sedang tertidur dan dibangunkan olehwarga sekitar bahwa telah menangkap terdakwa SUHUR Bin ALIM yangdicuragai, selanjutnya saksi keluar dan melihat terdakwa SUHUR BinHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 616/Pid.B/2016/PN.

BinALIM mengakui bahwa HP tersebut adalah barang curian yang bardidapatnya di bis, selanjutnya terdakwa SUHUR Bin ALIM kami bawa keMarkas Komando TNI AU Raci ditempat tersebut terdakwa SUHUR BinALIM mengakui bahwa melakukan aksinya bersama 2 (dua) orangrekannya yang bernama Sdr.

JAMAL, terdakwa SUHUR BinALIM kami perintahkan untuk menelpon Sdr. JAMAL untukmengembalikan tas tersebut ke markas TNI AU Raci, 2 jam berselangdatang tukang becak membawa tas warna hijau tersebut lengkap denganisinya, selanjutnya terdakwa SUHUR Bin ALIM, korban dan barang buktikami serahkan kepada Petugas Polsek Kraton ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa SUHUR Bin ALIM melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut bersama Sadr.JAMAL (melarikan diri) dan Sdr.

Bin ALIMmengakui bahwa HP tersebut adalah barang curian yang bar didapatnyadi bis, selanjutnya terdakwa SUHUR Bin ALIM kami bawa ke MarkasKomando TNI AU Raci ditempat tersebut terdakwa SUHUR Bin ALIMmengakui bahwa melakukan aksinya bersama 2 (dua) orang rekannyayang bernama Sdr.

JAMAL, terdakwa SUHUR Bin ALIMkami perintahkan untuk menelpon Sdr. JAMAL untuk mengembalikan tastersebut ke markas TNI AU Raci, 2 jam berselang datang tukang becakmembawa tas warna hijau tersebut lengkap dengan isinya, selanjutnyaterdakwa SUHUR Bin ALIM, korban dan barang bukti kami serahkankepada Petugas Polsek Kraton ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 616/Pid.B/2016/PN.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon bernama SUHUR, lahir pada tangal 28 juni 1993 sebagaimana yang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran No. 5201-LT-12012023-0079 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat adalah orang yang sama dengan Sahrul Majdi, Lahir tanggal 28 juni 1993 sebagaimana tercantum dalam Paspor Nomor A 6896041;
3. Membebankan biaya Permohonan

Pemohon:
SUHUR

Menyatakan terdakwa Suhur bin Yasin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan niaga tanpa Izin Usaha Niaga;2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa Suhur bin Yasin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah).dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana karena kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

BA 8384 EL No Mesin : 4G17C-359082 No Rangka : MHMT120SP3R056964 dan 1 (satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi Pick Up/PC Colt T120SS warna putih BA 8384 EL No Mesin :4G17C-359082 No Rangka : MHMT120SP3R056964 atas nama INDRA WISNI, dikembalikan kepada terdakwa : Suhur bin Yasin;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

SUHUR bin YASIN

Menyatakan terdakwa Suhur Bin Yasin terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan tanpa izin usahaNiaga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf dUndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.;2.

Rangka: MHMT120SP3R056964 atas nama INDRA WISNI;Dikembalikan kepada terdakwa Suhur bin Yasin; 30 (tiga puluh) galon atau jerigen Bahan Bakar Minyak jenis Solar, yangmenurut keterangan terdakwa masingmasing galon berisi + 31 (tiga puluhsatu) liter.;Dirampas untuk negara.;4.

Merangin;Bahwa menurut penjelasan Suhur bin Yasin bahwa BBM yang disubsidipemerintah tersebut diperoleh dari membeli dari pedagang atau pengecer BBMyang berada di depan SPBU Rantau Keloyang, Kab. Muara Bungo dan akandibawa / dijual kembali kepada warga Desa Muara Kibul, Kecamatan TabirBarat, Kab. Merangin;Bahwa Suhur bin Yasin menjelaskan kepada saksi bahwa dirinya tidak adamemiliki izin pengangkutan BBM tersebut;3. Ahli :M.

Nomor: PDM06/BNGKO/01/2015 yang sedang diajukan sebagai terdakwa adalah Suhur binYasin dengan identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata terdakwa adalah benar bernama Suhur bin Yasin denganidentitas sama dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum.dengan demikian pula unsur pertama telah terpenuhi;2. melakukan niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 14 UndangUndang

Menyatakan terdakwa Suhur bin Yasin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan niaga tanpa IzinUsaha Niaga;2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa Suhur bin Yasin oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantipidana karena kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Dimas Setiawan Bin Muhammad Suhur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dimas Setiawan Bin Muhammad Suhur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dimas Setiawan bin Muhammad Suhur

Menyatakan terdakwa Dimas Setiawan Bin Muhammad Suhur, terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, sebagaiorang yang melakukan penggelapan (dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam penguasaannya bukankarena kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Pasal 372 KUHP.2.

rupiah) ;Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa secara tertulismengajukan pembelaan tertanggal 13 Agustus 2015 yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM42/Epp.2/BNGKO/06/2015 tertanggal 15 Juni 2015 dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Primair :Bahwa la terdakwa Dimas Setiawan Bin Muhammad Suhur

miliknya akan tetapi adalah milik perusahaan tempat iabekerja sebagai pencari TKI / TKW, kemudian setelah mendengarpenyampaian saksi Masnur lalu saksi Kemas yang mengetahui mobiltersebut bukan milik saksi Masnur akan tetapi karena ingin mendapatkanbagian / fee saksi Kemas tetap menyetujuinya dan untuk menggadaikannyalalu saksi Kemas meminta saksi Masnur menunggu di depan rumahnya,selanjutnya saksi Kemas pergi membawa / mengemudikan mobil tersebutuntuk menemui terdakwa Dimas Setiawan Bin Muhammad Suhur

dan untuk menenangkan saksi Masnurlalu dijawab oleh terdakwa besok pagi dikabani selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp. 12 000 000, kepada saksi Masnur, danditerima oleh saksi Masnur, kemudian dari uang sejumlah Rp. 12 000 000,tersebut saksi Masnur membagikan / memberikan kepada saksi Kemas danterdakwa masingmasing sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUHP.Subsidair :Bahwa la terdakwa Dimas Setiawan Bin Muhammad Suhur

Menyatakan Terdakwa Dimas Setiawan Bin Muhammad Suhur telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Dimas Setiawan BinMuhammad Suhur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa EDI RAIS bin SUHUR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EDI RAIS bin SUHUR

Menyatakan terdakwa EDI RAIS bin SUHUR secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI RAIS bin SUHUR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohonkeringanan hukuman karena Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanao= Bahwa terdakwa EDI RAIS BIN SUHUR

Marsudi langsung berteriak malingseraya mengejar terdakwa bersamasama dengan warga hingga kemudianterdakwa dapat diamankan dan diserahkan kepada pihak yang berwajib; Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Eko Andriyanto binMarsudi menderita kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.SkbPerbuatan terdakwa EDI RAIS bin SUHUR

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa EDIRAIS bin SUHUR yang identitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan dan telahdibenarkan pulaoleh terdakwa;Menimbang, bahwaterdakwa selama menghadiri persidangan perkara initernyata dapat memahami dengan terang segala sesuatu yang berhubungan dengandakwaan yang diajukan

Menyatakan Terdakwa EDI RAIS bin SUHUR tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SUHUR BIN RAKIJAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan

SUHUR Bin RAKIJAN (alm)

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHUR Bin RAKIJAN (alm) ;Tempat lahir : LAMONGAN;Umur atau tanggal lahir : 51 tahun/Tahun 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sekaran Kecamatan SekaranKabupaten LamonganAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan terdakwa SUHUR Bin RAKIJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan penjara, dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 25 / Lamon /01/12 tanggal 06Pebruari 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUHUR

Lamongan, atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi YATONAH BintiKASIPAN, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi YATONAH Binti KASIPANmenghubungi terdakwa SUHUR Bin RAKIJAN (Alm) melalui HP bermaksudmenanyakan masalah arisan, tetapi HP terdakwa tidak aktif, sehingga saksimerasa jengkel.

dikarenakan Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal 197ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUHUR

Menyatakan terdakwa ERSA SAPUTRA Bin SUHUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERSA SAPUTRA Bin SUHUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

ERSA SAPUTRA Bin SUHUR

PUTUSANNo.32/Pid.SUS/2014/PN.KB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ERSA SAPUTRA Bin SUHUR;Tempat Lahir : Banjar Negeri;Umur / tanggal lahir : 26 tahun/ 1 Februari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pakuan Agung Kecamatan Muara SungkaiKabupaten Lampung Utara

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 4 Maret 2014yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ERSA SAPUTRA Bin SUHUR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja melakukan

hukuman yang seringanringannyadan terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak akan mengulangi lagi tindakpidana serupa maupun tindak pidana lainnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan Penasehat Hukum terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara:PDM/K.Bumi/01/2014, tanggal 20 Januari 2013, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :KESATUBahwa ia terdakwa ERSA SAPUTRA Bin SUHUR

rumah saksi tibatiba terdakwalangsung memegang dan meremas payudara saksi sebanyak satu kali kemudianterdakwa langsung kabur dengan menggunakan sepeda motor terdakwae Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung kerumah tetangganya yaitusaksi DIANA Bintl BAGUS dan menceritakan kejadian yang dialami olehsaksi .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ERSA SAPUTRA Bin SUHUR

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak melakukanperbuatan cabul;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERSA SAPUTRA Bin SUHUR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

MUHAMMAD KASIM Bin SUHUR

dan oleh karena itu majelis menghormati keputusan dari terdakwatersebut untuk menjalani pemeriksaan di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 30 Januari 2013 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KASIM Bin SUHUR

seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28 November 2012No.Reg: PDM234/K.BUMI/12/2012, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KASIM Bin SUHUR

lalu sepeda motor tersebut diberikankepada Igo dan dibawa oleh Igo kearah Papan rejo sedangkan Kasim bersamaLipar dan saksi langsung mengikuti dari belakang ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwadipersidangan seperti yang terurai lengkap dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini, yaitu :TERDAKWA MUHAMMAD KASIM Bin SUHUR

Unsur Barang Siapa:11Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang ataumanusia atau Badan WHukum sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan setiap perbuatannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara ini adalahterdakwa MUHAMMAD KASIM Bin SUHUR, dengan segala identitasnya yang telahsesuai dengan surat dakwaan adalah seseorang yang sepanjang pemeriksaan perkaradapat menjawab dan menanggapi pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya,tidak

- Menyatakan Terdakwa SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN;

- SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU ;

PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2014/PNSklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa;Namalengkap :SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU;Tempat lahir :Takal Pasir;Umur /tgl. Lahir = :51 tahun /31 Januari 1963;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl. Singkil Rimo Kampung Baru Kec.

Menyatakan terdakwa SAHDAN BERUTU BIN SUHUR BERUTU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya danmenetapkan terdakwa tetap berada ndalam tahanan;3.

Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula, dan terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut, Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan dipersidangan menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penunut Umum telah diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan, Nomor : PDM 53/SKL/11/2014, tanggal 16 Nopember2014 dengan dakwaan sebagai berikut :4DAKWAAN:KESATUPrimair:Bahwa terdakwa SAHDAN BERUTU Bin Alm SUHUR

karenapertimbangan faktor keselamatan.Setelah itu saksi Misno Bin Alm Suryo, saksi Delvis, saksi Rahmad Tinambunan,saksi Sutrisno dan saksi Muharis mulai mengumpulkan barang bukti berupa buah kelapasawit yang telah selesai dipanen oleh terdakwa, dimana dari pengumpulan tersebutditemukan 8 (delapan) jajang buah kelapa sawit yang telah selesai di dodos.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa SAHDAN BERUTU Bin Alm SUHUR

Menyatakan Terdakwa SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARAMELAWAN HUKUM MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN TERHADAPORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTUtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAHDAN BERUTU bin SUHUR BERUTU

SUHUR bin WIRYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. KUSERIH bin CARTIWAN, 2. SUHUR bin WIRYA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;3.

SUHUR Bin WIRYA

Untuk terdakwa SUHUR bin WIRYA dilakukan pembantaran sejak tgl 27Desember 2016 s/d tgl 3 Januari 2017 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 401/Pid B/2016/PN.Idm.

SUHUR Bin WIRYA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalamtahanan.3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :2. 1 (Satu) buah blong kaleng warna hitam3. 1 (satu) buah piringan plastik warna merah muda terbalut kainwarna coklat4. 3 (tiga) buah dadu masing masing bergambar 6 (enam) macambinatang5. 1 (Satu) lapak bergambar 6 (enam) macam binatang warna hijau6.

SUHUR Bin WIRYA seharihari adalah sebagaisupir.sme Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana. Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 401/Pid B/2016/PN.Idm.sonnennen= Bahwa mereka Terdakwa 1. KUSERIH Bin CARTIWAN danTerdakwa 2. SUHUR Bin WIRYA baik bertindak sendiri sendiri maupunbersama sama dengan Sdr. DUROKIM, Sdr. CASWADI Alias GEMES,Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr. GENJOR serta Sdr.

SUHUR bin WIRYA yangdimaksud oleh Penuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini.Menimbang, bahwa para terdakwa, sejak diperiksa dalam tingkatpenyidikan hingga sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan, secara nyatamerupakan orang yang sehat jasmani maupun rohani serta mampu menjawabdan mengerti atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya.

SUHUR binWIRYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. KUSERIH bin CARTIWAN, 2.SUHUR bin WIRYA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 ( empat ) bulan ;3.

FAISALMELAWAN- AMAQ SUHUR, DKK

AmaqUdin (tergugat 6) dan Inaq Udin (tergugat 7) rumah permanen, yangditempati oleh anak dan menantunya/Muhir/Hurniati (Tergugat 10/11), 2.Amaq Suhur (tergugat 1) rumah semi permanen ditempati bersamaistrinya bernama Inaq Indra (tergugat 2) dan 3. Suhurudin (tergugat 8)ditempati bersama Istrinya bernama Rudiatun Handayani (Tergugat 9);. Bahwa Denot Als.

Bahwa tanah sengketa telah dialinkan/dikuasai oleh para Tergugat(Amaq Suhur, Inag Indra, Denot Alias Amaq Jumak, Repe Alias AmaqIndra, Sati Alias Amaq Tina, Maji Alias Amag Udin, Inagq Udin, Suhurudin,Rudiatun Handayani, Muhir Dan Hurniati), Dengan cara mengalihkan/memasuki dengan begitu saja dan dengan tanpa alas hak yang sah/jelas dan melawan hukum sekira pada tahun 1973 sampai dengansekarang;.

Tetapi dalam surat tukar menukar di naikkan atas namaAMAQ SUHUR tergugat 1 karena AMAQ SUHUR bersaudara kandungdengan AMAQ UDIN (tergugat 6) ;Bahwa sedangkan tergugat 1, 2, 6, 7 Menguasai obyek sengketa atasdasar yang sah berdasarkan tukar guling dengan AMAQ JUMAK(tergugat 3) dan AMAQ TINA (tergugat 5) dan obyek sengketa telahdikuasai sejak tahun terjadinya tukar menukar pada tahun 1980.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2014./PN.Sel.Bahwa sedangkan H. MUH.

Amaq Suhur, bukti T.4 berupa fotokopisurat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2013 an.Amag Udin, bukti T.5 berupa fotokopi surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan tahun 2006 an.

Faisal ;Menimbang, bahwa dari bukti T1 berupa fotokopi surat pernyataan tukarguling tanah pekarangan antara Amag Jumak , Amag Tina dan Amag Suhur dihubungkan dengan keterangan saksi Sudirman dan Rustam yang samasamaHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 29/Pdt G/2014./PN.

-ELVI SUKAISIH BINTI AMAQ SUHUR-HERMAN BIN ABDULLAH

HILMAWATI PGL IL Als ICING BINTI SUHUR

Tuntutan Pidana: PDM02/Ep.1/BATUS/01/2013 oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa: HILMAWATI Pgl IL Als ICING Binti SUHURtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu Pasal 365 ayat KUHP jo Pasal 53 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HILMAWATI Pel IL Als ICINGBinti SUHUR

Register Perkara: PDM106/Ep.1/BATUS/11/2011,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HILMAWATI Pgl IL Als ICING Binti SUHUR pada hariKamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat di di dalam rumah saksi korbanYUNIAR pgl NIAR di Jorong IV Korong, Nagari Balai Tangah Kec.Lintau Buo KabupatenTanah Datar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan

Dan juga saksi korban terhalang melakukan pekerjaannya untukbeberapa hari;n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat1 KUHP jo Pasal 53 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HILMAWATI Pgl IL Als ICING Binti SUHUR pada hariKamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat di di dalam rumah saksi korbanYUNIAR pgl NIAR di Jorong IV Korong, Nagari Balai Tangah Kec.Lintau Buo KabupatenTanah

telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, pengakuan Terdakwa tersebut sepanjang identitasdirinya tersebut didukung oleh keterangan saksisaksi dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat Error in Persona atau kekeliruan dalammengadili orang sehingga yang dimaksud unsur Barang siapa dalam hal ini adalahHILMAWATI Pgl IL Als ICING Binti SUHUR sebagai subjek hukum yang lebih lanjutakan diteliti apakah perbuatan Terdakwa

Pasal 53 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HILMAWATI Pgl IL Als ICING Binti SUHUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Melakukan Pencurian dengan Kekerasan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HILMAWATI Pg!

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Ismail Suhur

dan Terdakwa II Melki Suhur tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

II Melki Suhur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
Matheos Matulessy, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL SUHUR
2.MELKY SUHUR

Menyatakan Terdakwa Ismail Suhur dan Terdakwa Melki Suhur tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam primair pasal 372 KUHP Jo. pasal55 ke1 KUHP Subsidair 374 KUHP Jo Pasal 55 ke1 KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa Ismail Suhur dan Terdakwa Melki Suhur daridakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa dari semua tuntutan ;d3.

ISMAIL SUHUR : Bahwa Terdakwa Ismail Suhur mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksi Saksi Adolof Tumeno dan Suwaib Hi.

);Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN SosBahwa kesepakatan antara Terdakwa II Melki Suhur dan lelaki bernamaDullah tersebut disampaikan Terdakwa II Melki Suhur kepada Terdakwa Ismail Suhur yang adalah ayah kandung dari Terdakwa II Melki Suhursehingga sekitar bulan Desember 2017 ketika Terdakwa Ismail Suhur danTerdakwa II Melki Suhur berjualan di Desa Siokona Terdakwa Ismail Suhurbertemu dengan saksi Adolof Tumeno (Terdakwa dalam berkas terpisah)yang merupakan Kepala Desa Siokona sehingga

Menyatakan Terdakwa I Ismail Suhur dan Terdakwa II Melki Suhur tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Ismail Suhur dan Terdakwa II Melki Suhur daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I Ismail Suhur dan Terdakwa II Melki Suhur telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penggelapan sebagaimana dakwaan subsidairPenuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ismail Suhur oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Melki Suhur oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ;6.

-ELVI SUKAISIH BINTI AMAQ SUHUR-HERMAN BIN ABDULLAH

HADIS bin SAIDINA ALI, DK VS SARAH binti SUHUR

PaidillahDarma, S.H. dan kawan, Para Advokat/Penasihat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Darma Bakti Merangin, beralamat diJalan Jenderal Sudirman/Jalan Lintas Sumatera KM 04, UjungJalur 3, Sungai Ulak, Nalo Tantan, Merangin, Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanSARAH binti SUHUR, bertempat tinggal di Desa Benteng,Kecamatan Sungai Manau, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Toni Irwan Jaya, S.H. dankawan, Para Advokat/Penasihat

Pemohon:
1.ISMAIL SUHUR ALIAS ISMAIL
2.MELKI SUHUR ALIAS MELKI
Termohon:
DIREKTORAT KEPOLISIAN PERAIRAN POLDA MALUKU UTARA

Niklas Mendome, yang menerangkan dalam BAP saksiprojustitia pada nomor 12 dan 13 saksi menjelaskan bahwa benihjagung tersebut di jual kepada Melky Suhur dan Ismail Suhur (PARAPEMOHON) sebanyak 40 karton;Halaman 7 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN TteMaka berdasarkan alat bukti yang dijelaskan termohon diatas yaituketerangan saksi, Surat dan petunjuk maka secara formil dan materilpara pemohon ( Melky Suhur dan Ismail Suhur) telah memenuhi unsuruntuk ditetapkan sebagai tersangka.2.

Foto copy Surat Perintah Penangkapan Nomor : SpKap/01/IV/2018/DitPolair tanggal 30 April 2018 atas nama Ismail Suhur, disebut sebagai P.1;2. Foto copy Surat Perintah Penangkapan Nomor : SpKap/02/IV/2018/DitPolair tanggal 30 April 2018 atas nama Melki Suhur, disebut sebagai P.2;3. Foto copy Surat Perintah Penahanan Nomor : SpHan/01/V/2018/Dit Polairtanggal 1 Mei 2018 atas nama Ismail Suhur, disebut sebagai P.3;4.

Saksi Rahmawati Ibrahim : Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Para Pemohon PraPeradilan, Ismail Sahur Pemohon adalah Suami saksi sedangkanMelki Suhur Pemohon II adalah anak saksi ; Bahwa saksi dihadirkan dimuka persidangan mengenai masalahpenangkapan dan penahanan Para Pemohon Pra Peradilan; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Ismail Suhur dan Mellly Suhurditangkap dan ditahan Bahwa Polisi melakukan penangkapan terhadap Ismail Suhur dan MelliSuhur dirumah saksi dan dibawah ke Polsek Oba Utara

Saksi Sri Ayu Dulita Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Para Pemohon PraPeradilan, Ismail Sahur Pemohon adalah Bapak mertua saksisedangkan Melki Suhur Pemohon II adalah suami saksi Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganpenangkapan dan penahanan terhadap Ismail Suhur dan Melki Suhur Bahwa saksi tidak tahu mengapa Ismail Suhur dan Melki Suhurditangkap dan ditahan; Bahwa Polisi melakukan penangkapan terhadap Ismail Suhur dan MelkiSuhur dirumah mertua saksi dan dibawah ke Polsek

IRFAN BAKAY Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan kamimelakukan penyidikan dan penyelidikan kemudian dalam penyelidikankami menumukan 3 alat bukti sehingga dilakukan mengembangan dansampai pada penetapan 5 orang tersangka yaitu Kepala Desa ObaKetua Badan Usaha, Gonales Lambertus, Ismail Suhur dan MelkySuhur Bahwa penyidikan kami berdasarkan informasi dari masyarakat bahwaada suatu tindak pidana penggelapan bibit jagung; Bahwa Ismail Suhur dan Melky Suhur ditangkap tanggal 30 April