RANTI binti TINGGALAN

PUTUSANNo. 1852 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.DsNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaRANTI binti TINGGALAN;Gunung Sari

Ranti binti Tinggalan, ll Ramli Bin Saidop,lll Fransiskus Anak dan Dominikus Dawa, IV Aci bin Daeng Sitonra, V LaluAbdul Malik bin Lalu Muhadar, VI Hairuddin alias Udin bin Mustafa dan VII MisdiL. bin Limsah pada hari Senin tanggal 18 Mei 2009 sekitar Jam 11.00 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei atau setidaktidaknyadalam Tahun 2009 bertempat di halaman kantor PT.

Ranti binti Tinggalan, Il Ramli Bin Saidop, Ill.Fransiskus Anak dari Dominikus Dawa, IV. Aci bin Daeng Sitinra, V. Lalu AbdulMalik bin Lalu Muhadar, VI. Hairuddin alias Udin bin Mustafa dan VII. Misdi L.bin Limsah pada hari Senin tanggal 18 Mei 2009 sekitar jam 11.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei atau setidaktidaknya dalamTahun 2009 bertempat di halaman kantor PT.

Rantibinti Tinggalan, Il. Ramli bin Saidop, Ill Fransiskus Anak dari DominikusDawa, IV. Aci bin Daeng Sitonra, V.

Ranti binti Tinggalan :Saya tidak pernah melakukan, saya di sudut kiri bersama Pak Suyudi danwarga hanya memegang pagar yang berbeton, apakah salah dan dianggapmerusak, kalau memegang pagar ? kalau dianggap melanggar hukum,berarti tamutamu yang ingin bertemu dan punya keperluan dengan pihakperusahaan juga sama. Karena kalau mau masuk pasti memegang pagar.Karyawan PT. Hutan Hijau Mas dan masih mempunyai urusan di kantortersebut.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada TermohonIddah dan Mut'ah berupa semua tinggalan Pemohon terutama toko yang dijalankan Termohon 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barang-barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah sehari-hari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai

Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang selama 6 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwngi ;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;- Bahwa setahu saksi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barang-barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah sehari-hari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti3.

Bahwa sejak tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat ; Bahwa setahu saksi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama ..... tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; Bahwa setahu saksi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 2 tahun tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;- Bahwa setahu saksi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barang-barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah sehari-hari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti3.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahundan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ; Bahwa setahu saksi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamityang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabardan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnyasecara pasti3.

Bahwa setahu saksi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barang-barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah sehari-hari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Bahwa sejak 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai

Bahwa setahu saksi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatsebagai suami minta ijin untuk menikah lagi pada Penggugat akan tetapiPenggugat tidak mengijinkan, lalu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa pamit pada Penggugat yang hinggasekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;.

No. 5520/Pdt.G/2014/PA.Bwisebagai suami minta ijin untuk menikah lagi pada Penggugat akan tetapiPenggugat tidak mengijinkan, lalu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa pamit pada Penggugat yang hinggasekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan anakanaknya, bahkansudah tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya serta tidakdiketahui alamatnya secara

pasti di Wilayah Republik Indonesia ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;2.

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebih 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari Penggugat dan anakanaknya dan juga sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak akhirakhir, Tergugat sebagai suami telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamitPenggugat, hingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar,tidak pernah kirim nafkah wajib, serta tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah wajib, serta tidak diketahui alamatnya secara passtidi Wilayah Republik Indonesia ;4.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat dan anaknya yang hinggasekarang telah berpisah selama 9 tahun, selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib bahkan tidakada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

No. 5201/Pdt.G/2014/PA Bwiada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;2.

yang dapatdipergunakan sebagai nafkah wajib, serta tidak diketahui alamatnya secara passtidi Wilayah Republik Indonesia ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat dan anaknya yang hinggasekarang telah berpisah selama 9 tahun, selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib bahkan tidakada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat danselama

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaan rukun, namunsejak akhirakhir ini, Tergugat sebagai suami telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib, serta tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah wajib, serta tidak diketahui alamatnya secara passti di WilayahRepublik Indonesia ;2.

Arif bin Mataji, sebagai anak lakilaki (Vl) mendapat bagian 18/27dari tirkah/harta tinggalan almarhumah Siti Wasito binti Joyo Khirudin;2. Moh. Shokeh Bin Kusno, mendapat bagian sebagai waris penggantisebesar 2/27 dari tirkah/harta tinggalan almarhumah Siti Wasito binti JoyoKhirudin;3. Sholikin Bin Kusno, mendapat bagian sebagai waris pengganti; sebesar2/27 dari tirkah/harta tinggalan almarhumah Siti Wasito binti JoyoKhirudin;4.

Mohamat Wasis Bin Kusno, mendapat bagian sebagai waris penggantisebesar 2/27 dari tirkah/harta tinggalan almarhumah Siti Wasito binti JoyoKhirudin;5. Moch. Saudi Bin Kusno, mendapat bagian sebagai waris penggantisebesar 2/27 dari tirkah/harta tinggalan almarhumah Siti Wasito binti JoyoKhirudin;6.

Shokeh Bin Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar1182/23328 dari tirkah/harta tinggalan almarhum Mataji bin Jasimun;3. Sholikin Bin Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar1182/23328 dari tirkah/harta tinggalan almarhum Mataji bin Jasimun;4. Mohamat Wasis Bin Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar1182/23328 dari tirkah/harta tinggalan almarhum Mataji bin Jasimun;5. Moch.

Menetapkan bagian ahli waris dari harta tinggalan/tirkah almarhumah SitiWasito bin Joyo Khirudin sebagaimana pada diktum angka 12 diatasadalah:1. Arif bin Mataji, sebagai anak lakilaki (ype V1) mendapat bagian18/27 dari tirkah/harta tinggalan almarhumah Siti Wasito binti JoyoKhirudin;2. Moh.

Shokeh Bin Kusno, mendapat bagian sebagai warispengganti sebesar 2/27 dari tirkah/harta tinggalan almarhumah SitiWasito binti Joyo Khirudin;3. = Sholikin Bin Kusno, mendapat bagian sebagai waris penggantisebesar 2/27 dari tirkah/harta tinggalan almarhumah Siti Wasito bintiJoyo Khirudin;4. Mohamat Wasis Bin Kusno, mendapat bagian sebagai warispengganti sebesar 2/27 dari tirkah/harta tinggalan almarhumah SitiWasito binti Joyo Khirudin;5. Moch.

ERNA YULIANTI adalah sebagai Wali Pengampu dari Kakak Kandung Pemohon yang telah menderita sakit Gangguan Jiwa bernama : EDI SUGIANTORO tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan Kakak Pemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum ; ------------------------------------------ KHUSUS diberikan ijin kepada Pemohon untuk untuk menerima dan menandatangani proses administrasi dan keuangan (dua) buah tabungan di Bank BCA Cabang Sudirman yang merupakan tinggalan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanhidup rukun, namun sejak tahun 2007 yang lalu Tergugat sebagai suamipergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat hingga sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di WilayahRepublik Indonesia ;.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 6 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;.

No. 0971/Pdt.G/2014/PA.Bwipernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;2.

yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di WilayahRepublik Indonesia ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 6 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 yang lalu,Tergugat sebagai suami pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanhidup rukun, namun sejak tahun 2006 yang lalu Tergugat sebagai suamipergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat hingga sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di WilayahRepublik Indonesia ;4.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpapamit Penggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 tahun,selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar,tidak pernah kirim nafkah wajib bahkan tidak ada barang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;5.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 7 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;2.

yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di WilayahRepublik Indonesia ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 7 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun namunsejak tahun 2006 yang lalu, Tergugat sebagai suami pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpapamit Penggugat, hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2004 yang lalu, Tergugat sebagai suami telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat hingga sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat dan anaknya, serta tidak diketahui alamatnya secara pastidiseluruh Wilayah Republik Indonesia ;4.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 10 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

No. 4024/Pdt.G/2014/PA.Bwipulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat dan anaknya, serta tidak diketahui alamatnya secara pastidiseluruh Wilayah Republik Indonesia ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 10 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim

khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2004 yang lalu, Tergugat sebagai suami telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebab yang jelasdan tanpa pamit Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatdan anaknya, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruhWilayah Republik Indonesia ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2009 yang lalu, Tergugat sebagai suami telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat hingga sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat dan anaknya, serta tidak diketahui alamatnya secara pastidiseluruh Wilayah Republik Indonesia ;.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat dan anaknyayang hingga sekarang telah berpisah selama 27 tahun, selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib bahkan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan anakanaknya, selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;.

No. 4886/Pdt.G/2014/PA.BwiBahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat dan anaknyayang hingga sekarang telah berpisah selama 27 tahun, selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajiob bahkan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan anaknya, selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;2.

yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat dan anaknya, serta tidak diketahui alamatnya secara pastidiseluruh Wilayah Republik Indonesia ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat dan anaknyayang hingga sekarang telah berpisah selama 27 tahun, selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajiob bahkan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananakanaknya dengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisahselama selama 5 tahun 2 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga tidak da barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihariHal. 5 dari 8 hal. Put.

saksi tahu Pemohon dan pak Yudianto menikahpada tanggal 15 November 1987 diBantul ; Bahwa suami Pemohon pak Yudianto pada tanggal 20Nopember 2007 telah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon dengan suaminya pak Yudianto dalampernikahannya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Agustin Yudiyawati, berumur 26tahun dan Septi Puspita Sari, berumur 17 tahun;Bahwa anak Pemohon yang bernama Septi Puspita Sarimasih dibawah umur ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 1 (satu) bidangtanah pekarangan tinggalan

bidang tanah pekarang yangterletak di desa Purbayan Kotagede, Yogyakarta, tinggalanSuami Pemohon tersebut untuk pinjaman kredit di BankBTPN dan untuk kepentingan masa depan anakanaknya ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindakselaku pemegang kekuasaan orang tua, karena anakPemohon yang bernama Septi Puspita Sari tersebut belumcukup umur, untuk menjual 1 (satu) bidang tanahpekarang yang terletak di desa Purbayan Kotagede,Yogyakarta, tinggalan

Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2014/PN.Yyk, e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 1 (satu)bidang tanah pekarangan tinggalan almarhumSuaminya terletak di desa Purbayan, Kotagede, Yogyakarta ;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk mewakili anakanaknyakhususnya anak yang bernama Septi Puspita Sariyang belum dewasa untuk menjual 1 (satu) bidangtanah pekarang yang terletak di desa PurbayanKotagede, Yogyakarta, tinggalan suami Pemohontersebut untuk pinjaman kredit di Bank BTPN danuntuk

kepentingan masa depan anakanaknya ; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanini untuk memberikan ijin kepada Pemohon untukbertindak selaku pemegang kekuasaan orang tua,karena anak Pemohon yang bernama Septi PuspitaSari tersebut belum cukup umur, untuk menjual 1(satu) bidang tanah pekarang yang terletak di desaPurbayan Kotagede, Yogyakarta, tinggalan suamiPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukanperwalian anak dan ijinmenjual; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon

membenarkan dan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keteranganPemohon, menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa benar suami Pemohon bernama pak Yudianto dan telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Nopembere bahwa benar Pemohon mempunyai 1 (satu) bidang tanahpekarangan yang terletak di desa Purbayan Kotagede,Yogyakarta, tinggalan suami Pemohon yang dalam Sertifikattertera nama Pemegang Hak 1.

Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan sebab yang jelas dantanopa pamit Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;4.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan sebab yang jelas dan tanpa pamitPenggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun, selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajib bahkan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;5.

No. 1797/Pdt.G/2014/PA Bwibahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;2.

yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di Wilayah RepublikIndonesia ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2006, Tergugat sebagai suami dengan tanpa sebab yang jelasdan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat, bahkan Terguagt sudah tidak memperdulikanPenggugat dan anaknya, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti

Bahwa akibat peristiwa tersebut, akhirnya Tergugat yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat, yang hingga sekarangtelah berpisah selama 8 tahun, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib bahkan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat dananaknya dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2006, Tergugat sebagai suami dengan tanpa sebab yang jelasdan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan

No. 6598/Pdt.G/2014/PA Bwibarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat dananaknya dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatdengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya sejak 3 tahunyang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugathingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpasebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat;2.

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang