Ditemukan 1196 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.TR Tanggal 12 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
16 — 8
suamitidak memenuhi janjinya untuk memperdulikan dan memberi nafkah kepadapenggugat, hal ini sesuai dengan ketentuan AlQuran Surat AlIsra Ayat 43, yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:V. gP ~ or a o 7 o 90 * ol S392 Ib) agz JLb 35 &Artinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungjawabannya .Menimbang, bahwa penggugat dipandang sudah tidak sanggup lagimempertahankan kelanjutan dalam rumah tangganya, dan karenanya penggugatbersedia membayar uang khulu
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2520/Pdt.G/2014/PA.Pt., Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Ptiwadl Rp.10.000, sebagai pengganti khulu Tergugat sebagaimana yangdiucapkan saat akad nikah oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugat.
Register : 02-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1660/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 29 September 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.10.000, sebagai pengganti khulu
Register : 26-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0557/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
BI danpernikahan sudah ditetapkan sebelumnya, sikap tidak suka, kecewa danmenyakitkan mulai ditampakkan secara langsung oleh ibu Penggugatkepada Tergugat sejak pernikahan berlangsung, Sampaisampai pernahmengatakan bahwa satusatunya anak dan menantu yang tidak pernahdidoakan dalam setiap habis shalatnya hanyalah Tergugat;Bahwa untuk posita no. 6 perlu Tergugat tanggapi bahwa mencermatiselurunh kalimat yang disampaikan, maka dapatlah dimaknai bahwaPenggugat mengajukan gugat cerai ini dengan jalan KHULU
BukuTabungan dipegang oleh Penggugat sebagai ibunya;Dari jawaban dan uraian tersebut di atas, mohon kepada Judex Factiekiranya berkenan menjatuhkan putusan dalam konvensi ini yang berbunyi:1.Menyatakan dalam hukumnya menerima seluruh dalil jawaban Tergugatsyah dan berharga;Menetapkan dalam hukumnya bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena KHULU atau karena perceraian dengan putusanpengadilan dengan segala akibat hukumnya;DALAM REKONVENSI1.Bahwa dalam rekonvensi ini Penggugat semula
Penggugat/Pemohon dalam Rekonvensi ini danmerupakan satu kesatuan sepanjang ada relevansinya;Bahwa sejak awal perkawinan hingga saat ini Tergugat/TermohonRekonvensi telah melalaikan kewajibannya sebagai istri seperti yangdiatur dalam Pasal 83 ayat (1) jo Pasal 84 ayat (1) INPRES No.1 tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, maka kiranyaPenggugat/Pemohon Rekonvensi berhak menuntut kepada Termohon/Tergugat Rekonvensi sekiranya gugatan cerai dikabulkan oleh judexfactie baik dengan jalan KHULU
tidak merasa perlu menanggapikarena tidak berdasar Hukum yang ada (UU No. 1 Tahun 1974 KHIapalagi kajian Figh alMunakahat), oleh karenanya tidak berharga danharus dikesampingkan;Dari uraian tersebut di atas baik dalam duplik kKonvensi maupun replikrekonvensi mohon kepada Judex factie berkenan menjatuhkan putusan yangberbunyi:a) DALAM KONVENSIMenyatakan dalam hukumnya menerima seluruh dalil duplikTergugat;Menetapkan dalam hukumnya bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena sebab khulu
Register : 15-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1275/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 3 September 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (1,2) dan (4) telahterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.1.000, sebagai pengganti khulu
Register : 20-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0541/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
oleh karena ituharus dinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkansendiri pada saat setelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak knususnya angka(2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan alasan dari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIlslam,sedangkan Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp.10.000,sebagai pengganti khulu
Register : 20-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.10.000, sebagai pengganti khulu
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
48 — 6
Menjatuhkan Talak satu khulu! Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 18-07-2005 — Putus : 12-09-2005 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2357/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63 — 40
63 — 40
kepadaSuaminya maka hakim dibolehkan menjatuhkan talak satuSsuami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukupalasan dan sesuai pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabuLkan;Menimbang bahwa semula dalam jawaban terhadap gugatanPenggugat, Tergugat telah mengajukan permintan uang tebusan talak(khulu
Register : 11-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Bahwa sampai dengan sekarang,dan melalui jawaban ini, Tergugatmengajak dengan sepenuh hati kepada Penggugat untuk kembali rukunmembina rumah tangga, dan apabila ada kesalahan baik dari Tergugatmaupun Penggugat tergugat menyampaikan permohonan maaf yangsebesarbesarnya.10.Bahwa dengan alasan tersebut diatas Tergugat menyatakan bahwaPenggugat telah mengajukan Khulu kepada tergugat, dengan demikianapabila memang harus berakhir dengan perceraian maka Tergugatsecara sah mengajukan uang tebusan Perceraian
Bahwa atas dasar dan pertimbangan serta alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat Rekonpensi mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim untuk memutuskan perceraian dengan Khulu dan menetapkan uangtebusan (iwadl) yang menjadi hak Tergugat;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi memohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan dapat menjatuhkan putusansebagai berikutDALAM EKSEPSI1.
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
itunyatanyata Tergugat sebagai suami telah melanggar sighat takliki talaknyaangka 2 berbunyi atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya yang pernah diucapkannya sendiri setelah akad nikahberlangsung dimana atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridha karenaTergugat telah menyengsarakan kehidupan Penggugat dan ank tersbeut danoleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim dapat membenarkandan menerima ketidak ridhaan Penggugat dan karena Penggugat bersediamembayar uang khulu
Register : 12-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0873/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juni 2012 —
9 — 0
9 — 0
menyatakan tidakkeberatan cerai dengan Penggugat asalkan Penggugat mau menebus dengan uangsenilai Rp. 10.000.000,;Menimbang, bahwa atas syarat yang diajukan oleh Tergugat tersebutPenggugat menyatakan keberatan; 22222 nnn nn nnnMenimbang, bahwa dari rangkaian jawab menjawab tersebut menunjukkanbahwa Tergugat menghendaki perkara ini diselesaikan secara khuluakann tetapiternyata Penggugat tidak menyetujuinya; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 148 ayat(6) dalam perkara cerai khulu
Register : 08-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 24
105 — 24
No. 310/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa didalam kesimpulannya Penggugat Rekonvensimengajukan eksepsi, oleh karena eksepsi diajukan oleh Penggugat Rekonvensidalam kesimpulannya, maka majelis berpendapat bahwa eksepsi PenggugatRekonvensi patut tidak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya perceraian yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi adalahgugat cerai fasakh bukan khulu oleh karenanya iwadl yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi tidak dapat
Majelis berpendapat bahwa mahar yang telah ditetapkan dan diserahkantersebut merupakan hak Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa khulu diartikan sebagai melepaskan ikatan suamiisteri dengan konpensasi / tebusan tertentu. Perceraian yang disebutkan denganHal. 19 dari 22 hal. Put.
Register : 12-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1378/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 8 September 2014 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (1,2) dan (4) telahterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.10.000, sebagai pengganti khulu
Register : 30-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1491/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 4
13 — 4
olehkarena itu harus dinyatakan bahwa Tergugattelah melanggar ta'lik talak yang diucapkan sendiri pada saat setelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talakkhususnya angka (1,2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatanPenggugat telah memenuhi alasan alasan dari ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugat dipersidangan telah membayariwadl Rp.10.000, sebagai pengganti khulu
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.PBun Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b dan f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 45, 46 dan 116 huruf ( b, f, dang) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehingga Tergugat telah melanggarshighat taklik pada poin ,1,3 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidak terima atas perbuatan Tergugat tersebut dengansanggup membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagai khulu
Register : 15-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1493/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 18 September 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (1,2) dan (4) telahterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.1.000, sebagai pengganti khulu
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1245/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat sebagaisuami telah melanggar sighat taklik talaknya yang pernahdiucapkannya sendiri setelah akad nikah berlangsung yangberbunyi sewaktuwaktu saya (2) Atau saya tidakmemberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanyadan (4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)istri saya enam bulan lamanya dimana atas pelanggarantersebut Penggugat tidak ridha dan oleh karena itu mohonkepada Majelis Hakim dapat membenarkan dan menerimaketidak ridhaan Penggugat dan karenanya bersedia untukmembayar uang khulu
Register : 19-11-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2305/Pdt.G/2014/PA.Pt., Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 7
10 — 7
Ptiwadl Rp.10.000, sebagai pengganti khulu Tergugat sebagaimana yangdiucapkan saat akad nikah oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugat.
Register : 18-01-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 265/Pdt.G/2012/PA.Bdg. Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dikarenakanberbagai alasan dari pihak Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik, sudah tidak ridho menjadi istri, sehinggauntuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rohmahsebagaimana yang dikehendaki, sudah tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenaitu cukup alasan bagi Pemohon dan mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bandung berkenan kiranya mengizinkan kepada Penggugat untukmengajukan khulu