Ditemukan 1737 data
27 — 2
73 — 38
57 — 28
41 — 7
64 — 14
74 — 15
56 — 4
75 — 9
97 — 0
71 — 21
102 — 0
58 — 14
MUHAMAD MUFID yang memberikan kuasa khusu kepada A.AZIIZARR A. WARDHONO, SH
55 — 4
Menetapkan Pemohon GUMRA HAIRUDIN sebagai Wali dari anak laki-laki yang bernama LA EBIT lahir pada tanggal 06 Desember 1995 di Desa Dana Sulawesi Tenggara, Khusu untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI di Manado ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);
32 — 10
Menyatakan dan menetapkan bahwa JOHN GASPER REBA (Pemohon) adalah wali yang sah dari anak yang bernama EDIMAN YOWEI, tempat tanggal lahir Kawipi, 16 Desember 2000 Khusu untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNI-AD di Ajendam XVII/ Cenderawasih jayapura.3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
EDIMAN YOWEI mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai wali yang sah oleh pengadilan;Berdasarkan uraian alasan tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapakketua pengadilan negeri kelas 1A jayapura/nakim yang memeriksa perkara iniuntuk menetapkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan bahwa JOHN GASPER REBA (Pemohon)adalah wali yang sah dari anak yang bernama EDIMAN YOWEI, tempattanggal lahir Kawipi, 16 Desember 2000 Khusu untuk
Menyatakan dan menetapkan bahwa JOHN GASPER REBA (Pemohon) adalahwali yang sah dari anak yang bernama EDIMAN YOWEI, tempat tanggal lahirKawipi, 16 Desember 2000 Khusu untuk mengurus kepentingan anak tersebutdalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNIAD di Ajendam XVII/ Cenderawasihjayapura.3.
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sopian Hadi bin Kholik) terhadap Penggugat (Neneng Yunengsih binti Khusu );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
42 — 5
Tergugat mempunyai kedekatan khusu dengan wanita lain;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 3 tahun, sejak berpisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7.
keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakNopember 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak terbukadalam masalah keuangan, Tergugat suka mengucapkan katakata yangtidak pantas dan suka berperilaku kasar, Tergugat mempunyaikedekatan khusu
dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejakNopember 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan, Tergugat suka mengucapkan katakata yang tidak pantas dan sukaberperilaku kasar, Tergugat mempunyai kedekatan khusu
Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga dan orang dekatPenggugat di persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, sejak Nopember 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan, Tergugat sukamengucapkan katakata yang tidak pantas dan suka berperilaku kasar,Tergugat mempunyai kedekatan khusu
SANUDDIN
9 — 3
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SANUDDIN adalah sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama MUH ARDIANSAH HASAM (lahir di Dampang pada tanggal 05 Desember 2001), khusu untuk mengurus administrasi dan surat-surat yang berhubungan dengan Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI-AD yang akan dilaksanakan di Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.140.000
18 — 2
Bahwa Tergugat diketahui mempunyai hubungan khusu denganwanita lain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat sebagai istrisah dari Tergugat, Penggugat juga kerap kali memberikan nasehatkepada Tergugat untuk tidak berhubungan dengan wanita tersebut,Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 1321/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/24 Safar 1442Hijriyyahnamun Tergugat tidak mengindahkan dan masih berkomunikasidengan wanita tersebut, sehingga hal ini memicu pertengakatan;5.
No. 1321/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/24 Safar 1442HijriyyahTergugat kerap tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat dariPenggugat, Tergugat cenderung acuh dengan perkataan dan kurangmenghargai Penggugat sebagai istri, sehingga hal inilah yang memicupertengkaran di dalam rumah tangga antara Penggugat dan Terugatsetiap harinya, Tergugat diketahui mempunyai hubungan khusu denganwanita lain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat sebagai istri sahdari Tergugat, Penggugat juga kerap kali
tanggaPenggugat dengan Tergugat pertengahan 2019 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalubersikap egois dan keras kepala terhadap Penggugat, Tergugat kerap tidakmau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat, Tergugatcenderung acuh dengan perkataan dan kurang menghargai Penggugat sebagaiistri, sehingga hal inilah yang memicu pertengkaran di dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Terugat setiap harinya, Tergugat diketahui mempunyalhubungan khusu
No. 1321/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/24 Safar 1442HijriyyahPenggugat, Tergugat cenderung acuh dengan perkataan dan kurangmenghargai Penggugat sebagai istri, sehingga hal inilah yang memicupertengkaran di dalam rumah tangga antara Penggugat dan Terugat setiapharinya, Tergugat diketahui mempunyai hubungan khusu dengan wanita laintanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat sebagai istri sah dari Tergugat,Penggugat juga kerap kali memberikan nasehat kepada Tergugat untuk tidakberhubungan dengan
kemudian pertengahan 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu bersikap egois dan keras kepala terhadap Penggugat,Tergugat kerap tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat dariPenggugat, Tergugat cenderung acuh dengan perkataan dan kurangmenghargai Penggugat sebagai istri, sehingga hal inilah yang memicupertengkaran di dalam rumah tangga antara Penggugat dan Terugat setiapharinya, Tergugat diketahui mempunyai hubungan khusu
9 — 7
RAZKA ARKANA BIN ANDRIAN FRADINATA di bawah perwalian Pemohon (TATI NIKYATI Binti ENGKAN) khusu untuk mengurus Taspen atas nama Nita Intan Niati Binti Budi Somantri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Abizarrawi
35 — 11
meninggal dunia padatanggal ayah : 28 Februari 2020, ibu : 7 Mei 2015; Bahwa hubungan pemohon dengan asraf radawi adalah adik kandung;Bahwa ayah dari asraf radawi bernama sawaluddin merupakan orang tuakandung pemohon;Bahwa asraf radawi semenjak kedua orang tuanya meninggal di asuh olehpemohon dan pemohon sebagai tulang punggung keluarga;Bahwa yang memberi nafkah kepada asraf radawi saat ini adalah pemohon;Bahwa niat pemohon mengajukan permohonan ini ialah untuk menetapkanwali terhadap asraf radawi khusu
ayah pada tanggal 28 Februari 2020, dan ibu padatanggal 7 Mei 2015;Bahwa nama orang tua asraf radawi dan Pemohon adalah sawaluddin danRubini;Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PN.Lgs, Halaman 3 dari 8Bahwa semenjak kedua orang tua asraf radawi dan Pemohon meninggalasraf radawi di asuh oleh pemohon dan pemohon lah sebagai tulangpunggung keluarga;Bahwa yang memberi nafkah kepada asraf radawi saat ini adalah pemohon;Bahwa niat pemohon mengajukan permohonan ini ialah untuk menetapkanwali terhadap asraf radawi khusu
yang juga orang tua Pemohonsudah meninggal dunia ayah pada tanggal 28 Februari 2020, dan ibu padatanggal 7 Mei 2015;Bahwa nama orang tua asraf radawi dan Pemohon adalah sawaluddin danRubini;Bahwa semenjak kedua orang tua asraf radawi dan Pemohon meninggalasraf radawi di asuh oleh pemohon dan pemohon lah sebagai tulangpunggung keluarga;Bahwa yang memberi nafkah kepada asraf radawi saat ini adalah pemohon;Bahwa niat pemohon mengajukan permohonan ini ialah untuk menetapkanwali terhadap asraf radawi khusu
dari asraf radawi yang juga orang tua Pemohonsudah meninggal dunia ayah pada tanggal 28 Februari 2020, dan ibu padatanggal 7 Mei 2015 (vide bukti P.4, P.5); Bahwa benar nama orang tua asraf radawi dan Pemohon adalah sawaluddindan Rubini (vide bukti P.3); Bahwa benar semenjak kedua orang tua asraf radawi dan Pemohon meninggalasraf radawi di asuh oleh pemohon dan pemohon lah sebagai tulang punggungkeluarga; Bahwa niat pemohon mengajukan permohonan ini ialah untuk menetapkan waliterhadap asraf radawi khusu