Ditemukan 1196 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khuli khusu khuluk khulâ khul khuluq khulud khula khulã khuluã
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • PtMenimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatanPenggugat telah memenuhi alasan alasan dari ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugat dipersidangan telah membayariwad Rp.10.000, sebagai pengganti khulu Tergugat sebagaimana yangdiucapkan saat akad nikah oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugat.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0709/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 3 September 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (1,2) dan (4) telahterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (b,g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.10.000, sebagai pengganti khulu
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (1,2) dan (4) telahterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.10.000, sebagai pengganti khulu
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (1,2) dan (4) telahterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.1.000, sebagai pengganti khulu
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 22 Februari 2016 — *Ira Wulandari binti Kalaik*Asril bin Zakaria
18 — 1
  • Menjatuhkan Talak satu khulu Ttgugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan fwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah); 3.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2012 — Putus : 26-01-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 1378/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 26 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
54 — 5
  • oleh karena ituharus dinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkansendiri pada saat setelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak knususnya angka(2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan alasan dari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIlslam,sedangkan Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp.10.000,sebagai pengganti khulu
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Mw
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
19 — 11
  • gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yaitu suamimelanggar sighat taklik talak poin (2) dan (4) yang diucapkan sesudah akad nikah,dan tidak ternyata gugatan Penggugat bertentangan dengan hukum dan melawanhak, maka gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, maka talak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalah talak dengantebusan atau khulu
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1857/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (1,2) dan (4) telahterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.10.000, sebagai pengganti khulu
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 96/Pdt.G./2015/PTA.Mks
Tanggal 4 Nopember 2015 — P Vs T
33 — 18
  • No 96/Pdt.G/2015/PTA.MksMenimbang, bahwa yang dimaksud bayaran yang diberikan isteri untukmenebus dirinya adalah khulu bukan mengembalikan barang yang telahdiberikan suaminya kepadanya;Menimbang, bahwa adapun ayat tersebut diatas menurut penapsirandalam Tafsir lbnu Katsir jilid halaman 576 mengartikan kalimat : Tidak halalbagi kamu mengambil kembali dari sesuatu yang telah kamu berikan kepadamereka, dengan pengertian Kalian tidak boleh menyusahkan dan mempersulitmereka (wanita) dengan tujuan supaya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 30-05-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5742/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 30 Mei 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
  • apabila dilihat dari segi maksud dan tujuannyaternyata Tergugat mengajukan gugatan balik terhadap Penggugat, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi adalahsempurna adanya, hal tersebut dianggap wajar karena Tergugat bukanlahseorang sarjana hukum;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat Rekonvensi menuntutagar Tergugat Rekonvensi memberikan uang kudangan (Khulu
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menjatuhkan Talak satu khulu! Tergugat (Zul Abidin bin Syahbidin)terhadap Penggugat (Erita Yusri binti Mek Juri) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • oleh karena ituharus dinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang di ucapkansendiri pada saat setelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak knususnya angka(1,2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan alasan dari ketentuan pasal 116 huruf (b,g) Kompilasi Hukumlslam,sedangkan Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp.10.000,sebagai pengganti khulu
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2259/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Tergugattelah melanggar ta'lik talak yang diucapkan sendiri pada saat setelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talakkhususnya angka (2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatanPenggugat telah memenuhi alasan alasan dari ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugat dipersidangan telah membayarHal.1 dari 11 Put.No.2259/Pdt.G/2015/PA Ptiwadl Rp.10.000, sebagai pengganti khulu
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 2478/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • oleh karenaitu harus dinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang iaucapkan sendiri pada saat setelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talakkhususnya angka (2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan alasan dari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukumlslam,sedangkan Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp.10.000,sebagai pengganti khulu
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2005 — Putus : 12-09-2005 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2357/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 September 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
62 — 40
  • kepadaSuaminya maka hakim dibolehkan menjatuhkan talak satuSsuami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukupalasan dan sesuai pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabuLkan;Menimbang bahwa semula dalam jawaban terhadap gugatanPenggugat, Tergugat telah mengajukan permintan uang tebusan talak(khulu
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
  • Menjatuhkan Talak satu khulu! Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 38
  • terus menerus;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Pemohon pernah dilempar botol dot oleh Termohon sampai bibirPemohon berdarah, Termohon sering menyuruh Pemohon mengerjakanpekerjaan rumah seperti mencuci, menyeterika dan lainlain jika Pemohonpulang cuti;Bahwa saksi mengetahuil penyebab perselisinan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena saksi diberitahu oleh Pemohon;Bahwa penyebab lain pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon pernah meminta di khulu
    dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun namun sejak sekarang tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar dan saksijuga diberitahu oleh Pemohon jika Pemohon sering bertengkar denganTermohon melalui handphone (telepon); Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Pemohon pernah dilempar botol dot oleh Termohon sampai bibirPemohon berdarah dan Termohon pernah minta di khulu
    306 RB.g dan Pasal 1905 KUH Perdata,adapun saksi pertama hanya berkualifikasi testimonium de auditu sebagaimanaketentuan pasal 308 R.Bg dan Pasal 1907 KUH Perdata, oleh karenanya tidakdapat dipertimbangan sebagai alat bukti kecuali terdapat bukti lain yangmenyempurnakannya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalildalii Pemohon yangmengungkapkan bahwa penyebab keretakan rumah tangganya disebabkanPemohon pernah dilempar botol dot oleh Termohon sampai bibir Pemohonberdarah dan Termohon pernah minta di khulu
    oleh Pemohon, kedua saksi hanyamengetahui hal tersebut berdasarkan informasi dari Pemohon, namun penyebabpertengkaran karena Termohon pernah meminta di khulu oleh Pemohondihubungkan dengan bukti P.2, P.3 dan P.4 yang diakui Termohon maka majelishakim berpendapat bahwa keterangan kedua saksi telah didukung oleh bukti lainsehingga terbukti salah satu penyebab keretakan karena Termohon pernah mintadi khulu oleh Pemohon.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3297/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Menjatuhkan tholak Khulu' dari tergugat kepada Penggugatdengan iwadhsebesar Rp. 10.000. (Sepuluh Ribu Rupiah).d.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1648/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (1,2) dan (4) telahterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.1.000, sebagai pengganti khulu
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (1,2) dan (4) telahterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (b, g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.1.000, sebagai pengganti khulu