326/Pdt.G/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGATTERGUGATPerempuan, lahir di Benoa, 14 Maret 1983, AgamaHindu, pekerjaan karyawan swasta, WNI, NIK51030554038XXXXX, beralamat di Kab.

I dari 19 hal.Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PN Dpsyang dihadirkan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 April 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 326/Pdt.G/2017/PN Dps pada tanggal 27April 2017 selengkapnya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diMangupura pada tanggal17 Desember 2009, sesuai Kutipan AktaPerkawinan

Foto copy Pasport Republik Indonesia atas nama PENGGUGATNomorAT 551147 berlaku sampai dengan 13 November 2018, diberi tanda P5 ;Hal. 6 dari 19 hal.Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PN DpsFoto copy Residence Permit No.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami istri ;Hal. 13 dari 19 hal.Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PN Dpsf.

Materal 0. = RD. 6.000, ReOakSI ..... eee ROD. 5.000.JUMIAN... eee Rp. 926.000.( Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Catatan : 200 nnn nnn nnn nnn nnn no non nnn nnn nae enn nnn nennsDicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 326/Pdt.G/2016/PN Dps tanggal 22 Juni2017 telah diberitahukan kepada WYAAN SUWETA sebagai TERGUGAT ;Panitera Pengganti,Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 326/Padt.G/2017/PN Dpst.t.dLien Herlinawati, SHCatatan Il :

326/Pdt.P/2021/PA.Bgl

Bahwa Pemohon dengan istri (Pemohon II) yang bernama MUNIFbin HARIS dan ENDANG UMI KULSUM binti SAMUJI telahmenikah pada Hari Kamis, tanggal 13 Agustus 1992 berdasarkanHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA. Bol.Kutipan Akta Nikah Nomor: 255/4/VIII/1992 yang dikeluarkan padatanggal 13 Agustus 1992 oleh KUA Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;.

Dan maka karena itu. kami Para Pemohonberketetapan hati untuk memohon kepada Ketua PengadilanHalaman 2 dani 12 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA. Bol.Agama Bangil agar berkenan memberikan Dispensasi kepada anakPara Pemohon tersebut untuk bisa menikah dengan calonsuaminya meskipun usia anak Para Pemohon belum memenuhipersyaratan yang sudah ditetapkan oleh UndangUndang;.

Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPara Pemohon;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabaruntuk menunda permohonannya, sambil menunggu usia anak Pemohonmencapai usia dewasa, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padaHalaman 3 dani 12 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA.

Selanjutnya oleh Hakim bukti yang berupafoto copy tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya dan cocok,Halaman 8 dani 12 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dani 12 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA. Bol.

326/Pdt.G/2019/PA.Lbh

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK,pekerjaan XxxXxxXxxxxx, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir

Bahwa Penggugat sebelumnya telah pernah mengajukan gutatan padaPengadilan Agama Labuha dengan nomor perkara nomorPutusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 1 dari 11 halaman102/Pdt.G/2019/PA.Lbh tanggalO8 Mei 2019 namun telah dicabut olehPenggugat;3. Bahwa Penggugat statusnya sebagai perawan dan Tergugat sebagai jejaka;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 2 dari 11 halamanBahwa pada sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.

Nya Iba Khwe sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sardianto, S.HI., M.HI Mujitahid, SH., MH.Hakim Anggota,Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 10 dari 11 halamanMuna Kabir, S.HI.Panitera Pengganti,Dra.

Nya Iba KhwePerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 180.000,PNBP Penggugat > Rp. 10.000,PNBP Tergugat : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 11 dari 11 halaman

326/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.

Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah tinggal bersama lagi, sampai dengan saat ini.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Tba.6. Bahwa sejak bulanMei 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. Penggugat bersamaanakanak Penggugat tetap tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas, sedangkan Tergugat diketahul pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas.7.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Tba, tanggal 7 Juni dan tanggal 9 JuliHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Tba.2018 yang

Saksi Il Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan bidan, tempat tinggal di Kecamatan Simapang Empat,Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Tba.

Badaruddin Munthe, SH, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA. Tha.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A.Panitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 900.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp991.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA. Tha.

326/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGGAI.

Putusan No.326/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Lwk

326/Pdt.P/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PAJUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Erdin bin Miskar, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KampungRawa Indah Rt 007 Rw. 003 Kelurahan PegangsaanDua Kecamatan Kelapa Gading

tanggal 18 Nopember 2019Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan No.326/Pdt.P/2019/PAJUdengan dalildalil atau alasan sebagaimana dalam permohonan yaitu sebagaiberikut:1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Erdin bin Miskar denganPemohon II Fatimah binti Marsa yang dilaksanakan pada tanggal19Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No.326/Pdt.P/2019/PAJUAgustus 1999 di wilayah Kecamatan Kelapa Gading KotaJakarta Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon I! untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaGading Kota .Administrasi Jakarta Utara;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK 3172062912750006 atasnama Erdin (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta Utara,bermeterai secukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyataHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No.326/Pdt.P/2019/PAJUsesuai selanjutnya oleh ketua majelis diberi tanda bukti P1, bukti inimembuktikan bahwa Pemohon tercatat sebagai penduduk di wilayahJakarta Utara;2. Fotokopi Kartu.

Shafwah, S.H., M.H.Panitera PenggantiPatimah, S.Ag.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 220.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).af Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No.326/Pdt.P/2019/PAJU

326/Pdt.P/2020/PA.Sbg

SALINAN :PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.SbgiSEF SpssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Deni Supriyadi bin Supriyanto, tempat tanggal lahir : Subang, 26 Mei 1998(umur 22 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kampung BabakanPasawahan RT.004

KampungBabakan Pasawahan RT.004 RW.002 Desa RancaasihKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 31 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Subang dengan Nomor 326

/Pdt.P/2020/PA.Sbg, tertanggal 31 Agustus2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.SbgBahwa pada tanggal 15 Juni 2017, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahantersebut dilakukan di rumah orangtua Pemohon yang termasuk wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang

Humaididan Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.SbgAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj. Embay Bayinah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota,ttd.Drs. H.

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.SbgJumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.Sbg

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.PLG ditolak ;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,- ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

326/Pdt.G/2022/PA.PLG

326/B/2019/PT.TUN.JKT

Put.No.326/B/2019/PT. TUN.JKTmatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV/Terbanding;Dalam perkara ini Semuanya secara bersamasama mem berikan kuasa kepada: 1. Lukas Himugq, S.H.2. Rizky Prasetya, S.H.3. Budiyanto, S.H.

Put.No.326/B/2019/PT.TUN.JKTian daerah yang ditujukan kepada Thio Gik Hong (Penggugat 2);c). Surat Sekretaris Daerah (sekda) Pemerintah Kota Samarindaberikut lampiran Nomor: 030/1496/300.02 tertanggal 27 September 2018 perihal peringatan pembayaran retribusi pemakaian daerah yang ditujukan kepada Thomas Trijono (Penggugat3); d).

Put.No.326/B/2019/PT. TUN.JKTpertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 17/G/2019/PTUN. SMD.

Put.No.326/B/2019/PT.

Put.No.326/B/2019/PT.TUN.JKTHlm.17 dari 15 him. Put.No.326/B/2019/PT.TUN.JKT

326/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suratman Bin Tarzan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pamatang KijangKecamatan Jajawi, Kabupaten komering llir, sebagai PemohonI;Yuliana

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kag3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa PamatangKijang Kecamatan Jajawi, Kabupaten komering Ilir pada 20 November1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Aswan; Bahwa yang menikahkan adalah wali nikah, bernama Aswan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sudirman bin M.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kagoleh wali nikah bernama Aswan, dengan maskawin berupa emas seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sudirman bin M.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI.,M.H. Saifullah Anshari, S.Ag., M.AgPerincian Biaya Perkara :123.4.56Pendaftaran. ATKPanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahFikri, S.H.I., M.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Salinan penetapanSesuai dengan aslinyaOleh PaniteraAhmadHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.326/Padt.P/2021/PA.Kag

326/Pdt.G/2014/MS-KSG

Selama itu Tergugat tidak pulang, tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Hal 2 dari 20 halaman Putusan Nomor : 326/Pdt.G/2014/MSKSG7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain denganmenanyakan keberadaan Tergugat kepada temanteman Tergugat,namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;8.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.2/334/2014, atas namaRahadi, yang dikeluarkan oleh Datok Penghulu Kampung Sukaramai Satu,Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang, tanggal 15 Oktober 2014,Hal 4 dari 20 halaman Putusan Nomor : 326/Pdt.G/2014/MSKSGtelah dinazegelen dan dilegalisir, setelah disesuaikan dengan aslinyaternyata telah sesuai dan oleh Ketua Majelis ditandatangani, lalu diberitanda P2;3.

Firman Allah SWT. dalam surat Bani Israil ayat 34:Ye gguse IS agall G) agalls sassHal 16 dari 20 halaman Putusan Nomor : 326/Pat.G/2014/MSKSGArtinya : Tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjavabannya;2. Firman Allah SWT surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi :ve Ag Casi Lad Lele (Lig.

Ag., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat;Hal 19 dari 20 halaman Putusan Nomor : 326/Pat.G/2014/MSKSGKetua MajelisPahruddin Ritonga, S.HIHakimhakim AnggotaA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.A Handika Fuji Sunu, S.HIPanitera PenggantiAnny Suryani, S.AgRincian Biaya Proses Perkara :1.2.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 200.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hal 20 dari 20 halaman Putusan Nomor : 326/Pat.G/2014/MSKSG

326/Pdt.G/2021/PA.Lbt

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA. Lbt.3.

326/Pdt.G/2016/Kgn

No. 326/Pdt.G/2016/KgnPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (BUDIMAN binDULHAIR) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti MATHARIS);3.

No. 326/Pdt.G/2016/KgnDusun Assem Desa Duko Kecamatan Arjasa Sumenep, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....

No. 326/Pdt.G/2016/KgnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 326/Pdt.G/2016/Kgn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 326/Pdt.G/2016/KgnBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 326/Pdt.G/2016/Kgn

326/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.Wtp. goy, 2)ASE Nawle tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaracerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan PT.

No.326/Pdt.G/2018/PA. Wp.dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BONE, namun belumdikaruniai anak;2. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukundan harmonis disebabkan karena:a. Penikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi bukan karenakeinginan Pemohon dan Termohon melainkan karena keinginan orangtua Pemohon dan Termohon.b. Termohon hanya sibuk dengan Handphone Termohon danterkesan cuek terhadap PemohonC.

No.326/Pdt.G/2018/PA. Wip.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang kedua tanggal 23 Maret 2018, Pemohon danTermohon hadir di persidangan, oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu kKedua belah pihak diarahkan untukmenempuh proses mediasi dengan menetapkan Dra.

No.326/Pdt.G/2018/PA.

No.326/Pdt.G/2018/PA. Wip.Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. NaisyahRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 225.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Penet. No.326/Pdt.G/2018/PA. Wip.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Dgl., gugur ;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

326/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2017/PA.Dgl. SALINAN ANAT!

pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, pendidikan SMP, tempattinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah memanggil para pihak untuk hadir di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya mengajukanpermohonan itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dibawah Register perkara Nomor 326

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nasab dan dihadiri saksi nikah bernama Rahmandandan Abidin dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000, tunai;Halaman 1 dari 5 Halaman Pen.Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3.

Menyatakan perkara Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.Dgl., gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini di jatunkan pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1438 Hijriyah, oleh RUSTAM,S.HI.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 4 dari 5 Halaman Pen.Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Perincian Biaya:ttdKHAIRIYAH, S,HI. Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 00.00Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 5 dari 5 Halaman Pen.Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

326/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MINAL SYAHPUTRA NASUTION Alias PUTRATempat lahir : RantauprapatUmur/tanggal lahir : 35 tahun / 15 April 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill, Desa Bangun Rejo, Kecamatan Na IXX, Kabupaten Labuhanbatu

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal25 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Juli 2017 ;Halaman 1 Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN RapTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah menjelaskan hakhak Terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor326/Pid.B/2017/PN.Rap tanggal 25 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 326/Pid.B/2017/PN.Rap tanggal

Mentetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaHalaman 2 Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN RapTerdakwa dengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semuladan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 12 Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN Rap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARJUANDA SINAMBELA, S.H.PANITERA PENGGANTI,MASNAH SEMBIRING.Halaman 13 Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN Rap

326/PDT/2021/PT MKS

No. 326/PDT/2021/PT.MKSLombok No.36 A di Makassar, selanjutnya disebutsebagai, Para TERBANDING semual para PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 November 2021No. 326/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

No. 326/PDT/2021/PT.MKSAcara Eksekusi Nomor : 07 EKS/2019/PN.Mks jo Nomor269/PDT.G/2016/PN.Mks tanggal 17 Februari 2020, adalah sah danmengikat ;3.

No. 326/PDT/2021/PT.MKSidentifikasi gugatan tanpa ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo.

No. 326/PDT/2021/PT.MKSNomor. 232/PDT/2017/PT.Mks.

No. 326/PDT/2021/PT.MKSHal. 19 dari 18 hal Pts. No. 326/PDT/2021/PT.MKS

326/Pid.B/2020/PN Lht

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2020/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARI RIVALDO bin AMRAN;2. Tempat lahir : Desa Lubuk Atung (Kabupaten Lahat);3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 1 Januari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan NegeriLahat sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lhttanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht tanggal21 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

RONALDO GUSTIANDO bin IDRUS (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait perkarapengambilan sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol BG 6710 ES warnamerah putih milik Saksi Arliantoni bin Habibullah yang terjadi pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira jam 23.00 WIB yang bertempat di kosHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lhtkosan Jalan Jaksa Agung R.

Yang diketahuinya atau patut disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN LhtMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mengambil alih seluruh uraianpertimbangan Unsur Barangsiapa sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan kumulatif pertama, maka dengan demikian Unsur Barangsiapa initelah terpenuhi;Ad.2.

JIMMY MARULI, S.H., M.H.BINSAR P.TAMPUBOLON, S.H.Panitera Pengganti,HABELLY, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht

326/Pid.Sus/2018/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 9 Juli 2018;Sejak tanggal 09 Juli 2018 s/d tanggal 07 Agustus 2018Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi Penasehat Hukummeskipun hal tersebut sudah ditawarkan kepada Terdakwa dan Terdakwamemilih untuk menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN MrePengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraEnim Nomor.326/Pid.Sus/2018/PN.Mre tanggal O9 Juli 2018

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit timbangan diigital warna silver; 1 (satu) unit handphone merk strawbery warna hitam No.Sim.081270652131 milik Angga Fradana;Dipergunakan dalam perkara Angga Pradana Bin Husniadi;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMre5.

Muhir dan Rudi Aprianto BinNgadimok (anggota Polres Muara Enim) melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Boby Setiawan Bin Supomo, saksi AnggaFradana Bin Husniadi dan saksi Deki Arianto Bin Dursat dan ditemukan barangbukti 1 (satu) paket sedang diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) butir pilHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.

Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Narkotika Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 07Tahun 2018 tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalamLampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMre2.

,MHHARTATI, SHPanitera PenggantiALEXANDER PRATAMA HUTAJULU, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PNMre

326/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 326 / PID.SUS / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAROUKH IQBAL alias YOYO bin MAKMUR ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 15 November 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 16 Maret 2017 s/dtanggal 14 April 2017 ;Hal. 1 dari 10 Pts. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 15 April2017 s/d tanggal 13 Juni 2017 ;8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 13 Juni 2017 s/dtanggal 12 Juli 2017 ;9.

Asnia serta 1Hal. 3 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.(satu) buah sumbu yang terbuat dari kertas rokok ditemukan dibawah mejayang kesemuanya diakui milik Pr. Asnia. Bahwa selanjutnya pihak kepolisian membawa Terdakwa, Sdr. Risman danPr. ASnia ke Polda SulSel Unit Narkoba untuk proses lebih lanjut.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa beradadirumah Sdr. Imam (DPO) dan Pr. Asnia dimana ditempat tersebutTerdakwa dan Sdr. Risman mengkomsumsi shabushabu yang sebelumnyadiperoleh Terdakwa dari pr. ASNIA dengan cara menggunakan alat bongyang terbuat dari pireks kaca dimana alatalat hisap tersebut Terdakwadapatkan dirumah pr.

Hal. 9 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.