369/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor : 369/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas Permohonan yang diajukanoleh :NIUS WARUWU Tempat dan tanggal Lahir : NAAI, 5 Juli 1987,Jenis Kelamin : lakilaki, Agama : Kristen,Pekerjaan : Buruh Nelayan/Perikanan,Alamat : Jalan Al barokah RT/RW 009/002Kel. Sumber Jaya Kec. Kampong MelayuKota Bengkulu.

Dalam hal ini selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;= Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 369/Pdt.P/2018/PN Bgl tanggal 15 November 2018 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara Perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut di atas. Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai perubahan/perbaikan nama pemohon tersebut palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapanHalaman 2 dari Halaman 9Penetapan Nomor : 369/Pdt.P/2018/PN BglPengadilan Negeri kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bengkulu untuk dibuat catatan pinggir pada registrasi AktePerkawinan dan kutipan Akte Perkawinan pemohon.4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai perubahan nama tersebut kepada Kantor DinasHalaman 8 dari Halaman 9Penetapan Nomor : 369/Pdt.P/2018/PN BglKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanini oleh Pemohon;4.

,MHNIP.19620210.199103.1006Pada hari ini Rabu tanggal 26 September 2018Salinan resmi penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon;PANITRAHalaman 10 dari Halaman 9Penetapan Nomor : 369/Pdt.P/2018/PN BglJOKO SUTRISNO, SH.,MHNIP.19620210.199103.1006 Halaman 11 dari Halaman 9Penetapan Nomor : 369/Pdt.P/2018/PN Bgl

369/Pid.B/2019/PN Bkl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 369/Pid.B/2019/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahid Fajar Sodiq Bin Sueb2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 30/28 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Pejeran, Rt. O5 Rw. 01, Desa Berbeluk, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 369/Pid.B/2019/PN Bkltanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2019/PN Bkl tanggal 17 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN Bkl Berkas

Musriyah mengamuk danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN BkImenuduh Terdakwa yang mengambilnya lalu Terdakwa oleh Hj.

Musriyah berupa : 2 (dua) buah cicncin, 2(dua) buah kalung dan 1 (satu) buah gelang kaki ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa,yang melakukan pencurian milik korban Hj. Musriyah adalah Hoirul Anamyang merupakan teman Terdakwa tetapi Terdakwa tidak memiliki hubungan keluargadengannya ; Bahwa, ketika kejadian pencurian keadaan rumah Hj. Musriyah sepi karenakeluarga Hj.

/Pid.B/2019/PN BkIHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN BkI

369/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2016/PA.Clg.Aas pS dilateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Link.

No.369/Pat.G/2016/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tanggal 20 Oktober 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No.369/Pat.G/2016/PA Clg.di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.369/Pat.G/2016/PA Clg.yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut. Kedua, Tergugattidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

No.369/Pat.G/2016/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H.Dede Supriadi,SH.,MHCatatan : Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat padatanggal 23 Agustus 2016 dan telah berkekuatan hukum tetap.Him. 10 dari 10 Put. No.369/Pat.G/2016/PA Cig.

Menyatakan bahwa penggugat (SUBARDJO SIMOWIBOWO) adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Kadipiro, Dusun V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul, yang sekarang dikenal dengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14, kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam hak milik nomor 368 luas 77 m2 dan nomor 369 luas 691 m2 ;6.

Memerintahkan kepad Tergugat I dan atau siapa saja yang menguasai tanah dan bangunan yang terletak di Kadipiro V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul yang sekarang dikenal dengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14,kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam sertifikat hak milik nomor 368 luas 77 m2 dan nomor 369 luas 691 m2 untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan tersebut dan menyerahkan

Bahwa PENGGUGAT langsung menghubungi TERGUGAT II dan suaminya untukmenanyakan duduk soalnya kenapa amplop nomor B.323 VII/KC/ADK/01/1998tersebut isinya berganti ari SHM 368 dan SHM Nomor 369 Ngestiharjo menjadiSurat Kabar Pos Kota tanggal 14 Januari 1998 dan dimana sertifikat SHMNomor 368 dan SHM nomor 369 Negestiharjo serta surat pengantar Roya tersebut sekarang ?

Lalu PENGGUGAT pada bulan Maret 1998 dengan membawa amplop bernomor : B.323VU/KC/ADK/01/1998 tersebut berangkat ke BPN Bantul untuk meroya sertifikat SHMNomor368 dan SHM Nomor 369 Ngestiharjo tersbut, ................ Pada halaman 45 butir 10 tertulis :10.

Namun ternyata TERGUGAT IIImenyodorkan surat pernyataan bertuliskan tangan bermaterai Rp. 2000 (dua ribu rupiah)yang berisikan permohonan untuk memproses sertifikat SHM nomor 368 dan SHMNomor 369 Ngestiharjo menjadi atas nama FERNANDO (11 tahun) yang adalahmerupakan cucu PENGGUGAT dari GUNADI almarhum.

Bahwa, selanjutnya secara berulangulang =PENGGUGATmenanyakan kepadaTERGUGAT II dan TERGUGAT III bagaimana pengurusan roya sertifikatSHM Nomor 368 dan SHM Nomor 369 Ngestiharjo dari Bank RakyatIndonesia (BRI) Majenang Cilacap dan mana sertifikat tersebut sekarang ?

Bahwa selanjutnya secara berulangulang PENGGUGATmenanyakan kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT III bagaimana pengurusanroya sertifikat SHM Nomor 368 dan SHM Nomor 369 Negestiharjo yang telah dilunasidari Bank Rakyat Indonesia (BRI) Majenang Cilacap dan menanyakan dimanasertifikat tersebut sekarang, namun jawabannya selalu tidak jelas dan berubah ubah dimana pada tanggal 11 Mei tahun 1999 PARA TERGUGAT mengakui bahwaSHM Nomor 368 dan SHM Nomor 369 Negestiharjo sudah terlanjut diyual kepadaTERGUGAT I dengan

369/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Bahwa syarat Perkawinan adik Pemohon dengan calon suaminya belumterpenuhi persyaratan umurnya.Hal 2 dari 20 hal : Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Dgl4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurul Azizah binti Muhtar Lahaymasih di bawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan,sampai saat ini masih berumur 18 tahun.5.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada adik Pemohon yangbernama Nurul Azizah binti Muhtar Lahay untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami adik Pemohon bernama Sabring binTaslim.Hal 3 dari 20 hal : Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Dgl3.

Hal demikianterlinat jelas di dalam ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menjelaskan bahwa diHal 13 dari 20 hal : Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Dgantara tanggung jawab dan kewajiban orangtua terhadap anak adalahmencegah terjadinya perkawinan pada usia anak anak.

1589 IgG vl HHeSsls5YY oulE RwsHal 17 dari 20 hal : Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.DgArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika merekamiskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00Hal 20 dari 20 hal : Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Dgl

369/Pdt.G/2020/PA.Kis

Pasal 82 ayat(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaHalaman 22 dari 40 halaman, Putusan Nomor.369/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa bobot pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangsering terjadi adalah perselisihan paham dan pertengkaran mulut;Halaman 24 dari 40 halaman, Putusan Nomor.369/P dt.G/2020/PA. Kis5.

AlAsybah Wa AnNazhoir Halaman 62;Halaman 26 dari 40 halaman, Putusan Nomor.369/P dt.G/2020/PA.

Hak asuh (hadhanah)terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;Halaman 27 dari 40 halaman, Putusan Nomor.369/P dt.G/2020/PA. Kis5.

Tetapi jika kedua belah pihak komplainHalaman 29 dari 40 halaman, Putusan Nomor.369/P dt.G/2020/PA.

369/Pdt/2020/PT MDN

Ak., Rizki KarlinaAzilia, SH., Delvi Manalu, SH.MH., Mariani Panjaitan, SH., Elizabeth KurniasihChristina, Siswanto, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: SKU348/MK.1/2019, tanggal 20 September2019;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05Agustus 2020 Nomor 369/Pdt/2020/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara antara kedua belah pihak diatas;Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 05 Agustus 2020 Nomor 369/Pdt/2020/

Penggugat) terletak di Perum Grand Monaco Blok RR No. 1 Jl.Halaman 10 dari 54halaman Putusan Nomor 369/Pdt/2020/PT MDNEka Surya/Jl. Sidodadi Kelurahan Deli Tua, Kecamatan DeliTua,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,5.

Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN)Halaman 21 dari 54halaman Putusan Nomor 369/Pdt/2020/PT MDN3.3.3.4,cq.

Menghukum Termohon Banding I/Tergugat dan TermohonBanding II untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul(Gerechtskoten);Halaman 36 dari 54halaman Putusan Nomor 369/Pdt/2020/PT MDN8.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 53 dari 54halaman Putusan Nomor 369/Pdt/2020/PT MDN2. Redaksi Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp 134.000,00 +Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 54 dari 54halaman Putusan Nomor 369/Pdt/2020/PT MDN

369/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA.

369/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

/Pdt.G/2017/PA.CN.dengan Register Perkara Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 19 Juni 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.CN.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

/Pdt.G/2017/PA.CN.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.CN.MENGADILI.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 311.000,Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.CN.

369/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 369/P dt.P/2016/PA.Clg.>CdaeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asmuni bin Masatim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

No 369/Pdt.P/2016/PA Clg.. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahSumarmo (ayah kandung Pemohon II) serta saksi nikah masingmasingbernama Muhayat dan Wahid, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

No 369/Pdt.P/2016/PA Clg.Menimbang, berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 3 J uli 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan Kota Cilegon;2.

No 369/Pdt.P/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dimohonkan secara prodeo dantelah diperkenankan berdasarkan Putusan Sela Nomor 369/PdtP/2016/PA.Clgtanggal 23 Desember 2016, maka Para Pemohon dibebaskan untuk membayarbiaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;ME NETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

No 369/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTAAlvi S yafiatin, S AgPANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S.Ag., SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 0,2. Administrasi Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 0,J umlah Rp. 0,(Nol rupiah)Halaman 10 dari 10. Pen. No 369/Pdt.P/2016/PA Clg.

369/Pid.Sus/2019/PN Kot

oleh Hakim, Nomor 369/Pen/Pid.Sus/2019/PN Kot,tanggal 11 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor369/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 5 Desember 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 5 Desember 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

Setiap orang;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kot2. Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan;4.

Sedangkan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yangmerugikan dirinya dengan kekerasan, dapat berupa penembakan ke atas,menodongkan senjata tajam, sampai tindakan yang lebih sopan yaitu suatuHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kotseruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidakdilaksanakan.

XXXxXxXxxxxxxx BintiXXXXXXXXXXXXXXj 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu dan dengan rangka terbuatdari kayu warna cokelat;Dimusnahkan;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kot6.

Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Ketua,Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fardanawansyah, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kot

Bahwa tidak benar Termohon egois dan Termohon tidakmenghargai Pemohon, justru penyebabnya karena Pemohonselingkuh;Hal 4 dari 20 hal Putusan No. 369/Pdt.G/2015/PA.Bkls7. Bahwa benar setiap kali bertengkar Termohon membantah, hal itudikarenakan Pemohon selalu memakimaki dan menghardik ayahTermohon yang sudah meninggal;8. Bahwa benar pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin hari semakin sering terjadi;9.

Bahwa tentang mutah, Pemohon Konvensi hanya bersediamemberi seperangkat alat sholat;Hal 5 dari 20 hal Putusan No. 369/Pdt.G/2015/PA.Bkls3. Bahwa tentang nafkah anak, Pemohon konvensi hanya sanggupmemberi anak nomor 1 dan nomor 2 sebesar Rp. 1. 000.000,(satujuta rupiah) setiap bulan, sedangkan anak nomor 3 sudah bekerja;4.

,sebagaimana laporan mediator tanggal 2 Juli 2015 akan tetapi mediasigagal;Hal 9 dari 20 hal Putusan No. 369/Pdt.G/2015/PA.BklsMenimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang No. 7 tahun 1989, Jo.

Dengan demikian majelis berpendat TergugatHal 16 dari 20 hal Putusan No. 369/Pdt.G/2015/PA.BkIsRekonvensi dibebankan untuk membayar nafkah untuk ketiga orang anaktersebut sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah rupiah);4.

Watfi, SHI.Panitera Pengganti,Helmi Cendra, S.Ag.Perincian biaya perkara ;Hal 20 dari 20 hal Putusan No. 369/Pdt.G/2015/PA.BkIs 1 Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PrOS@S............ RP 50.000,3: Panggllan ....... Rp 600.000,4 RedaksSi........... Rp 5.000,5. Meteral............ Rp 6.000,jumlah............ Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 21 dari 20 hal Putusan No. 369/Pdt.G/2015/PA.BklIs

369/Pdt.P/2016/MS.Tkn

Pen.369/Pdt.P/2016/MS.Tknpada tanggal 11 April 2007 di kampong Pepayungen Angkup,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh tengah;3. Memerintahkan para Pemohon agar mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA setempatuntuk dicatat pernikahan para Pemohon;4.

Pen.369/Pdt.P/2016/MS.Tkn1.

Pen.369/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masihsebagai suami isteri dan belum pernah bercerai, serta Pemohon tidak ada isteri yang lain selain Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan II mengajukan permohonan Itsbat nikahdengan tujuan untuk mengurus Buku Nikah dan untuk keperluanakta kelahiran anakanaknya;2. Marwan bin M.

Pen.369/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampungSimpang Kemili Kecamatan Silin Kabupaten Aceh Tengah tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat disekitar tempattinggalnya.

Pen.369/Pdt.P/2016/MS.Tkn

369/Pdt.Bth/2020/PN Dps

Renon, NIB.22.09.03.02.01616, Surat Ukur Tanggal 17042006,No.Halaman 6 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.

( Billy Susandhy ) selaku pembeli lelangHalaman 18 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN Dps11.12.berdasarkan Salinan Risalah Lelang Nomor : 594/ 65/2019 Tanggal 01Juli 2019.

Redaksi Putusan Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 4.890.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 61 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN DpsCATATAN.Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10Maret 2021 Nomor : 369/Pdt.Bth/2020/PN.Dps. telah diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Denpasar (Ni Made Ayu Santi W,SH.) kepada PT BankMandiri Persero Tbk Area Denpasar (Persero) (Terlawan Ill) pada hariSelasa, tanggal 6 April 2021;Dicatat disini bahwa Putusan

,M.H.Halaman 62 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN DpsUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarRotua Roosa Mathilda T.,S.H.,M.H.NIP. 19700305 199103 2 001CatatanDicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 10 Maret 2021 Nomor : 369/Pdt.Bth/2020/PN.Dps;,.diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Terlawan! (I Nyoman Jaya,SH,)pada Hari : Senin, Tanggal 19 April 2021, dengan perincian biaya sebagaiberikut :1.

Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah)Halaman 63 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN Dps

113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kredit dengan cara transfer Via MB dari Tahapan BCA Nomor 369 1113564 atas nama RATNA AMELIA :Hal. 35 dari 187 hal.

No. 58/PID/2014/PT.BTN 40Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kredit dengan cara transfer Via MB dari Tahapan BCA Nomor 787 5023845 atas nama AZZUMARDYV.

No. 58/PID/2014/PT.BTN52JUMLAH27.000.000,00 Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kreditdengan cara transfer Via ATM dari Tahapan BCA Nomor 290 0290830 atas nama RACHIM SIRATANG : TANGGAMUTASI D/K JUMLAH REKENIN NAMAL G24/03/20 TRANSFER VIAATM K 290029083 RACHIM12 DARI TAHAPAN 10.000.000, O IDR SIRATANG00 Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kreditdengan cara setoran tunai dan RTGS dari atas nama RACHIM: TANGG MUTASI D/K JUMLAH REKENIN

No. 58/PID/2014/PT.BTN 56Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA sejumlahtotal Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan cara transfer Via MBdari Tahapan BCA Nomor 296 035 1862 atas nama RAZALI ; TANGG MUTASI D/K JUMLAH REKENING NAMAAL18/05/20 TRANSFER VIA MB K 2960351862 RAZALI11 DARI TAHAPAN 15.000.000, IDR0018/05/20 TRANSFER VIA MB K 10.000.000, 2960351862 RAZALI11 DARI TAHAPAN 00 IDRJUMLAH25.000.000,00 Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA sejumlahtotal

/09/20 TRANSFER VIAMB /D 10.000.000 5475032150 DESTY12 KE TAHAPAN ,00 IDR MARIAM Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi transaksi Debet sejumlah total Rp. 29.200.000, (dua puluh sembilanjuta dua ratus ribu rupiah) dengan cara transfer Via MB ke Tahapan BCANomor 861 506 5907 atas nama EDY RUSMANTO ;TANGG MUTASI D/K JUMLAH REKENING NAMAAL 727312 TAHAPAN16/06/20 TRANSFER VIA MB KED,00 IDR RUSMANTO 29.200.000 ioe 5065907 us Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA

369/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 14Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 01 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal O7 Juli 2021 dengan Nomor369/Pdt.P/2021/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

XXXXXxXxx, lahir di Balikpapan pada tanggal 19 Mei 1992.Dari pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 13/13/IV/1995tanggal 21 April 1995 almarhum xxxxxxx, yang kedua denganPemohon I, dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 1 (Satu) oranganak kandung, yang kini masih hidup bernama : Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 14a. XXXXXxXxXxXxx, lahir di Balikpapan pada tanggal 14 September1998.5.

Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 14Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Para Pemohondatang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon menambahkan dalam suratpermohonannya, bahwa pada saat almarhum Syahbandi bin Husinmeninggal dunia juga meninggalkan 1 orang saudara kandung bernamaHj.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dahliana, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 14Balikpapan, tanggal 6 April 2016, yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.5)6.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdFaridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 475.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 22 Juli 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 14Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 14

369/Pdt.P/2019/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.Bmoe AF i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Alwa bin M. Ali, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, Tempat kediaman di Dusun LancoRT.011 RW. 005 Desa Lanta Barat KecamatanLambu Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Saidah binti A.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 14 September 1978 di Desa Lanta KecamatanSape Kabupaten Bima, berdasarkan surat keterangan dari KUA KecamatanHal. 1 dari5 hal, Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Lambu, Kabupaten Bima nomor : Kk.19.06.14/Pw.01/52/2010 tanggal 10 Mei2019 dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia 19 tahun danPemohon II adalah perawan dalam usia 18 tahun

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belummemperoleh bukti nikah, disebabkan karena kelalaian petugas P3N yangtidak mencatatkan pernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agamasetempat oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bima untukmendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapan penerbitanHal. 2 dari5 hal, Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN akta nikah dan akta kelahiran anak maupun keperluankeperluan

Penetapan tersebut diucapkanHal. 4 dari 5 hal, Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Mahfud, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Mukminin Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.IHakim Anggota,Tid.Uswatun Hasanah, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Mahfud, SHRincian biaya perkara :1.

Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 5 dari5 hal, Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2019/PA.Bm

369/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 369/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Milo Alias Koko ;. Tempat lahir : Dabo Singkep ;. Umur/Tanggal lahir : 388 tahun/12 Februari 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Tempat tinggal : Ruli Kampung Air Rt. 02 Rw. 011 Kecamatan BatamKota Kota Batam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mekanik ;rdakwa Milo Alias Koko ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 369/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 19Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Kesempatan tersebut dipergunakan Terdakwa untukmasuk ke rumah Saksi SUMIYATI dengan membawa batubatu kecil laluTerdakwa memukul kepala Saksi SUMIYATI dengan menggunakan tangankanan dan membekap mulut Saksi SUMIYATI dengan memasukkan serpihanbatu yang dibawa oleh Terdakwa agar Saksi SUMIYATI tidak berteriak,kemudian tangan kiri Terdakwa menarik kalung emas yang saat itu dipakaiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Btmoleh Saksi SUMIYATI.

Nainggolan, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurlaili, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadiri oleh Yan ElhasZeboea, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BtmHakim Anggota, Hakim Ketua,Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH. Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Taufik A. H.

Nainggolan, SH.Panitera Pengganti,Nurlaili, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Btm

369/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA.

pengantar Roya, melainkan 1 (satu) eksemplar Surat Kabar Pos Kotatanggal 14 Januari 1998;Bahwa Penggugat langsung menghubungi Tergugat II dan suaminya untukmenanyakan duduk soalnya kenapa amplop Nomor B.323 VIII/KC/ADK/01/1998 tersebut isinya berganti dari Sertifikat Hak Milik 368 dan SertifikatHak Milik Nomor 369 Ngestiharjo menjadi Surat Kabar Pos Kota tanggal 14Januari 1998 dan dimana Sertifikat Hak Milik Nomor 368 dan Sertifikat HakMilik Nomor 369 Ngestiharjo serta surat pengantar roya tersebut

Tergugat Il dan suaminya mengaku bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 368dan Sertifikat Hak Milik Nomor 369 Ngestiharjo beserta surat pengantarroyanya telah mereka ambil.

16 Mei 1998 yang berisi permohonan Penggugat untukmemperoses Sertifikat Hak Milik Nomor 368 dan Sertifikat Hak Milik Nomor369 Ngestiharjo menjadi atas nama cucu Penggugat yang bernamaFernando yang berisi penangguhan penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor368 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 369 kepada cucu Penggugat Fernando,karena masih ada masalah dengan anakanak Penggugat yang lain atasSertifikat Hak Milik Nomor 368 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 369;Bahwa selanjutnya secara berulangulang Penggugat

namun jawabannyaselalu tidak jelas dan berubahubah dimana pada tanggal 11 Mei tahun1999 Para Tergugat mengakui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 368 danSertifikat Hak Milik Nomor 369 Ngestiharjo sudah terlanjur dijual kepadaTergugat dengan Akta Jual Beli Nomor 155/KSH/1998 dan Nomor156/KSH/1998 tanggal 27 April 1998;Bahwa oleh karena merasa tidak pernah menjual tanah dan bangunansebagaimana dimaksud di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 368 danSertifikat Hak Milik Nomor 369 Ngestiharjo kepada Tergugat

Ill bahwa Penggugat hendak secara adil membagitanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 368 dan Sertifikat HakMilik Nomor 369 Ngestiharjo tersebut kepada ke 4 (empat) anakPenggugat;.