509/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 16 Januari 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 14 April 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 509

Putusan Teranonimisasi Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 510.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Mei 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 509/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

509/Pdt.G/2020/PA.LK

PENETAPANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.LKepi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat.

lahir: Jakarta/ 23 Juni 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Pati dengan Nomor 509

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Juni 2013 di Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatatHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.LKdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 094/11/VI/2013 tanggal 19 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya bulan Januari 2019, hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 9 bulan,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat sudah merasa tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat kepadaPenggugat, akhirnya Penggugatpun pulang ke rumah orang tua PenggugatHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.LKsesuai dengan alamat yang tertera pada identitas Penggugat di atas, sertaselama itu sudah tidak

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.LK

509/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 509/PDT/2021/PT.

Putusan Nomor 509/PDT/2021/PT.DKI.3.

Putusan Nomor 509/PDT/2021/PT.DKI.8.10.11.Bahwa status hukum uang investasi yang dititipkan oleh PENGGUGATREKONPENSI kepada TERGUGAT REKONPENSI adalah uang milikPENGGUGAT REKONEPENSLI.

Putusan Nomor 509/PDT/2021/PT.DKI.

Putusan Nomor 509/PDT/2021/PT.DKI.Halaman 18 dari 17 halaman. Putusan Nomor 509/PDT/2021/PT.DKI.

509/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.PKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Banyuasin, 03 Agustus 1993, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TenagaHonorer, tempat kediaman di RT. 08 Dusun 03, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai

Putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.PKB, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa ,Kecamatan ;6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat serta mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun tidak berhasil, sedangkan upaya damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 23 September 2019 denganNomor 509/Pdt.G/2019/

Putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.PKB4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.PKB

Putusan Nomor 509/Pat.G/2016/PA.TTD8. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;9.

Putusan Nomor 509/Pat.G/2016/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 509/Pat.G/2016/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringmenyalahkan Penggugat karena belum mempunyai keturunan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juli 2016;5.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 04 Oktober 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Razali, S.Ag, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Munir, S.H., M.H.dan Ahmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.TTDTebing Tinggi, 04 Oktober 2016Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.TTD

509/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam siding majelis, menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirBentor, bertempat kediaman

di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3September 2019 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Pwl, tanggal 3 September 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.509/Pdt.G/2019/PA.Pwl11. Bahwa semenjak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering mendatangi Penggugat dalam keadaanmabuk dan marah tidak jelas bahkan sampai menyakiti badanPenggugat;12. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama11 bulan;13. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diusahakan olehkeluarga untuk dirukunkan, namun tidak berhasil;14.

No.509/Pdt.G/2019/PA.Pwldengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secara verstek;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000.00.

No.509/Pdt.G/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.Te & pSPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. Rukiah Pendaftaran Rp30.000,00ATK Rp50.000,00Panggilan Rp170 .000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000.00.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Haaman 11 dari 11 halaman Putusan. No.509/Pdt.G/2019/PA.Pwl

509/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2020/PA.BjmPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Drs. Gusti Irwan Mirza bin Drs. H.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata ini untuk:Primer:Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 509/Pat.P/2020/PA.Bjm1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2. Menetapkan Drs. H. Gusti Imansyah bin Gusti Akrim, adalan sebagaiPewaris;3. Menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhum Drs. H.Gusti Imansyah bin Gusti Akrim;4.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6371033101080988 atas namaJamali Juniardi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 18 Juni 2020, bercap posHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 509/Pat.P/2020/PA.Bjmdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P.10 ;11.

TienHarlianty sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 509/Pat.P/2020/PA.BjmPerincian biaya :Drs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad GuzaliPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahH. Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra.

Abang Muhammad Hasbi S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 509/Pat.P/2020/PA.Bjm

3.Menetapkan barang bukti berupa surat-surat: 4 (empat) lembar daftar absensi Regu-3/I/B Yonif Raider 509 Kostrad dari bulan Mei 2017 sampai dengan bulan Juli 2017 yang ditandatangani oleh Danyonif Raider 509 Kostrad Mayor Inf La Ode Muhammad Nurdin, S.Sos NRP11010031741076. Tetap dilekatkan dalam perkas perkara.

Mohon agar barang bukti berupa suratsurat: 4 (empat) lembar daftar absensi Regu3/l/B YonifRaider 509/9/2 Kostrad sejak bulan Mei 2017 sampaidengan bulan Juli 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Putusan Nomor 66K/PM.III12/AD/III/2018MenimbangRegu 3/I/B Yonif Raider 509/9/2 Kostrad sejak bulan April 2017sampai dengan bulan Juii 2017 dan sampai dengan sekarangTerdakwa belum kembali ke kesatuan.7.

/9/2 KostradTempat,tanggal lahir : Jember, 03 Nopember 1985Kewarganegaraan =: IndonesiaJenis Kelamin : LakiLaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif Raider 509/9/2 KostradJember.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 66K/PM.III12/AD/III/2018MenimbangMenimbangMenimbangdengan surat Danyonif Raider 509/BY Nomor B/305/V/2018 tanggal16 Mei 2018, yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapatdihadirkan ke persidangan dikarenakan belum kembali ke kesatuan.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupasurat: 4 (empat) lembar daftar absensi Regu3/l/B Yonif Raider 509Kostrad dari bulan Mei 2017 sampai dengan bulan Juli 2017yang ditandatangani oleh Danyonif Raider 509 Kostrad MayorInf La Ode

Putusan Nomor 66K/PM.III12/AD/III/2018 4 (empat) lembar daftar absensi Regu3/I/B Yonif Raider 509 Kostrad dari bulanMei 2017 sampai dengan bulan Juli 2017 yang ditandatangani oleh DanyonifRaider 509 Kostrad Mayor Inf La Ode Muhammad Nurdin, S.SosNRP11010031 741076.Tetap dilekatkan dalam perkas perkara.4.

509/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Alamatdi Kota Tarakan.: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat;Halaman 4Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 7Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.

Jika salahsatu pihak abai atau melalaikan kewajibannya terhadap pihak lain, makaperkawinan akan kehilangan tujuan luhurnya, sehingga unsur ketenanganHalaman 9Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.

Mohamad AsngariHalaman 17Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA. Tar

Put.No. 509/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

Put.No. 509/Pdt.G/2015/PA.Sglt.

Put.No. 509/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Menimbang, bahwa Penggugat telah terbukti bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sungailiat.

Put.No. 509/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Menimbang, bahwa surat gugatan tersebut mesti ditandatangani olehPenggugat atau oleh seorang kuasanya yang sah, sebagaimana yangdisebutkan dalam pasal 142 R.Bg.

Put.No. 509/Pdt.G/2015/PA.Soglt.merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

509/Pid.Sus/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 509/Pid.Sus/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dede Suryadi Bin Ujang Abdullah;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 30 Desember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan O02 Citatan Dalam RT. 002 RW. 013Kelurahan Ciriung Kecamatan

/pid/Sus/2021/PN.Cbi tanggal 27 Oktober 2021, yangmenunjuk NURUL AKBAR MUHARAM, SH.MH dkk Para Penasihat Hukum dariPusat Bantuan Hukum Rumah Bersama Advokasi Kab.Bogor berkantor POSHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2021/PN CbiBantuan Hukum Pengadilan Negeri Cibinong, Jalan tegar Beriman No.5Pakansari ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor509/Pid.B/2021/PN Cbi tanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;> Penetapan

Majelis Hakim Nomor 509/Pid.B/2021/PN Cbi tanggal 19 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Dede Suryadi Bin Ujang Abdullah, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2021/PN Cbimenawarkan untuk dijual, menjual, memberi, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan ,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

Silalahi, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadiri oleh Arif Riyanto,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2021/PN CbiVictor Suryadipta, S.H. Eduward, S.H., M.H.Damenta Alexander, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Anny M.U. Silalahi, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2021/PN Cbi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 509/Pdt.G/2017/PA Blk. dari Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

509/Pdt.G/2017/PA.Blk

PENETAPANNomor : 509/Pdt.G/2017/PA Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIl,pekerjaan PNS, ~ bertempat' tinggal di KABUPATENBULUKUMBA

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba Nomor: 509/Pdt.G/2017/PA Blk. pada tanggal 22 September2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 509/Padt.G/2017 /PA BIk.3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan 2017, antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.

Penetapan Nomor 509/Padt.G/2017 /PA BIk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Penetapan Nomor 509/Padt.G/2017 /PA BIk.ttd ttdMustamin, Lc. Achmad Ubaidillah, S.HI.ttdMuh. Amin T, S.Ag.,SH. Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 509/Padt.G/2017 /PA BIk.

509/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 April 2019, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXxXxXXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.SgtaProvinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX, tanggal 19 April 2019, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.

Saksi:halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Sgta1. SAKSI 1 umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX, tempat tinggal Kab. Kutai Timur.

Antara suami istri sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut dapat dipertimbangkansebagaimana tersebut di bawah ini:halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Sgta1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Sgta2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

/Pdt.G/2021/PA.SgtaPemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 1.220.000,00,(satu juta dua ratus dua puluh riburupiah);halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Sgta

509/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2020/PA.BppZa WESeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Alan bin Lapabie, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan GangSepakat Lama, RT. 47, No. 50, Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan

Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 November 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 25 November 2020 dengan Penetapan Nomor 509

/Pat.P/2020/PA.Bpp 1 dari 8register perkara Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Penetapan Nomor 509/Pat.P/2020/PA.Bpp 2 dari 84. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

Penetapan Nomor 509/Pat.P/2020/PA.Bpp 7 dari 8Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 14 Desember 2020.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Penetapan Nomor 509/Pat.P/2020/PA.Bpp 8 dari 8

509/PDT/2020/PT DKI

No. 509/ PDT/2020/PT.

No. 509/ PDT/2020/PT. DKIB.

No. 509/ PDT/2020/PT.DKIBahwa, terhadap Penetapan Nomor : 9/Pen.Eks/APHT/2019/PN.TngJo.

No. 509/ PDT/2020/PT.DKIRincian Biaya Banding : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Hal 45 Put. No. 509/ PDT/2020/PT.DKI

509/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No.509 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmdan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 ayat(1) Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.)

No.509 /Pdt.G/2016/PA.KtbmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No.509 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No.509 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAbung Pekurun Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.509 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:1.aR oD Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No.509 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

509/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saprudin bin Abdul Patah, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Pasir Wadas RT.001RW.006, Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Satiah binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Maret 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 509/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sakar Bin Asmail, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama (Alm) Ust. M.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 509/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprudin bin AbdulPatah) dengan Pemohon II (Satiah binti Sakar) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 15Maret 1989;c.

Nama Suheli Bin Mukhkisin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pasir Wadas RT.002 RW.006, DesaHal. 3 dari 11, Penetapan No. 509/Pdt.P/2019/PA.SrgPancanegara, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; (KeponakanP1).

Biaya redaksi : Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 509/Pdt.P/2019/PA.Srg6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 509/Pdt.P/2019/PA.Srg

509/Pdt.P/2020/PA.Pt

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:ANAK PEMOHON ,, lahir di Pati, 16062003, Perempuan, Islam,kewarganegaraan Indonesia, belum pernah nikah, pendidikan terakhir SDPerkara Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Pt,halaman 1 dari 8 halamansederajat, Swasta, alamat Desa Growong Lor RT 004 RW 001Kecamatan Juwana Kabupaten Pati.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Perkara Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Pt,halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pati c.g. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama ANAK PEMOHONyang di keluarkan oleh Kepala Desa Growong Lor, Kabupaten Patinomor 145.1/280, tanggal 4 September 2020, bermeterai cukup, telahdinasegelen, fotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyatacocok, bukti tersebut diparaf dan di beri tanda P.2;Perkara Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Pt,halaman 3 dari 8 halaman3.

Edi Suwarsono, MH.Panitera Pengganti,Perkara Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Pt,halaman 7 dari 8 halamanKholil, SH, MH.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.Biaya Pendaftaran .............

.:.2cesceeeeeee eee eeeeeenees Rp. 10.000,wee eee eee eae ees eee eee see sesseeeesseeesesees Rp. 6.000,Rp. 126.000,(Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Perkara Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Pt,halaman 8 dari 8 halamanPerkara Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Pt,halaman 9 dari 8 halaman

509/Pid.B/2019/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 23Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 509/Pid.B/2019/PN. Smrtanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pid.B/2019/PN.

Matroiberupa tanah transmigrasi lokal yang terletak di Jalan Jongkang dimana tanahHalaman 15 dari 43 putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN.

Melengkapi Administrasi Calon Peserta Transmigrasi, d.Halaman 16 dari 43 putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN.

Kaltim danposisi Saksi sebagai Kepala Seksi Penyiapan Pemukiman dan FasilitasPerpindahan Transmigrasi ;Halaman 19 dari 43 putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN.

Manuhua, SH.M.Hum Burhanuddin, S.H., M.H.Agus Rahardjo,S.H Panitera Pengganti,Khalid,S.H.Halaman 42 dari 43 putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN. Smr

509/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Putusan Nomor :509/Pdt.G/2020/MS.Sgi2. Memberi izin kepada Pemohon (Nasrullah Bin M.Ali) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang MahkamahSyar'iyah Sigli;3.

Putusan Nomor :509/Pdt.G/2020/MS.Sgi2. Fotokopi Akta Nikah Nomor: 68/2/VII/1999, tanggal 1 Juli 1999 atasnama Nasrul dan Fitri Halfisah, bermeterai cukup dan tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor :509/Pdt.G/2020/MS.Sgiselama berpisah keduanya telah mengabaikan kewajibannya masingmasingbahkan telah mempunyai pasangan lain, dan membiarkan kondisi seperti initentu akan mendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi Pemohon danTermohon daripada kemaslahatan yang akan diterima, hal mana sejalandengan maksud kaidah fighiyah yang berbunyi:WlacJ!

Putusan Nomor :509/Pdt.G/2020/MS.Sgi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Adam Muissebagai Ketua Majelis, Drs. Ramli, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor :509/Pdt.G/2020/MS.Sgi5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.566.000,Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :509/Pdt.G/2020/MS.Sgi