569/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisihan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak tahun 2018,disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Kishuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. KisDto DtoDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan > Rp 510.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Kis

569/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisahHalaman 4 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisahkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan menjalinkomunikasi lagi layaknya suam1 istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati Penggugatagar dapat rukun kembali membina rumah tangga bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisah keduanya tidak pernah kumpulbersama dan menjalin komunikasi lagi layaknya suami istri;Halaman 8 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA. Tar2. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp525.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA. Tar

569/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat

kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 569/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 30 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0396/104/VII/2017, tertanggal 18 JuliHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Tergugat juga sudah sering mengucapkan talak kepadaPenggugat;Terakhir pada bulan Januari 2021 terjadi perselisihan dan pertengkaran,pada saat itu pula Penggugat mengusir Tergugat dari rumah orang tuaPenggugat tersebut setelah sebelumnya Tergugat tidak pulang dansekalinya pulang Tergugat pulang dalam keadaan mabuk dan membawaminuman keras tersebut ke dalam rumah sehingga membuat Penggugattidak kuat dengan sikap dari Tergugat, selama itu pula antara PenggugatHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Kjn

569/Pid.Sus/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Herman Alias Doyok2. Tempat lahir : Dusun Karang Telaga3. Umur/Tanggal lahir : 30/17 Januari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 11 Desember2019.Terdakwa diperiksa di persidangan dengan didampingi oleh FAUZIATIAIDA, S.H., masingmasing Advokat yang berkedudukan di PBH KawalKeadilan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor /PBHKAWAL.Pid/V/2019tertanggal 6 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram tertanggal 12 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 569

/Pid.Sus/2019/PN Mitr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor569/Pid.Sus/2019/PN Mir tanggal 13 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 13September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN MtrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Rabu tanggal 6 November 2019, olehkami, Wayan Sugiartawan, S.H., sebagai Hakim Ketua, Yuli Atmaningsih,S.H.

,Mm.Panitera Pengganti,Ruslin, SHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Mtr

569/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 569 /Pid.B/2018/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Identitas Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA KURNIAWAN Anak dari SIAUW ING BANTempat Lahir : BalikpapanUmur / Tgl.Lahir : 27 tahun /21Mei 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia / Suku TionghoaTempat Tinggal : Jalan MT.

Haryono RT 011 No 002 Kelurahan DamaiBaru Kecamatan Balikpapan SelatanAgama : BudhaPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 569/Pid.B / 2018 / PN.Bpp tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/ Pid.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Bpp> 1 (satu) buah obeng belah yang terbuat dari besi bergagang dengan panjangsekitar 41 cm> 1 (satu) buah besi gagang alat dongkrakDikembalikan kepada Saksi SIAUW ING BAN anak dari (alm) SIAUW HOK LIONG4.

Unsur memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun terhadaporang lainHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN BppAd.1.

KAYAT, S.H,MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN BppDARWIS, S.H.Panitera Pengganti,HELMI, SH.MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Bpp

No : 569/Pdt.G/2013/PA.Krs4.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.Krshukumnya bahwa sejak awal perkawinan, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun dan tidak pernah harmonis, karena perkawinanPenggugat dengan Tergugat bukan atas dasar saling mencintai, melainkan karenadijodohkan oleh orang tua masingmasing.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.Krs3. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat terhadap Penggugat;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama dan Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;5.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1.ae BBiaya PendaftaranRp. 0,Biaya Proses Rp. 0,Biaya PanggilanRp. 0,Redaksi Rp. 0,Materai Rp.0. +Rp. 0,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 569/Pdt.G/2013/PA.Krs

569/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:Bulkis binti M.

Bahwa antara Pemohon dengan Tamrin bin Yusuf tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal. 1 dari 7 Pen.No.569/Pdt. P/2013/PA.Mp,,menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.4.

Shaleh, sedangkan saksiHal. 3 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..nikahnya A.Masigala dan A. Sunusi dengan mas kawin berupa 1 petaksawah di Desa Lappa. Bahwa pemohon berstatus perawan dan Tamrin bin Yusuf berstatusjejaka sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan Tamrin bin Yusuf tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Shalehayah kandung dengan mahar sepetak sawah di Desa Lappa dandisaksikan oleh 2 orang saksi dan tidak pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dengan Tamrin bin Yusuf tetap beragama Islam.Hal. 4 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..2.

Narniati, S.H., M.H.Hal. 6 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..Perincian Biaya Perkara1.Br3.4.5:Panitera Pengganti,ttdHj. Jauhar, S.Ag. Pendaftaran : Rp. 30.000.ATK Perkara : Rp. 50.000.Panggilan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000.(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..Hal. 8 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Wip..

569 K/AG/2008

P UT US ANNo. 569 K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:BUSNI bin ABDULLAH bertempat tinggal di RT/RW.001/001, Desa Lubuk MRukam, Kecamatan HuluSungkai, Kabupaten Lampung Utara, dalam hal inimemberi kKuasa kepada MUHAMAD IDRANS FRANS, S.H.

No 569 K/AG/2008telah memperoleh harta bersama (gonogini) berupa bendabergerak maupun benda tidak bergerak sebagai berikut:I. Barang tidak bergerak:1. Sebidang tanah beserta bangunan permanen,atap genteng dengan ukuran + 13 x 16 meter,dibangun di atas tanah + 20 x 30 meter, yangletak serta batas batasnya sebagaimanatersebut dalam gugatan;2.

No 569 K/AG/2008karenanya batal demi hukum.

No 569 K/AG/2008DALAM KONVENSI :1.DALAM REKONVENSI:Mengabulkan permohonan Pemohon untuksebagian;. Memberi izin kepada Pemohon (Busni binAbdullah) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Hartini bintiM. Supi) di depan sidang PengadilanAgama Kotabumi;.

No 569 K/AG/2008(Drs. HASAN BISRI, S.H., M.Hum.)NIP. 150169538Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 569 K/AG/2008

569/Pid.B/2016/PN Lbp

Deli Serdang ;: Islam ;: Kernet Bangunan ;: RANDA Alias KEMBAR ;: Pematang Johar ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LDUmur /Tgl. Lahir : 23 tahun / 09 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Suka Setia Gang Kopral Dusun IX DesaPematang Johar, Kec. Labuhan Deli, Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 30 April 2016 s/dtanggal 28 Juni 2016 ;TerdakwaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LD, tanggal 31 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LD, tanggal31 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Narkoba Polresta Medan) memdapat informasiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LDdari masyarakat bahwa Muhammad Nur als tun menjual Narkotika jenis sabusabu kemudian Hendrik Nababan menyamar menjadi pembeli sedangkansaksi Suharto dan saksi Muslim Buchari beserta Juli Purwono, M.

HendriSilaen memantau dari jarak sekira 200 meter kemudian setelah melakukantransaksi jual beli narkotika saksi Hendrik Nababan memberikan kode melaluiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LDhandphone sehingga saksi Suharto dan saksi Muslim Buchari beserta JuliPurwono, M.

MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LD

569/Pdt.G/2017/PA.Msb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 15 Juli 1998, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA Msb.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA Msb.

Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA Msb.

(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PA Msb.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.001.000,00(satu juta seriou rupiah) Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 18 dari 18

569/Pid.B/2019/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10Januari 2020;halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.5.

Kampar, Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti Kepolsek TambangGuna Pengusutan Lebih Lanjut;halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.

Kubang Raya Desahalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.Tarai Bangun Kec. Tambang Kab.

Unsur Barang Siapahalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.Ad.2.

,M.H. halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.PETRA JEANNY SIAHAAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,BUD! SETIAWAN,S.H. halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.

569/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor 569/Padt.P/2019/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan seperti tercantum di bawah. ini,terhadap permohonan dari :GODIFUS PEPI, tempat/tanggal lahir, Flores 31 Desembber 1986, jenis kelaminlakilaki, Alamat jalan Cakalang Lr.167 No.14 RT/RW 002/001,Kel/Desa Totaka, Kecamatan Ujung Tanah, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratSurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 22 Oktober 2019 di bawah register Nomor :569/Pdt.P/2019/PN.Mks, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa dulu saya diuruskan KTP untuk kelengkapan identitas sayasebagai warga negara Indonesia.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 569/ Pdt.P/2019/PN.MksBerdasarkan Uraian Pemohon yang telah mengemukakan diatas makadengan segala kerendahan hati Pemohon Mohon kepada Ketua Kelas KhususMelalui Hakim Makassar, kiranya berkenan Menetapkan sebagai berikut.1. Menerima Permohonan Pemohon;2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 569/ Pdt.P/2019/PN.Mkspenetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalWidyawati, SH. Yamto Susena, SH., MHPerincian biaya : 1. PNBP Pendaftaran = Rp 5.000,2. Biaya Proses = Rp50.000,3. Panggilan = Rp90.000,4. PNBP Panggilan = Rp 10.000,5. Redaksi = Rp 10.000,6.

Matera = Rp 6.000,Jumlah = Rp196.000, Terbilang (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) .Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 569/ Pdt.P/2019/PN.Mks

569/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Bjr2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.BjrPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Bjr6. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 569/Pat.G/2021/PA.Bjruntuk umum, oleh Elfid Nurfitta Mubarok,S.HI sebagai Ketua Magjelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hanibarizatul Baroroh, S.H.I.

Putusan Nomor 569/Pat.G/2021/PA.Bjr

569/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor : 569/Pid.Sus/2018/ PN.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 16 Nopember2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2018;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum meskipun kepadanya diberitahukan tentang haknya untuk didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan No : 569/Pid.Sus/2018/PN Kag (Narkotika)Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor569/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 17 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 569/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal17 Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa semuabarang bukti tersebut adalah milik Amran dan terdakwa selama ini sudahmengetahui kalau Amran memiliki Narkotika jenis sabusabu untuk dijualnya danterdakwa juga pernah melihat Amran sedang mengkonsumsi sabusabu didalamHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan No : 569/Pid.Sus/2018/PN Kag (Narkotika)kamar gudang milik Amran tersebut namun perbuatan Amran tersebut tidakdilaporkan oleh terdakwa ke kantor polisi karena terdakwa merasa takut.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan No : 569/Pid.Sus/2018/PN Kag (Narkotika)3.

Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTDlworang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama awalnya di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi. Kemudian, pindah ke rumahkontrakan di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi.

Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTDlaki, umur 3 tahun, 2.

Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTD283 R.Bg jo.

Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTDyang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hat. Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTD Ketua MajelisdtoMunir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Hj. Nuraini, S.H. Muhammad Irfan, S.H.I.Panitera PenggantidtoDra.

Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTDH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 12 hat. Putusan Nomor. 569/Pdt.G/2016/PA.TTD

569/Pdt.G/2021/PA.Rks

LEBAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang ditunjukHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Rksuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/Kua.28.02.12/Pw.01/06/2021 tanggal 7 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh KUA Cileles Kabupaten Lebak, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.RksB. Saksi:1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.;XX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kab. Lebak, Prov.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.RksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

:::cceeceeeeeeceeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Rks

569/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat terakhir adalah bulan Juli2020;Bahwa sejak bulan Juli 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah TergugatBahwa sejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..eo ore.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sungailiat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

569/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.RgtSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Pelangko, 30 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Pelangko Rt. 012 Rw.004, Desa Pelangko, Kecamatan Kelayang, Kabupaten

Tingkat Pertama,tempat kediaman di Sialang Makmur Rt. 008 Rw. 003 Desa TanjungBeludu, Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 569

;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.RgtBahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua dari Penggugat di Desa Pelangko selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa TanjungBeludu selama 3 tahun, kemudian terakhir pindah ke rumah kepemilikansendiri di Desa Pelangko hingga Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa

Tergugat memberikan nafkah tetapi tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada Juli2019 yang mana puncak pertengkaran tersebut adalah ketika PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Rgtmenanyakan kepada Tergugat darimana saja bang, kok tidak pulangselama 2 hari ini?

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.RgtHertina, B.A.Perincian biaya :On wNhPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp750.000,00PNBP Panggilan P dan T Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Rgt

569/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 569/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Inapiah binti Lanru, NIK: 7314037112760054, Tempat tanggal lahir BTN Arawa,01 Desember 1976, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diBTN Arawa, RT.009

, RW.005, Kelurahan Batu Lappa, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 569/Padt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikahsebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nasrah bintiMasro) untuk menikah dengan (Anca bin Lacali).Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA. SidrapHal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

569/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor: 569/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:TANI, HENIPUSPA alias HENI PUSPATANI, Tempat Tanggal Lahir: Malng 02 Juli1943, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jenis KelaminPerempuan, Agama Katholik, beralamat di JL RonggoWarsito 23 RT. 001 RW 001, Kelurahan Klojen,Kecamatan Klojen, Kota Malang, No Hp081284402419

.Selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.569/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 24 April 2019 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini;Setelah membaca suratsurat didalam berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim No.569/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 24April 2019 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 24 April 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal Selasa 15 Spetember 1970 telahmelangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Padt.P/2019/PN MIgPerkawinan No: 121/1970 tanggal 14 Desember 1973

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN MIg2. Memberi ijin Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No: 121/1970 tanggal 14 Desember1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitutertulis Soewono, Lokamartino dengan Tani, Henipuspa diubah/digantimenjadi Soewono, Lokamartino dengan Heni Puspatani ;3.

PNBP uu... .ccccecccceececceeeceeeeueeeeesaeueens : Rp. 10.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Padt.P/2019/PN MIg3. MALCIAl ..... cece cece ceccssecseeeeeeeeeeeaeeeeneeel Rp. 6.000, 4. RECAKSI .......cceccccececeeecseeeeseeeeeeaeeeeneeey Rp. 10.000,5. PANQQilan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000.,Jumlah Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN MIg