671/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.Dgl>.saansea2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sadam bin Arifin, Tanggal lahir Donggala,12 Februari 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal diSibado, Kecamatan Sirenja KabupatenDonggala,sebagai Pemohon Zainab A binti Hi.ASmawi, Tanggal

No.671/Pdt.P/2019/PA.Dglnikah Ayah kandung dan yang menikahkan imam desa Sibadobernama Hamili, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Asmai dan Isran dengan maharberupa uang Rp.110.000,2. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalianNasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.671/Pdt.P/2019/PA.Dgl3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.671/Pdt.P/2019/PA.DglB.1. Fotokopi Akta Cerai atas nama Zainab binti Hi.Asmawi Nomor 40/AC/2017/PA. Dg!

No.671/Pdt.P/2019/PA.Dg2: Biaya PanggilanRp. 250.000,00 4. PNBPRp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.006. Biaya Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 356.000.00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Donggala, 28 Oktober 2019Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraUsman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.671/Pdt.P/2019/PA.Dgl

671/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas

Bandung dansekarang di Cingcing Permata Indah Blok H No. 200RT.0O7 RW.18 Desa Cingcin Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 April 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun1 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:270/39/IV/2019 pada tanggal 15 April 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota II,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Sor

671/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 671/Pdt.G/2021/PA.

671/Pid.Sus/2020/PN Smr

DEMIPUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN SmrKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Rafsanzani Suhada Bin AhmadRijaniTempat lahir : SamarindaUmur/Tanggal lahir : 30Tahun/ 19 Oktober 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Padat Karya No.47 Rt.68 Kelurahan SempajaUtara Kecamatan

Juanda Il No. 8 Lantai Il KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 18Agustus 2020 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 671 Pid.Sus/2020/Pn.SmrSetelan

Saksi DEDY SUTRIONO Bin SUPOMO; Halaman 8 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 671 Pid.Sus/2020/Pn.Smr Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan yang sebenarnya.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 20 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 671 Pid.Sus/2020/Pn.SmrDemikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari KAMIS, tanggal 15 OKTOBER 2020,oleh kami : R.

YOES HARTYARSO, SH., MH BUDI SANTOSO, SH Panitera Pengganti,ROSMALA MARDEANTY SITUNGKIR, SH Halaman 21 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 671 Pid.Sus/2020/Pn.Smr

671/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.CmiSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3277020507830027, tenpat tanggal lahir Cianjur,05 Juli 1983 (37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Bapak Tastipin yangberalamat di Kampung Babakan Kidul,

1983 (37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Ibu Yanti yangberalamat di Kampung Mulyasari Gg Sukasari IV No.137,RT 004, RW 001, Kelurahan Cibeureum, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon ;Setelah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 671

Oleh karenaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Cmilitu, Pemohon sudah tidak sanggup untuk mempertahankan hubunganrumah tangga bersama dengan Termohon;5.2. Termohon sering membantah katakata Pemohon dalamhal membina rumah tangga yang lebih baik lagi, yang mana apabilaTermohon' dinasihati oleh Pemohon, Termohon sering tidakmenerimanya. Oleh karena itu, Pemohon sudah tidak sanggup untukmempertahankan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon;5.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Cmil11.

Biaya Meterai : Ro 10.000,00JUMLAH : Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.CmilHim 14 dari 13 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Cmil

671/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.AGMer IT yorsSl alll @awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa AurGading, Kecamatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17Desember 2014dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerkapKabupaten Bengkulu UtaraHal 1 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor; 201/11/VII/2014 Tanggal 17Desember 2014;2.

Bukti Surat :Hal 4 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMBahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan buktisurat berupa :e Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 201/11/VII/2014, tanggal 17Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara. buktisurat tersebut telan diperiksa, telah dinazagelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai lagi beri tanda P dan di paraf;B.

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melalui prosesHal 6 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMmediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

Matera : Rp 6.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMJumlah Rp 376.000,00Hal 12 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGM

671/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal19 November 2020Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 671/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 21Oktober 2020 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jmrsepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN JmrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2020, oleh kami,Jamuji, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rr.

Jamuji, S.H..Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,SUWATI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jmr

671/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 671/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan SapeKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Saneo Kecamatan DompuKabupaten Dompu selama 17 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Buncu Kecamatan Sape KabupatenBima selama 28 tahun 3 bulan, selama pernikahan tersebut PenggugatHal 1 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama :1.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskiTergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975;Hal 2 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat

SyHal 7 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.Bmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Dra. Siti Nuraini,sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis;Mulyadi, S. Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S. Ag., M.A Drs. Imam Shofwan, M. SyPanitera PenggantiDra.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.Bm

671/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ON7.8.Nama lengkap : You Marahalim Tua SaragihTempat lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/12 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jalan Asahan Batu V Kelurahan SiahaanKabupaten Simalungun

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei2021 sampai dengan tanggal 5 Juli 2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama HESTYSIDABUTAR, SH., Advokat/ Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum(LBH) FILADELFIA, yang berkedudukan di Jalan Bunga Raya PerumahanGriya Asam Kumbang Blok E No. 71 Kelurahan Tanjung Selamat KecamatanMedan Tuntungan Kota Medan berdasarkan Penetapan Majelis HakimHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN LbpPengadilan Negeri Lubuk

Pakam Nomor: 671/Pid.Sus/2021/PN.Lbp tanggal 13April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor671/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet tidak bermerk warna coklat1 (satu) pipet alat sekop1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan shabushabu denganberat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram1 (satu) karet dot berisi jarumDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Lbp6. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Sos, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN LbpNegeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Rosdiana Oktafia, Penuntut Umumdan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Diana Febrina Lubis, S.H.,M.Kn. Halimatussakdiah, S.H.Inwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Pramana Sakti, S. SOs, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Lbp

671/Pdt.P/2020/PA.Krw

/Padt.P/2020/PA.Krwdengan nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Krw, tanggal 15 Oktober 2020 telahmengajukan Para Para Pemohon dispensasi nikah dengan alasan sebagaiberikut:1.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbenano ee ontukHal. 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.Krwmenikah dengan seorang lakilaki yang bernamrna 3.

Saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon Il,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap para Para Pemohon, anak paraPara Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanya;Hal. 7 dari 16 hal Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.Krw2.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.KrwDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabuul Awwal 1442Hijriyah, oleh Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Krw

671 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. GALVA KAMI INDUSTRY, yang diwakili oleh Direktur TengTimothy King, berkedudukan di Bekasi International Industrial EstateBlok C2 Kav.56, Lemahabang, Cikarang, Bekasi, Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahmad Sakdan Idris, SH.

Bahwa Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bekasi telah mengeluarkan anjuran kepada Penggugat danHal. 8 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014Tergugat, melalui Surat Nomor 567/3683/HISyaker/X/2013 tanggal 10 Oktober2013 yang menganjurkan agar Tergugat memberikan uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sesuai UU. Nomor 13Tahun 2003 Pasal 164.

;Hal. 32 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20142.2.5.Bahwa dengan demikian tidak beralasan hukum bagi Majelis Hakimpada tingkat pertama untuk menggunakan peraturan perusahaanyang melanggar syarat formil dan materil;3. Majelis Hakim pada tingkat pertama telah melanggar hubunganindustrial berdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945 amandemenkeempat;1.

Bahwa pada bagian akhir dari memori kasasi ini, Pemohon Kasasijuga mengajukan keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim pada tingkatpertama, yaitu : Pada halaman 41 "...tidak terbukti Tergugat melanggarketerlambatan upah sebagaimana diatur dalam Pasal 19 ayat (1)dan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981 tentangPerlindungan Upah..Hal. 36 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20142.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus( RAHMI MULYATI, SH.MH. )NIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 39 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014

671/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2016/PA.BtltgaSea : 2Za ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA tempat kediaman di Kabupaten Bantul

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Juni 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 07Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 4 Mei 1993 dengan Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Perawan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 28 Desember 2015;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016 /PA.Btl him 1 dari 11 hlm2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2012 yakni Pemohon dan Termohon pisahranjang yang hingga sekarang telah berlangsung selama 4 tahun, danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016 /PA.Btl him 2 dari 11 hlm. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akan tetapitidak berhasil;.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 731.000,00Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016 /PA.Btl him 11 dari 11 him

671/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Gtlovoy soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 07 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Honorer Pada Dinas Nakerkop dan UKMGorontalo, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanFarid Liputo Kelurahan Bugis Kecamatan Dumbo Raya,Kel.

Bahwa pada tanggal O09 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 197/18/VII/2011, tanggal 11 Juli2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;3.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

HasanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.GtloZakaria, S.Ag., S.H dan Dra. Hj. Marhumah sebagai HakimHakim Anggotadan Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota danDrs. Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Hasan Zakaria, S.Ag., S.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

No. 671/Pdt.G/2018/PA.RbgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 November2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang , Nomor:1068/Pdt.G/2018/PA.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg1, Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan P enggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarata ta lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nam Tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.RbgPerincian Biaya Perkara :Lsne WNPanitera Pengganti,Moh. Munawir, S H. Pendaftaran :Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, J umlah :Rp. 366.000,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg

671/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.KagBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/09/VII/2018 tertanggal 02Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kagmediator bahwa mediasi tidak berhasil, maka hal ini telah terpenuhi maksudketentuan pasal 32 PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 revisi atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kagorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kag

671/Pid.B/2015/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 31 Desember2015 s/d 28 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kistanggal 1 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kistanggal 25 Januari 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 1Desember 2015

tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Percobaan perbuatan pidanaMenimbang, bahwa suatu percobaan kejahatan dapat dihukum apabilamemenuhi syaratsyarat sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis1. Niat sudah ada untuk melakukan kejahatan;2. Orang sudah memulai berbuat kejahatan;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syarfan tersebut diatas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanprimer;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Sipahutar, SH.Panitera PenggantiSyahrir EfendiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis

671/Pdt.G/2019/PA.Rgt

/Pdt.G/2019/PA.Rgqt,tanggal 04 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rgt1.

Bahwa puncak dari pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli 2018, yang mana sebab puncakpertengkaran tersebut adalah pada saat itu Pemohon pulang dariHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rgtmelaut dan kembali ke rumah kontrakan di Pematang Reba, saatitu Pemohon bermaksud untuk mengajak Termohon pindah kerumah orang tua Pemohon di Kuantan Babu.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Xxx)Nomor 1402012911900002 tertanggal 29 Januari 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudah dinazegelen di Pos danHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rgtoleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan diparaf Ketua Majelis, (Bukti P.1);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rgt3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.RgtHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rgt

671/Pdt.G/2018/PA.Bta

No. 671 Pdt.

No. 671 Pdt. G/2018/PA.

No. 671 Pdt.G/2018/PA.Bta2009 jo.

671/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 671/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan dari :1. SLAMET PRIYANTO, disebut sebagai.....................0055 PEMOHON ;2.

NgindenHalaman 1 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.Sby10.11.Jangkungan, Kec.

HajiSurabaya pada tanggal 20 oktober 2016 ;Bahwa Penetapan Pengangkatan Anak dari Pengadilan Negeri Surabaya sangatkami perlukan agar kedudukan anak tersebut mendapatkan kepastian hukum ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Nginden Jangkungan,Halaman 2 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.SbyKecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;12. Bahwa berdasarkan pasal 10 ayat 1 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman.

NgindenHalaman 13 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.SbyJangkungan, Kec. Sukolilo, Kota Surabaya ;3. Mewajibkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak tersebutdalam waktu 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada kepalakantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya agar dapat dibuatcatatan pinggir pada register yang diperuntukkan untuk itu dan pada kutipanakta kelahiran yang bersangkutan ;4.

Redaksi Penetapan.............c:ccee Rp. 5.000,DOMED srcceiccwcnee svermawmnenens wanes sewn Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.Sby