Terdakwa:
Andriano Kusuma bin Indra

1. Menyatakan Terdakwa Rangga Fernando Pgl Rangga Bin Indra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum membeli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan masa

Penuntut Umum:
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
RANGGA FERNANDO Pgl RANGGA Bin INDRA

1. Menyatakan Terdakwa Zemidin Bin Indra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
FAJARUDIN SEMAR THAIMIYAH SALAMPESSY, S.H
Terdakwa:
ZEMIDIN Bin INDRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA JAYA PUTRA Bin INDRA JAYA terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didalam dakwaan Alternatif Ketiga;

Rahmat Candra Guci bin Indra Bujang dan Terdakwa 2. Mochamad Ikbal Rusadi bin Ahmad Firdaus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2.

1.RAHMAD CANDRA GUCI Bin INDRA BUJANG2.MOCHAMAD IKBAL RUSADI Bin AHMAD FIRDAUS

Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rahmat Candra Guci bin Indra Bujang;: Jakarta;: 23 Tahun /27 Desember 1995;: Laki laki;: Indonesia;: Jalan Pejaten Timur RT.013 RW. 007 Kel.Pejaten Timur, Kec. Pasar Minggu, JakartaSelatan;: Islam;: Wiraswasta;: Mochamad Ikbal Rusadi bin Anmad Firdaus;: Jakarta;: 24 tahun/1 April 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pejaten Timur RT.08 No.42 Kel.Pejaten Timur, Kec.

Rahmat Candra Guci bin Indra Bujang danTerdakwa 2.

Indra Bujangdan Mochamad Ikbal Rusadi bin Ahmad Firdaus selanjutnyamenangkap para terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa1.

Rahmat Candra Guci bin Indra Bujang danTerdakwa 2. Mochamad Ikbal Rusadi bin Ahmad Firdaus, yang dalampemeriksaan dipersidangan membenarkan identitasnya sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Para Terdakwaternyata berakal sehat sehingga mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Hal 18 dari 23 hal.Putusan No.162/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.SelDengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

Rahmat Candra Guci bin Indra Bujang danTerdakwa 2. Mochamad Ikbal Rusadi bin Ahmad Firdaus tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpahak menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belliHal 22 dari 23 hal.Putusan No.162/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.SelNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Primair;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FADILLAH FERBIANSYAH als OO bin INDRA dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa FADILLAH FERBIANSYAH als OO bin INDRA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti

Penuntut Umum:
DARSIAH, SH
Terdakwa:
FADILLAH FEBRIANSYAH Als OO bin INDRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOPIAN Alias PIAN Bin INDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa atau mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, suatu senjata,penikam atau penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
SOPIAN ALIAS PIAN BIN INDRA

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SOPIAN Alias PIAN Bin INDRA;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 17 November 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Sukasenang Bedeng Piko KecamatanSukarami Kota Palembang

;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Terdakwa Sopian Alias Pian Bin Indra ditahan dalam Tahanan RutanKelas Palembang oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal O01Oktober 2020;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Oktober 2020sampai dengan tanggal 10 November 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 09 November 2020 sampai dengantanggal 28 November 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2020 sampaidengan tanggal 15 Desember 2020;Perpanjangan Penahanan

Pada saat melintas di Jalan Perindustrian Il Lorong KulimKelurahan Sukarami Kecamatan Sukarami Kota Palembang lalu saksiMelki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscikbeserta tim melihat 2 (dua) orang penumpang ojek yaitu Saudara Amdu BinMarsidik (Alm) dan Terdakwa Sopian Alias Pian Bin indra dengan gerakgerik yang mencurigakan.

Kemudian saat melintas di Jalan Perindustrian I Lorong KulimKelurahan Sukarami Kecamatan Sukarami Kota Palembang lalu saksiMelki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscikbeserta tim melihat 2 (dua) orang penumpang ojek yaitu saksi Amdu BinMarsidik (Alm) dan Terdakwa Sopian Alias Pian Bin Indra dengan gerakgerik yang mencurigakan.

Kemudian saat melintas di Jalan Perindustrian II LorongKulim Kelurahan Sukarami Kecamatan Sukarami Kota Palembang lalu saksiMelki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscikbeserta tim melihat 2 (dua) orang penumpang ojek yaitu saksi Amdu BinMarsidik (Alm) dan Terdakwa Sopian Alias Pian Bin Indra dengan gerak gerikyang mencurigakan.

Menyatakan terdakwa Sutrisno Bin Indra Jaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I Narkotika bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram.

2.

yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) kantong plastik hitam berisikan 1(satu) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastic bening seberat 95(sembilan puluh lima) gram;

- 1(satu) unit handphone Nokia 107 warna hitam dengan kartu AS Nomor 082391008283;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- Surat Pembebasan Bersyarat Narapidana atas nama SUTRISNO Bin

INDRA JAYA;

Dikembalikan kepada terdakwa SUTRISNO Bin INDRA JAYA .

Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Bin INDRA JAYA

Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020Terdakwa Sutrisno Bin Indra Jaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020sampai dengan tanggal 7 September 2020Terdakwa Sutrisno Bin Indra Jaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020Terdakwa Sutrisno Bin Indra Jaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Batu Ampar Kota Batam tempat TerdakwaSUTRISNO bin INDRA JAYA ditangkap adalah milik teman TerdakwaSUTRISNO bin INDRA JAYA yaitu seorang laki laki yang TerdakwaSUTRISNO bin INDRA JAYA panggil dengan sebutan SAMIN aliasGANDI (DPO). Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaSUTRISNO bin INDRA JAYA di Kamar No. 8, Koskosan KomplekHappy Valley Garden Blok E No. 57, Sei Jodoh Kec.

bin INDRA JAYA perkerjaan yaitu untuk mengambil dan lalumengantarkan Sabu dan setelah Terdakwa SUTRISNO bin INDRA JAYAmenyetujui dan atau menerima perkerjaan tersebut selanjutnya saudaraIWAN HAI (DPO) menghubungi Terdakwa SUTRISNO bin INDRA JAYAkembali dan lalu menyuruh Terdakwa SUTRISNO bin INDRA JAYAuntuk mengambil Sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020sekira pukul 15.30 Wib.

(lima ratus ribu rupiah) sebagai upah untuk meminjam kamar yang akandipakai oleh Terdakwa SUTRISNO bin INDRA JAYA untuk tempatmelakukan transaksi memberikan Sabu lalu sisanya sebesarRp.1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) adalah uang / upah yangakan Terdakwa SUTRISNO bin INDRA JAYA terima namun upahtersebut belum ada Terdakwa SUTRISNO bin INDRA JAYA terimakarena Terdakwa SUTRISNO bin INDRA JAYA ditangkap oleh Polisi.

HAI (DPO) menghubungi Terdakwa SUTRISNO bin INDRA JAYAkembali dan lalu menyuruh Terdakwa SUTRISNO bin INDRA JAYAuntuk mengambil Sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020sekira pukul 15.30 Wib.Bahwa Terdakwa SUTRISNO bin INDRA JAYA menjelaskan bahwapada saat itu saudara IWAN HAI (DPO) telah memerintahkan /menyuruh Terdakwa SUTRISNO bin INDRA JAYA untuk mengantarkan /berikan 1 (satu) kantong plastik hitam berisikan 1 (Satu) bungkus serbukkristal diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ifan Nopri Melala bin Indra Munawardi) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Yuriswandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Lisnawati binti Yuriswandi
Tergugat:
Ifan Nopri Melala bin Indra Munawardi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dimas Pratama bin Indra Taufik telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak melakukan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternative Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun

Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
DIMAS PRATAMA Bin INDRA TAUFIK

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dimas Pratama bin Indra Taufik;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 17 Juni 1995;Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muhajirin Nomor 36 Kota Bengkulu PropinsiBengkulu

Menyatakan terdakwa DIMAS PRATAMA Bin INDRA TAUFIK telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatannya dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Pertama yaitu Pasal 374KUHP jo Pasal 64 KUHP;2.

INDRA TAUFIK Pada HariSenin Tanggal 24 Agustus 2020 sekira jam 12.30 Wib di Erafone MegastoreMall Kartini JI RA Kartini, kKemudian pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 sekira jam 18.30 Wib, di Erafone Katamso JI Brigjen Katamso KelTanjungKarang Kec Enggal Kota Bandar Lampung lalu pada hari Rabutanggal 02 September 2020 sekira jam 12.30 wib bertempat di Toko ErafoneMegastore Mall Kartini JI RA Kartini Bandar Lampung, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa tidak lainmenunjuk kepada seseorang (persoon) sebagai subyek hukum yangmempunyai hak dan kewajiban hukum yang mana atas perbuatannya dapatdimintai pertanggungjawaban secara hukum ;Halaman 11 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN TjkMenimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki yang bernama Dimas Pratama bin Indra Taufiksebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan mengenai

Indra Taufik telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak melakukanPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenahubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan Alternative Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan;.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Mery Andoni Bin Indra Gandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mery Andoni Bin Indra Gandi dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.

Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
MERY ANDONI Bin INDRA GANDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIO FERDO Bin INDRA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa RIO FERDO Bin INDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

Terdakwa:
RIO FERDO Bin INDRA

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2018/PN Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIO FERDO Bin INDRA ;Tempat lahir : Perawang (Siak) ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 24 Februari 1999 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gama Rt.007 Rw.002 KelurahanPerawang, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa RIO FERDO Bin INDRA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP, sesuaidakwaan Subsidair kami ;2.

Menetapkan supaya Terdakwa RIO FERDO Bin INDRA dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN. Sak.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa RIO FERDO Bin INDRA bersama dengan Sdr.

MANURUNG mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 Ayat 1 Ke3 dan Ke4 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RIO FERDO Bin INDRA bersama dengan Sdr. YORI(DPO) pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 20.47 WIB ataupada waktu lain tahun 2018, bertempat di Jalan Raya Km. 04 Perawang Kec.

Menyatakan Terdakwa RIO FERDO Bin INDRA tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primaltr ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIO FERDO Bin INDRA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Dzaki Bin Indra Kurniawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana didakwa dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
MUHAMMAD DZAKI Bin INDRA KURNIAWAN