Ditemukan 7065 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 363 ayat (1) ke-3 Ke-4 Dan ke-5 kuhp Ke-4 dan ke-5 kuhp 5 Pasal 363 ayat (1)ke-3
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1453/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
EDY PURBA Alias EDI
13 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa terdakwa Edy Purba Alias Edi bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana .

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
FAJAR HARIANTO
5 — 2
    1. Menyatakan terdakwa Fajar Harianto tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 183/PID.B/2015/PN LMJ
Tanggal 11 Agustus 2015 — DARSAN bin KARMAT
23 — 8
  • Mengingat, pasal-pasal dan Undang-undang yang berkaitan dengan ini terutama pasal 363 ayat (1) ke-1, ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHP, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa DARSAN bin KARMAT tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 282/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 7 Nopember 2013 — SUCIPTO BIN TRIS
81 — 7
  • Mengingat akan ketentuan 363 Ayat (1) ke- 4 dan ke -5 KUHP dan Undang - undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan - peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa SUCIPTOBIN TRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.
    apakahberdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu terdakwa didakwaan melanggar pasal 363 ayat ke 4 dan
    ke 5 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan cara merusak ;3 Yang dilakukan secara bersama sama ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiap orang/badanhukum yang melakukan perbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
    pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka oleh karena itu terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, menurutMajelis Hakim pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini adalah sudah sesuai dengan kadar kesalahan terdakwa dan tidak bertentangan dengan rasakeadilan masyarakat ;Mengingat akan ketentuan 363 Ayat (1) ke 4 dan
    ke 5 KUHP dan Undang undang Nomor8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUCIPTOBIN TRIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 07-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 9/Pid.B/2022/PN Spn
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD RIYADI PRATAMA, S.H
Terdakwa:
RONI SAPUTRA Alias RONI Bin ZAINAL
8 — 4

  • Memperhatikan, Pasal363 ayat 1 ke-4 dan ke-5 KUHPidanaUndang-undang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1.Menyatakan TerdakwaRONI SAPUTRA alias RONI BIN ZAINAL terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan yang memberatkan

    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke-4 dan ke-5 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRONI SAPUTRA alias RONI BIN ZAINAL berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun;

    3.Menyatakan barang bukti berupa:

    -1 (satu) buah buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor 06821752 ;

    -1 (satu) lembar surat STNK Bermotor Nomor 18095200

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 1 Oktober 2019 — Reyadi Rizki Sinaga ;
49 — 9
  • Menyatakan Terdakwa REYADI RIZKI SINAGA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3, 4, dan ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REYADI RIZKI SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3.
    Bahwa akibat dari perbuatanterdakwa dan Robinson Hutajulu mengalami kerugian sekitar Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah); Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebutdiatas, terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan(Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dan masingmasing
    Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Tunggal maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yang palingrelevan dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, dan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4 dan
    ke 5 KUHPidana lebih relevan diterapkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4 dan ke 5 KUHPidana adalah sebagai berikut :1.Barang siapa ;Halaman 19 dari 28 Putusan Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pms2.
    Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pmsempat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu tersebut di atas telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 3, ke 4 dan
    ke 5 KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal PenuntutUmum telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan terhadapterdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar atas perbuatanterdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri terdakwa, karenanyaterdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 70/Pid.B/2020/PN Wsb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
SUKIRNO Als SUKIR Bin SLAMET
55 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUKIRNO Als SUKIR Bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-03-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 54 /Pid.B/2011/PN.BB,-
Tanggal 3 Maret 2011 — -DEDE HERMANSYAH als SABLEK bin SAHIDIN
19 — 3
  • DADAN ERLAN RAMDANI bin DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam ) bulan ; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 62/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI MOODUTO, SH.,MH
Terdakwa:
USMAN SALEH Alias USMAN
53 — 17

    1. Menyatakan Terdakwa USMAN SALEH alias USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3, 4 dan Ke-5 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa USMAN SALEH alias USMAN dengan pidana penjara selama 9(Sembilan)
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 82/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
TUYATNO al. MUSLIM Bin SANTARJI
75 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaTUYATNO als MUSLIM Bin SANTARJI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara penjara selama: 1(satu)tahun 6(enam)bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN Paringin Nomor 90/Pid.B/2023/PN Prn
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
YEMI NUROHMAH, S.H
Terdakwa:
HERMAN FILANI Alias UTUH MALAIKAT Bin KURDI. Alm
32 — 20

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Herman Filani Alias Utuh Malaikat Bin Kurdi (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 212/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 11 Desember 2014 — IKHWAN
21 — 3
  • Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa IKHWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ; 3.
    Menyatakan terdakwa IKHWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan memberatkan sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKHWAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 05-07-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 564/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDY , SH
Terdakwa:
IMAM Alias IMAM Bin RESTU JAYA
32 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Imam Alias Imam Bin Restu Jaya telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didalam didakwaan Jaksa Penuntut Umum, Dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 363 ayat (1) Ke-3 dan Ke-5 KUHP.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 05-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 19 Januari 2017 — SITI KHOTRIMAH
27 — 6
  • Menetapkan perubahan nama dan kesalahan penulisan tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 28072/TP/2009 atas nama ULIL HAFYAN BAGAS TRIMAN,lahir di Magelang tanggal 28 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 3 Pebruari 2009, terdapat pada baris ke-3 (tiga) dan ke-5 (lima), dimana pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon pada baris ke-3 tersebut tertulis dua puluh delapan, dan pada baris ke-5
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 182/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 25 Nopember 2014 — ASRUDIN ALIAS UDIN BIN ABDUL
55 — 8
  • FIF Group, warna Putih untuk pembayaran angsuran Ke-25 (dua puluh lima) dari Konsumen nama KURNAIN sebesar Rp. 618.000,- (enam ratus delapan belas ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kuitansi pasaran, warna Hijau untuk pembayaran angsuran Ke-4 (empat) dan Ke-5 (lima) dari Konsumen nama SUYATNO sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);- 1 (satu) lembar kuitansi pasaran, warna Hijau untuk pembayaran pelunasan angsuran dari Konsumen nama RIKO MUDIYOTO sebesar Rp. 3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 16-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 252/Pid.B/2022/PN Pbm
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Febrika Hendrawati SH
Terdakwa:
1.RIDUAN RIANSYAH BIN ARBANI
2.AFRI SETIAWAN BIN DENHAR ASHAR
3.SAN PATRA JAYA BIN ALI DAMHAR
61 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I RIDUAN RIANSAH Bin ARBANI, Terdakwa II AFRI SETIAWAN Bin DENHAR ASHARI, dan Terdakwa III SAN PATRA JAYA Bin ALI DAMHAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHP;
    2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut di atas dari Dakwaan Primair;
    3. Menyatakan Terdakwa I RIDUAN
    RIANSAH Bin ARBANI, Terdakwa II AFRI SETIAWAN Bin DENHAR ASHARI, dan Terdakwa III SAN PATRA JAYA Bin ALI DAMHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 02 (dua) tahun dan 03 (tiga) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 27/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 18 Maret 2024 — Penuntut Umum:
AISYAH NURUL PERMATASARI
Terdakwa:
NURUL FAJAR Alias IZAL Bin SUHARTO SISWANTO
5 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NURUL FAJAR Alias IZAL BIN SUHARTO SISWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan, melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 dan Ke-5 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURUL FAJAR
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 13-03-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 9/Pid.B/2022/PN Krg
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Kurnia Yoga Pratama
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
KASMARI Als. ARI Bin KASIYO Alm
44 — 14
  • ARI Bin KASIYO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMARI Als.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 31-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2021/PN Ptk
Tanggal 15 April 2021 — Terdakwa
110 — 22

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Anak Riko Septiawan als Riko bin Hidayat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 18-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pdg
Tanggal 2 April 2015 — I. TERDAKWA I; II. TERDAKWA II
116 — 26
  • Menyatakan Anak I dan Anak II, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP jo UU No.11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;2.
    Menyatakan Anak dan Anak Il terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (I)ke4 dan ke 5 KUHP jo UU No.11 tahun 2012 tentang Peradilan anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak yaitu Anak dan Anak II dengan Pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan selama para Anak beradadalam tahanan;3.
    ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Halaman 7 dari 10 putusan No.670/Pid.B/2014.PN.PdgDengan telah terbuktinya unsurunsur dari dakwaan tunggal di atas, makaHakim berkesimpulan bahwa Anak I (Terdakwa I) dan Anak Il (Terdakwa Il)telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Jo.UUNo.11 Tahun 2012 tentang Sistem Perdilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan
    ke 5 KUHP jo UU No.11 tahun 2012, telah terpenuhi, maka Anakharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan