Ditemukan 461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supardi sunardi suhardi sumardi suwardi
Penelusuran terkait : Suardi H Akbar bin suardi H. pammu H. salimun H. maskaya H. nasri H. suherimanto Cg-h Cg h
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2114/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohonll berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Nur Febiolab.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H.
    Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H. Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2106/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Nur Febiolab.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H.
    Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H. Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2101/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Nur Febiolab.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H.
    Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H. Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2072/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Nur Febiolab.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H.
    Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H. Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 207/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 2 Desember 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
48 — 21
  • Saksi :SAKSII, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2001 di Dusun Kulasi,Desa Tubo, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Muliasebagai Imam Dusun Kulasi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ahmad K. selaku ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh H.
    Suardi dan Sahabuddin dengan maharuang Rp 1.500.000, dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa pemohon Idan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak sanggup lagimendatangkan saksi, sehingga Hakim Tunggal membebankan para Pemohondengan sumpah suppletoir
    penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 12 Juli 2001 di Dusun Kulasi, DesaTubo, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene yang dinikahkan oleh Muliasebagai Imam Dusun Kulasi, dengan wali nikah adalah Ahmad K. selaku ayahkandung, disaksikan oleh H.
    Suardi dan Sahabuddin, dengan mahar berupauang Rp 1.500.000, dibayar tunai. Dengan demikian para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : ANAK PERTAMA, umur 12 tahun. ANAK KEDUA, umur 10 tahun. ANAK KETIGA, umur 8 tahun.
    Suardi danSahabuddin dengan mahar berupa uang Rp 1.500.000, dibayar tunai; Pemohon berstatus bujang dan pemohon Il masih gadis; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka HakimTunggal menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuai denganSyariat Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 sampai Pasal 30Kompilasi Hukum Islam tentang syarat dan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2093/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Nur Febiolab.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H.
    Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H. Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2129/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Nur Febiolab.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H.
    Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H. Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2095/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Nur Febiolab.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H.
    Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H. Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 387/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 2 September 2013 — Pemohon
14 — 5
  • H. Suardi bin H. Selle Dg. Mattinring. H, Ema binti H. Selle Dg. Mattinring. H. Mansur bin H. Selle Dg. Mattinring.Bahwa saudara kandung amarhumah Hj. Berlian bint H. Selle Dg. Mattinring yakniFarida alias Wittuing bint H. Sele Dg. Mattinring yang telah lebih dahulu meninggaldunia dari almarhumah Hj. Berlian binti H. Selle Dg. Mattinring mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu : Muh. Rusii bin Muh. Said. Muh. Sujasmin bin Muh. Said (telah diangkat sebagai anak angkat oleh almarhumahHj. Berlian) Hj.
    Mattinring H. Suardi bin H. Selle Dg. Mattinring H, Ema bint H. Selle Dg. Mattinring H. Mansur bin H. Selle Dg. MattinringSaksi kedua : Jasrum bin Rowa, pada pokonya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan istrinya Hj. Berlian, S.Sos bin Selle Dg.Mattinring karena saksi adalah menantu kKemenakan dari pemohon.Bahwa Hj. Berlian telah meninggal dunia pada tanggal 3 Agustus 2013.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Berlian hanya satu kali menikah yaitu denganpemohon.Bahwa Hj.
    Mattinring H. Suardi bin H. Selle Dg. Mattinring Hj Ema binti H. Selle Dg. MattinringH. Mansur bin H. Selle Dg.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2109/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Nur Febiolab.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H.
    Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Haryadi bin H. Suardi denganPemohon II Kasmi binti Selle pada 12 Oktober 2010 di Mamuju3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Amiruddin bin Nurdin
2.St. Umrah bin Um Marang
37 — 10
  • Penetapan No. 165/Pdt.P/2019/PA.MjSunusi, dengan maskawin berupa cincin emas 3 gram dan seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama H. Suardi dan Ahmad;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;.
    Pemohon II dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Pangaliali,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene padatanggal 28 Agustus 1986; Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Pangaliali, bernamaSunusi; Bahwa saudara kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk disamping pak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu H.
    Suardi dan Ahmad; Bahwa waktu itu) saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijad dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah"; Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa cincin emas 3 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tahu hal
    Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Pangaliali,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene padatanggal 28 Agustus 1986;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Pangaliali, bernamaSunusi;Bahwa saudara kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk disamping pak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu H.
    Suardi dan Ahmad;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijad dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa cincin emas 3 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tahu hal itu
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Yusuf bin H. Suardi, terhadap Penggugat Sulfiana binti Tareng;

    MembebankanPenggugat untukmembayarbiaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

    Alat bukti saksiSaksi pertama ;Halaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PA.SKGPo umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kelurahan Talotenreng, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, mengaku sebagai keponakan Penggugat, dalamkesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama MuhammadYusuf bin H.
    Suardi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama 12 tahunlebih dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah sepupu Penggugat kemudian pindah dikediaman bersama dan terakhir di Surabaya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselsihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat sering mengkonsumsi narkoba, dan Tergugatsuka
    tidak ada pula nafkahdari Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun namuntidak berhasil;Saksi kedua :EE Unur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kelurahan Talotenreng, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, mengaku sebagai ipar Penggugat, dalam kesaksiannyadibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan;Halaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PA.SKG Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama MuhammadYusuf bin H.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1639/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ade Rachmat Komara bin H Sulaeman) terhadap Penggugat (Lena Agustina binti H.
    Suardi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Muhammad S, S.E bin H. Suardi kepada Penggugat, Fitria Muchsin, S.IP binti Muchsin Haedar.

Pengadilan PA KEFAMENANU Perdata Agama
Register : 05-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 10/Pdt.G/2023/PA.Kfn
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
238 — 38

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Yasin Wardi bin H.
    Suardi Mattu) terhadap Penggugat (Ade Sartika Sultan binti Sultan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.245.500,00 (dua ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BARRU Nomor 1/Pid.S/2015/PN.BR.
Tanggal 23 Nopember 2015 — Drs. MUHAMMAD RUKMAN Bin ABD. HAMID
66 — 8
  • H. Suardi Saleh, M.Si (Nomor urut 3).selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 10 Oktober 2015 sekitar pukul08.00 wita, terdakwa melalui handphonenya dengan nomor :085397779131 telah menghubungi Sekretaris Desa Lawallu atasnama Amir Miru melalui handphone dengan nomor 081355892229,dimana terdakwa menyampaikan agar Amir Miru datang ke rumahterdakwa untuk mengambil spanduk tersebut dengan berkata,"kesiniki ada barang titipoan untuk Pak RT".
    Suardi Saleh.11Bahwa, terdakwa adalah plt.
    M.si dan H. Suardi saleh adalah benar spandukyang diterima oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar.7.
    M.si dan H. Suardi saleh adalah benar spandukyang diterima oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar.8.
    M.Sidan H.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 266/Pdt.G/2012/PA. Pwl
Tanggal 11 Oktober 2012 — -Muh. Ali alias Ali Ruslan bin M. Jadil -Arni binti Ba’du
8 — 3
  • - Baki besar 1 lusin;- Kelambu 1 buah; - Dua unit perahu yaitu - Satu unit ukuran 7,3 m x 5m- Satu unit ukuran 3 m x40 cm dengan mesin merek Honda 55 PK; - Genset merek General 1500 watt; - Kebun ukuran 10x6 m berisi pohon bambu sebanyak 10 dapuran terletak di Desa Kapejang, Pulo Battoa, dengan batas-batas Sebelah Utara dengan tanah Wa Itti Sebelah Barat dengan tanah Wa Mambung; Sebelah timur dengan tanah H.
    Suardi; Sebelah selatan dengan tanah Wa Halaming; adalah harta bersama penggugat dan tergugat3.
    pakaian dan satu lemari piring;- Piring batu 5 lusin;- Gelas 3 lusin;- Sendok 1 lusin;- Koyokan 3 lusin;- Tempat nasi besi 6 buah;- Baki besar 1 lusin;- Kelambu 1 buah; - Genset merek General 1500 watt;\ - Kebun ukuran 10x6m berisi pohon bambu sebanyak 10 dapuran terletak di Desa Kapejang, Pulo Battoa, dengan batas-batas Sebelah Utara dengan tanah Wa Itti Sebelah Barat dengan tanah Wa Mambung; Sebelah timur dengan tanah H.
    Suardi; Sebelah selatan dengan tanah Wa Halaming;adalah bahagian penggugat sedangkan dua unit kapal yaitu ukuran 7,3x5m dan 3m x40cm, beserta mesin perahu merek Honda 55 PK adalah bahagian tergugat sesuai kesepakatan pengugat dan tergugat;3.
    satu lemari piring;e Piring batu 5 lusin;e Gelas 3 lusin;e Sendok 1 lusin;e Koyokan 3 lusin;e Tempat nasi besi 6 buah;e Baki besar 1 lusin;e Kelambu 1 buah;2 Dua buah perahue satu ukuran 7,3 m x 5me satu ukuran 3 m x40 cm dengan mesin merek Honda 55 PK;3 Genset merek General 1500 watt;4 Kebun ukuran 10x6m berisi pohon bambu sebanyak 10 dapuran terletak di DesaKapejang, Pulo Battoa, dengan batasbatasSebelah Utara dengan tanah Wa IttiSebelah Barat dengan tanah Wa Mambung;Sebelah timur dengan tanah H.
    Suardi;Sebelah selatan dengan tanah Wa Halaming;Bahwa harta tersebut adalah harta yang diperoleh bersama antara penggugat dantergugat, dan harus sepenuhnya diserahkan kepada penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat rekonvensi tersebut, tergugat dalam rekonvensimengajukan jawaban yang pada pokoknya bahwa betul apa yang di dalilkan olehpenggugat adalah harta bersama namun rumah tersebut tidak termasuk tanahnya karenatanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah tersebut tanah milik paman tergugat;Bahwa
    tidak mensyukurinafkah yang diberikan oleh pemohon;Menimbang, bahwa terhadap bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokan aslinya sehingga secara formal buktitersebut telah memenuhi syarat sebagai bukti, demikian pula terhadap bukti tersebuttelah dibuat oleh pejabat yang berwenang, sehingga secara materil bukti tersebut telahmembuktikan antara pemohon dan termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan pemohon yaitu H.
    piring;e Piring batu 5 lusin;e Gelas 3 lusin;e Sendok 1 lusin;e Koyokan 3 lusin;e Tempat nasi besi 6 buah;e Baki besar 1 lusin;e Kelambu 1 buah;Dua unit perahu yaitu Satu unit ukuran 7,3 m x 5m Satu unit ukuran 3 m x40 cm dengan mesin merek Honda 55 PK;Genset merek General 1500 watt; Kebun ukuran 10x6 m berisi pohon bambu sebanyak 10 dapuran terletak di DesaKapejang, Pulo Battoa, dengan batasbatasSebelah Utara dengan tanah Wa IttiSebelah Barat dengan tanah Wa Mambung;Sebelah timur dengan tanah H.
    3 lusin;19e Tempat nasi besi 6 buah;e Baki besar 1 lusin;e Kelambu buah; Genset merek General 1500 watt; Kebun ukuran 10x6m berisi pohon bambu sebanyak 10 dapuran terletak di DesaKapejang, Pulo Battoa, dengan batasbatasSebelah Utara dengan tanah Wa IttiSebelah Barat dengan tanah Wa Mambung;Sebelah timur dengan tanah H.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2016/PA.SkgSSDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Uti Armaini Sari binti Yongsong, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Serikaya, No. 25, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanArio, HS bin H.
    Suardi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Bakke Alau,Kelurahan Salomenraleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor0409/Pdt.G/2016/PA.Skg
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ario, HS bin H. Suardi terhadapPenggugat Uti Armaini Sari binti Yongsong. 3.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0659/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 29 Oktober 2018 — PEMOHON X TERMOHON
193 — 186
  • Andatu SuksesAbadi, , tempat tinggal di Jalan Manunggal Ill No. 46, Rt 04/ RW04, Kelurahan Punggaloba, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari sebagai Pemohon;melawanSasmita Sugiardi, Se Binti H.
    Suardi, S.H, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 pekerjaan Usaha Salon Sasmita, tempattinggal di Jalan Lasandara No. 04 B (salon Sasmita), RT 20/ RW08, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendarisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 28 Agustus2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah
    Memberikan izin Pemohon (Denny Daka Rabunga, S.Ip bin La OdeMunasir) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon(Sasmita Sugiardi, SE binti H. Suardi, SH.,) di depan sidangPengadilan Agama Kendani;3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 7 orang anakyang bernama Sennawati, H. Suardi, Sumarni, Anwar, Hasnawiah, Ahmad Yanidan Muammar;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.
    yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Lampajo Desa Pasaka,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 7 oranganak yang bernama; Sennawati, H.
    Suardi, Anwar, Hasnawiah, AhmadYani dan Muammar; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas pengurusan Jamaah Haji dan kepentinganhukum lainnya.
    Suardi, Anwar, Hasnawiah, AhmadYani dan Muammar; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas pengurusan Jamaah Haji dan kepentinganhukum lainnyaBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan