• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor hewan tringgiling yang masih hidup dan 1 (satu) ekor hewan tringgiling yang sudah mati ;Diserahkan kepada kepada Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan, Kebun Binatang Taman Rimbo; 1 (satu) buah tas warna coklat; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih pink;Dikembalikan kepada terdakwa ;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor hewan trenggiling yang masih hidup dan 1 (satu) ekor hewantrenggiling yang sudah mati;Diserahkan kepada Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan, KebunBinatang Taman Rimbo; 1 (satu) buah tas warna coklat; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih pink;Dikembalikan kepada terdakwa;5.

  Tringgiling yang dibawa oleh terdakwa;Bahwa 2 (dua) ekor hewan Tringgiling yang dalam nama latinya Manis Javanicamerupakan termasuk jenis hewan yang dilindungi berdasarkan pada PeraturanPemerintah No.07 tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa pernah di periksa di Penyidik Polres Tanjung Jabung Timur;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas kepolisian karena

  telah membawa danakan memperjualbelikan 2 (dua) ekor hewan Tringgiling;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul16.00 WIB di terminal Kampung Laut Kec.

  tringgiling tersebut agartidak diketahui;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbarang bukti, berupa1 (satu) ekor hewan trenggiling yang masih hidup dan 1 (satu) ekor hewan trenggilingyang sudah mati, 1 (satu) buah tas warna coklat, 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna putih pink;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa serta dengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan yangsaling berhubungan dan bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor hewan tringgiling yang masih hidup dan 1 (satu) ekor hewantringgiling yang sudah mati ;Diserahkan kepada kepada Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan, KebunBinatang Taman Rimbo;e 1 (satu) buah tas warna coklat;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih pink;Dikembalikan kepada terdakwa ;7.

• KEJEN Bin KARIYO DIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian Hewan dalam Keadaan Memberatkan.

  terdakwamengambilnya tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Tato ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa yang mengambil sapi tanpa ada izin daripemiliknya dan dilakukan terdakwa dalam keadaan sepi agar memudahkanterdakwa mengambil sapi tersebut maka perbuatan terdakwa tersebut dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan unsur inipun telah terpenuhi ;Ad.5 Pencurian HewanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan

  adalah binatangyang berkuku satu, binatang yang memamah biak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti yang di ajukan ke persidangan pada harirabu tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 04.30 Wib sehabis sholat2dshubuh terdakwa mengambil sapi milik saksi TARTO di kandang milik saksiTarto di Dk/ Ds klumprit Rt 02/02 Kec Mojolaban kab sukoharjo ;Menimbang, bahwa barang berupa seekor sapi yang diambil terdakwaadalah termasuk dalam kualifikasi Hewan

  yang memamah biak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu) ekor sapi tanpaada izin dari pemiliknya dan 1 (satu) ekor sapi tersebut adalah termasukdalam golongan hewan yang memamah biak maka dengan demikianperbuatan terdakwa tersebut dapat dikualifikasikan sebagai perbuatanPencurian HewanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatastelah ternyata semua unsurunsur pasal 363 ayat 1 (1) KUHP telah terbuktidan

  Terdakwalah yang telah melakukannya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Hewan dalam KeadaanMemberatkan ;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung PengadilanNegeri melihat Terdakwa tidak mempunyai cukup alasan untuk dihapuskanpertanggungan jawab pidananya, baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf maka oleh karena itu kepada Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana

  KEJEN BinKARIYO DIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Hewan dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (Satu) buku tabungan BRI Simpedes atas nama BAHARUDDIN alamat dusun rahmat kampung upah kecamatan karang baru kabupaten aceh tamiang;- 1 (satu) ekor lembu wana kulit cokelat putih kotor (abu-abu);- 1 (satu) lembar surat keterangan kesehatan hewan;- 1 (satu) unit mobil avanza warna hitam;(Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa BAHARUDDIN Alias UDIN BiN RAMLI);6.

  Socfindo dan sesampainyasaksi di tempat sebelumnya saksi mengangonkan hewan ternak ataulembu milik saksi tersebut, saksi tidak melihat lagi hewan ternak ataulembu milik saksi berada ditempat tersebut;Bahwa pada saat itu hewan ternak atau lembu milik warga lainnya yangdiangonkan di Areal perkebunan kelapa sawit PT.

  ,sementara hewan ternak atau lembu milik warga lainya menurutpengakuan terdakwa sudah berhasil dijualnya;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana terdakwa menjual hewan ternakatau lembu milik saksi Hj.

  warga lainnya;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi dan warga lainnya yangkehilangan hewan ternak atau lembu miliknya kemudian Datok langsungmenghubungi pihak kepolisian dan melaporkan kejadian yang menimpawarganya tersebut;Bahwa hewan ternak atau lembu yang kembali hanya hewan ternak ataulembu milik saksi Sumadi Bin Sumijo sementara hewan ternak atau lembumilik saksi dan warga lainnya menurut pengakuan terdakwa sudahberhasil dijualnya;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana terdakwa menjual hewan

• Menetapkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------------ 1 (satu) ekor hewan kuda jantan, warna merah, umur 6 (enam) tahun, leher kanan terdapat angka 07 (kosong tujuh) pipi kanan F11, paha muka kanan T13, hotu polos; -------------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada NGGADA YABU alias Bapak ANDI; --------------------------6.

  kuda dengan cara melepas ikatan lalu menunggangi hewan kuda milik saksim tersebut;e Bahwa hewan kuda tersebut adalah milik saksi NGGADA YABU; e Bahwa kemudian saksi menyerahkan hewan kuda tersebut kepada Terdakwa YELUKANYAKAT alias OPANG, kemudian oleh terdakwa kuda tersebut disembunyikandi hutan; e Bahwa yang memotong rambut kuda adalah saksi sendiri, menggunakan pisau milik Terdakwa YELU KANYAKAT alias OPANG;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

  kuda, 1 (satu) ekor kuda jantan merah umur 6 (enam)tahun, leher kanan terdapat angka 07 (kosong tujuh) pipi kanan F11, paha muka kananT13, hotu polos; e Bahwa Terdakwa disuruh oleh saksi MANDINA untuk mengamankan hewan kudayang dibawa oleh saksi MANDINA TAKANJANJI tersebut dan saat itu hewan kudasudah saksi MANDINA ikat di sekitar rumah terdakwa; e Bahwa kemudian Terdakwa yang menyembunyikan hewan kuda yang dibawa dandititipkan oleh saksi MANDINA TAKANJANSI kepada Terdakwa ke hutan Iwimanu; Bahwa

  maksud Terdakwa untuk menyembunyikan hewan kuda tersebut ke hutanTwimanu adalah agar tidak ada orang lain yang tahu; e Bahwa terdakwa tidak tahu jika hewan kuda tersebut adalah milik saksi NGGADAYABU yang diambil oleh saksi MANDINA TAKANJANIJI, Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbarang bukti yang telahdisita secara sah menurut hukum dan untuk itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian yaitu berupa:e Gambar berwarna 1 (satu) ekor hewan kuda jantan, warna merah, umur

  Sumba Timur, dan saksiMANDINA TAKANJANSJI; e Bahwa saat itu sudah membawa seekor hewan kuda, 1 (satu) ekor kuda jantan merahumur 6 (enam) tahun, leher kanan terdapat angka 07 (kosong tujuh) pipi kanan F11,paha muka kanan T13, hotu polos; e Bahwa Terdakwa disuruh oleh saksi MANDINA untuk mengamankan hewan kudayang dibawa oleh saksi MANDINA TAKANJANJI tersebut dan saat itu hewan kudasudah saksi MANDINA ikat di sekitar rumah terdakwa; e Bahwa kemudian Terdakwa yang menyembunyikan hewan kuda yang dibawa

  hewan kuda yang dibawa dandititipkan oleh saksi MANDINA TAKANJANJI kepada Terdakwa ke hutan Iwimanudengan maksud Terdakwa untuk menyembunyikan hewan kuda tersebut ke hutanTwimanu adalah agar tidak ada orang lain yang tahu; e Bahwa terdakwa tidak tahu jika hewan kuda tersebut adalah milik saksi NGGADAYABU yang diambil oleh saksi MANDINA TAKANJANIJI, 11Menimbang bahwa dengan bersedianya terdakwa untuk menyembunyikan seekor kudadengan ciriciri tersebut di atas, kemudian oleh terdakwa hewan kuda tersebut

• pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan ;

• Menetapkan masa penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bilah parang dengan gagang berwarna hitam;
• 1 (satu) buah tang dengan gagang berwarna biru kombinasi kuning;

Untuk dimusnahkan;

• 12 (dua belas) Kuku Hewan

  ;

• 13 (tiga belas) Tulang Jari Hewan;
• 1 (satu) Taring Hewan;
• 1 (satu) Empedu Hewan;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Balai Besar Konservasi Sumber

Daya Alam (BBKSDA) Riau, Direktorat Jenderal Konservasi Sumber Daya

Alam dan Ekosistem, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan;

6.

• Karena gagal memuat hewan babi keatas truk, selanjutnya KALUKUR PANJARA alias JARA kembali ke Kutambana karenaada urusan lainnya sedangkan Terdakwa membawa hewan babi tersebut ke rumahnyaHAPU dan dalam perjalanan Terdakwa meminta tolong kepada seorang anak yangkebetulan lewat untuk membantu mengusir/menggiring hewan babi menuju kerumahnya HAPU.

  diikatdan langsung membuka tali ikatan hewan babi, kemudian menarik hewan babi tersebut menuju ke arah hutan di belakang rumahnya HAPU, namun karena hewan babi tersebutterlalu besar menyebabkan Terdakwa tidak mampu menarik hewan babi tersebut lebihjauh, sementara saksi KAMBARU RADJA alias UMBU NAI PURA dan kawankawansudah mendekat, sehingga Terdakwa melepaskan tali hewan babi dan melarikan diri kedalam hutan dan sempat dikejar oleh saksi KAMBARU RADJA alias UMBU NAI PURAdan NDUNDU TAY alias ANUS

  Kemudian sesampainya diWainggai Terdakwa berhenti guna menunggu truk Sumba Indah, namun setibanya trukSumba Indah di tempat tersebut ternyata muatan truk sudah penuh dan tidak bisamemuat hewan babi yang dibawa Terdakwa. Karena gagal memuat hewan babi ke atastruk kemudian Terdakwa membawa hewan babi tersebut ke rumahnya HAPU dan dalamperjalanan Terdakwa meminta tolong kepada seorang anak yang kebetulan lewat untukmembantu mengusir/menggiring hewan babi menuju ke rumahnya HAPU.

  Sesampainyadi pekarangan rumahnya HAPU anak tersebut pulang sedangkan Terdakwa menarikterus hewan babi tersebut menuju kebelakang rumahnya HAPU dan kemudianTerdakwa mengikat hewan babi tersebut di bawah pohon di belakang rumahnya HAPU,setelah itu Terdakwa duduk di depan rumahnya HAPU.

  Sekira 2 jam kemudian darikejauhan Terdakwa melihat saksi KAMBARU RADJA alias UMBU NAI PURA dankawankawannya datang menuju rumahnya HAPU, sehingga Terdakwa lari menuju kebelakang rumahnya HAPU tempat hewan babi tersebut diikat dan langsung membukatali ikatan hewan babi, kemudian Terdakwa menarik hewan babi tersebut menuju kearah hutan di belakang rumahnya HAPU, namun karena hewan babi tersebut terlalubesar menyebabkan Terdakwa tidak mampu menarik hewan babi tersebut lebih jauh,sementara saksi KAMBARU

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat keterangan hewan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  bersama Lalang langsung berangkatmenuju lokasi sapi yang sudah diambil untuk dibawa ke daerah laindengan saksi menyerahkan surat keterangan hewan tersebut kepadaBaso Imran dan Baso Heri dengan menggunakan mobil APV dansetelah sapi dinaikkan ke mobil maka saksi dan Lalang pulang kerumah Baso Imran ;Bahwa peristiwa tersebut dilakukan pada malam hari sekitar bulanMaret 2012 ;Bahwa saksi sudah sering mengambil surat keterangan hewan dirumah terdakwa;Bahwa surat keterangan hewan yang diberikan terdakwa

  untuk keperluan sapi yang akandijual bukan bernama Surat Keterangan Hewan tetapi bernamaSurat Keterangan Membawa Hewan ;Bahwa fungsi dari Surat Keterangan Membawa Hewan adalah untukmembawa sapi yang biasanya diminta oleh pemilik atau pembeli/pedagang sapi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan.Menimbang bahwa terdakwa juga mengajukan saksisaksi yang keterangannya sebagaiberikut :ksi I.

  Baso Imran alias Baso Endang , tidak disumpah :Bahwa saksi biasa bersamasama saksi Supriadi alias Aco dan Asrialias Seri mencuri sapi ;Bahwa setelah mencuri sapi, biasanya Ambo Aming memberikanSurat Keterangan Hewan beserta stempel ;Bahwa Ambo Aming pernah menelpon Supriadi alias Aco untukmengambil surat keterangan hewan kepada terdakwa ;Bahwa surat keterangan hewan tersebut langsung dirobek setelahsampai di tempat tujuan ;Bahwa Ambo Aming sampai sekarang belum tertangkap ;Bahwa saksi pernah melihat

  melihat terdakwa membawa stempel Desa Lempong danblangko kosong surat keterangan hewan yang sudah ditandatangani atas nama Kepala DesaLempong bernama Abd.

  Karim S.E bin Genda sebagai Kepala DesaLempong yang menerangkan tanda tangan sebagaimana tertera dalam barang bukti SuratKeterangan Hewan Nomor 524/DLP tersebut bukan tanda tangan saksi serta menerangkan pulabahwa saksi selaku Kepala Desa Lempong tidak pernah mengeluarkan Surat Keterangan Hewandan menerangkan pula bahwa di Desa Lempong, surat untuk keperluan sapi yang akan dijual bukanbernama Surat Keterangan Hewan tetapi bernama Surat Keterangan Membawa Hewansehingga jelas surat keterangan hewan

• Menetapkan Barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor hewan sapi betina induk, warna bulu putih, umur sekitar 8 (delapan) tahun, terdapat cap bakar pada paha kiri : HK, paha kanan : HK, buntut kiri : HK, buntut kanan : HK, dan pada bahu kiri : 462, bahu kanan : 462, dan terdapat potongan telinga / hotu kiri ( ), kanan ( ) ; - 1 (satu) lembar surat hewan sapi (KKMT) warna merah dengan nomor register : 033379 dalam surat tertulis 1 (satu) ekor hewan sapi dengan ciri-ciri : sapi betina

  Mesin : 4D56C-094382, dan tertulis atas nama kepemilikan : ANTHONI WELEM YANCE ROPA, S.IP;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil yang terbuatdari besi berwarna putih dan terdapat tulisan HCS pada salah satu bagian kepala kunci dan juga tulisan 454A pada salah satu bagian kepala kunci dan terdapat gantungan berbentuk dompet ukuran kecil berwarna coklat; Dikembalikan kepada LORU RADJA.- 1 (satu) lembar surat hewan (KKMT) warna merah, dengan No.

  Register : 069165, terdapat tulisan keterangan ciri-ciri hewan sebagai berikut : 1 (satu) ekor hewan sapi, jenis kelamin betina, warna bulu putih, umur 4 (empat) tahun, dan terdapat tulisan Cap pada paha kiri : HK, paha kanan : HK, buntut kiri : HK, buntut kanan : HK, namun terdapat garis seperti coretan besar berbentuk huruf Z diantara tulisan cap-cap HK tersebut, dan terdapat tulisan 462 pada keterangan tanda-tanda lain dalam surat KKMT tersebut namun pada angka 6 terdapat sedikit coretan, dan

  sapi ; Bahwa hewan sapi milik saksi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor, dansepengetahuan saksi, hewan sapi tersebut ditemukan di Lambanapu dansekarang Hewan sapi tersebut sudah ada dalam penguasaan saksi,dititipkan dari pihak polisi dan jaksa dan ada surat penitipan hewan ; Bahwa hewan sapi tersebut tidak dikandangkan melainkan di lepasdipadang; Bahwa saksi pernah melakukan pengecekan terhadap hewan sapitersebut melalui telepon kepada gembala, saksi jarang mengontrol hewansapi tersebut; Bahwa yang

  seperti aturanya harus melapor, danpolisi mengenali cap hewan tersebut dan menelpon pemilik hewan makadatanglah pemilik hewan dan melihat hewan tersebut dan mengatakanbahwa hewan tersebut miliknya dan pemilik hewan tidak pernah menjualhewan sapi miliknya tersebut; Bahwa hewan sapi yang saksi beli dari Terdakwa adalah 1 (satu) ekorhewan ; Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui kalau pemilik hewan telahmengatakan kalu hewan sapi tersebut miliknya, saksi menelpon Terdakwa dan Terdakwa Ill untuk

  cap kepala desa dalam KKMT tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa ini menggembalakan hewan sapimilik Penyuluh Panus, dan mendapatkan jatah hewan sapi dari PenyuluhPanus; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya transaksi jual beli hewan sapiantara Oktavianus Mira dengan Para Terdakwa; Bahwa ketika saksi menulis ciriciri fisik hewan sapi dan menandatanganiserta menaruh cap pada KKMT, saksi tidak melihat hewan sapi tersebut,saksi menulis ciriciri fisik hewan tersebut hanya berdasarkan penjelasandari

  hewansapi tersebut seperti aturanya harus melapor, dan polisi mengenali caphewan tersebut dan menelpon pemilik hewan maka datanglah pemilikhewan dan melihat hewan tersebut dan mengatakan bahwa hewantersebut miliknya dan pemilik hewan tidak pernah menjual hewan sapimiliknya tersebut; Bahwa hewan sapi yang Oktavianus Mira beli dari Terdakwa sebanyak 1(satu) ekor dan saksi melihat saat Oktavianus Mira membayar uang bellihewan sapi kepada Terdakwa ; Bahwa Oktavianus Mira membeli hewan sapi tersebut

  ke Waingapu,dalam perjalanan melwati pos polisi Kawangu, saksi OKTAVIANUS melaporke pihak polisi mengenai muat hewan sapi tersebut seperti aturanya harusmelapor, dan polisi mengenali cap hewan tersebut dan menelpon pemilikhewan maka datanglah pemilik hewan dan melihat hewan tersebut danmengatakan bahwa hewan tersebut miliknya dan pemilik hewan tidakpernah menjual hewan sapi miliknya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalayang tersurat dalam Berita Acara Persidangan

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor hewan Kerbau jantan, Umur 1 tahun, warna bulu merah, Cap besi tidak ada, Cap pipi kanan tidak ada, Hotu telinga polos, kanan ( ) kiri;- 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 1 tahun, warna bulu hitam, Cap besi tidak ada, Cap pipi kanan tidak ada, Hotu telinga polos, kanan ( ) kiri;- 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, Umur 8 bulan, warna bulu merah, Cap besi tidak ada, Cap pipi kanan tidak ada, Hotu telinga polos, kanan (

  dibentuk jirat, lalu setelah tali mengenai dan masuk ke dalamtanduk hewan kerbau tersebut, kemudian saksi DOMU PEKUWALI Als WALImembantu Saksi MBULU HAMBA MANGILI Als NJILUNG memegang tali nilonyang sudah mengenai tanduk hewan kerbau, setelah itu saksi RIHI KULA AMAHAlias AMAH dan Terdakwa mengikat kaki belakang hewan kerbau agar hewankerbau tersebut jatuh ke tanah, dan setelah hewan kerbau tersebut jatuh ke tanah,selanjutnya saksi DOMU PEKUWALI Als WALI mengikat kaki depan hewankerbau sedangkan

  Terdakwa menusuk dan mengikat hidung hewan kerbau tersebutdengan tali nylon, dan kemudian melepaskan ikatan tali pada kaki hewan kerbautersebut, lalu setelah hewan kerbau tersebut bangun kembali saksi RIHI KULAAMAH Alias AMAH dan Saksi DOMU PEKUWALI Als WALI menarik tali yangmengikat hewan kerbau tersebut dari depan sedangkan Saksi MBULU HAMBAMANGILI Als NJILUNG dan Terdakwa mengusir hewan kerbau dari belakang,Kemudian saksi RIHI KULA AMAH Alias AMAH dan Saksi MBULU HAMBAMANGILI Als NJILUNG bersama

  PEKUWALI Als WALI membantuTerdakwa memegang tali nilon yang sudah mengenai tanduk hewan kerbautersebut, setelah itu saksi RIHI KULA AMAH Alias AMAH dan saksi DOMUPEKUWALI Als WALI mengikat kaki belakang hewan kerbau tersebut denganmenggunakan tali nilon, lalu setelah hewan kerbau jatuh di tanah, kemudian SaksiMBULU HAMBA MANGILI Als NJILUNG mengikat kaki depan hewan kerbautersebut, sedangkan Terdakwa menusuk dan mengikat hidung hewan kerbautersebut dengan tali nilon, kemudian saksi RIHI KULA AMAH

  saksi mengetahui hewan tersebut hilang pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2012 sekitar jam.17.00 Wita, saksi saksi datang di hutan Kalala, Desa MatawaiKatingga, Kecamatan Kahaungan Eti, Kabupaten Sumba Timur untuk mencekhewan kerbau yang saksi lepas di padang, dan hewan kerbau tersebut tidak ada lagi;Bahwa hewan kerbau tersebut dilepas saja dipadang tidak diikat;Bahwa jumlah hewan seluruhnya ada 60 (enam puluh) ekor milik dari Umbu LayRia alias Umbu Nai Manju;Bahwa selanjutnya saksi mengajak temannya

  untuk samasama melakukanpencarian dan hewan berhasil ditemukan kurang lebih 4 (empat) kilometer daritempat hewan di lepas di padang Kalala (satu) ekor hewan kerbau umur (satu)tahun, pada tanggal 21 Juli 2012 saksi menelpon Domu Palanggara Ringu als Njakadan memberitahu bahwa ada hewan milik Umbu Lay Ria alias Umbu Nai Manjuyang hilang dan ada bekas kaki yang menuju ke arah Kamalapia, untuk melakukanpencarian dan mengecek bekas kaki hewan kerbau disekitar Kamalapia karena lebihdekat dengan rumahnya

• Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bungkus plastik yang disimpan didalam kardus dengan tulisan nomor 1 berisikan sisik/ kulit hewan

  trenggiling dengan berat total 25.035 (dua puluh lima ribu tiga puluh lima) gram;

• 1 (satu) bungkus plastik yang disimpan didalam kardus dengan nomor 2 berisikan sisik/ kulit hewan trenggiling dengan berat total 24.980 (dua puluh empat ribu sembilan ratus delapan puluh) gram;
• 1 (satu) bungkus plastik yang disimpan didalam kardus dengan tulisan nomor 3 berisikan sisik/ kulit hewan trenggiling dengan berat total 25.005 (dua puluh lima ribu lima) gram;
• 1 (satu) bungkus

  plastik yang disimpan didalam kardus dengan tulisan nomor 4 berisikan sisik/ kulit hewan trenggiling dengan berat total 25.090 (dua puluh lima ribu sembilan puluh) gram;

• 1 (satu) bungkus plastik yang disimpan didalam kardus dengan tulisan nomor 5 berisikan sisik/ kulit hewan trenggiling dengan berat total 24.965 (dua puluh empat ribu sembilan ratus enam puluh lima) gram;
• 1 (satu) bungkus plastik yang disimpan didalam kardus dengan tulisan nomor 6 berisikan sisik/ kulit hewan

  trenggiling dengan berat total 24.990 (dua puluh empat ribu sembilan ratus sembilan puluh) gram;

• 1 (satu) bungkus plastik yang disimpan didalam kardus dengan tulisan nomor 7 berisikan sisik/ kulit hewan trenggiling dengan berat total 25.000 (dua puluh lima ribu) gram;
• 1 (satu) bungkus plastik yang disimpan didalam kardus dengan tulisan nomor 8 berisikan sisik/ kulit hewan trenggiling dengan berat total 25.085 (dua puluh lima ribu delapan puluh lima) gram;
• 1 (satu

  ) bungkus plastik yang disimpan didalam kardus dengan tulisan nomor 9 berisikan sisik/ kulit hewan trenggiling dengan berat total 6.580 (enam ribu lima ratus delapan puluh) gram;

• 1 (satu) bungkus plastik yang disimpan didalam kardus dengan tulisan nomor 10 berisikan sisik/ kulit hewan trenggiling dengan berat total 26.775 (dua puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluh lima) gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Handphone merek VIVO Y20s

• kepada Yanto siapa pemilik hewansapi tersebut dan Yanto mengatakan hewan sapi tersebut miliknya, namunsaksi mengatakan bahwa dari ciri dan tanda hewan tersebut adalah miliksaksi, lalu Yanto melarikan diri, kKemudian datanglah Terdakwa 1 Martinusmengatakan kalau hewan sapi tersebut miliknya;Bahwa 2 (dua) ekor anak hewan sapi milik saksi yang telah ditemukan;Bahwa 15 (lima belas) ekor hewan sapi milik saksi yakni Induk 10 (Ssepuluh)ekor dan ukuran sedang 5 (lima) ekor yang belum ditemukan;Bahwa hewan

  sapi tersebut tidak dikandangkan melainkan di lepasdipadang, Pada setiap pagi pukul 08:00 Wita di lepas di padang dan padasetiap sore pukul 17:00 Wita diusir masuk ke dalam kandang;Bahwa jarak antara kandang dengan padang tempat dilepas hewan sapitersebut adalah sekitar 1 (Satu) Kilometer;Bahwa saksi memiliki 80 (delapan puluh) ekor hewan sapi;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada para Terdakwa ini untukmengambil hewan sapi miliknya;Bahwa harga 1 (satu) ekor hewan sapi tersebut apabila

  sapi milik NggabaWangu Langu sebanyak 80 (delapan puluh) ekor sapi; Bahwa pada pagi hari, sapisapi tersebut di lepas di padang dan sekitar Jam17.00 Wita saat hendak mengusir hewan sapi masuk ke dalam kandang,baru saksi mengetahui kalau hewan sapi ada yang hilang sebanyak 17(tujun belas) ekor; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada NggabaWangu Langu selaku pemiliknya; Bahwa ciriciri hewan sapi milik saksi yang hilang, adalah hewan sapi yangjantan cap pada pipi kanannya FO7 dan pada

  rupiah);Bahwa sesampainya Jhon Diki Langgajanji dan Andreas Anakonda di rumahYanto dan melihat hewan sapi tersebut, ternyata hewan sapi tersebut adalahmilik NGGABA WANGU LANGU;16Bahwa NGGABA WANGU LANGU di telepon oleh Jhon Diki Langgajanji, danlangsung pergi ke rumah Yanto, dan melihat hewan sapi tersebut adalah benarbenar milik NGGABA WANGU LANGU;Bahwa kemudian NGGABA WANGU LANGU menanyakan kepada Yanto siapapemilik hewan sapi tersebut dan Yanto mengatakan hewan sapi tersebutmiliknya, namun NGGABA

  ukuran sedang 5 (lima) ekor yang belum ditemukan;Bahwa hewan sapi tersebut tidak dikandangkan melainkan di lepas dipadang,Pada setiap pagi pukul 08:00 Wita di lepas di padang dan pada setiap sorepukul 17:00 Wita diusir masuk ke dalam kandang;Bahwa jarak antara kandang dengan padang tempat dilepas hewan sapitersebut adalah sekitar 1 (satu) Kilometer;Bahwa korban tidak pernah memberikan ijin kepada para Terdakwa ini untukmengambil hewan sapi miliknya;Bahwa harga 1 (satu) ekor hewan sapi tersebut apabila

• .- 4 (empat) buah kerangkeng / kandang yang terbuat dari kayu;- 39 (tiga puluh sembilan) helai duri / bulu hewan landak yang sudah disisihkan dari masing-masing hewan landak;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa Yudi panggilan Yudi ; ----------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;----------------------------------------

  dan mengangkut 39 hewan landak tersebut menuju Sibolga SumateraUtara untuk menjual hewan Landak tersebut kepada IWAN dengan menggunakankendaraan Minibus Daihatsu Luxio warna hitam No.

  Pasaman;e Bahwa saksi mengangkut hewan jenis landak denganmenggunakan kendaraan mini Bus merk Daihatsu Luxio warnahitam dengan nomor Polisi BA 1189 LN yang terdakwa rental daridaerah kota Padang ;e Bahwa cara yang saksi lakukan untuk mengangkut hewan landaktersebut dengan membuka bangku tengah dan bangku belakangmobil tersebut, selanjutnya menaikkan kotak / kandang yangterbuat dari Kayu yang berisikan hewan landak keatas mobil dansemua hewan landak tersebut saksi bawa dari daerah Padang sagoHal 10

  landak yang Terdakwa bawa tersebut; e Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui bahwa hewan landaktersebut adalah hewan yang dilindungi, sebab didaerah tempattinggal saksi hewan landak tersebut sudah termasuk hama tanamanyang mengganggu petani khususnya petani sawit, dan untukmengangkut atau membawa hewan tersebut, saksi dan jugaTerdakwa tidak mengetahui kalau harus ada izinnya;e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut,

  Pasaman, saksi Yudi dan Terdakwa beserta 2(dua) orang Anggota TNI membawa hewan jenis landak denganmenggunakan (satu) unit mobil mini bus Merk Daihatsu Luxiowarna hitam Nopol BA 1189 LN;Bahwa kendaraan yang mengangkut landak dikemudikan olehTerdakwa bergantian dengan saksi Yudi;Bahwa hewan jenis Landak tersebut di muat juga di daerah Padangsago Kab.

  Padang Pariaman dan mobil yang digunakannya adalahmobil rental dari kota padang;Bahwa saksi adalah pemilik dari semua hewan landak tersebut;Bahwa rencananya hewan landak tersebut akan di bawa ke daerahSibolga Prop.

• Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) ekor hewan

  Kuda Jantan warna hitam, umur 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, hotu polos, Cap kepemilikan paha kaki belakan kiri dan kanan rusak, kode wilayah pada pipi kanan (F02), kaki kiri kanan belakang bagian bawah warna putih

• 1 (satu) lembar surat pengantar kepemilikan hewan kuda dari pemerintah Kel.

Dikembalikan kepada MARTHEN NDJURUMBAHA SKM, alias MARTHEN

• 2(dua) ekor hewan kuda dengan ciri-ciri :
• 1 (satu) ekor hewan kuda jantan warna hitam, umur 2 (dua) tahun hotu polos.

  Cap kepemilikan paha kaki belakang kiri dan kanan rusak, kode wilayah pada pipi kanan (F02)

• 1 (satu) ekor hewan kuda jantan warna nafas, umur 1 (satu) tahun, hotu polos, cap kepemilikan paha kaki belakang kiri dan kanan rusak, kode wilayah pada pipi kanan (F02)
• 2 (dua) lembar surat pengantar kepemilikan hewan kuda dari pemerintah Kel.

  ., M.Pd. alias JONI

  • 1 (satu) ekor hewan kuda jantan warna hitam, umur 1 (satu) tahun, hotu polos, cap kepemilikan pahah kaki belakang kiri dan kanan rusak, kode wilayah pada pipi kanan (F02)
  • 1 (satu) lembar KKMT (Kartu dan Keterangan Mutasi Ternak) atas nama UMBU KUDU

  Dikembalikan kepada saksi MATIUS UMBU TUNGGU DJAMA alias UMBU NDOTIR

  • 1 (satu) buah HP merk OPPO warna hitam pelindung plastik warna silver dengan sim car

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Zaenal Muttakin, S.Pd bin Zainuri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengirim media pembawa hama dan penyakit hewan karantina dalam wilayah negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi Sertifikat Kesehatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

  dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah kotak dari triplek dibuat lobang memanjang ke atas;

  dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar dokumen Berita Acara Penolakan dari BKP Balikpapan Nomor 2019.1.1800.0K.9B.M.000001 tanggal 8 Pebruari 2019;
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Kematian Hewan

  dari BKP Balikpapan Nomor 2019.1.1800OK.000001 tanggal 8 Pebruari 2019;

• 2 (dua) lembar foto hewan musang dalam keadaan mati;
• 1 (satu) lembar Air Waybill 990-SOC 14632225-BPN CRG JT 0760 atas nama Natra Abadi Nugraha Utama tanggal 5 Februari 2019;
• 1 (satu) lembar Build-up Plan JT 0539 SOC/ID-CGK/ID tanggal 5 Februari 2019;
• 1 (satu) lembar Cargo Manifest CGK-SOC AWB Number 990-1481441 JT 0538 tanggal 9 Februari 2019;
• 1 (satu) lembar Special Load-Nativigation

  Dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahanasal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan.b. Melalui tempattempat pengeluaran yang ditetapkan.c.

  para medik yang ditugaskan menerimadokumen pendukung Surat Keterangan Kesehatan Hewan(SKKH) Asal; Petugas medik dan para medik memeriksa kebenaran dankeabsahan Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH) Asalkemudian memeriksa media pembawa (hewan yang akandikirim) apakah telah sesuai atau tidak sesuai dengan SuratKeterangan Kesehatan Hewan (SKKH) Asal sekaligusmemeriksa fisik/kesehatan media pembawa (hewan yang akandikirim); Setelah dilakukan pemeriksaan Surat Keterangan KesehatanHewan (SKKH) Asal

  Negara Republik Indonesia;Bahwa, tindakan karantina hewan meliputi 8P yaitu pemeriksaan,pengasingan, pengamatan, perlakuan, penahanan, penolakan,pemusnahan dan pembebasan;Bahwa, media pembawa Hama Penyakit Hewan Karantina (HPHkK)yang selanjutnya disebut media pembawa adalah hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan dan atau benda lain yang dapatmembawa hama penyakit hewan karantina;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 6 Undangundang Nomor 16tahun 1992 tentang Karantina) Hewan, Ikan dan Tumbuhanmenyatakan

  ;Bahwa, khusus untuk Sertifikat Kesehatan Hewan telah diatur dalamketentuan Pasal 5 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 82 tahun2000 tentang Karantina Hewan yang menyatakan bahwa SertifikatKesehatan Hewan adalah sertifikat yang sekurangkurangnyamemuat keterangan tentang:a.

  Asal negara, area atau tempat yang dalam kurun waktu tertentutidak berjangkit hama penyakit hewan karantina yang dapatditularkan melalui jenis hewan tersebut dan;b.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melanggar ketentuan setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah negara Republik Indonesia yang wajib dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan dan wajib dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempat-tempat pemasukan dan pengeluaran

• 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pemeriksaan Sampel Karantina Hewan Nomor 183/LHP-KH/DK.W1/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal dan Kesehatan Hewan dari Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Kabupaten Sleman Nomor : 0012830 tanggal 27 Oktober 2017.
• 1 (satu) lembar Tembusan Sertifikat Kesehatan Hewan (KH-9) tertulis burung Parkit nomor agenda 2017.1.03201.00.09.K.004448 tanggal 27 Oktober 2017.

• 1 (satu) lembar Tembusan Kuitansi Pembayaran PNBP Jasa Karantina Nomor 2017103201KWK004448 tanggal 27 Oktober

Dikembalikan kepada Balai Karantina Pertanian Kelas II Yogyakarta melalui saksi Drh.Nurlia Ardianti (Kepala Seksi Karantina Hewan).

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,- (dua ribu rupiah);