Ditemukan 3078478 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-07-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/PID.SUS/2018 Tanggal 5 Juli 2018 — YUSEP PANDRA bin TARMIZI (Alm.)
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muba dengandakwaan Nomor PDM175/N.6.19/Euh.2/08/2017, yang pada pokoknyasebagai berikut:Dakwaan Kesatu : sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat(1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau;Dakwaan Kedua : sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat(1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau;Dakwaan Ketiga :sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat(1) huruf
Menyatakan Terdakwa YusepPandara bin Tarmizi(Alm.) bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YusepPandra bin Tarmizi (Alm.)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun Penjara dan dikurangiselama dalam masa tahanan sementara;3.
Umumberpendapat pidana penjara yang diputuskan Judex Facti terlalu ringan;Halaman4 dari 7 halaman Putusan Nomor 502 kK/PID.SUS/2018Bahwa keberatan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkandengan alasan bahwa di dalam memori kasasinya tidak menunjukkankeadaan atau hal yang mendasar dan signifikan sebagai alasanmemberatkan pidana penjara Terdakwa;BahwaJudex Facti dalam putusannya telah mempertimbangkansecara adil dan objektif keadaan memberatkan dan meringankansebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 ayat (1) huruf
Setelah keluar dari LP bukan lagisebagai penyalahguna tetapi sebagai pengedar, bandar atau penjualNarkotika;Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, kasasi PenuntutUmum tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) juncto Pasal197 ayat(1) huruf f juncto Pasal 8 ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman.Judex Facti tidak salah menjatuhkan pidana penjara dengan menerapkanhukum ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun
Putus : 18-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5552 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 18 Desember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DADI PANCAR BUANA
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 58/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 4 Maret 2013 — ICHWAN MAULANA CHANIAGO ALS IWAN
20 — 6
20 — 6
keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan.Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan.Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolgamemutuskan:1 Menyatakan terdakwa ICHWAN MUALANA CHANIAGO ALS IWAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf
Ferdinand Lumbantobing yang ditanda tangani olehDr. agustina Banjarnahor selaku pemeriksa dengan hasil pemeriksaan bahwa urineterdakwa positif mengandung Ampethamine.Bahwa perbuatan terdakwa menyalah gunakan Narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut tidak ada izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum
a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.11Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 sebagaimanadalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa Majelis memilih untuk
membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.
Tanpa Hakatau Melawan hukum menggunakan narkotika golongan I jenis shabushabu.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan uraian unsur dan pertimbangantersebut di atas, maka unsur ke3 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan Alternatifketiga ini telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I BagiDiri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2824 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — DENDI ABDULLAH Pgl. DENDI DAN KAWAN
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2455 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 16 Juni 2022 — MUCHTAR alias POLO bin MUHARRAM
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-10-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3029 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Oktober 2019 — RIAN AKBAR alias IAN bin JAMALUDDIN
111 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
membeli dari Roslan sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan maksud akan digunakan bagidirinya sendiri;Hal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3029 K/Pid.Sus/2019 Bahwa meskipun penyidik perkara a quo tidak melakukan tes ataupemeriksaan urine terhadap Terdakwa ataupun jika dilakukan pemeriksaanurine tetapi berita acara hasil pemeriksaan laboratorium tidak dilampirkandalam berkas perkara a quo, demikian pula halnya dengan Penuntut Umumdalam perkara a quo juga tidak mendakwakan Pasal 127 ayat (1) huruf
Namun berdasarkan fakta hukum yang relevan tersebut di atasternyata perbuatan materiil Terdakwa memenuhi unsur tindak pidana Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, karena bagaimana seseorang sebelum menggunakan ataumemakai shabu untuk dirinya sendiri terlebin dahulu harus menguasainya,apakah itu diperoleh dengan cara membeli atau diberi oleh orang lain.Lagipula tidak ada bukti bahwa Terdakwa akan mengedarkannya atau akanmenjual lagi kepada pihak lain; Bahwa meskipun
dengan demikian putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 212/Pid.SUS/2019/PT.MKS tanggal 7 Mei 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor 13/Pid.Sus/ 2019/PN.Snjtanggal 26 Maret 2019 tersebut harus diperbaiki mengenai kualifikasi tindakpidana dan lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Hal. 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3029 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 12-12-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3585 K/PID.SUS/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — ARIN alias ARIN binti ARJOSTU (Alm) DAN KAWAN
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 192/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 18 Juli 2013 — BENNY BUTAR-BUTAR alias BENI.
24 — 6
24 — 6
seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatu tindakpidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan alternatif sebagai berikut :1 Kesatu : melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009; atau2 Kedua : melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009; atau3 Ketiga : melanggar pasal 127 ayat (1) huruf
a UU No.35 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, Penuntut Umum menyatakan terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana menggunakan narkotika jenis shabushabu bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009sebagaimana dalam dakwaan kedua ;Menimbang bahwa oleh karena surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat Alternatif, makaMajelis Hakim memiliki keleluasaaan untuk memilih dakwaan mana yang paling sesuai untukditerapkan kepada
terdakwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dikaitkan dengan barang bukti majelis sependapat denganPenuntut Umum untuk membuktikan dakwaan kedua melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35tahun 2009, yang unsurunsurnya sebagai berikut :I Barang siapa;2 Tanpa hak dan melawan hukum ;3.
yang memberatkan dan yang meringankan pidana bagi terdakwayaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas peredaran dan penyalahgunaan narkotika ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;e Terdakwa belum mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulitjalannya persidangan ;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 30-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3600 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 30 Agustus 2023 — LUKMAN APRILIAN HAKIM alias ACIL bin TARJOKO
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-09-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3592 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 7 September 2023 — ZAINAL AQLI bin IPAN
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-03-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 2 Maret 2021 — KUSNADI alias KUS bin MASTUKI
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 05/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 11 Maret 2014 — HELDI SAHPUTRA TANJUNG;
19 — 7
19 — 7
Perk.PDM232/Sibol/Euh/12/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal11 Maret 2014 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HELDI SAHPUTRA TANJUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri (jenis sabhu)* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Atau kedua pasal 127 ayat (1) huruf
bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridisyang telah ternyata tersebut a terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanyaMenimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaanALTERNATIF, sebagai berikut :Kesatu pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua pasal 127 ayat (1) huruf
akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntutumum yang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabiladakwaan tersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf
alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada paraterdakwa supaya tetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3626 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — IRFAN MULYADI bin ZAINUL HUSEN ABDULLAH
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 352/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 23 Januari 2014 — ZAPPAR ZAI ALIAS JEJE.
23 — 4
23 — 4
2013,No.PDM 180/Sibol/Euh/09/2013 ;Setelah memperhatikan barang bukti dan suratsurat serta mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum yang pada Pokoknya ;MENUNTUT: Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa: ZAPPAR ZAI Alias JEJE, bersalah melakukan tindak pidanasebagai penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam pasal 127 ayat (1) huruf
2013 tanggal 31 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si, bahwa benar barang bukti berupa (satu) bungkus kertas Koran berisidaun dan biji kering dengan berat Brutto 1,98 (satu koma sembilan puluh delapan gram)adalah benar Positif mengandung Cannabinoid dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf
unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan yang berbentuk alternatif yaitu dalam dakwaan pertama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal.114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, atau dalam dakwaan kedua melanggar pasal 111 ayat (1) UndangUndang No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika, , atau dakwaan ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf
2013 tanggal 31 Juli 2013 atas barang bukti dalamperkara ini, ternyata Ganja tersebut termasuk narkotika golongan I Nomor urut 8 Lampiran IUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti sebagaimanadimaksud diatas telah digunakan terdakwa untuk dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur kedua pun telahterpenuhi pula ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsurunsur dalam dakwaanketiga ini sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat huruf
Terdakwa berterus terang dipersidangan ;e Terdakwa masih berusia muda sehingga masih dapat diharapkan untukmemperbaiki kelakuannya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempertimbangkan segala sesuatu seperti tersebutdi atas, maka Majelis sampai pada suatu kesimpulan bahwa pidana yang akan dijatuhkan atasdiri Terdakwa adalah merupakan pidana yang pantas, adil serta bijaksana sesuai dengan rasakeadilan masyarakat, Negara dan Terdakwa itu sendiri;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 05-09-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3366 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 5 September 2023 — AFRIZAL alias IJAL bin ARIF RIFANDI
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5541 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 18 Desember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DADI PANCAR BUANA,
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5488 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 28 Nopember 2023 —
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5533 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 23 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DADI PANCAR BUANA
10 — 6
10 — 6
Putus : 18-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5635 B/PK/PJK/2023 Tanggal 18 Desember 2023 — PT PELABUHAN TIGA BERSAUDARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5489 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 28 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJA vs PT SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA
8 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap