Ditemukan 25994 data
MUHAMMAD ALI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH LAMPUNG
219 — 115
76 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 24
MAWARDI, SH
Tergugat:
Bupati Probolinggo
535 — 446
Terbanding/Tergugat : BUPATI JENEPONTO Diwakili Oleh : MUSTAKBIRIN, SH
94 — 39
94 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tahun 2011 berdasarkan Keputusan Sekretaris NegaraNomor 116 tahun 2011 tanggal 26 Mei 2011, Penggugatdiangkat menjadi Kepala Bagian Kepegawaian dan KeuanganBiro Umum Sekretariat Militer Presiden;f.
Bahwa merujuk pada ketentuan tersebut, untuk menduduki jabatanKepala Biro Umum Sekretariat Militer Kementerian Sekretariat Negara,Penggugat mengikuti seleksi terouka, sebagai berikut:1) Menurut Pasal 113 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentangAparatur Sipil Negara, Pengisian Jabatan Tinggi Pratama untukJabatan Tinggi Di Lingkungan Pemerintah Pusat, dilakukan olehPejabat Pembina Kepegawaian (Menteri Sekretaris Negara in casuTergugat) dengan terlebin dahulu membentuk panitia seleksi,dimana panitia
yang tidak sesuai lagi dengantuntutan nasional dan tantangan global (vide bagianmenimbang huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014)yang kemudian dalam Ketentuan Penutup Pasal 186 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 dinyatakan UndangUndangNomor 8 Tahun 1974 tentang Pokok Kepegawaiansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 43tahun 1999 tentang Kepegawaian dicabut dan dinyatakantidak berlaku:a.
Putusan Nomor 411 K/TUN/2017bagian dari TNI atau terlepas dari TNI, sehingga anggotaPolri bukanlah Anggota TNI tetapi menjadi PegawaiNegeri Kepolisian Negara Republik Indonesia yangtunduk pada UndangUndang Nomor 43 Tahun 1999tentang Perubahan UndangUndang Nomor 8 tahun 1974tentang Pokok Pokok Kepegawaian (vide Bukukarangan Dr.
Sehingga yangberlaku adalah UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014tentang Aparatur Sipil Negara;Bahwa oleh karena sejak berlakunya UndangUndangNomor 2 Tahun 2002, anggota Polri tunduk padaUndangUndang Pokok Kepegawaian, yaitu UndangUndang Nomor 43 Tahun 1999 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 tentang PokokPokok Kepegawaian yang telah dinyatakan tidak berlakudan digantikan dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2014, maka Penggugat sebagai Anggota Polri aktif jugatunduk dan sudah seharusnya terhadapnya
ANDI NUL ERMIYATI
Tergugat:
KEPALA KAMPUNG TONDOH
136 — 108
94 — 42
ABDUL CHALIK, SE
Tergugat:
BUPATI BONE BOLANGO
156 — 145
Surat Keputusan Bersama Menteri Dalam Negeri, MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi danKepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 182/6597/SJ,Nomor 15 Tahun 2018 dan Nomor : 153/KEP/2018 tentangPenegakan Hukum Terhadap Pegawai Negeri Sipil Yang TelahDijatuhi Hukuman Berdasarkan Putusan Pengadilan YangBerkekuatan Hukum Tetap Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan;f.
Surat Badan Kepegawaian Negara Nomor : K.2630/V.1001/99perihal Tindaklanjut Keputusan Bersama Menteri Dalam Negeri,Menteri PAN dan RB dan Kepala BKN;Halaman 13 dari 36 halaman Putusan Prk No : 34/G/2019/PTUN.GTOg. Surat Badan Kepegawaian Negara Nomor : F.IV.2630/V.125/56perihal Tindaklanjut PNS yang melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan;h. BAP Rapat Pembahasan ASN yang Bermasalah Hukum (TipikorIncrah) Mantan Narapidana dilingkungan Pemerintah KabupatenBone Bolango tanggal 18 April 2018i.
Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan; (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat Badan Kepegawaian Negara, Nomor K.2630/V.1001/99, tanggal 26 Desember 2018, Perihal TindaklanjutKeputusan Bersama Menteri Dalam Negeri, Menteri PAN danRB, dan Kepala BKN; (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat Badan Kepegawaian Negara, Nomor F.IV.2630/V.125/56, Tanggal 29 Januari 2019, Perihal Tindaklanjut PNSyang melakukan Tindak Pidana kejahatan
;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 angka 5 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 2003 tentang wewenang pengangkatan, pemindahan, dan pemberhentianpegawai negeri sipil menyebutkan Pejabat Pembina Kepegawaian DaerahKabupaten/Kota adalah Bupati/Walikota.
Kepegawaian(PPK) Instansi Pusat dan Daerah yang pada intinya agar menindaklanjutiKeputusan Bersama Menteri Dalam Negeri, Menteri PAN dan RB danKepala BKN; Halaman 28 dari 36 halaman Putusan Prk No : 34/G/2019/PTUN.GTO Bahwa pada tanggal 29 Januari 2019 Badan Kepegawaian Negaramembuat surat yang ditujukan kepada Bupati Bone Bolango perihalTindaklanjut PNS yang melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan; Bahwa pada tanggal 18 April 2018 dilingkungan Pemerintahan KabupatenBone Bolango telah melakukan
Terbanding/Penggugat : ARFANTORI Bin ANSORI
93 — 35
38 — 27
ERYAN EFENDI, S.HI;BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN REPUBLIK INDONESIA
RIO ALIF WIRATAMA
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Lampung
230 — 0
I Komang Agus Sugianto
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH LAMPUNG
232 — 0
IMELDA TOSTIANI, S.H., M.H.
Tergugat:
BUPATI SELUMA
58 — 26
192 — 248
;Analis Kepegawaian Madya padaBadan Kepegawaian Daerah KabupatenPemalang;Dwi Setyo Wibowo, SH.
Selaindaripada itu, objek sengketa (Keputusan Nomor: 888/03/Tahun 2018tanggal 31 Oktober 2018 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanHalaman 5 dari 68 halaman Putusan Nomor : 7/G/2019/PTUN.Smg.Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana KejahatanYang Ada Hubungannya Dengan Jabatan) diterbitkan oleh Tergugathanya berdasarkan pada Keputusan Bersama Menteri DalamNegeri, Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara Dan ReformasiBirokrasi Dan Kepala Badan Kepegawaian Negera Nomor182/6597/SJ, Nomor 15 Tahun
Asas Tidak Menyalahgunakan Kewenangan)Bahwa objek sengketa bertentangan dengan asas tidakmenyalahgunakan kewenangan, karena penerbitan objeksengketa oleh Tergugat tersebut tidak berdasarkan padaperaturan perundangundangan, akan tetapi hanya berdasarkanSurat Keputusan Bersama Menteri Dalam Negeri, MenteriPendayagunaan Aparatur Negara Dan Reformasi Birokrasi DanKepala Badan Kepegawaian Negara;Oleh karena itu harus dinyatakan batal atau tidak sah;13.Bahwa dari uraian di atas didapat kesimpulan fakta
Bahwa objek sengketa (Keputusan Nomor: 888/03/Tahun 2018tanggal 31 Oktober 2018 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan) diterbitkanoleh Tergugat hanya berdasarkan pada Keputusan BersamaMenteri Dalam Negeri, Menteri Pendayagunaan Aparatur NegaraDan Reformasi Birokrasi Dan Kepala Badan Kepegawaian NegeraNomor 182/6597/SJ, Nomor 15 Tahun 2018, Nomor153/KEP/2018, tanggal 13 September 2018, Tentang PenegakanHukum
93 — 21
LINA IRATNASARI
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU
325 — 85
59 — 28
150 — 53
Bahwa terhadap Dalil ke4 Penggugat yang pada pokoknya obyek sengketacacat hukum dan harus dibatalkan adalah tidak berdasar dan harus ditolakkarena dalam peraturan perundangundangan tentang Kepegawaian (PNS)tidak mempersyaratkan kepada PNS yang dapat dijatuhi dengan hukumandisiplin berat berupa Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri Sebagai Pegawai Negeri Sipil sebelumnya harus sudahpernah dijatuhi hukuman disiplin ringan, sedang atau berat; .
AHMADI, S.Pd..MM (Kepala SMK Negeri 1 Malili)mengusulkan kepada Kepala DIKBUDPARMUDORA agar memutasiPenggugat ke DIKBUDPARMUDORA, Bahwa dalam peraturan perundangundangan tentang kepegawaian (PNS)tidak dikenal adanya Sidang Disiplin Kepegawaian sehingga prosestersebut tidak pernah dilakukan oleh Tergugat termasuk terhadapPenggugat; Bahwa dengan demikian penjatuhan disiplin berat berupa PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai NegeriSipil telah sesuai dengan prosedur
disiplin berupa pemberhentian dengan hormat tidakatas permintaan sendiri atas pemberhantian tidak dengan hormatsebagai PNS yang dijatuhkan oleh Pejabat yang berwenangmenghukum, kepada Badan Pertimbangan Kepegawaian; e Pasal 7 Ayat (4) disebutkan jenis hukuman disiplin berat yaituterdiri dari :a.
; Ayat (2) : Ketentuan mengenai banding administratif diatur lebih lanjut dalamperaturan perundangundangan yang mengatur tentang BadanPertimbangan Kepegawaian; Pasal 34 :Ayat (2): Hukuman disiplin yang dapat diajukan banding administratifsebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 yaitu hukuman disiplinyang dijatuhkan oleh :a.
Pejabat Pembina Kepegawaian untuk jenis hukuman disiplinsebagaimana dimaksud Pasal 7 Ayat (4) huruf d dan e; danb.
DEWI AGUSTIANTI, S.KM
Tergugat:
BUPATI ACEH TENGGARA
38 — 21