dan saksiFadli pada saat itu adalah sebagai pejabat yang sedang menjalankan tugas yangsedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang waktu itu menurutkewajiban undangundang atau atas pemintaan pejabat yang bersangkutan sedangmembantunya telah terpenuhi; Menimbang, bahwa akhirnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur Pasal 212 KUHP, maka oleh karena ituterdakwa telah dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melawan

Pejabat; ~ Menimbang bahwa karena kesalahan terdakwa yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum terbukti secara sah dan meyakinkan, sedangkan di persidangan tidak ditemukanHalaman 23 dari 29 Hal Putusan Nomor 118/ Pid.

karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Iwan Bin Jahari, maka adalahberalasan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Iwan Bin Jahari; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara; wonn Mengingat Pasal 212 KUHP, Pasal 197 KUHAP, serta ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan;; 1 Menyatakan terdakwa Main Bin Jahari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan

Pejabat; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5 Memerintahkan barang bukti berupa: e 1 (satu) lembar KTP atas nama Main Nomor NIK: 2104050712910001;Dikembalikan kepada Terdakwa Main Bin Jahari; 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas No.: Sp.

tersebut, MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado menolak seluruh eksepsi yangdiajukan oleh Tergugat tersebut, dengan dasar pertimbangan yang padapokoknya sebagaiberikut: 1 Eksepsi Tentang Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenangmengadili sengketa aBahwa dengan berpedoman pada pasal 47 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 dan pasal angka 10 UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, maka apabila dicermati gugatan Penggugat telah memenuhi unsursengketa tata usaha negara yaitu :e Terjadi antara Orang melawan

Pejabat Tata Usaha Negara yakniKepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten BolaangMongondowe Terjadi akibat diterbitkannya keputusan tata usaha negara berupaBerita Acara Pelelangan gagal No. 346/DKPBMU/XI/2012tanggal 13 November 2012;e Penggugat mendalilkan penerbitan keputusan tersebutbertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;e Dalam petitum gugatan hanya menyangkut pembatalan danpencabutan obyek sengketa dan tidak ada tuntutan yang bersifathakkeperdataan;2 Eksepsi Tentang obyek

atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Beneteng Daya,Desa Bancamara, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau ataspermintaan pejabat member pertolongan kepadanya diancam karena melawan

pejabat,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwasedang tidur di rumahnya tibatiba dating saksi HERI SUDIRMAN dan saksi M.DOKO MARDIAN selaku petugas Kepolisian dari Resort Sumenep yangdidampingi oleh perangkat desa yakni Kepala Dusun (SUJAI) dan SekdesBancamara (SAHIDI) mengetok pintu rumah terdakwa dan memberitahukan bahwayang dating adalah petugas Kepolisian kemudian terdakwa bangun dank arenaterdakwa

rohaninya yang dapatdibuktikan dengan kemampuan Terdakwa memberikan keterangan secara jelas danterang tentang segala hal yang dikemukakan kepadanya selamapersidanganberlangsung, dan oleh karena itu Terdakwa haruslah dipandang cakap menuruthukum sekaligus menentukan kedudukannya sebagai orang perorangan dalam hukumyang dalam hal ini dituangkan dengan istilah BARANG SIAPA;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke1 initelah terpenuhi ;Unsur ke2 : Dengan Kekerasan ancaman kekerasan melawan

pejabat Menimbang, bahwa dalam perkara ini terbukti bahwa pada saat kejadian, SaksiKorban naik keatas kap mobil Terdakwa dengan menggunakan pakaian dinas, sertaberupaya menghentikan mobil Terdakwa yang sedang bergerak, namun Terdakwa tetapmenjalankan kendaraannya;Menimbang bahwa dalam keterangannya Terdakwa menyatakan bahwa dirinyahanya menenangkan perasaannya kemudian berhenti secara pelanpelan namun hal inisangat berbeda dengan keterangan Saksi Korban dan Saksi Sudirman serta Saksi Anwaryang menerangkan

Bahwa Pemohon PK sebagai pihak yang lemah melawan pejabat TUNyang memiliki kuasa, tidak berdaya terhadap perlakuan tidak adiltersebut.

Binjai Selatan Kota Binjai, atau setidak tidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan kekerasanatau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang melaksanakan tugas yangsah atau melawan pejabat yang mengakibatkan saksi korban DAHLER NASUTIONmengalami luka.

tanah pekarangan sengketa yang terletak diKampung Belong Desa Rumbia Kecamatan Rumbia Kabupaten Jenepontoberdasar Putusan Nomor : 207/PDT/2003/PT.MKS tanggal 30 Juni 2003 sertaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor : 05/Pen.PDT/2007/Eksekusi tanggal 6 Desember 2007 untuk tidak melakukan perbuatan yang sahdan memaksa seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atauorang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanya diancam karena melawan

pejabat yang atasperbuatannya ketika itu mengakibatkan korban meninggal dunia/mati atas namaBriptu Dasrin, yang mana perbuatannya tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2007 sekitar pukul 10.00 Witasetelah tiba di tempat yang akan dieksekusi, Juru Sita Pengadilan NegeriJeneponto bersama petugas pengamanan dari Polres Jeneponto dan petugaspengamanan dari Kodim 1425 Jeneponto memberikan penjelasan tentangpelaksanaan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan

tanah perkarangansengketa yang terletak di Kampung Belong Desa Rumbia Kecamatan RumbiaKabupaten Jeneponto berdasar Putusan Nomor : 207/PDT/2003/PT.MKStanggal 30 Juni 2003 serta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JenepontoNomor : 05/Pen.PDT/2007/Eksekusi tanggal 6 Desember 2007 untuk tidakmelakukan perbuatan yang sah dan memaksa seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya diancamkarena melawan

pejabat yang atas perbuatannya ketika itu mengakibatkan lukaluka dengan caracara sebagai berikut :Hal 6 dari 25 hal.

JOHAN ARIFIN BinARHANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yangsedang menjalankan tugas yang sah atau atas permintaan pejabat pemberipertolongan kepadanya, diancam karena melawan pejabat, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 214 Ayat (1) KUH Pidana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum. 2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan sorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah atau atas permintaan pejabat pemberi pertolongankepadanya,diancam, karena melawan pejabat yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu , Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berdasarkan Surat Perintah

pada pokoknya antara lainsebagai berikut: Bahwa saksi saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya, saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dantidak ada hubungan keluarga selanjutnya bersedia memberikanketerangan sebagai saksi.Putusan Nomor : 102/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 13 dari 45 halamanBahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh saksi.Bahwa saksi menerangkan bahwa tindak pidana melawan

pejabat yangsedang melaksanakan tugas yang dilakukan oleh terdakwa kepadasaksi BENNY FRIMANSYAH BIN KASTUM ATMAGO tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 17.30 WIB bertempatdi Jalan Desa Karang Mendapo Kec.

sumpahmenurut agama Islam dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya antara lain sebagai berikut:Bahwa saksi saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya, saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dantidak ada hubungan keluarga selanjutnya bersedia memberikanketerangan sebagai saksi.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh saksi.Bahwa saksi menerangkan bahwa tindak pidana melawan

Gandaria No. 47,Kebayoran Baru Jakarta Selatan, bertindak baik sendirisendiri maupunsecara bersamasama, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN: Pejabat Pembuat Komitmen Direktorat Teknis dan LingkunganMigas,berdasarkan Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral No. 0158/73/MEM/2013 tanggal 14 Januari 2013 tentangPenggantian dan Pengangkatan Satuan Kerja Direktorat Jenderal Minyakdan gas Bumi, Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral TahunAnggaran 2013, yang berkedudukan

daerah Kepundung Jorong Selatan Nagari Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, dengan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa seorang pejabat untuk melakukan atau untuk tidakmelakukan perbuatan jabatan yang sah atau melawan seorang pejabat yangsedang menjalankan tugas yang sah atau dengan menurut kewajibanUndang undang atau atas permintaan pejabat memberi pertolonganhalaman 5 dari 65kepadanya diancam karena melawan

pejabat yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Briptu Tardison, Aipda Suhartono, Brigadir Don Akmal,Aipda Ketler Sihombing, Bripka Refinal Joni dan Brigadir Taufik Lubis berdasarkanSurat Perintah Tugas dan Surat Perintah Penangkapan sebagai berikut :a.

ALIATOSMAN, Terdakwa IV HELDI RIZALDI Alias ZALDI Bin SYAFRIZAL, Terdakwa V REGI SAEPULLOH Bin SURYANA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa dan melawan pejabat dalam menjalankan tugasnya yang sah yang dilakukan bersama sama yang menyebabkan orang mati dan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu pertama dan dakwaan kesatu kedua;

Fatmawati Kelurahan PedurunganSemarang, setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanpejabat yang sedang melakukan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajibanundangundang atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, diancamkarena melawan pejabat yang dilakukan dengan cara yakni .e Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, bermula padasaat terdakwa Rangga Gandang Gumelar mengendarai

Bale Asri Blok ANo. 5 Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman Daerah istimewa Yogyakarta ; Untuk selanjutnya disebut sebagaiwanna naan nnn nnn nnn nn nana nanan nana nn naan nnn == = PENGGUGAT /PEMBANDING; MELAWAN:. PEJABAT ...........++2. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNANGEDUNG IGD KEGIATAN PELAYANAN RUJUKAN(DAK KESEHATAN) RSUD KABUPATENTEMANGGUNG TAHUN ANGGARAN 2013, Tempatkedudukan di Jalan Dr.

suatuwaktu lain dalam bulan April 2013 bertempat di Jalan TanjungDuren Raya No. 76 Rt.01/05 Kelurahan Tanjung Duren Utara,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumuuPengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan kekerasan atau ancamankekerasan melawan seorang Pejabat yang sedang menjalankan tugasyang sah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang atauatas permintaan Pejabat memberi pertolongan kepadanya, diancamkarena melawan

Pejabat jika dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang para Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikute Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2013 saksi SUHERMANbersama rekanrekannya dari Juru Sita Pengadilan NegeriJakarta Barat mendapat tugas untuk melaksanakan tugas ReEksekusi (Eksekusi Kembali) sebidang tanah di Jalan TanjungDuren RayaNomor 76 Rt. 001/005 Kelurahan Tanjung Duren Utara Jakarta Baratdari Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor

Dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang Pejabat yangsedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan Pejabat memberipertolongan kepadanya, diancam karena melawan Pejabat, makaMajelis Hakim berpendapat semua unsur telah terbukti menuruthukum, oleh karenanya Terdakwa haruslah bertanggungjawab atasperbuatannya ;28Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapuskan

Djalanu / Para Penggugat) melawan Pejabat TataUsaha Negara (Kepala Pertanahan Kabupaten Sigi / Tergugat), sebagai akibatditerbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara yakni Sertipikat Hak Milik Nomor: 145tanggal 9 Desember 1995, Surat Ukur Nomor 3735/1995 tanggal 12 Oktober 1995,Luas 15.000 m2 atas nama Nicolaus Salama (vide bukti surat T1=TII.IntvMenimbang, bahwa meskipun sengketa yang dimaksud di atas terjadi antaraorang melawan Pejabat Tata Usaha Negara yakni Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kolaka

atau Badan Hukum Perdatadengan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara baik di pusat maupundaerah, sebagai akibat dikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara,termasuk sengketa Kepegawaian berdasarkan Peraturan perundang undangan yang berlaku (vide Pasal 1 angka 10 Undang Undang Nomor : 51tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang No 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan gugatan Penggugat,maka jelaslah jika sengketa a quo terjadi antara orang melawan

Pejabat TataUsaha Negara sebagai Tergugat atas tindakannya yang telah menerbitkanHalaman 31 dari 36 halaman Putusan Nomor: 18/G/2018/PTUN.PLKeputusan Tata Usaha Negara yakni Sertipikat Hak Milik Nomor: : 02190/Birobuli Utara, tanggal 13/01/2011, Surat Ukur Nomor: 02197/Birobuli Utara2010, tanggal 04/01/2011.

Luas 185 M2, atas nama HALIJA terletak diKelurahan Birobuli Utara Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah (vide buktitertulis TI Intv2);Menimbang, bahwa meskipun sengketa yang dimaksud tersebutterjadi antara orang melawan Pejabat Tata Usaha Negara yakni Tergugat /Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu, akan tetapi dalam sengketa a quoterdapat kepentingan dari pihak ketiga maka hal tersebut harus dilindungisecara hukum, yang dalam pandangan Majelis Hakim bahwa ada dua haldikatakan berkaitan, apabila terdapat

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberipertolongan kepadanya, diancam karena melawan pejabat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No.1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian setiap orang disamakanpengertiannya dengan

terhadap diri Terdakwadapat dimintai pertanggung jawaban hukum atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur barang siapa pada dakwaan ketiga Penuntut Umumharus dipandang telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.2 Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atau orangyang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanya, diancam karena melawan

pejabat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan (geweld)adalah setiap perbuatan dimana dipergunakan kekuatan lebih dari biasanya,kekerasan sendiri menurut Pasal 89 KUHP berarti membuat orang menjadipingsan atau tidak berdaya lagi (lemah);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasanadalah membuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatuyang akan merugikan dirinya dengan kekerasan.

pertolongan kepadanya, diancam karena melawan pejabat jika dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 1194/PID/2021/PT SBYBahwa pada Tanggal 25 Mei 2020 sdri.

Menyatakan terdakwa FAISAL BUDI alias FAISAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Pejabat YangMengakibatkan Luka Luka , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 213 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.