Ditemukan 4996768 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekerasan pada anak
Kekerasan pada pns
Pencabulan pada muridnya
Penganiyaan pada anak
Kekerasan pada anal
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2656 K/PID.SUS/2020 Tanggal 3 September 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Moch. Saiful Munif Alias Uler Bin Sanaji
32 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Moch. Saiful Munif Alias Uler Bin Sanaji
Register : 13-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 41/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 7 Juni 2016 — HADI SUBENAR bin DALAM
31 — 6
31 — 6
Menyatakan Terdakwa HADI SUBENAR bin DALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Perkara : PDM23/Pmala/Ep.2/0416 yang dibacakan dan diserahkandipersidangan pada taggal 31 Mei 2016 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umumberkesimpuan : Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada tanggal 31 Mei 2016 yang pada pokoknya memohon keringananhukum dengan alasan telah menyatakan penyesalan atas perbuatannya dan berjanji2tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, terdakwa mempuyai tanggungankeluarga yang sangat bergantung kepada terdakwa selaku tulang punggung keluarga,atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut
Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidana yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 11April 2016, Nomor Reg.
Subsidair : Bahwa ia terdakwa Hadi Subenar Bin Dalam pada hari Jumat tanggal 12Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam Tahun 2016bertempat di Desa Sirangkang Kec.
yangtelah dipertaruhkan sebelumnya, selanjutnya sekitar Jam 23.00 Wib dariHongkong Prize mengeluarkan angkanya dan saksi diberitahu oleh terdakwaberapa angka yang keluar pada malam tersebut dan jika ada pembeli yangmemasang angkanya cocok dengan angka yang dikeluarkan dari HongkongPrize maka pembeli tersebut akan mendapat hadiah uang, yang akandibayarkan pada keesokan harinya sekitar jam 12.00 Wib, yang diambilkandari Omzet atau pendapatan hari itu, apabila uang omzet tidak mencukupiuntuk membayar
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 41/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 9 Mei 2016 — BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO
20 — 4
20 — 4
Menyatakan Terdakwa BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.
SEMITO (alm) pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain pada bulan Januari tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Ds Grabag Rt 01/03 Kec.Grabag Kab.Purworejoatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, tanpa mendapat izin telahdengan sengaja menawarkan atau) memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ataudengan sengaja
Saksi BAGUS TATAK WICAKSONO, SH Bin HARI WICOROdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah anggota POLRI yang bersama Tim telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016sekitar pukul 19.30 Wib di rumah Terdakwa di Desa Grabag, Rt.01.Rw.03, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau Terdakwa berjualan togel;e Bahwa setelah mendapat
Saksi YULIANTO Bin SUDARMO (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui saat petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, karena Terdakwa berjualantogel;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 19Januari 2016 sekitar pukul 19.30 Wib di rumah Terdakwa diDesa Grabag, Rt.01, Rw.03, Kecamatan Grabag, KabupatenPurworejo;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang di rumah Terdakwamenanyakan pembangunan goronggorong mau mencaritukang;e Bahwa
Pwrtogel yang dibeli dan uang tunai sebesar Rp. 169.000,00(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, togel tersebut ikutHongkong;Bahwa pada saat di tempat kejadian ada 4 (empat) orang yaituTerdakwa, sdr.
,MH sebagai Hakim Ketua, DIAN SARI OKTARINA, SHdan SETYORINI WULANDARI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal09 Mei 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu olen SUYADI, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purworejo, serta dihadiri oleh GIGIH WICAKSONO,SH PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DIAN SARI OKTARINA, SH ABDUL WAHIB, SH.
Putus : 23-01-2006 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1478K/PDT/2004 Tanggal 23 Januari 2006 —
52 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuhn puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 9 Juli 2007 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Selong, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding
, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.
No.456 K/AG/2007Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyayang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaadalah:1.
Register : 27-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Mjn Tanggal 10 Maret 2016 — HARAFIK BIN ALM. H. ABD. RASAK
71 — 22
71 — 22
RASAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HARAFIK BIN ALM.
ABD RASAK pada waktu waktu yang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan September Tahun 20152sampai dengan tanggal 22 Nopember 2015 bertempat di rumah Terdakwa diLingkungan Pesai Kelurahan Lalampanua Kec. Pamboang Kab.
ABD RASAK pada waktu waktu yang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan September Tahun 2015sampai dengan tanggal 22 Nopember 2015 bertempat di rumah Terdakwa diLingkungan Pesai Kelurahan Lalampanua Kec. Pamboang Kab.
ABD.RASAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;.
HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh MUKHTARMURSID, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Majene, dengandihadiri oleh INDRIYANI GHASALI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMajene, serta di hadapan Terdakwa.20 Hakim Anggota Hakim Ketua MOHAMMAD FAUZI SALAM, S.
Register : 20-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4467 K/PID.SUS/2019 Tanggal 30 Januari 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Esta Indah Lestari alias Indah Binti Rusli
44 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Esta Indah Lestari alias Indah Binti Rusli
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 235/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 25 Januari 2016 — MULYONO bin SUTOLI
70 — 10
70 — 10
Menyatakan Terdakwa MULYONO bin SUTOLI, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.
tuntutannya, begitu juga dengan terdakwa yang juga tetap padapemintaannya tersebut.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pemalang berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,tanggal 18 Desember 2015, No.Reg.Perk: 119/Pmala/Ep.2/1215, terdakwa didakwatelah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagi berikut:Primair : Bahwa ia terdakwa Yansen Wijaya als Popo Bin Agus Wijaya pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib
Pemalang Kab.Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal
KUHP.Subsidair : Bahwa ia terdakwa Mulyono Bin Sutoli pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 bertempat di JI. Bromo No. 47Rt 01 Rw 16 Kel. Mulyoharjo,Kec. Pemalang Kab.
; Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2015 sekira jam 16.30 wib saksibersama tim Polsek Pemalang diantaranya saksi Ari Wibowo, SH bin Suharomendapatkan informasi dari masyarakat bertempat di rumah terdakwa di jalanMerbabu Kel.
pokoknya keterangan terdakwa tersebut,adalah sebagai berikut dibawah ini:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar jam 16.30 Wibbertempat di Jln Merbabu Rt.01l, Rw.16 Kel.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 K/PID.SUS/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — AMING GOSAL alias AMIN GOSAL alias AMING alias AMING THIONO THUNGADI bin THIO GO MO
1195 — 488 — Berkekuatan Hukum Tetap
1195 — 488 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Makassar membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa berkaitan dengan penyalahgunaan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya, maka Majelis ... [Selengkapnya]
Sentra Kredit Kecil Parepare (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada bulan November tahun 2009 sampai dengan bulan Desembertahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 sampaidengan dalam tahun 2010, bertempat di Kantor PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok.
GMG pada tanggal 27 Juli 2010 dan belum diperpanjang. Masa hakSHGB berlaku adalah sampai dengan tanggal 5 September 2011;Hal. 15 dari 54 hal. Put.
mengajukan permohonan kasasi padatanggal 25 Agustus 2016 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar padaHal. 38 dari 54 hal.
dari alasan permohonan kasasi Terdakwaseperti dipertimbangkan di atas, dengan berdasarkan pada ketentuan Pasal 52UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 juncto UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Putusan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar yang memperbaiki PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar harusdiperbaiki.
Pengadilan Negeri sekedar mengenai pidana denda dari semuladenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dalam putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri menjadi sebesarRp200.000,000,00 (dua ratus juta rupiah) pada putusan Judex Facti /Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi, karena denda yang diatur dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Tipikor Nomor 31 Tahun 1999 adalah minimalRp200.000,000,00 (dua ratus juta rupiah) (Putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi
Register : 22-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 102 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt Tanggal 22 Maret 2012 — SUPARNO Bin KANAJI
22 — 3
22 — 3
hari Minggu tanggal 11 Desember2011 sekira pukul 15.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun2011 bertempat di sebuah warung yang terletak di desa Perning, Kecamatan Jetis,kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Negeri Mojokerto dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya
ILHAM ANGGORO PUTRO : memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember2011 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di sebuah warung yang terletak di desaPerning, Kecamatan Jetis, kabupaten Mojokerto karena melakukan perjudian jenistogel. Bahwa barang bukti yang berhasil disita petugas adalah sebuah HP Nokia Type16162 warna casing hitam.
ANDI MERDIONO : memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember2011 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di sebuah warung yang terletak di desaPerning, Kecamatan Jetis, kabupaten Mojokerto karena melakukan perjudian jenistogel. Bahwa barang bukti yang berhasil disita petugas adalah sebuah HP Nokia Type16162 warna casing hitam.
Bahwa atas kejadian ini para terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi atas perbuatannya.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan/Requisitoimya yang diserahkan di persidanganpada hari : Kamis tanggal 22 Maret 2012 Nomor : REG.PERK.PDM24/MKRTO/EP.2.1/2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.
menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telah didakwa dengandakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggar ketentuan pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.Yang unsurunsurnya sebagai berikut :a.
Putus : 03-05-2006 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04/P/HUM/2000 Tanggal 3 Mei 2006 — Yayasan Pendidikan dan kesejahteraan Tongkonan ; Menteri Dalam Negeri ; DPRD Kabupaten Tana Toraja
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 04.P/HUM/2000.penilaian atas kKemampuan dan kepribadian pada bakal calon danmelalui musyawarah atau Pemungutan Suara menetapkan sekurangkurangnya dua pasang Calon Kepala Daerah dan Calon Wakil KepalaDaerah yang akan dipilin satu pasang diantaranya oleh DPRD ;DPRD Kabupaten Tana Toraja dalam mengimplementasikan KetentuanPasal 37 ayat (4) kedalam Tata Tertib DPRD sebagai aturanpelaksanaannya melanggar hukum (bertentangan dengan PeraturanPerundangundangan yang lebih tinggi), karena Pemungutan Suarayang
No. 04.P/HUM/2000.No.6/KEP/DPRD/IV/2000 tanggal 15 April 2000 dan Keputusan Menteri DalamNegeri No.131.53347 tanggal 27 Juli 2000 ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 3 Mei 2006 oleh Prof.Dr. Paulus E. Lotulung,SH.
HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehEndria Sutarmin, SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ ttd./Prof.Dr. H. Anmad Sukardja, SH. Prof.Dr. Paulus E. Lotulung, SH.ttd./Prof.Dr. Muchsan, SH.
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4553 K/PID.SUS/2020 Tanggal 15 Desember 2020 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS M. Murtadlo Muthahari Alias Riri Alias Aldo
129 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS M. Murtadlo Muthahari Alias Riri Alias Aldo
Register : 25-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/TUN/2021 Tanggal 19 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL POLITIK DAN PEMERINTAHAN UMUM PADA KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI VS BOBBY SUHARDIMAN;
195 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL POLITIK DAN PEMERINTAHAN UMUM PADA KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI VS BOBBY SUHARDIMAN;
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005 K/PID.SUS/2020 Tanggal 9 Juli 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Mhd. Rezki Pgl Rezki alias Tanjuak (T1), Dk
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Mhd. Rezki Pgl Rezki alias Tanjuak (T1), Dk
Putus : 05-10-2006 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1810K/PDT/2002 Tanggal 5 Oktober 2006 — Malang bin Ringan; Jumadi bin Becce; Syarifuddin bin Reho alias Kangka
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan olen BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 9 Juli 2007 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Selong, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding
, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.
No.456 K/AG/2007Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan alasannyayang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaadalah:1.
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2645 K/PID.SUS/2019 Tanggal 19 September 2019 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Saifuddin Abdullah Als Dolah Panglima Bin (Alm.) Nurdin
35 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Saifuddin Abdullah Als Dolah Panglima Bin (Alm.) Nurdin
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/PID.SUS/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS Suwardi Alias Tatang Bin Sariman Alm, Dkk (T1)
40 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS Suwardi Alias Tatang Bin Sariman Alm, Dkk (T1)
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3499 K/PID.SUS/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Yohanes Rato Liwun anak dari Andreas Liwun
34 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Yohanes Rato Liwun anak dari Andreas Liwun
Register : 11-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4199 K/PID.SUS/2020 Tanggal 4 Desember 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Rizal Alias Rizal bin Ismail Dg. Sewang
23 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Rizal Alias Rizal bin Ismail Dg. Sewang
Register : 31-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 388/Pid.B/2013/PN.TB,- Tanggal 15 Januari 2014 — Pidana:
1. ARIANSYAH RAMADHAN Alias ARIANSYAH
72 — 5
72 — 5
Yos Sudarso tepatnya didepan SPBU Siporipori Kec.Teluk Nibung Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya Dalam hal Kecelakaan sebagaimana dimaksud pada ayat (3)yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia adapun perbuatan ia terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika terdakwa mengendarai sepeda motor SuzukiSatria
waktudan tempat seperti pada dakwaan Primair diatas, Karena kesalahannya (Kealpaannya)menyebabkan orang lain mati, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika terdakwa mengendarai sepeda motor SuzukiSatria BK 4455 QAD yang datang dari arah Teluk Nibung Kota tanjungbalai menuju arahMenara Lima dengan kecepatan tinggi melalui JIn.
saja dari arah berlawananmuncul sepeda motor dan menghantam sepeda motor yang saksi kendaraibersama Syaiful Bahri Hasibuan.Bahwa korban mengalami benturan kepala dan sudah ada pendarahan.Bahwa pada saat itu terjadinya kecelakaan didepan kantor Camat Pulau Buaya.Bahwa pada saat kecelakaan Lalu Lintas tersebut sekitar pukul 10 malam.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut masih ada saksi dengar suara HaloBos.Bahwa pada saat itu saksi dan korban dilarikan kerumah sakit umum.Bahwa korban meninggal
pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menerangkan telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumattanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 22.30 Wib di Jalan Yos Sudarso di depan SPBUSiporipori Kec.
MH dan ALBONDAMANIK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdidampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh ZAM ZAM BUGIS sebagai PaniteraPenganti pada Pengadilan Negeri Tanjungbalai dengan dihadiri oleh HENTIN PASARIBU,SH,Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungbalai serta dihadiri oleh Terdakwa. Hakim Anggota Hakim KetuaAURORA QUINTINA, SH.
Register : 14-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959 K/PID.SUS/2019 Tanggal 21 Agustus 2019 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS Aditya Pratama Alias Adi Alias Radit Alias Boster
68 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS Aditya Pratama Alias Adi Alias Radit Alias Boster