Terdakwa menyuruh saksi korban yang masih anak anak ituuntuk diam disamping itu adanya kata kata Terdakwa untuktidak menceritakan kejadian yang terjadi kepada orang tuanyajuga polisi.Bahwa, atas pendapat Penasehat Hukum Terdakwa tentangkehamilan saksi korban bukan~ karena perbuatan Terdakwa,bahwa menurut Majelis untuk dapat terbuktinya suatu tindakpidana persetubuhan dengan anak dibawah umur tidak harus adaakibat atau terjadi kehamilan terhadap korban.Bahwa, kehamilan dan kelahiran tersebut Majelis

kekerasan seksual terhadap anak adalah suatuperbuatan yang mengancam dan membahayakan jiwa anak, merusakkehidupan pribadi dan tumbuh kembang anak, serta mengganggu rasakenyamanan, ketentraman, keamanan, dan ketertiban masyarakat;Menimbang, bahwa agar perlindungan anak dapat diselenggarakandengan komprehensif, dianut prinsip yang menyatakan bahwa kepentinganterbaik anak harus dipandang sebagai prioritas tertinggi dalam setiap keputusanyang menyangkut anak, terutama anak sebagai korban;Menimbang, bahwa persetubuhan

dengan anak dibawah umur telahmembuat anak kehilangan harapan terhadap masa depannya akibat rasatrauma yang membayangi anak dalam masa tumbuh kembangnya, apalagi bagi!

Bahwaperbuatan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk tersebuttujuannya adalah untuk melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;Menimbang, bahwa yang dimaksud Persetubuhan adalah hubungankelamin dimana penis telah memasuki vagina (R. Soesilo Politea Bogor).

tindakan tersebut dan atauakibatnya.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, bukti surat, buktipetunjuk dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang ada apabila dikaitkan denganperbuatan Terdakwa maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut bahwa terdakwaLINUS WARAWARIN Alias YOYO dilakukan secara sadar sehingga terdakwa bisamemperkirakan akibat dari perbuatannya dimana terdakwa telah dengan sengajaPutusan No. 37/Pid.Sus/2016/PN.SML Nomor 19 dari 31 Halamanmelakukan tindak pidana persetubuhan

dengan anak dibawah umur yaitu saksi korbanSanti Yomima Bulurdity alias Santy, terdakwa sudah melakukan persetubuhan dengan saksikorban sebanyak 4 (empat) kali yaitu Pertama Kali pada Hari Kamis 22 Oktober 2015sekitar pukul 21.00 wit, kemudian Kedua Kali pada Hari Jumat tanggal 04 Desember 2015sekitar pukul 15.00 wit bertempat kamar tidur milik Gusti Warawarin di Desa Sifnana Kec.Tansel Kab.

RAWEN Binti WASMAH (Alm), Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakimtelah memberitahu akan haknya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa mengerti dihadapkan di persidanganatas perkara persetubuhan

dengan anak dibawah umur yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban yang bernama DRN; Bahwa Terdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalamalat kelamin Sdr.DRN atau Terdakwa setubuhi pada Pada hari Rabu tanggal10 juni 2020 sekira pukul 16.30 Wib di bangunan gubug yang berada di areatanaman jagung yang berlokasi di Ds.

,M.Kes.Sp.OG, dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : didapatkan robekan lamapada selaput dara, pada pukul 11, 1, 2, 3, 6, dan 9, bisa disebabkan karenabenda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan seluruhketerangan yang diberikannya dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Terdakwa telahmelakukan persetubuhan dengan

anak dibawah umur yang bernama AnakKorban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 1 Juni 2021 , KabupatenTanah Laut, Terdakwa telah menyetubuhi Anak Korban dengan caramemasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam alat kelamin Anak Korban;Bahwa Terdakwa mengenal Anak Korban pada saat diwarung malam sekitarbulan Februari 2021, Kemudian lamalama Terdakwa menyatakan cinta danditerima oleh ANAK KORBAN, selanjutnya Terdakwa pacaran ;Bahwa Terdakwa ada melakukan hubungan badan dengan Anak Korbanlayaknya

Menyatakan terdakwa LUGIS alias LUGI bin ARAS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan dengan anak dibawah umur yangdiatur dan diancam dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo.

Menyatakan Anak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Persetubuhan dengan anak dibawah umur.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak, dengan pidana penjara selama: 2 (dua)tahun di LP Anak Kutoarjo Kabupaten Purworejo, dan pelatihan kerjaselama 2 (dua) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa ADITYA SATRIYA PRATAMA Bin JOKO PURWANTOtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Persetubuhan dengan anak dibawah umur ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADITYA SATRIYA PRATAMA Bin JOKOPURWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

bahwa Terdakwa Dwi Agus Purwanto bin Wagiyono AlsAndan Bagus Saputra Als Denong di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar terdakwa belum pernah di hukum.Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang disampaikan dalamBerita Acara Pemeriksaaan (BAP) di tahap Penyidikan;Bahwa benar terdakwa mengerti di mintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan terdakwa telah melakukan tindakpidana persetubuhan

dengan anak dibawah umur yang dilakukan olehterdakwa terhadap anak korbaan .............004Bahwa benar Terdakwa mengerti anak korban masih berusia 16 (enambelas) tahun.Bahwa berawal pada awal bulan Juni 2017, anak korban ..............4.kerumah terdakwa bersama anak saski ..........: lalu anak korbanseeeeeeeeeeeeaeeaee berkenalan dengan terdakwa dan saat berkenalan terdakwamengaku bernama ANDAN BAGUS SAPUTRA, setelah pertemuantersebut terdakwa dan anak korban. .......... sering berkomunikasidan

nceAtas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa ataspertanyaan Hakim Ketua menyatakan benar dan tidak keberatan:Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanmeskipun telah diberi kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : 0m nn nn anne ne nnn ne nnn ncn ncnnnnsBahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah melakukanpersetubuhan dengan anak dibawah UMUT ; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur padahari Minggu , tanggal 25 Maret 2018, sekira pukul 15.30. wib. di sebuahruangan kosong di musholla nenek Terdakwa di Dusun Belabeh, Desa Alangalang, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa anak yang telah Terdakwa setubuhi tersebut bernama Siti Maryam ; Bahwa sewaktu menyetubuhi Siti Maryam, Terdakwa bersama dengan temanTerdakwa yang bernama Ainul Yaqin, Hudrih dan Nuhan ; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan Siti Maryam melalui AinulYAQIN ; 22 nono non

MajelisHakim dalam mengambil keputusan;Terhadap keterangan saksi, TERDAKWA memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa TERDAKWA di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa TERDAKWA pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik, dan keterangan TERDAKWA sudah benar dan sesuai; Bahwa saat TERDAKWA diperiksa dihadapan Penyidik, tidakada tekanan, paksaan, dan arahan dari Penyidik; Bahwa TERDAKWA dihadapkan ke persidangan ini, terkaitdengan perkara persetubuhan

dengan anak dibawah umur; Bahwa yang melakukan persetubuhan anak dibawah umuradalah TERDAKWA sendiri; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebutadalah anak tir!

ARAS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan dengan anak dibawah umur, yangdiatur dan diancam dalam yaitu Pasal 76 D Jo Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya dalam dakwaan;2.

tidak mau untuk melakukan hubungan badanpersetubuhan dengan terdakwa, namun karena terus terdakwa desak danterdakwa paksa serta juga terdakwa rayu dengan mengatakan terdakwaakan bertanggung jawab, namun untuk ancaman dan tindakan pemukulanatau menyakiti terdakwa tidak ada melakukan dalam persetubuhan tersebutkepada sdr SOFIE; 2772 2222 ono nn enon nen nnn nnnBahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan berkaitan dengan tindak pidana persetubuhan

dengan anak dibawah umur yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SOFIE; Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum(VER) Nomor: 371/2016/Rhs/8149 tanggal 14 Desember 2016 atas nama Sdri.SOFIA ROSA yang dikeluarkan oleh RSUD Indrasari Rengat yang mana hasilpemeriksaan Visum Et Repertum tersebut ialah sebagai berikut :Halaman 20 dari 32 halaman Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN.RgtPemeriksaan Khusus : USG/Pencitraan : Rahim membesar, tampak gambar janin dengan usiakehamilan

Paser Kaltim melakukanperbuatan persetubuhan dengan anak dibawah umur berawal padahari Rabu tanggal 27 Nopember 2013, saksi BENDELINA KOLLYAnak dari YOSAFAT KOLLY menjalin hubungan pacaran denganterdakwa kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2013 sekira jam 13.30 wita saksi BENDELINA KOLLY Anakdari YOSAFAT KOLLY disuruh datang ke rumah terdakwa di DesaKrayan Sentosa Kec. Long Ikis Kab.

Sag SALINAN Bahwa kondisi saksi Tiara masih mengalami trauma, rasa ketakutan dan tidakmau sekolah lagi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan bahwaterdakwa tidak ada melakukan perkosaan kepada saksi Tiara;Roberto Moses Indria Hutagaol, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus perkosaan yangdialami saksi Tiara;Bahwa saksi bersama tim telah mengamankan terdakwa yang diduga telahmelakukan perkosaan atau persetubuhan

dengan anak dibawah umur dengankorban anak bernama saksi Tiara;Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan dilapangan mendapatkan informasibahwa pada hari Jum'at tanggal 16 September 2016 sekira jam 09.20 wib dijalan raya Dusun Perayan Dangku tepatnya di dekat kuburan Kristen Kec.Tayan Hulu, saksi Ignasius Warni melihat dan berpapasan dengan saksi Tiarasedang dibonceng oleh seorang lakilaki yang tidak kenalnya berlawanan arahsedang berjalan dengan sepeda motor menuju kearah Kabupaten Landak dansaksi Tiara

Oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksamelakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatan Terdakwa tersebut,maka berarti Terdakwa adalah orang yang sehat akal dan jiwanya serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya

Terdakwa memohon maaf tetapi Saksi sebagai orang tuaAnak Korban tidak dapat memaafkan karena kesalahan Terdakwasudah terlalu besar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisiansehubungan dengan perkara ini; Bahwa Terdakwa dihadapkan di muka persidangan ini sehubungandengan masalah persetubuhan

dengan Anak dibawah umur;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Mna Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu malam Minggutanggal 5 Juni 2021 sekira pukul 22.00 WIB s/d pukul 00.00 WIBbertempat di Hotel Seven One kamar 302 Jl.

Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak persetubuhan dengan anak dibawah umur sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, dalam Dakwaan Komulatif yang kamibacakan pada awal persidangan ini ;2.

Menyatakan terdakwa SAEUN Bin SULATIN terbukti bersalah melakukan tindakn npidana Persetubuhan dengan Anak dibawah Umur secaraberlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (3) UU RI Nomor : 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI Nomor : 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatif ke Satu.2.