Menyatakan terdakwa SUYOTO Als DATUK Bin KATIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Terdakwa Nama lengkapSUYOTO Als DATUK BinKATIMAN; Tempat lahir Trenggalek;Umur / Tgl.

LUKISWAN, setelah mobilberhasil terdakwa kuasai maka kemudian mobil dilarikan dan sembunyikan di rumahOrang tua tiri terdakwa yang bernama SUTARNI di Desa Duren, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, kemudian untuk menghilangkan jejak maka plat nomorterdakwa ganti dengan plat nomor B 9028 VSW yang disediakan oleh JAENURIteman terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa saksi Choirul Anam menderita kerugian sebesarRp 120.000.000, ( seratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

LUKISWAN, setelah mobilberhasil terdakwa kuasai maka kemudian mobil dilarikan dan sembunyikan di rumahorang tua tiri terdakwa yang bernama SUTARNI di Desa Duren, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, kemudian untuk menghilangkan jejak maka plat nomorterdakwa ganti dengan plat nomor B 9028 VSW yang disediakan oleh JAENURIteman terdakwa .Akibat perbuatan terdakwa saksi Choirul Anam menderita kerugian sebesarRp 120.000.000, ( seratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalamPasal 362 KUHP dalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUYOTO AlsDATUK bin KATIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa SUYOTO Als DATUK Bin KATIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;315.

Menyatakan Terdakwa KUAT SLAMET Bin MESIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa KUAT SLAMET Bin MESWAN bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUAT SLAMET Bin MESIJANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

menjual nomor juditogel tersebut terdakwa mendapatkan upah dari para penombok yang menangyang besarnya tergantung kerelaan penombok, dimana rumah terdakwa yangdigunakan sebagai tempat melakukan permainan judi togel terletak dipinggir jalanumum sehingga muda didatangi oleh masyarakat umum sampai = akhirnyaperbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas Polres Trenggalek selanjutnyaterdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi tanpa ijin dari yangberwenang.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana

dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa Barangsiapa yang dimaksud dalam perkara ini adalahTerdakwa KUAT SLAMET Bin MESIWJAN yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan sebagai pelaku tindak pidana dan menurut pengamatanMajelis Hakim selama proses persidangan berlangsung Terdakwa adalah orang11yang sehat jasmani dan rohani, dan terhadap Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, dimana selamapersidangan

tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi sebagaimana dalam dakwaan kesatu tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terhadap Terdakwatidak ditemukan halhal yang dijadikan alasan pemaaf ataupun alasan pembenaryang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana Terdakwa maupun yangmenghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan pidana Terdakwa, oleh13karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyatersebut

Menyatakan Terdakwa KUAT SLAMET Bin MESIWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;144.

Menyatakan terdakwa ABU YAZID THOHAR Bin ABDUL MALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa terdakwa ABU YAZID THOHAR Bin ABDULMALIK bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN melanggar pasal 363 ayat (1) ke5KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABU YAZID THOHAR Bin ABDULMALIK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selamadalam tahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa agar dijatunkan putusanyang lebih ringan dengan alasan :a. Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;b.

, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, yaitu melanggar pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

meringankan tersebut, maka menurut MajelisHakim, pidana yang akan dijatunkan dipandang telah pantas dan sesuaidengan rasa keadilan yang tumbuh di tengah masyarakat;Mengingat pasal 197 KUHAP dan pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 ( lima ) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan terdakwa SOLIKIN Bin Alm MUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOLIKIN Bin Alm MUNARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SOLIKIN Bin Alm MUNARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKITITAN warna

Pengertian barang siapa menunjukkan adanya subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban), yaitu orang atau badan hukum berarti harusada orangnya atau pelaksana tindak pidana, dalam hal ini Terdakwa SolikinBin Alm Munari yang dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.2.

sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Solikin Bin Alm Munari harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang

dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 197 KUHAP, Pasal 362 KUHP peraturan peraturanperaturan lain yang berlaku serta bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa SOLIKIN Bin Alm MUNARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOLIKIN Bin Alm MUNARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

PUTUS ANNomor 136 /Pid.B/2015/PN.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1Nn BP WW WNNama lengkap > Rojikin Bin H. Sahuri (Alm)Tempat lahir : TegalUmur/Tgl.

perbuatannya dalam hukum pidana disebutsebagai Subjek Hukum, bahwa dalam perkara ini Rojkin Bin H.

Terdakwa telah mengembalikan seluruh kerugian yang dialami oleh saksi ToripahBint Abd Jalal dan saksi Toripah Bini Abd Jalal telah memaafkan Terdakwaserta memohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap Terdakwacukup adil dijatuhi pidana dengan pidana penjara sebagaimana tersebut dalamamar putusan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 363 ayat

(1) ke3 dan ke5 KUHP dan UndargUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Sahuri (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Slw tanggal 30 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SURONO Bin RANDIM terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP (dakwaan

dakwaan Pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim dalammenjatuhkan pidana kepada Terdakwa juga mempertimbangkan bahwatujuanpemidanaan

bukanlah sematamata untuk melakukan suatu balas dendam akan tetapilebih ditujukan untuk mendidik Terdakwa agar dikemudian hari tidak melakukanperbuatan pidana lagi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas dihubungkan dengan tuntutan pidana dari Penuntut Umum, maka Majelisberpendapat pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa dalam amar putusan inidirasa sudah tepat dan adil dan diharapkan dapat menyadarkan Terdakwa atas perbuatanyang telah dilakukannya tersebut

SURONO Bin RANDIM, adalah barangbukti yang digunakan dalam tindak pidana, maka barang bukti tersebut harus dinyatakantetap terlampir dalam berkas perkara; Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SURONO Bin RANDIM tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dalam dakwaan

alternatif Pertama;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa selembar kertas kwitansi warna hijau mudabermaterai 6000 yang ditanda tangani SURONO Bin RANDIM tetap terlampirdalam berkas perkara;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu

Menyatakan terdakwa DENNY LESMANA BIN LESMANA , bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2(dua) bulan ; 3.Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 2(dua)bulan ;3.Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MOERDIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan ; 3.

Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan jikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan; 4.

MOERDIAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "ikut serta melakukandengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kKesehatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UU RINomor : 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP sesuai dengan Dakwaan Alternatif Kesatu kami.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ISTIYANTO' BINH.

Menyatakan terdakwa ISTIYANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, Dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UU RI Nomor :36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana atau kedua Pasal 196 Undang Undang Nomor : 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, maka menjadi pilihan bagi Majelis untukmempertimbangkan dakwaan yang lebih relevan dengan perbuatan Terdakwaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pasal 197 UU RI Nomor : 36 Tahun 2009 TentangKesehatan Jo.

MOERDIAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan dilakukan secarabersamasama;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan ;.

Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan jikalau dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama10 (sepuluh) bulan;.

Menyatakan terdakwa BABONG BINTI LAMBU terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.

* Pidana :- BABONG BINTI LAMBU

Menjatuhkan pidana terhadap BABONG Binti LAMBU denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintahterdakwa segera ditahan;3.

sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut19haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal yaitu bahwa terdakwa telahmelanggar pasal 310 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :l.2.BS.4.Barangsiapa;Dengan Sengaja;Menyerang Kehormatan atau Nama

Penghinaan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampubertanggungjawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan

terhadap dirinya oleh karena itu harusdijatuhi pidana;25Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan;Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa malu pada korban;Hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana

Menyatakan terdakwa BABONG BINTI LAMBU terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulanberakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.

Menyatakan Terdakwa Yana Ari Lesmana Alias Buluk Bin Dedi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa Yana Ari Lesmana Alias Buluk Bin Dedi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan percobaan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANA ARI LESMANA Als BULUKBin DEDI pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Pasal 53 ayat (1) KUHPyang mengandung unsurunsur perbuatan pidana sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.

(R.Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, hal. 69).Menimbang bahwa selanjutnya R. Soesilo menjelaskan (/bid, hal. 6970)pada umumnya dapat dikatakan bahwa perbuatan itu sudah boleh dikatakansebagai perbuatan pelaksanaan, apabila orang telah mulai melakukan suatuanasir atau elemen dari peristiwa pidana.

Pasal 53 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;5.

DOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : JULKARNAIN Alias JENGKI ; Tempat Lahir : Tori 5 =

Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD MACHFUDI Alias CIPUT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kantong plastik berisi shabu - shabu berat kotor 0,28 gram ;- 1 (satu) buah HP Nokia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Lexam warna hitam No. Pol.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD MACHFUDI Alias CIPUT bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum, menawarkanuntuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual BeliMenukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3. Memerintahkan agar terhadap Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1kantong plastik diduga berisi sabu sabu berat 0,28 gram ; 1HP Nokia;Dimusnahkan ; 1SPM Yamaha Kexam No Pol S 3295 YR ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5.

baik alasan pemaaf maupunpembenar oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang bahwa pasal 114 ayat (1) Undang undang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika mengatur hukuman penjara dan denda maka kepadaTerdakwa dijatuhi hukuman pidana penjara ditambahkan dengan pidana dendadengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka ganti denganpidana penjara yang besar dan lamanya akan ditentukan dalam amar putusan

;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawabmaka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwaditahan maka masa penahanan yang telah dijalaninya akan ditetapkan untukdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkankepadanya sesuai dalam pasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan

Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD MACHFUDI Alias CIPUT telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Perbuatan Pidana (penggelapan) yang dilakukan terdakwa sendiri, yang manaterhisap dalam untaian kata "yang melakukan", 1,3.2, Perbuatan Pidana (penggelapan) yang dilakukan terdakwa sebagai pelaku yangmenyuruh melakukan yang mana terhisap dalam untaian kata "yang menyunuh",1.3.3, Perbuatan Pidana (penggelapan) yang dilakukan terdakwa sebagai pelaku yang turutserta melakukan yang mana terhisap dalam untaian kata "dan turut serta melakukan".Dalam dakwaan pertama seakanakan ada 3 (tga) macam perbuatan

dilakukan.Bukankah pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP menyatakan uraian secara cermat,jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan dan mengancamnyadengan pembatalan apabila tidak terpenuhi ?

Menimbang, bahwa pengertian uraian secara cermat jelas dan lengkapmengenai tindak pidana, bukan hanya terbatas pada unsur delik, tetapi meliputicara bagaimana tindak pidana itu dilakukan oleh terdakwa. Surat dakwaan yangtidak menyebutkan bagaimana cara terdakwa melakukan tindak pidana dianggapsangat merugikan kepentingan terdakwa dalam membela diri.

Pasa 55 ayat (1) ke1KUHP, Penuntut Umum kemudian merumuskan atau mendeskripsikan bagaiamanacara terdakwa melakukan tindak pidana tersebut ( modus operandi ) ;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan dengan teliti dan seksama,ternyata Penuntut Umum telah menguraikan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa dalam dakwaan Pertama atau Kedua secara persis sama ( copy paste )serta tidak ada beda titik dan komanya, sehingga timbul pertanyaan apakah uraianperbuatan tindak pidana Penggelapan sama dengan uraian

tindak pidana Penipuan?

Menyatakan terdakwa Agung Pandu Dewantoro tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP.2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut. 3. Menyatakan terdakwa Agung Pandu Dewantoro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Subsidair melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( 1 ) satu tahun. 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.7. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kaos dalam warna putih berlumuran darah- 1 (satu) potong celana levis warna biru tua berlumuran darah. Dirampas untuk dimusnahkan.8.

Menghukum terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos dalam warnaputin berlumuran darah, 1 (satu) potong celana levis warna biru tuaberlumuran darah. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5000.

Anyon Bin Anyon : Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapsaksi korban. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekitar pukul 17.30 wib di belakang rumah terdakwa alamat Dsn.GaresRt.22 Rw.02 Desa Tasikmadu Kec.Watulimo Kab. Trenggalek.

terdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya.Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dipersidanganberlangsung Majelis Hakim telah tidak menemukan adanya halhal yang dapatmenghapuskan pemidanaan atas diri terdakwa karena perbuatannya itu baikberupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dan harus puladijatuhi pidana yang jenis lamanya pidana tersebut akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang,

Menyatakan terdakwa Agung Pandu Dewanioro tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair melanggar pasal 351 ayat(2) KUHP.2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Agung Pandu Dewanioro terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Subsidairmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama(1) satu tahun.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.7. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos dalam warna putih berlumuran darahe 1 (satu) potong celana levis warna biru tua berlumuran darah.Dirampas untuk dimusnahkan.8.

Menyatakan terdakwa IDRUS Als SUTANJAGO Bin MADENAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGERUSAKAN ; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; --------------------------3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; ---------------------------------5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah). ----------------------------------------

Menyatakan terdakwa HERPANDI ALS FANDI AK TACUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; 4. Memerintahkan Agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PUTUS ANNOMOR : 75/PID.B/2013/PNSBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama lengka : HERPANDI ALS FANDI AK TACUNG ; Tempat Lahir : LABUHAN JONTAL; Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /13 Nopember 1990 ; Jenis kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Rt 002 Rw 005

sejak tanggal 05 Maret 2013 s/d 24 Maret 2013 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar sejak tanggal 15 Maret 2013 s/d13 April 2013 ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dalam persidangan ; Setelah memperhatikan adanya barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana

Menyatakan terdakwa HERPANDI ALS FANDI AK TACUNG terbukti secara sahoedan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana didakwa melanggar pasal 363 ayat ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Selam 6 (Enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan ; 3.

dalam hal ini terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya dan olehkarenanya terdakwa harus di pidana ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan menurut Majelis Hakim telahsesuai dengan tingkat kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap terdakwa bertujuan untukmenyadarkan terdakwa akan perbuatan yang telah dilakukan dan diharapkan tidak akan11mengulangi lagi, disamping itu untuk mewujudkan keadilan dan ketentraman di tengah tengah masyarakat ; Menimbang, bahwa untuk

Menyatakan terdakwa HERPANDI ALS FANDI AK TACUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;122. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang di jatuhkan ; 4. Memerintahkan Agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

P UTUS ANNomor :49/PID/ 2013 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengamemeriksadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangdan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : DENY MARDANI BIN GUSTI SYAIFUDDIN;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 30 Maret 1979 pecs reece eccecesJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

dalam surat dakwaan Penuntut Umum tentang rangkaian kejadian/peristiwa sebagaimana disebutkan diatas adalah serangkaian tindakan atauperbuatan yang murni menyangkut sengketa keperdataan yang dilakukan oleh sdrDENY MARDANI, BBA , bukan suatu rangkaian perbuatan pidana sebagaimanadimaksudkan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga serangkaiantindakan atau perbuatan keperdataan yang terjadi sudah sepantasnya masuk dalamranah hukum perdata bukan dipaksakan masuk dalam lingkup hukum pidana,sehingga

dalam hal ini kami Penasehat Hukum terdakwa menganggap bahwa JaksaPOnuntut...........cceeeeeeeeeeeeeePenuntut Umum telah salah dalam mengajukan surat dakwaan, dan PenuntutUmum sudah sangat berlebihan dalam mengajukan suatu perkara, tanoa memandangdan tanpa mampu membedakan, apakah serangkaian perbuatan yang dilakukantersebut, termasuk dalam ranah hukum perdata atau ranah hukum pidana?

GUSHER Tarakansebagaimana yang menjadi acuan Penuntut Umum untuk mendakwa Deny MardaniBin Gusti Syaifuddin sehingga dianggap telah melanggar Hukum Pidana yaituPertama melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP atau Kedua melanggar pasal 372KUHP, dalam hal ini Penuntut Umum kurang memahami bahwa sebelum menyatakanseseorang apakah melanggar suatu tindak pidana atau tidak, jika peristiwa tersebutcenderung kepada pembuktian keperdataan atau peristiwa yang terjadi lebihmengarah kepada sengketa keperdataan , maka

hal yang demikian haruslahdibuktikan terlebin dahulu secara perdata sebelum menyatakan adanya suatuperbuatan pidana kepada seseorang sebagai subyek hukum pidana yang dimaksuddalam surat dakwaan Penuntut Umum; (sebagai lampiran kami dari PenasehatHukum terdakwa menyampaikan buktibukti mengenai sengketa keperdataan yangdimaksud untuk pembanding);Dengan demikian, oleh karena Penuntut Umum telah salah menerapkanhukum, yang mana dari uraian atau serangkaian peristiwa yang dimaksudkan dalamsurat dakwaan

RASIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;----------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PUTUSANNomor : 73 /Pid.B/2012/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : AWALUDDIN als. AWAL ak.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWALUDDIN ALS. AWAL AK.RASIDI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3.

ANDRImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250 ( dua ratuslima puluh rupiah )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPATAU6KEDUABahwa ia terdakwa AGUS MARSIDI ALS. GOES AK. JEME bersama SaksiAWALUDDIN ALS. AWAL AK.

yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telahmemenuhi rasa keadilah hukum danMaSyarakatt jassnenseesresnsessessresnncnee tie reese nea reerMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makalamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat ( 1) jo pasal 197 ayat (1 ) huruf 19KUHAP, kepada terdakwa dibebani untuk

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu. ) tahun dan 2 ( dua )IGG 1) f nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen203. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

Menyatakan terdakwa WELIANTO ALS WELI BIN M ALI RESO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ,dan membayar denda sebesar Rp.1.000. 000.000,(satu milyar rupiah) jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3.

Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : shabu dan exstasy sebanyak 46 butir tablet MDMA warna krem logo gelas dengan berat netto keseluruhan 13,088 gram dan 1,967 gram, sisa dari laboratorium Forensic cabang Palembang,20 (dua puluh) plastik klip tgransparan, 1 (satu ) buah bong alat hisap shabu,dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Menyatakan Terdakwa WELIANTO ALS WELI BIN M ALI RESOtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual , membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggarPasal 114 ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELIANTO ALS WELI BINM ALI RESO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahunpenjara potong masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan , dan denda Rp 1000.0000.000, (satu milyarrupiah) subdidiair 6 (enam) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 5. 000, (limaribu rupiah);Telah membaca nota pembelaan yang diajukan Penasehat Hukumpada tanggal 31 Maret 2015 pada pokoknya mohon pidana yang seringanringannya ;Menimbang bahwa pledoi tersebut penuntut unum mengatakan secaralisan tetap pada tuntutannya sedangkan Penasehat hukum /terdakwa tetappada pledoinya semua yaitu mohon pidana yang seringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Palembang oleh

dijatunkan sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 22Ayat (4) KUHAP maka lamanya penahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan dan pidana penjara dalam amar putusan ini melebihimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, berdasarkan Pasal 197Ayat 1 huruf kK KUHAP, maka Majelis Hakim perlu menetapkan agar Terdakwatetap berada di dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Menyatakan terdakwa WELIANTO ALS WELI BIN M ALI RESO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan ;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun ,dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) jika tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan;3.