Reg Perkara : PDM68/GS/04/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa FITRIYANTO Bin MUKIMIN bersamasama dengan saksiANDI SOLEKHAN SAPUTRA Alias SISOL Bin SAMIRIN (dilakukan penuntutansecara terpisah/splitzing) pada hari Selasa tanggal 30 April 2012 sekitar pukul 23.00WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulan April tahun 2012bertempat di Kampung Bina Karya Sakti Kecamatan Putra Rumbia KabupatenLampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengn bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwaFITRIYANTO Bin MUKIMIN bersamasama dengan saksi ANDI SOLEKHANSAPUTRA Alias SISOL Bin SAMIRIN

merencanakan pencurian di tempat hiburankemudian keduanya menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter ZR menuju KampungBina Karya Sakti Kecamatan Putra Rumbia Lampung Tengah yang sedang ada hiburanOrgan Tunggal dan setiba ditempat tersebut saksi ANDI SOLEKHAN SAPUTRA AliasSISOL Bin SAMIRIN dengan membawa Kunci Leter T yang diminta dari terdakwa lalumendekati 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna Merah No.

B 6506 EHA tersebut saksi ANDI SOLEKHANSAPUTRA Alias SISOL Bin SAMIRIN membawanya pergi disusul oleh terdakwa dibelakangnya, namun kurang lebih 2 (dua) kilometer saksi ANDI SOLEKHANSAPUTRA Alias SISOL Bin SAMIRIN ketahuan pemilik sepeda motor Yamaha VegaR warna Merah No. Pol.

B 6506 EHA yaitu saksi NURDIN Bin ERMAN sehinggasaksi ANDI SOLEKHAN SAPUTRA Alias SISOL Bin SAMIRIN diberhentikan dandiamankan oleh saksi NURDIN Bin REMAN, saksi ERMANTO Bin WARAS, saksiIMRON ADI SAPUTRA Bin KUSNEN sedangkan terdakwa yang melihat hal tersebutlangsung melarikan dirt menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter ZR dan pada hariKamis tanggal 6 Februari 2014 sekira pukul 18.00 WIB terdakwa berhasil ditangkapoleh anggota Polisi Polsek Rumbia di Dusun 03 Kampung Bina Karya Putra KecamatanRumbia

RIDHON yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Korban RUDI SAPUTRA BIN SAMIRIN,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bersama dengan Saksi FIRNANDA NIKOHERMAWAN BIN IRMAWANTO dan saksi TAUFIK IBNU HASAN

BITUGIMAN melihat sepeda motor merk Zsuuki Satria FU milik saksi korban RUDISAPUTRA BIN SAMIRIN yang terparkir di samping sekolah tepatnya disampingkantin SMK Muhamadiyah ;Bahwa terdakwa bersama dengan Saksi FIRNANDA NIKO HERMAWANBIN IRMAWANTO dan saksi TAUFIK IBNU HASAN BIn TUGIMAN denganmengendarai sepeda motor milik saksi TAUFIK IBNU HASAN BIn TUGIMANmenuju kerumah saksi GUS EFENDI dan merencanakan untuk mengambil sepedamotor milik saksi RUDI SAPUTRA BIN SAMIRIN ;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan

mengendarai sepeda motor milik saksiTAUFIK IBNU HASAN dengan berboncengan bertiga menuju ke lokasi dimanasepeda motor milik saksi RUDI SAPUTRA BIN SAMIRIN diparkirkan;Bahwa setelah sampai terdakwa turun dari sepeda motor menuju dimanasepeda motor milik saksi RUDI SAPUTRA BIN SAMIRIN terparkir, denganmenggunakan kunci letter T yang telah terdakwa persiapkan lalu terdakwa menrusakkunci kontak sepeda motor dan setelah mesin sepeda motor hidup oleh saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016

Rudi Saputra Bin Samirin menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban yang sepeda motor nya diambilterdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana terdakwamengambil sepeda motor saksi;Bahwa yang saksi ketahui sepeda motor saksi awalnya saksiparkirkan di kantin sekolah SMEA Muhamadiyah;Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor saksi pada hari Selasatanggal 07 April 2015 sekira jam 09.30 Wib;Bahwa atas kejadian hilangnya sepeda motor tersebut, saksimenderita kerugian sebesar Rp.11.000.000

PENETAPANNomor: 58/Pdt.P/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Tamsir Bin Samirin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Orooro Ombo RT.04 RW. 04 Desa kidulKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah

berstatus perawan, telah akil baliq dan telah siap untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungankehidupan rumah tangganya kelak ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada Pemohon Tamsir Bin Samirin

sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yangpada pokoknya menguatkan permohonan pemohon dan mohon agar anak Pemohonsegera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: kk.15.16.08/Pw.01/112/2015Tanggal 02 April 2015; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro (P.1) ;2 Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Tamsir Bin Samirin

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Tamsir Bin Samirin) untukmenikahkan anaknya yang bernama: (Umi Azizah Binti Tamsir) denganseorang lakilaki yang bernama: (Muhammad Lutfia Adnani Bin Achwan);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 16 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir1436 H., oleh kami Drs. H.

2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 0059/Padt.P/2016/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No. 0059/Pdt.P/2016/PA.MtBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Agustus 1992 di Desa Donomulyo Kecamatan Bumi AgungKabupaten Lampung Tengah;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah kandung bernama Sawidak (Alm), disaksikan dua orang saksinikah bernama Samirin

Samirin bin Bakat, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 015 RW. 07 Desa Donomulyo Kecamatan Bumi AgungKabupaten Lampung Timur ;, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sugiman Bin SentonoPemohon II bernama Linda Rowiyah Binti Sawidak ;= Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangsaksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa

Pemohon II saatmereka tinggal di desa Donomulyo ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangsaksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;= Bahwa saksi ingat mereka menikah pada tanggal pertengahantahun 1992 di Desa Donomulyo Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Tengah ;= Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariatagama Islam yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Sawidak (Alm); Bahwa waktu menikah dihadiri 2 orang saksi yakni saksi sendirdan Samirin

permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan No. 0059/Pdt.P/2016/PA.MtMenimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1992 di Desa Donomulyo Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Tengah; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah kandung bernama Sawidak (Alm), disaksikan dua orang saksinikah bernama Samirin

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1992 di Desa Donomulyo Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Tengah; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sawidak (Alm), disaksikan duaorang saksi nikah bernama Samirin

MENGADILI:

1. Menyatakan para Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair
2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum
3. Menyatakan Terdakwa I SAMIRIN Bin (Alm) SUDARIP bersama-sama dengan Terdakwa II SUROSO Bin (Alm) MAT MUHAMMAD, Terdakwa III KUSMAN Bin (Alm) JURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana

dalam dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.SAMIRIN Bin Alm SUDARIP
2.SUROSO Bin Alm MAT MUHAMMAD
3.KUSMAN Bin Alm JURI

Londo (DPO) masingmasing sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) dengan tujuan untuk dicarikan obat pil double L,selanjutnya terdakwa kemudian menambahkan uangnya sendiri sehingga semuanyaterkumpul sebesar Rp. 220.000; (dua rates dua puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa menghubungi saksi Miko Anggoro Als Keder Bin Samirin (berkassendiri) melalui sms lewat handphone terdakwa merk Cross warna merah untukmemesan obat pil double L sebanyak 3 (tiga) bok masingmasing isi 100 (seratus)butir sehingga

total sebanyak 300 (tiga rates) butir dimana pada malam harinyasaksi Miko Anggoro Als Keder Bin Samirin datang kerumah terdakwa untukmengambil uang pembelian pil double L namun terdakwa hanya memberikan uangsebesar Rp. 187.000, (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Senin tangggal 01 September 2014 sekitar pukul 21.00 wibsaksi Miko Anggoro Als Keder Bin Samirin datang menyerahkan pesanan obat pildouble L sebanyak 3 (tiga) bok isi 300 (tiga rates) butir tersebut kepadaterdakwa

Fatkhan Suhud, SH (petugas Kepolisian dari Polres Kediri) setelah mendapatlaporan informasi dari masyarakat langsung menuju kerumah terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa bersama saksi Miko Anggoro AlsKeder Bin Samirin ditemukan barang bukti berupa obat jenis pit double L sebanyak114 (seratus empat betas) butir didalam bungkus rokok Apache yang disimpanterdakwa didalam laci bufet kamarnya beserta I (sate) unit handphone merk Crosswarna merah, selanjutnya terdakwa bersama saksi

total sebanyak 300 (tiga ratus) butir dimana pada malam harinyasaksi Miko Anggoro Als Keder Bin Samirin datang kerumah terdakwa untukmengambil uang pembelian pit double L namun terdakwa hanya memberikan uangsebesar Rp. 187.000, (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Selanjutnya padahari Senin tangggal 01 September 2014 sekitar pukul 21.00 wib saksi MikoAnggoro Als Keder Bin Samirin datang menyerahkan pesanan obat pit double Lsebanyak 3 (tiga) bok isi 300 (tiga ratus) butir tersebut kepada terdakwa UunSetiawan Bin Slamet dirumahnya yang terletak di JI.

BG-3888-YB Dikembalikan kepada saksi Nur Wahid Als Samirin Bin Suhadi - 1 (satu) Buah kunci Y dan obeng pipih lancip warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000.- (seribu rupiah)

BG3888YB Dikembalikan kepada saksi Nur Wahid Als Samirin Bin Suhadi 1 (satu) Buah kunci Y dan obeng pipih lancip warna hitam Dirampas untukdimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

(seribu rupiah )Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ; Pasal 363 ayat(1) ke4,ke5 KHUP Jo Pasal 53 ayat (1) KHUP.Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai berikut ;1 Saksi NUR WAHID ALS SAMIRIN BIN SUHADI ;2 Saksi PURNOMO BIN PANI ISMAIL ;3 Saksi SUGIARTO BIN SUJADI4 Saksi

menguatkan Dakwaan yang selengkapnya termuatdalam berita acara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu,tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 20.30 WIB di bertempat DiParkiran Desa Agung Jati Dusun I Kecamatan Madang Suku I kab.OKUTimur,terdakwa,Slamet Candra Putra Bin Koris dan Anggun Apriansah Bin Sumardi telahmelakukan percobaan Pencurian Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam milik saksiNur Wahid Als Samirin

BG3888YB Dikembalikan kepada saksi Nur Wahid Als Samirin Bin Suhadi (satu) Buah kunci Y dan obeng pipih lancip warna hitam Dirampas untukdimusnahkan.6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 18 Juli 1992 di Dusun BawakNao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Jinem, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Zaenudin bin BapakRohan dan Amag Rosiano bin Samirin dengan mas kawin berupa uangRp5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 18 Juli 1992 di DusunBawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Jinem, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Zaenudin binBapak Rohan dan Amag Rosiano bin Samirin

pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 18 Juli 1992 di DusunBawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Jinem, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Zaenudin binBapak Rohan dan Amag Rosiano bin Samirin

Sel.Rohan dan Amaq Rosiano bin Samirin dengan mas kawin berupa uangRp5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak para Pemohon yang bernama Riska Handayani binti Jumirin untuk dinikahkan dibawah umur dengan Samin bin Samirin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki bernama : Samin bin Samirin, tempat/tanggal lahir,Bandu Amas, 29121997, Nik. 1203012912980004, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Desa Siloting, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;.

Bahwa hubungan anak kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut(Samin bin Samirin) sangat baik dan akrab serta saling mencintai dansamasama berkeinginan untuk melaksanakan pernikahan untuk membinarumah tangga serta telah mendapat restu dari keluarga kedua belah pihak ;. Bahwa antara anak kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidakada halangan/larangan untuk melangsungkan pernikahan baik ditinjau darihukum Islam maupun dari hukum kebiasaan masyakat setempat;.

Riska Handayanibinti Jumirin dan Samin bin Samirin dengan Surat No. B.113/kua.02.20.05/PW.01/07/2021 tanggal 09 Juli 2021;. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmemanggil para Pemohon ke persidangan guna memeriksa dan mengadilipermohonan ini dengan memberi penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada Riska Handayani bintiJumirin untuk menikah dengan Samin bin Samirin;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 18 Hal. Pen.

melaksanakanpekerjaan rumah tangga; Bahwa Riska Handayani sudah memahami resiko perkawinan dini terkaitdengan kemungkinan berhentinya pendidikan, keberlangsungan dalammenempuh wajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi, dampakekonomi, sosial, dan psikologis, potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga; Bahwa Riska Handayani dan Samin tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sepersusuan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suamianak Para Pemohon bernama Samin bin Samirin

Viostin DS 10X5'S (CatchCover) sebanyak 144 Pcs yang ditaksir dengan harga Rp.105.741.955,(seratus lima juta tujuh ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus lima puluhlima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi HENDRI SAMIRIN

namun tidakada tanggapan dan untuk kerugian PT.ANTARMITRA SEMBADA cabangJakarta 3 sebesar Rp.105.741.955; (seratus lima juta tujuh ratus empat puluhsatu ribu sembilan ratus lima puluh lima rupiah);Atas keterangan saksi terdakwa berpendapat keterangan saksi benar ;Saksi MANDU CHAIRANI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir dalam persidangan karena sebagai saksi dalam perkarapenggelapan atau penipuan; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan sdr.Hendri Samirin

, karenasdr.Hendri Samirin sebagai atasan yaitu Kepalan Cabang dan saksi sebagaiKasie Admnistrasi yang bekerja di PT.

Saksi MUHAMMAD CHAMBALI, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :yangBahwa Saksi hadir dalam persidangan karena sebagai saksi dalam perkarapenggelapan atau penipuan yang telah dilapaorkan oleh saksi Hendri Samirin;Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan sdr.Hendri Samirin, karenasdr.Hendri Samirin sebagai atasan yaitu Kepala Cabang dan saksi sebagaiSupervisor sales yang bekerja di PT.ANTARMITRA SEMBADA cabang Jakarta3 yang bergerak di bidang farmasi:;Bahwa Kejadian tersebut

Bahwa Terdakwa sebelumnya belum kenal dengan saksi Hendri Samirin, tapiTerdakwa mendapatkan keterangan dari sdr.Arly kalau saksi Hendri Samirin ituKepala cabang baru yang baru saksi Hendri Samirin di PT. AntarmitraSembada Cabang Jakarta 3 dan Terdakwa belum pernah ketemu secaralangsung dan Terdakwa hanya berhubungan dalam kerjasama dimanaTerdakwa pemilik Toko obat ALFI dan memesan obat dari PT. AntarmitraSembada Cabang Jakarta 3; Bahwa Terdakwa telah memesan barang dari PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Panca Pandu Sinata bin Agung Sidarta) dengan Pemohon II (Melinda binti Samirin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres

Melinda binti Samirin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JalanKebon Dua Ratus RT 004 RW 006Nomor 6, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta telahmemeriksa buktibukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 03 November 2006 di rumah kakakPemohon di Kampung Beting RT 017RW 008, Keluraham Belimbing,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, dengan Wali nikah yaitu Ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Samirin, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh rubu rupiah) yang dibayar Tunai, danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Aruf, dengandisaksikan oleh kerabat dekat Para Pemohon antara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Panca Pandu Sinata binAgung Sidarta) dan Pemohon II (Melinda binti Samirin) yang dilangsungkanpada tanggal 03 November 2006 di rumah kakak Pemohon di KampungBeting RT O17RW 008, Keluraham Belimbing, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Mengenai hal ini MajelisHakim berpendapat pernikahan Pemohon (Panca Pandu Sinata bin AgungSidarta) dan Pemohon II (Melinda binti Samirin), patut untuk dinyatakan sahmenurut hukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Panca Pandu Sinata binAgung Sidarta) dengan Pemohon Il (Melinda binti Samirin) yangdilaksanakan pada tanggal 03 November 2006 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat pernikahan tersebut dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Susanto bin Wardi) terhadap Penggugat (Sri Ngatmi binti Samirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 554.000,- (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2021/PA.Tgmfee ID yg MD eal ye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Ngatmi Binti Samirin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalCampang Rt/Rw 005/002 Pekon CampangKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus,selanjutnya

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Iwan Susanto BinWardi) terhadap Penggugat (Sri Ngatmi Binti Samirin);3: Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya atas perkara ini;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun

Patmiati Handayani binti Samirin, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAdik Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, sekarang dalam asuhan Penggugat;

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Iwan Susanto Bin Wardi) terhadap Penggugat, (SriNgatmi Binti Samirin);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (lwan Susanto Bin Wardi)terhadap Penggugat (Sri Ngatmi Binti Samirin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 554.000, (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 M. bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Akhir 1442 H. oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus yang terdiri dari H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MOHAMMAD ROFIK BIN MOHAMMAD KHOLIL, dan Terdakwa IIWASIS BIN SAMIRINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Khalayak Umum tanpa ada Ijin dari yang berwenang

Terdakwa:
1.MOHAMMAD ROFIK bin MOHAMMAD KHOLIL
2.WASIS bin SAMIRIN

Pekerjaan : SwastaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 381/Pid.B/2020/PN BilTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 Juli 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap / 08 / Vil / 2020 / ReskrimTerdakwa Wasis Bin Samirin ditanan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 05 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 13 September 2020;3.

tersebut sertapara terdakwa adalah tulang punggung keluarga.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelahn mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MOHAMMAD ROFIK bin MOHAMMAD KHOLIL dan terdakwa II WASIS bin SAMIRIN

penombok maka penombok mendapatkan uang 10 (sepuluh) kali lipat dari uang tombokan namun apabila nomor penomboktidak keluar maka uang penombok diambil Bandar.Bahwa permainan tersebut sifatnya untunguntungan , dan terdakwasendiri tidak memiliki ijin resmi dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judi.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa MOHAMMAD ROFIK bin MOHAMMAD KHOLIL dan terdakwa II WASIS bin SAMIRIN

Sedangkan untuk itu tidak ada jjin dari penguasa yangberwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepadasetiap orang sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban,tidak terkecuali Terdakwa MOHAMMAD ROFIK BIN MOHAMMAD KHOLIL, danTerdakwa II WASIS BIN SAMIRIN;Menimbang, bahwa di persidangan saksisaksi dan Para Terdakwatelah membenarkan identitas lengkapnya

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ROFIK BIN MOHAMMADKHOLIL, dan Terdakwa II WASIS BIN SAMIRIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMain Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi KhalayakUmum tanpa ada Ijin dari yang berwenang sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama5 (lima) Bulan;3.

yang terdiri dari: Pelepasan hak dari Samirin seluas 1.137 M?, dariPauding seluas 1.225 M?, dari Pauding seluas 420 M?, dan dari Hermanseluas 420 M?, sehingga luas keseluruhan hanya seluas + 6.200 M?,dengan demikian Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas dan harusdinyatakan tidak dapat diterima (NO);DALAM REKONPENSI :1.

No. 38/PDT/2016/PT.SMR2.Sebelah Utara : Dahulu Samirin sekarang Drs. H. AbdulRajab ; Sebelah timur : Dahulu KomplekProjakal sekarang P.U Propinsi, NORSI ; Sebelah selatan Dahulu Jin.AMD/Padat Karya sekarang jalan Projakal ;Sebelah Barat : Dahulu Marham sekarang MUH.

No. 38/PDT/2016/PT.SMRSebelah Utara : Dahulu Samirin sekarang Drs.H.Abdul Rajab ;Sebelah Selatan : Jalan Projakal ;Sebelah Timur : Dahulu Komplek Projakal sekarang Tanah P.U, NorsiSebelah Barat : Dahulu Marham sekarang Muh. Fadi ;Adalah sah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi;4.

Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Perwatasan tanggal 7 juli 1980antara Samirin dan H.Yadi Haryono (Suami Tergugat 1);e. Surat Keterangan/Pernyataan dan Surat Keterangan Ganti RugiPerawatasan tanggal 1 Juli 1980 antara Pauding dengan H.YadiHaryono (Suami Tergugat 1);Hal.24 dari 39 hal. Put. No. 38/PDT/2016/PT.SMR5.

yang terdiri dari pelepasan hak dari Samirin seluas 1.137m?, dari Pauding dua kali pembelian yaitu seluas 1225 m? dan seluas 420 m?dan dari Herman seluas 420 m2 kemudian oleh Para Terbanding/TergugatI/Turut Tergugat mengklaim almarhum H. Yadi Haryono membeli tanah dariBeddu Paku seluas 3000 m?, sehingga luas semuanya menjadi + 6.200 m?

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Dana Mujahiduddin bin H Dadang kepada Penggugat Ayu Saputri binti Samirin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan, Kota jakarta Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Dana Mujahiduddin bin HDadang terhadap Penggugat Ayu Saputri binti Samirin;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biayaperkara menuruthukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Provinsi DKI Jakarta Nomor :3172056909880011 tanggal 12 Februari 2014 bermaterai cukup dan telahdinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2;Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut:1.Samirin bin Samsumeri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Ampera Besar RI.003 RW. 006 No. 10Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan Kota JakartaUtara, sebagai

halamanPutusan No.1020/Pdt.G/2015 /PA.JU.adalah pihakpihak yang patut dan berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio);Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa kartu. tanda penduduk,membuktikan bahwa Penggugat berdomisili dalam Wilayah YuridiksiPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan demikian perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadirkan saksisaksi sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Samirin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Dana Mujahiduddin bin HDadang kepada Penggugat Ayu Saputri binti Samirin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan, Kota jakarta Utara, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati,Kota jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama MOHAMAD FRENDY BUDIYONO bin SAMIRIN, untuk menikah dengan anak perempuan bernama HELMA MAHENDRA Binti ANDRIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :namaMOHAMAD FRENDY BUDIYONO bin SAMIRIN umur 18 tahun AgamaIslam , pekerjaan belum bekerja , tempat tinggal di Dusun Kedung BuluRT.002 RW. 008 Desa Ngadiboyo Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk dengan calon istrinya :nama HELMA MAHERA binti SISWOANDRIANTO, umur 18 tahun Agama Islam , pekerjaan belum bekerja ,tempat tinggal di Dusun Pacewetan RT.003 RW. 005 Desa PacewetanKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk yang akan dilaksanakan danPenetapan DISKA,

Bahwa anak Pemohon MOHAMAD FRENDY BUDIYONO bin SAMIRINdengan calon isterinya HELMA MAHERA binti SISWO ANDRIANTOtelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 2tahun;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon MOHAMADFRENDY BUDIYONO bin SAMIRIN dengan HELMA MAHERA bintiSISWO ANDRIANTO tersebut segera dinikahkan, demi kebaikanmereka berdua kelak/ dan juga karena saat ini HELMA MAHERA bintiSISWO ANDRIANTO telah hamil 5 bulan;.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaMOHAMAD FRENDY BUDIYONO bin SAMIRIN untuk menikahdengan seorang perempuan bernama HELMA MAHERA binti SISWOANDRIANTO;3.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak pemohon bernamaMOHAMAD FRENDY BUDIYONO bin SAMIRIN untuk menikah dengananak perempuan bernama HELMA MAHERA Binti ANDRIANTO ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Lasteri binti Samirin Muharjo alias Samirin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bayu Caturohman bin Adi Suroto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hal. dari 10 Halamannasab yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Samaun, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Samirin dan Latimin, dengan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong orang yang tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Buluh Telang,Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, No: 474III/BT/SK/V/2014 tanggal 12 Mei 2014.

Kabupaten Langkat,dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 11 September 1984 di Dusun Lausemangen,Desa Sukarende, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Samaun;Bahwa yang menjadi saksi nikah ketika itu adalah Samirin

kabupaten Langkat di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 11 September 1984 di Dusun Lausemangen,Desa Sukarende, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Samaun;Bahwa yang menjadi saksi nikah ketika itu adalah Samirin

memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 September 1984 di Dusun Lausemangen,Desa Sukarende, Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Samaun;e Bahwa ijab kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Samirin

Tanito Harum di Desa Bunga JadiKecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyaTerdakwa berkoordinasi dengan saksi MESDI HARYANTO Als MISDIBin SAMIRIN selaku koordinator lapangan survey PT. Teguh JayaPrima Abadi, untuk dilakukan land clearing terhadap lahanlahantersebut dalam rangka mempersiapkan lahan untuk perkebunan sawitPT.

Teguh Jaya Prima Abadi ;Bahwa setelah Terdakwa berkoordinasi dengan saksi MESDIHARYANTO ALS MISDI bin SAMIRIN, kemudian land clearingdilaksanakan dengan cara awalnya saksi MESDI HARYANTO AlsMISDI Bin SAMIRIN memberikan arahan kepada saksi MATZUHDI BinAHMADI dan saksi JUMENO Bin KHAMDI selaku operator dozerPT.Vysco Indo Pratama yang mempunyai perjanjian kerja denganPT.Teguh Jaya Prima Abadi, untuk melakukan land clearing di DesaBunga Jadi Kecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegaratermasuk pula

Tanito Harum yangada ditempat tersebut hingga rubuh.Bahwa selanjutnya setelah lokasi tersebut dibersihkan, kemudian atasarahan dari saksi MESDI HARYANTO Als MISDI Bin SAMIRIN, saksiMATZUHDI Bin AHMADI dan saksi JUMENO Bin KHAMDI mulaimembuat jalan, jalan kontur dan teras untuk lahan perkebunan sawitPT.

TeguhJaya Prima Abadi, dan mengatakan kepada saksi MESDI HARYANTOAls MISDI Bin SAMIRIN untuk segera melakukan land clearingterhadap lahanlahan tersebut dalam rangka mempersiapkan lahanuntuk perkebunan sawit PT.

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanopa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisNama Pemohon : ALI SODIKIN bin SAMIRIN, P.SENALI TempatTanggal Lahir : Gondoruso, 25 Tahun dan Tempat Tanggal LahirPemohon Il : Bades, 17 tahun sedangkan nama yang sebenarnya adalahNama Pemohon : HALI bin SENOTI Tempat Tanggal Lahir : Lumajang,25 April 1956 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il : Lumajang

;Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing :iFNama PARIDUDIN bin SOI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Gondoruso Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon saatmelangsungkan pernikahan; bahwa terdapat kesalahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah ParaPemohon yang mana nama Pemohon tertulis nama : ALI SODIKINbin SAMIRIN

nama, dan suamisah dari Pemohon Il;bahwa sejak awal sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Nama = TENGGOR JAYA bin SUTAdI, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa GondorusoKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon ;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon saatmelangsungkan pernikahan;bahwa terdapat kesalahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah ParaPemohon yang mana nama Pemohon tertulis nama : ALI SODIKINbin SAMIRIN