Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWARSO
Terdakwa:
AAN SUBIYANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Subiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andre Askrisdiantoro
Terdakwa:
Subiyanto

SUBIYANTO,MBA.MM

VAPE REVOLUSI INDONESIA
Tergugat:
CANDRA SUBIYANTO

LINDA SUBIYANTO

LINDA SUBIYANTO, alamat: Jl.

Bahwa didalam gugatannya secara jelas dan nyata Penggugatmengakui bahwa obyek sengketa diperoleh dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sehingga nyatalah bahwa obyek sengketatersebut adalah harta gono gini sebaab dalam sertipikat tertulisdengan jelas dan tegas nama pemilik Anton suami Linda Subiyanto,hal ini adalah merupakan suatu bukti yang tidak terbantahkan bahwaobyek sengketa adalah gono gini ;6.

Mojosongo atas nama Antonsuami Nyonya Linda Subiyanto ...........cccccseeeeeseeeeeneeeeeeeeeees Bukti P13 ;Foto copy Akta Perjanjian ikatan jual beli Nomor 3 tanggal 1 Desember2004 oeseeccceecececersesccrceaeeeecnsversasvavscesasneceanaeseneeesens eeeeanearanes Bukti P14 ;Foto copy jual beli No. 129/2007 tanggal 23 Maret 2007 .......

Kacer Manahan ;bahwa pembeliannya sekitar 15 sampai dengan 20 tahun yang laluHal 20 dari 39 Hal Putusan Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Skabahwa pada saat pembelian tanah tersebut dalam sudah keadaanmenikahbahwa pada saat itu sudah menikah dengan Tergugat ;bahwa nama Tergugat bernama Linda Subiyanto suami Anton(Penggugat)bahwa mereka sudah dikaruniai anak ;bahwa kalau tentang harga rumah saya tidak tahu danpembayaranpun saya juga tidak tahu hanya tahunya kalau belirumah di Mojosongo uang dari penjualan rumah

warisan darimertuanya Bapak penggugat ;bahwa saya tidak mengetahui maslah hutanghutangnya ;bahwa mereka bekerja mempunyai toko mebel dan plastik rafia ;bahwa semua sertipikat diatas namakan Penggugat yaitu Antonsuami Linda Subiyanto ;bahwa bapaknya Penggugat bekerja sebagai makelaran sepedamotor ;bahwa saya tidak tahu tentang kepemilikan mobil ;bahwa rumah tersebut yang menempati mereka berdua ;bahwa kalau lokasi letak rumahnya saya tahu tetapi alamatnyatidak tahu ;bahwa sebelumnya rumah tersebut

IBNU SUBIYANTO, Akt bin SUPANGAT tersebut;

IBNU SUBIYANTO, Akt bin SUPANGATVSMAMAN SETIAMAN P, DKK

IBNU SUBIYANTO, Akt bin SUPANGAT, selaku pribadimaupun mantan Bupati Sleman, bertempat tinggal di Jalan NusaIndah II/2, Dero Rt.02. Rw.14, Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDR. H.

BalaiPustaka (Persero), tidak sesuai dengan standar audit/prinsipprinsip Audit/Pedoman Pengelolaan Bidang Investigasi BPKP tahun 2005 dan melawan hukumsehingga merugikan Penggugat beserta keluarganya yang sebenarnya hasilLaporan Hasil Penghitungan Kerugian Keuangan Negara tersebut tidak benar,tidak berdasarkan hukum dan tidak sesuai dengan fakta/kenyataan yang adasehingga menyusahkan pihak Drs. lbnu Subiyanto, Akt bin Supangat, KeluargaBesarnya dan jajarannya serta mengganggu jalannya roda pemerintahan

maupunpelayanan publik di Sleman ;Maka Dengan Ini Kami Memohon Maaf Yang SebesarBesarnya Kepada :Drs. lbnu Subiyanto, Akt bin Supangat, baik selaku pribadi diri sendiri maupundalam jabatannya sebagai Bupati Sleman, beralamat di Rumah Dinas BupatiSleman Jl.

maupun pelayanan publik di Sleman;Maka Dengan Ini Kami Memohon Maaf Yang SebesarBesarnya Kepada :Drs. lbnu Subiyanto, Akt bin Supangat, baik selaku pribadi diri sendirimaupun dalam jabatannya sebagai Bupati Sleman, beralamat di rumahdinas Bupati Sleman JI.

IBNU SUBIYANTO,Akt bin SUPANGAT tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 6 Agustus 2012 oleh Prof. Rehngena Purba, SH., MS..,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH., LL.M., dan Soltoni Mohdally, SH., MH.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBIYANTO
Terdakwa:
SUNARYO

HARRY SUBIYANTO, DK

HARRY SUBIYANTO, bertempat tinggal di Komplek SBSBlok C4 Nomor 37, RT.002/007, Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;JENNI KURNIATI, bertempat tinggal di Jalan Batu Ill Nomor11, RT.009/01, Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Eko Supriyono, S.H., M.Kn., dan kawankawan ParaAdvokat pada Garuda Merah Putih, beralamat di JalanMalaka III/6, Nomor 159 Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Desember 2017;Para Termohon

Harry Subiyanto H dan Jenni Kurniatiadalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Sunardi;4. Menyatakan perobuatan Tergugat melanggar Pasal 16 Ayat 1 (Huruf i) danPasal 16 Ayat 8 UU Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris Jo Pasal16 Ayat 1 (Huruf i) dan Pasal 16 Ayat 9 UU Nomor 2 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris;5.

Harry Subiyanto H dan Jenni Kurniatiadalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Sunardi;3. Menyatakan perbuatan Tergugat melanggar Pasal 16 Ayat 1 (Huruf i) danPasal 16 Ayat 8 UU Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris Jo Pasal16 Ayat 1 ( Huruf i ) dan Pasal 16 Ayat 9 UU Nomor 2 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris;4.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Subiyanto Bin Suhaimitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
SUBIYANTO Bin SUHAIMI

Penuntut Umum:
ANDRIYARTI,SH
Terdakwa:
SUBIYANTO bin SUGIANTO

Panjang Kota BandarLampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Subiyanto Bin Sugianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2020sampai dengan tanggal 1 September 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2020;.

SUBIYANTO Bin TAAT (Alm); APNOR Bin MUHAMMAD (Alm)

PUTUSANNomor: 103 /Pid.B/2014/PN.Plh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: SUBIYANTO Bin TAAT (Alm);: Besuki (jawa tengah);: 43Tahun / 10 Desember 1970;>

Berkas perkara atas nama terdakwa SUBIYANTO Bin TAAT (Alm) DKKbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa SUBIYANTO Bin TAAT (Alm) Terdakwa IlAPNOR Bin MUHAMMAD (Alm) bersalah melakukan tindak pidana*"Memberikan Kesempatan Permainan Judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan atas diri para terdakwa ;2.

Menjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa SUBIYANTO Bin TAAT(Alm) Terdakwa Il APNOR Bin MUHAMMAD (Alm) berupa pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUBIYANTO Bin TAAT (Alm) dan Terdakwa IIAPNOR Bin MUHAMMAD (Alm) bersalah melakukan tindak pidana"TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBIYANTO Bin TAAT (Alm)dan Terdakwa II APNOR Bin MUHAMMAD (Alm) oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

Penuntut Umum:
BAMBANG SUBIYANTO SH MH
Terdakwa:
SURATNO

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Subiyanto Bin Suhaimitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
SUBIYANTO Bin SUHAIMI

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Subiyanto Bin Suhaimi ditangkap pada tanggal 6 November2020.Terdakwa Subiyanto Bin Suhaimi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 26November 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November2020 sampai dengan tanggal 5 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2021 sampai dengan tanggal 24Januari 2021;4.

Menyatakan terdakwa SUBIYANTO BIN SUHAIMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBIYANTO BIN SUHAIMI denganPidana Penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN MreSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUBIYANTO

Menyatakan Terdakwa Subiyanto Bin Suhaimi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Jaksa Penuntut : Bambang Subiyanto , SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : MASNAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Damar Apriyatno bin Subiyanto) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Sobari AS);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

- Ida Faridabinti binti Sobari AS- Bagus Damar Apriyatno bin Subiyanto

Pemerintah No. 9 tahun 1975, Majelis telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun dankembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil, selain itu upayaperdamaian juga telah dilakukan melalui proses Mediasi berdasarkanPERMA RI No. 1 Tahun 2016 akan tetapi berdasarkan laporan Mediatortertanggal 19 November 2019 Mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya angka 2telah mohon agar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BagusDamar Apriyatno bin Subiyanto

SUBIYANTO melawan DIREKTUR UTAMA PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)

SUBIYANTO),NIK : 80.57.000447 sebagai karyawan PTI. Dok danPerkapalan Surabaya (PERSERO) yang diterbitkan olehTergugat selaku Direktur Utama PT.

SUBIYANTO, NIK80.57.000447 sebagai karyawan PT: Dok danPerkapalan Surabaya (PERSERO) ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugisebagaimana pada poin Nomor 18. diatas, karenaPenggugat sudah dan potensial dirugikankeseluruhannya total sejumlah kurang lebihRp.508.970.000, (lima ratus delapan juta sembilanratus tuju puluh ribu rupiah) yang terdiri darihak hak para Penggugat berupa ; Pembayaran gaji / upah dan hakhak lainya yangbiasa diterima oleh penggugat sejak Bulanjanuari 2010 sampai dengan saat

SUBIYANTO, NIK.80.57 .000447 Sebagai Karyawan PT. Dok DanPerkapalan Surabaya (Persero) ; Bahwa yang dimaksud dengan Sengketa Tata UsahaNegara menurut Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara23jo.

SUBIYANTO, NIK.80.57.000447 Sebagai Karyawan PT. Dok DanPerkapalan Surabaya (Persero) tersebuttunduk...........tunduk pada perundang undangan di bidangketenagakerjaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 38Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 1998 tentangPerusahaan Perseroan (Persero), yaitu) yang sekarangint diatur dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan jo.

SUBIYANTO, NIK. 80.57.000447 sebagaikaryawan PT. Dok dan Perkapalan Surabaya (Persero)yang ditandatangani oleh ODirektur Utama PT. Dok danPerkapalan Surabaya (Persero) ; Menimbang, bahwa dengan demikian untuk selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Tergugat pada saat48mengeluarkan obyek gugatan tersebut merupakan PejabatTata Usaha Negara atau bukan.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Heru Hermanto bin Wajib Subiyanto) terhadap Penggugat (Dedah Kurniasih binti Hasan Basri)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ke Kantor Urusan Agama wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

Dedah Kurniasih binti Hasan Basri, MELAWANHeru Hermanto bin Wajib Subiyanto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUBIYANTO BIN DIRSAN ) terhadap Penggugat (KASTUNIK BINTI KASNAWI.)

Penggugat:
KASTUNIK BINTI KASNAWI
Tergugat:
SUBIYANTO BINTI DIRSAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBIYANTO
Terdakwa:
SUTINAH AYUNINGSARI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TAUFIK HIDAYAT BIN SUBIYANTO) terhadap Penggugat (IMRO'ATUN BINTI TASMIN.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
IMRO'ATUN BINTI TASMIN
Tergugat:
TAUFIK HIDAYAT BIN SUBIYANTO