Salinan PUTUSANNomor 046/Pdt.G/2015/PA.Prgi w o (Uw7 othe 7 AL JDEMI KEADILAN BERDA AN K UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman diKabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 046/Pdt.G/2015/PA.PrgiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kecamatan Parigi SulawesiTengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 152/27/III/2001 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun V, DesaTolai, di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 7 bulan, setelah itutinggal di rumah kediaman bersama di Desa Tolai, Kecamatan Torue,Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis layaknyasuami isteri selama kurang lebih 10 tahun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 046/Pdt.G/2015/PA.Prgi tanggal6 Pebruari 2015dan tanggal 18 Pebruari 2015, Tergugat telah dipanggil olehJurusita secara resmi

No. 046/Pdt.G/2015/PA.Prgie Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karena Tergugatsering minumminuman keras hingga mabuk dan Tergugat pulamempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain dan bahkansudah menikah dengan perempuan tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Oktober 2014, Penggugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama karena sudah tidak tahandengan kelakuan Tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu apakah sejak berpisah antara

No. 046/Pdt.G/2015/PA.PrgiNor Hasanuddin, Lc, M.A. Muhammad Husni, LcPanitera PenggantitidAryati Yahya, S.AgRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000. 2. Biaya ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Dra. Ernawati

Membuat surat keterangan No.046/T7/12III/75 tanggal 1 Maret 1975 di tandatangani oleh saksi ASRIP SOESANTO, BA dan diketahui oleh Camat KarangpilangMohammad Ali yang isinya menerangkan bahwa tanah milik bekas Yasan Luas kuranglebih 9050 M2 petok Nomor 1186 persil 65/6/II yang terletak di Desa Lontar KecamatanKarangpilang sebagai pemegang hak adalah Wulyo.

/T7/12III/75tanggal 1 Maret 1975 ;Bahwa setelah saksi WULYO Alias WULIJO membuat surat pernyataan tanggal1 Maret 1975 dan surat keterangan No.046/T7/12IH/75 tanggal 1 Maret 1975selanjutnya digunakan oleh Terdakwa SUGIHARTO dan Terdakwa SOEGIANTO untukmengadakan transaksi jual beli di Notaris Soetjipto, SH.

yang tertera dalamSurat Keterangan No.046/T7/12II/75 tanggal 1 Maret 1975 sehingga Akte perjanjianNo.47 dan Akta kuasa No.48 masingmasing tanggal 10 Maret 1975 yang dibuatdihadapan Notaris Sucipto, SH. adalah dibuat oleh orang yang palsu / tidak memilikitanah sehingga saksi MULYA HADI als.

dalam Surat Keterangan No.046/T7/12III/75tanggal 1 Maret 1975 sehingga Akta Perjanjian No.47 dan Akta kuasa No.48 masingmasing tanggal 10 Maret 1975 yang dibuat dihadapan Notaries Sucipto, SH. adalahdibuat oleh orang yang palsu / tidak memiliki tanah.

Karangpilang Surabaya,bahwa surat tersebut didasarkan pada buku krawangan tahun 1960 ;Bahwa menurut keterangan saksi SOETJIPTO, SH salah satu syaratpenjualan tanah tersebut Terdakwa telah membuat surat dari Desa Lontaryang ditandatangani oleh saksi ASRIP SOESANTO, BA sebagai Carik(Sekretaris Desa) Desa Lontar berupa Surat Keterangan Kepala DesaLontar Nomor : 046/T7/12III/75 tanggal 1 Maret 1975.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, denganmenanyakan kepada temanteman Tergugat namun teman tergugattidak mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;Hal. 2 dan 11 halamanPut.No.046/Pdt.G/2016/PA.Bkn6.

suatuha langan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarbe rpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, Tetapi Pengugat tetap padada lildalil gugatannya untuk tetap bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pemah meghadap di muka sidang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya di bacakan surat gugatan Penggugatya ng isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal.3dari 11 halamanPut.No.046

larut malam dan kurang memperhatikan Penggugat dananak ketika sakit dan juga Tergugat kalau cekcok suka sering memukulPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang sudah 5 tahun lamanya ;Bahwa saksi pernah menesehati Penggugat supaya mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, usaha tersebut tidak berhasil; 2.NURMALA binti ARLAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di RT 004 RW 002, Desa Silam, KecamatanHal. 4 dart 11 halamanPut.No.046

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akantercapal;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut di atas, majelis Hakim berpendapat mempertahankanrumah tangga yang demikian tidak akan mendatangkan kemaslahatanbagi Penggugat dan Tergugat bahkan hanya akan menimbulkankemudharatan bagi kedua belah pihak, in casu Penggugat dan Tergugat,sedangkan dalamHal. 8 dart 11 halamanPut.No.046/Pdt.G/2016/PA.Bknkondisi bagaimanapun kemudharatan itu hams dihindari sedapat mungkin,sesuai

aNETTI ADHA,SH.Dre Sy.Perincian biaya perkara tingkat pertama:HaLIlOdari 11 halamanPut.No.046/Pdt.G/2016/PA.Bkn 1. Pendattaran on 30.002. Biaya Proses RP 50.000,3. Pemanggilan Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 341.000,riburupiah) Hal. 11 dart 11 halamanPut.No.046/Pdt.G/2016/PA.Bkn

Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0569/046/VIII/1977 tanggal 13 Agustus 1977 dengan Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B-022/Kua.11.01.16/PW.01/03/2020 Tertangga 02 Maret 2020 semula Hadi Sumarto dirubah menjadi Tasun Sudiarjo dan Pemohon II Semula Tusiyem dirubah menjadi Tasiyem;
3.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan yangbernama Istri pemohon / Pemohon Il, yang menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, pada tanggal 13 Agustus 1977 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0569/046/VIII/1977 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B022/Kua.11.01.16/PW.01/03/2020 tertanggal 02 Maret 2020;2. Bahwa Pemohon oleh orangtuanya diberi nama Nama Kecil pemohonI tidak pernah berubah atau berganti nama;3.

Menetapkan merubah nama Pemohon dalam buku nikah yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0569/046/VIII/1977 sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B022/Kua.11.01.16/PW.01/03/2020tertanggal 02 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap dengannama Hadisumarto menjadi Nama Tua Pemohon 1;3.

Menetapkan merubah nama Pemohon II dalam buku nikah yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0569/046/VIII/1977 sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B022/Kua.11.01.16/PW.01/03/2020tertanggal 02 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap dengannama Nama yang ditulis pemohon II menjadi Nama Asli pemohon II;4.

Foto kopiduplikat kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap Nomor 0569/046/VIII/1977 sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B022/Kua.11.01.16/PW.01/03/2020 tanggal O02 Maret 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3.4.

Menetapkan nama Pemohon dan Pemohon Il yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0569/046/VIII/1977 tanggal 13 Agustus 1977dengan Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B022/Kua.11.01.16/PW.01/03/2020 Tertangga 02 Maret 2020 semula NamTua pemohon dirubah menjadi Nama Tua Pemohon dan Pemohon IlPutusan 0925/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman 7 dari 9 halamanSemula Nama yang ditulis pemohon II dirubah menjadi Nama Asli pemohonIl;3.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1982, Pemohon dan Pemohon. llmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 046 6/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 13 November 2017Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;2.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il dalamkutipan akta nikah nomor DI/113/12/7/D2 tanggal 20 Juli 1982, yang dikeluarkanHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 046 6/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 13 November 2017oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yaitu;2.1 Pemohon I, nama Ata, tempat tanggal lahir Bariang 29 tahun, menjadi namaM.

Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.2);Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 046 6/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 13 November 20173. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306050608070197, atas nama KepalaKeluarga M.Hatta yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 16 Agustus 2017,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.3);4.

Hatta, tempat tanggal lahir Kandangan, 01 Juli1962; Pemohon Il, tertulis nama ayah Sapdin, tempat tanggal lahir,Bariang 19 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalamHal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 046 6/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 13 November 2017aktaakta lainnya, nama ayah Sabdin, tempat tanggal lahir,Kandangan 01 Juli 1970;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 3 orang :1. Raihanah binti M. Hatta, lahir tanggal 24081983.2. Mufrida binti M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 046 6/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 13 November 20172. Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor DI/113/12/7/D2 tanggal 20 Juli 1982,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;1. Pemohon , nama Ata, tempat tanggal lahir Bariang 29 tahun,menjadi nama M. Hatta, tempat tanggal lahir Kandangan, 01Juli 1962;2.

046/Pdt.G/2013/PA.Tjg

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanTergugat tanggal 19 Februari 2013 dan tanggal 2 April 2013 Nomor 046/Pdt.G/2013/PA.Tjg.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Tabalong, Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat ;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 046/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa Tergugat telah menelantarkan Penggugat dan tidak memperdulikan lagidengan tidak memberikan nafkah lahir maupun batin dan tidak pula meninggalkanharta benda yang dapat dijadikan pengganti nafkah kepada Penggugat;Hal7 dari 11 hal Putusan Nomor 046/Pdt.G/2013/PA. Tjgf. Bahwa Penggugat merasa tidak ridha lagi dengan sikap dan prilaku Tergugat tersebutdi atas;g.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal9 dari 11 hal Putusan Nomor 046/Pdt.G/2013/PA. Tjgyang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

HASANI, S.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 046/Pdt.G/2013/PA. Tjg

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKelurahan KELURAHAN pada tanggal 30 Desember 2011, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 021/21/I/2012, tanggal 04Januari 2012;Putusan Nomor 046/Pdt.G/2019/PA.KAG, hal. 1 dari 14 hal.2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunPutusan Nomor 046/Pdt.G/2019/PA.KAG, hal. 2 dari 14 hal.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihak yang berperkara di persidangan dengan menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir ke persidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan denganPutusan Nomor 046

maupun anak Penggugat dan Tergugat: Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri; Bahwa Tergugat tidak pernah datang untuk menjemput Penggugatguna memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 046

Pihak keluarga sudah berupayaPutusan Nomor 046/Pdt.G/2019/PA.KAG, hal. 9 dari 14 hal.merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

IMEI 8689 3703 5636 046, 1 (Satu) unit televisi LED merk SHARP 21warna hitam, Uang tunai sebesar kurang lebih Rp. 4.000.000, dalambentuk pecahan Rp. 2.000,, Rp. 10.000,, Rp. 20.000,, Rp. 50.000, danRp. 100.000.. Bahwa berdasarkan kwitansi atau nota pembelian yang di tunjukkan olehSaksi Anmad Syaidi Als Edi Bin Rosidi harga 1 (satu) unit HP merk XiaomiNote 5 warna hitam dengan nomor IMEI 8689 3703 5636 046 sebesarRp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah).

IMEI 8689 3703 5636 046, 1 (Satu) unit televisi LED merk SHARP 21warna hitam, Uang tunai sebesar kurang lebih Rp. 4.000.000, dalambentuk pecahan Rp. 2.000,, Rp. 10.000,, Rp. 20.000,, Rp. 50.000, danRp. 100.000..Bahwa berdasarkan kwitansi atau nota pembelian yang di tunjukkan olehSaksi Anmad Syaidi Als Edi Bin Rosidi harga 1 (satu) unit HP merk XiaomiNote 5 warna hitam dengan nomor IMEI 8689 3703 5636 046 sebesar Rp.2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah).Bahwa kerugian yang dialami karena tindak

Anmad Syaidi Als Edi Bin Rosidi harga 1 (satu) unit HP merk XiaomiHalaman 6 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN PbuNote 5 warna hitam dengan nomor IMEI 8689 3703 5636 046 sebesarRp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah).

Bahwa 1 (satu) unit HP merk XiaomiNote 5 warna hitam dengan nomor IMEI 8689 3703 5636 046 adalah milikSaksi Ahmad Syaidi Als Edi Bin Rosidi yang hilang diambil oleh pelakupencurian di rumah Saksi Ahmad Syaidi Als Edi Bin Rosidi di Jalan A.

Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangHal.10 dari 21 halm.Putusan Nomor 046

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasijuga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dankesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutiHal.15 dari 21 halm.Putusan Nomor 046 I/Pdt.G/2015/PA.Mlgkesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak

ini Majelis Hakim mengambil alih dalilfiqh yang menyatakan bahwa :Jal jcalill Lele Gl leas jh dag Ml Ase Ml ane SUI IArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang istri terhadap suaminya,maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu terhadap suami tersebut;Menimbang, bahwa sebagai wujud kebencian istri yang dalam hal iniPenggugat terhadap suami (Tergugat) adalah dengan terbuktinya Penggugattidak mau lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan hal tersebut jugaHal.17 dari 21 halm.Putusan Nomor 046

Putusan tersebut dibacakanHal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 046 I/Pdt.G/2015/PA.Mlgpada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. SRIYANI, M.H.MUSTHOFA, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Rp.KETUA MAJELIS,Dra. Hj.

RUSMULYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN,S.H.30.00050.000317.5005.0006.000408.500Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 046 I/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama ARIEF WIJAYANTO, ST. bin DJARWANTO , alamat RT.046, RW. 003, Kel/ No. 1, Desa Jambangan, Kecamatan Candi, Desa Sidokepung, Kecamatan Buduran Kab. SIDOARJO dan Pemohon II bernama NUR HIDAYATI IKA DEWI binti MOCH. ICHSAN , alamat RT.046, RW. 003, Kel/ Desa Sidokepung, Kecamatan Buduran Kab. SIDOARJO, terhadap anak bernama Humaira Fayra Hafizah, umur 1 tahun ;

3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 09 September 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 0632/046/XI/1999 biodata Pemohon I yang semula tertulis DWI RIANI binti SENI tempat tanggal lahir Trenggalek 14-10-1971 dirubah menjadi DWI RIYANI binti SENI tempat tanggal lahir Trenggalek 14-10-1981 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata

tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 09 September 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 0632/046/XI/1999, sesuai petitum poin 2 diatas;

Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr4. Bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alas hukum dankepastian hukum tentang identitas Pemohon;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6.

Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdrc. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B05/Kua.XXXX tanggal 11 Januari2017 yang dibuat berdasarkan Surat Akta Nikah Nomor : 457/88/X/81 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, tanggal 22 Oktober1981, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);d.

Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdrnama : PEMOHON I,Tempat tanggal lahir Kediri, 01071949. Oleh karena itu makaPemohon sangat membutuhkan penetapan pembetulan biodata pada akta nikahtersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohon seperti KartuTanda Penduduk (KTP) dan Akta Kelahiran anak Pemohon guna dijadikan alashukum/demi kepastian hukum;sedangkan Pemohon II dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B05/Kua.

Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar RP. 261.000, (duaratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetaobkan di Kabupaten Kediri, pada hari Jum'at tanggal 10Februari 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1438 hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehkami Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai ketua majelis, Drs. H.ACH. ZAYYADI,S.H. dan H.

Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr

KU.09.01/PJJKT11/10/2004 tanggal 29 Maret 2004 Rp.68.289.600, SPM No.806728X/046/109 tanggal 01 April 2004Rp.68.289.600,2. SPP No. KU.09.01/PJJKT11/17/2004 tanggal 30 April 2004 Rp.46.205.700, SPM No.808005X/046/109 tanggal 05 Mei 2004Rp.46.205.700,3. SPP No. KU.09.01/PJJKT11/13/2004 tanggal 09 Agustus 2004 Rp.55.479.000, SPM No.806728X/046/109 tanggal 12 Agustus 2004 Rp.55.479.000.4. SPP No.

2004untuk pembersihan drainase Ill.1(satu) bundel SPM No. 808020X/046/112 tanggal 05 Mei 2004 untukgaji upah Paching Lapens.1(satu) bundel SPM No. 465027Y/046/109 tanggal 12 Agustus 2004untuk gaji uoah Potong rumput IV.1(satu) bundel SPM No. 806728X/046/109 tanggal 01 April 2004 untukgaji Potong rumput , pembersihan Drainase dan sewa mesin potongrumput.1(satu) bundel SPM No. 807794X/046/112 tanggal 28 April 2004 untukbahan CV Purna Nugraha.Rencana Kerja TA 2004 Bagian Pemeliharaan Jalan dan Jembatan

/109 tanggal 12 Agustus 2004untuk pembersihan drainase Ill.1(satu) bundel SPM No. 808020X/046/112 tanggal 05 Mei 2004 untukgaji upah Paching Lapens.1(satu) bundel SPM No. 465027Y/046/109 tanggal 12 Agustus 2004untuk gaji uoah Potong rumput IV.1(satu) bundel SPM No. 806728X/046/109 tanggal 01 April 2004 untukgaji Potong rumput , pembersihan Drainase dan sewa mesin potongrumput.1(satu) bundel SPM No. 807794X/046/112 tanggal 28 April 2004 untukbahan CV Purna Nugraha.Rencana Kerja TA 2004 Bagian Pemeliharaan

No. 1364 K/Pid.Sus/20091 (satu) bundel SPM No. 808020X/046/112 tanggal 05 Mei 2004 untukgaji upah Paching Lapens.1 (satu) bundel SPM No. 465027Y/046/109 tanggal 12 Agustus 2004untuk gaji uoah Potong rumput IV.1 (satu) bundel SPM No. 806728X/046/109 tanggal 01 April 2004 untukgaji Potong rumput , pembersihan Drainase dan sewa mesin potongrumput.1 (satu) bundel SPM No. 807794X/046/112 tanggal 28 April 2004 untukbahan CV Purna Nugraha.Rencana Kerja TA 2004 Bagian Pemeliharaan Jalan dan Jembatan KutaiTimur

Aziziah komplek benawa raya no.03 Blok.B Rt.046 Rw.003 kecamatan Landasan ulin, kota Banjarbaru..4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Aziziah komplek benawa raya no.03 Blok.B RT.046 RW.003Kecamatan Landasan ulin, kota Banjarbaru, tersebut akan pemohon jual yangmana hasil nya akan di pergunakan untuk Kepentingan bersama para ahliwaris;6.

Aziziah No. 03 BlokB Rt 046 Rw 003 Kel. Guntung Manggis Kec.

Aziziah No. 03 Blok BRt 046 Rw 003 Kel. Guntung Manggis Kec.

B Rt. 046 Rw. 003kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon ternyatabahwa tempat tinggal/domisili Pemohon beralamat di komplek benawa raya JL.Aziziah No: 03 Blok: B RtRw 046/003 kelurahan/desa guntung manggis,Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru yang termasuk Wilayah HukumPengadilan Negeri Banjarbaru, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat(3) RBg jo.

Aziziah komplek benawa raya no.03 Blok.B Rt.046 Rw.003kecamatan Landasan ulin, kota Banjarbaru..4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan,Kota Surabaya, dengan Nomor : 046/46/Il/2007, tanggal 14 Januari 2007,atas nama Pemohon : S.Psi dan Pemohon Il dengan tempat kelahirantertulis Sidoarjo4. Bahwa dengan demikian namaPemohon dan tempat kelahiranPemohon II dalam Akta Nikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidaksama.5. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah , S.Psi6.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merubah Nama Pemohon dan tempat kelahiran Pemohon IIdalam Akta Nikah dengan Nomor : 046/46/I/2007, tanggal 14 Januari 2007,sesuai dengan KTP/ ljazah/KK Pemohon dan Pemohon Il.9.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon .2) Menetapkan Nama Pemohon S.Psi dan tempat kelahiranPemohon II Sidoarjo yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor :046/46/1/2007, tanggal 14 Januari 2007 Nama Pemohon yangsebenarnya adalah , S.Psi dan tempat kelahiran Pemohon

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 046/46/I/2007, tanggal 11 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanjambangan, Kota Surabaya atas nama dengan , yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5. Foto copy ljazah dengan Nomor:614/51/S1/IV/2013 atas nama yangtelah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup ditandai dengan (P.5);6.

Menetapkan Nama Pemohon Ardan Refqi Hidayat S.Psi dantempat kelahiran Pemohon II Sidoarjo yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 046/46/I/2007, tanggal 14 Januari 2007 Nama Pemohon yang sebenarnya adalah Ardan Refqi Hidajat, S.Psi dan tempatkelahiran Pemohon II yang sebenarnya adalah Mojokerto.Se Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanJambangan, Kota Surabaya.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 046/03/III/2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan tanggal 02 Maret 2005, sebagai berikut:

• Nama Pemohon I, Muhammad Jidi diubah menjadi M. Jidi;
• Tanggal lahir Pemohon I, 7-7-72 diubah menjadi 07 Februari 1968;
• Nama Pemohon II, Hj.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHal dari 8 hal Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Amt.Lampihong Kabupaten Balangan dengan nomor: 046/03/III/2005 tanggal 02Maret 2005;. Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu:a. Nama Pemohon Muhammad Jidi;b. Tanggal lahir Pemohon I, 7772;c. Nama Pemohon II, Hj. Norhikmah;d.

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:046/03/III/2005 tanggal 03 Maret 2005 yang dikeluarkan Kantor UrusanHal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Amt.Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan pada tanggal 03 Maret2005 sebagai berikut:a. Nama Pemohon , Muhammad Jidi diubah menjadi M.Jidi;b. Tanggal lahir Pemohon I, 7772 diubah menjadi 07 Februari 1968;c. Nama Pemohon II, Hj. Norhikmah diubah menjadi Norhikmah;d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 046/03/III/2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, tanggal02 Maret 2005. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Kelahiran nomor: 6311 LU 08042011 0004 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangantanggal 09 April 2011.

kesimpulanyang isinya telah dicatat dalam berita acara sidang;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Amt.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan adanyakesalahan dalam penulisan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 046

berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan yang manadikaitkan dengan pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974dalam perkara a qua adalah Pengadilan Agama, maka oleh karena ituPengadilan Agama Amuntai berwenang secara absolute untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat (bukti P.1 dan P.3)sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 046

PUTUSANNomor: 046/Pdt.G/2013/PA.Gsgeee ya able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, Tempattinggal di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Gajahsebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/05/VI/2010 tanggal(02 Juli 2010; == aa n nn cece nnneHalaman dari 13 halaman Putusan No. 046/Pdt.G/201 3/PA.Gsg.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah di tetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihak lain untuk mewakilinya dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor: 046/Pdt.G/2013/

PA.Gsg, tanggal 21 Januari 2013 (untuk sidang tanggal 13Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 046/Pdt.G/201 3/PA.Gsg.Februari 2013) dan tanggal 25 Februari 2013 (untuk sidang tanggal 13 Maret 2013), ternyataketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang dibenarkan hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses mediasisebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 01 Tahun2008 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini, namun Majelis

RIDUANSYAH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 046/Pdt.G/201 3/PA.Gsg.KETUA MAJELISAPRIL YADI, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANUR IZZAH, S.HI. ABDUL HALIM MS, Lc, M.Ec.PANITERA SIDANG,Drs.

Menyatakan sah dan mengikat Surat Persetujuan Ganti Rugi kepada Surety yang telah dilegalisasi dengan Nomor : 046/L/X/2007 oleh Notaris Indraswari, SH., Kabupaten Bogor pada tanggal 5 Oktober 2007 yang telah ditandatangani Tergugat ;5. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Surat Pengakuan Hutang tertanggal 4 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani dan dikeluarkan Tergugat ;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil kepada Penggugat secara langsung dan seketika sebesar Rp. 5.462.647.563,06 (lima milyar empat ratus enam puluh dua juta enam ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus enam puluh tiga koma enam sen) sebagaimana sesuai dengan Surat Persetujuan Ganti Rugi kepada Surety yang telah dilegalisasi oleh Notaris Indraswari,SH., dengan Nomor : 046/L/X/2007 pada tanggal 5 Oktober 2007 ;8.

., dengan Nomor 046/L/X/2007tertanggal 05 Oktober 2007(Bukti P11).Bahwa dari penerbitan Sertifikat Jaminan Pelaksanaan dari Sertifikat JaminanUang Muka PENGGUGAT berkedudukan sebagai Surety/ Penjamin danTERGUGAT berkedudukan sebagai Principal/ Terjamin, serta TURUTTERGUGAT III sebagai Obligee/ Penerima Jaminan.Hal 5 dari 20 Halaman Put.

PersetujuanGantiRugi kepada Surety ini".Bahwa selanjutnya sebagaimana dimaksud angka 4 dalam Surat PersetujuanGantiRugi Rugi Kepada Surety yang ditandatangani oleh PENGGUGAT danTERGUGAT dan telah dilegalisasi dengan Nomor : 046/L/X/2007 oleh NotarisIndraswari, SH., Kabupaten Bogor, tanggal 5 Oktober 2007 menyatakan :"4.

Menyatakan TERGUGAT memiliki kewajiban untuk membayar ganti rugikepada PENGGUGAT sesuai Surat Persetujuan Ganti Rugi kepada Suretyyang telah dilegalisasi oleh Notaris Indraswari, SH., dengan Nomor :046/L/X/2007 pada tanggal 5 Oktober 2007.8.

., dengan Nomor : 046/L/X/2007 pada tanggal 5Oktober 2007.10. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti rugi Immateril kepadaPENGGUGAT secara langsung dan seketika sebesar Rp.100.000.0000.0000. (seratus milyar rupiah).11. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang dikeluarkanPENGGUGAT untuk melakukan gugatan ini.12.

,dengan Nomor : 046/L/X/2007 pada tanggal 5 Oktober 2007 ;8. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IIIuntuk tunduk pada putusan perkara ini ;Hal 19 dari 20 Halaman Put. No.564/ Pdt/2016/PT.DKI9.

., Bin SUGNANTO ;Kulonprogo ;49 tahun/ 12 Desember 1967 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Blubuk RT.046/RW.023, Desa Sendangsari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo;Islam ;Kepala Dusun (Perangkat Desa);KARDIMAN Bin Alm.

IriyantoE, S.E. yang beralamat di Dusun Blubuk, RT. 046/RW. 023, DesaSendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo telahdigunakan untuk tempat bermain kartu cina dengan taruhan sejumlahuang. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2017 sekitar pukul 03.00 WB,bertempat di sebuah rumah yang didiami oleh Terdakwa I.

C. lriyanto E,S.E. yang beralamat di Dusun Blubuk, RT. 046/RW. 023, DesaSendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo saksibersama dengan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadappara terdakwa saat para terdakwa sedang bermain kartu cina dengantaruhan sejumlah uang.

C. lriyanto E,S.E. yang beralamat di Dusun Blubuk, RT. 046/RW. 023, DesaSendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progosaksibersama dengan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadappara terdakwa saat para terdakwa sedang bermain kartu cina dengantaruhan sejumlah uang.

Iriyanto E, S.E.dengan alamat di Dusun Blubuk, RT. 046/RW. 023, Desa Sendangsari,Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN WatKecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo Terdakwa bersama denganTerdakwa Il. KARDIMAN Bin Alm. WIDIWIYONO, Terdakwa Ill.SUGIYANTO Bin ADI KARTONO dan Terdakwa IV.

Tempat tinggal : Jalan Ramania 2 No.42 Rt.046, Kel. Sidodadi, Kec. SamarindaUlu Kota Samarinda. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : D3 (Teknik Sipil)Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Januari 2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2018 sampai dengantanggal 26 April 2018 ;3.

Bin SULIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan rekannya telah melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 sekira jam01.00 Wita, bertempat di Jalan Ramania 2 No. 42 Rt. 046 Kel. Sidodadi Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda ;Bahwa Saksi dan rekannya melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwakarena telah ditemukan barang bukti berupai (Satu) buah Hanphone Samsunglipat warna putih dengan No.

Sim 081347568846 imei 3583.0506.1744.026, 4(empat) bungkus/ poket Narkotika jenis shabu seberat 1,78 Gram Netto, 1(satu) buah dompet kecil warna hitam serta Uang tunai Rp.895.000, (delapanratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi danrekannya telah mendapatkan informasi bahwa di Jalan Ramania 2 No. 42 Rt.046 Kel. Sidodadi Kec.

Smr1,78 Gram Netto, 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam serta Uang tunaiRp.895.000, (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 sekirajam 01.00 Wita, bertempat di Jalan Ramania 2 No. 42 Rt. 046 Kel. SidodadiKec.