Nomor 10 tahun 2011 tentang Kawasan Tanpa Rokokdan Terdakwa mengakui telah melakukan Pelanggaran tersebut diatas Menimbang bahwa bardasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu iaharus dipidana.Mengingat pasal 17 ayat (1) dan (2) PERDA Propinsi Bali No : 10 tahun 2011tentang Kawasan Tanpa Rokok dan SK Mentri Hukum dan HAM RINo.AHU.58.AH.09.02

Desember 2017 telah dicocokan sesualdengan aslinya yang diberi tanda Bukti P1;Foto copy Kartu. keluarga atas nama Luluk ~ Hendriyanto, Nomor1901052712170003, pada tanggal 27 Desember 2017 telah dicocokan sesualdengan aslinya yang diberi tanda Bukti P2;Foto copy kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor162/Disp/785/2003 pada tanggal 10 Maret 2003 telah dicocokan sesuai denganaslinya yang diberi tanda Bukti P3;Foto copy ljazah atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor : Mts O1 /09.02

Luluk Hendriyanto, Nomor1901052712170003, pada tanggal 27 Desember 2017 dan berdasarkan bukti P3berupa kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor162/Disp/785/2003 pada tanggal 10 Maret 2003 dapat dibuktikan bahwa Pemohonbenar bernama Andi Fitri Riskia Wati yang lahir di Sungailiat tanggal 3 Desember 1991dan merupakan anak perempuan dari pasangan suami istri Baso Manda dan Yuswati;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Ijazah atas nama Andi FitriRiskia Wati, Nomor : Mts 01 / 09.02

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2011 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, KabupatenSleman sebagaimana tercantum dalam Kutipan Duplikat Akta NikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 746/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 23 Oktober 2018Nomor: Bxxxx /Kua.09.02/5/PW.01/4/2018 tertanggal 11 April 2018 Yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Be Bahwa sesudah akad nikah tersebut,

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor BXxXXX/Kua.09.02/5/PW.01/4/2018 tanggal 11 April 2018, dengan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 2375/95/X/2011 tanggal 18Oktober 2011, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteralcukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2; Saksi:1. X xxx , UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Xxxx .

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timurpada tanggal 25 Nopember 1992 tercatat dalam Buku Duplikat Akta Nikah Nomor:KK.09.02/3/PW.01/49/2010 tanggal 8 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Jakarta Timur;a.

Termohon menyatakan bersedia menerima pemberian dari Pemohon berupa: Mut ahdan Nafkah Iddah sebesar seperti yang telah disanggupi Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon untuk mempertahankan dan memperkuat Permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.09.02/3/PW.01/49/2010 tanggal 8 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timur, bukti (P);Bahwa Pemohon telah menghadapkan satu orang saksi keluarga yang telahmenerangkan di atas

tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Duplikat Buku Nikah Nomor :B405/Kua.09.02

Putusan nomor 4636/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Duplikat Buku Nikah Nomor : B405/Kua.09.02/3/ PW.01/10/ 2016tanggal 10 Februari 2016, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat

Bahwa pada hari Sabtu, 30 April 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : B.3839/Kua.09.02/9PW.01/X1/2020 tertanggal 23 November 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi XX XX XX XK XX XK XK XK KK XK XK KK XK KK KK KK KK KK KK KKXX XX XX XX XX XX XX XX XX, Kota Jakarta Timur, DK!

tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai dengan membacakan suratsugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkandengan acara pembuktian:Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.368/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur,, Nomor B. 3839/Kua.09.02

Nomor 4347/Pdt.G/2018/PAJTBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban baik lisan maupun tertulis karena pada persidanganselanjutnya Termohon tidak hadir dalam persidangan, meskipun telahdiperintahkan untuk hadir kembali dan dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B3401/Kua.09.02/3 /PW.01/10/2018 tanggal 09 Oktober 2018 (tertanda P.1).Bahwa selain bukti

kembali dan dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dansaksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B3401/Kua.09.02

B2693/Kua.09.02/3/PW.01/9/2019 tertanggal 23 September 2019;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah OrangTua Termohon diDukuh Candi RT 08 RW 03, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah sampai Februari 2012;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri ( bada dhukul ), dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama xxx, Umur 25 tahun sudah menikah xxxx , umur 20tahun ikut Termohon;.

B2693/Kua.09.02/3/PW.01/9/2019 tertanggal 23 September 2019Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2617/Pdt.G/2019/PA.Kbmdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, telah bermaterai cukup, telah dinasegelendan telah dicocokan ternyaa sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.Xxxx, uMur 56 tahun, agama islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Rt.05 Rw.03 Dusun Kepatran Desa Setiadi, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, memberi keterangan dibawah sumpah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Juni 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur sesuai denganHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 0577/Pdt.G/2019/PA.JTKutipan Akta Nikah Nomor : KK.09.02/4/DN/019/2015 tanggal 03 Maret2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di kediaman orang tua Penggugat di JakartaTimur ;3.

Fotokopi dari Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat Nomor KK.09.02/4/DN/019/2015 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur tanggal tanggal 03 Maret 2015 yang telah bermateraikansecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaikemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P 1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

., tertanggal 04 Juli 2012 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Nopember 1997, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor :1320/125/X1/1997, berdasarkan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.09.02/4/DN/44/2012, yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juli 2012.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri

mohon agar yang mulia untuk dapat mengembalikankeutuhan rumah tangga Tergugat dan Penggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak telah mengajukan jawabmenjawab, Penggugat dengan repliknya tertanggal 03 Oktober 2012 dan Tergugattidak akan menjawab replik Penggugat dan Tergugat tetap pada jawabannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis buktibukti berupa :0 Fotokopi Duplikat Akta Nikah dart KUA Kecamatan Jatinegara Kota JakartaTimur Nomor : Kk.09.02

nikah, namun buku nikah yang Pemohon miliki telah hilang / tidak adalagi pada Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mendapat Duplikat Kutipan AktaNikah Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur, namun Arsip di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur, register Akta Nikah tahun 1987 kebawah tidak dapat diketahuisehingga KUA Kecamatan Jatinegara menyarankan Pemohon untukmelaksanakan Isbat Nikah di Pengadilan Agama Slawi dengan suratketerangan Nomor : Kk.09.02

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.09.02/4/PW.01/979/2012, tanggal 22Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, bermeterai cukup. Selanjutnyadiberi tanda P.7.B. Saksisaksi:him 5 dari 19 him. Penetapan No.0099/Pdt.P/2012/PA.Slw.1. SAKSI I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal diKelurahan xxxx RT xxxx RW xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.

(I/D) Jabatan PPNS selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Satuan PolisiPamong Praja (SATPOLPP) Kota Bengkulu Berdasarkan SKEP MenteriKehakimawHUM dan HAM No.AHU48.AH.09.02 Tahun 2013 telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang Lakilaki : Tersangka :Nama :WAHYU DWI SAPUTRA Binti SUHARTO, Umur 26 Tahun, Tempat tanggal /lahir Bengkulu 21 Aprili 1992, Jenis Kelamin : Lakitaki, Suku Bangsa : Bengkulu,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir SLTA (tamat), Pekerjaan : Swasta,Alamat : JI.

KabupatenPemalang.akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur; namun maksudtersebut ditolak dengan surat Nomor: KK.09.02/4/Pw.01/582/16 tertanggal 9Mei 2016 karena usianya belum mencapai 19 tahun.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Februari 1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyataPutusan No. 956/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarilldalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua.09.02/7/PW.01/1329/2018 tertanggal 11 Februari 1999;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.09.02/7/PW.01/1329/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Putusan No. 956/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillKota Jakarta Timur, tanggal 11 Februari 1999, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup (Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsungdi wilayah KUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, ternyata belumtercatat pada register di KUA tersebut sesuai dengan surat keteranganNomor : KK.09.02/3/Pw.01/3123/2015, yang di keluarkan pada tanggal 29September 2015.8. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk mengurus segala suratsurat /dokumenkeluarga dan akta lahir anak Para Pemohon;9.

Surat Keterangan Nomor :Kk.09.02/3/Pw.01/3123/2015 tanggal 29September 2015 dari KUA Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur yangmenerangkan bahwa atas nama Musyarrofah nomor Akta Nikah375.48.V.2009 tanggal 10 Mei 2009 tidak tercatat diregister KUA KecamatanCakung, Jakarta Timur (Kode P.4);Menimbang, bahwa alat alat bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya. Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan alat bukti saksi, yaitu :1.

Namun tidak terdaftar di KUA ALAMATdengan Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor KUA:09.02/10/Pw.01/602/IV/2019 yang dikeluarkan oleh KUA ALAMATtertanggal 11 April 2019;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai anak: NAMA ANAK, Lakilaki, lahirdi Sukabumi, Usia 26 Tahun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon (selaku SUAMI) dan PemohonIl (selaku ISTRI

yang sah menurut Hukum dan Agama Islam, di ALAMAT, DuplikatBuku Nikah nomor B.977/Kua.09.02/7/PW.10/07/2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, pada tanggal 15 Juli 2020;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah yangdijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama;1.

namun pada persidangan yang telahditetapkan Tergugat tidak mengajukan jawaban dan persidangan selanjutnya,Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama K = ALAMAT, Nomor Duplikat BukuNikahB.977/Kua.09.02

1 (satu) lembar Permohonan Sertifikasi Benih Tanaman Pangan No.032/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 15 September 2016 (Asli).

1 (satu) lembar Permohonan Sertifikasi Benih Tanaman Pangan No.034/SHS.09.02/X/2016 tanggal 01 Oktober 2016 (Asli).

Sang Hyang Seri (Persero) KR I Suka Mandi No. 056/SHS.09.02/XII/2016 tanggal 22 Desember 2016 kepada Bapak Kepala UPT Pengawasan Sertifikasi Benih TPH Provinsi Sumatera Utara (Asli).

1 (satu) lembar Permohonan Mutasi Benih Padi No.027/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 01 September 2016 (Asli).

1 (satu) lembar Permohonan Pemeriksaan Lapangan Pendahuluan No.036/SHS.09.02/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016 (Asli).

1 (satu) lembar Permohonan Pemeriksaan Lapangan Pendahuluan No.037/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 03 Oktober 2016 (Asli).

1 (satu) lembar Permohonan Pemeriksaan Lapangan Pendahuluan No.038/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 03 Oktober 2016 (Asli).

1 (satu) lembar Permohonan Pemeriksaan Lapangan Pendahuluan No.039/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 03 Oktober 2016 (Asli).

SP.03/PK.PROD/SHS.09.02/IV/2016 Antara PT.SANG HYANG SERI (PERSERO) Kantor Regional IV Sumatera Utnhbara Cabang Deli Serdang dengan Kelompok Tani Penangkaran Benih Margo Mulyo (Asli).

1 (satu) Set Perjanjian Kerja Sama Penangkaran Benih Unggul No. SP.05/PK.PROD/SHS.09.02/IV/2016 Antara PT.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B /Kua.09.02/3/PW.01/11/2019, tertanggal 12 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur.6.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMatraman, Kota Jakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kua.09.02/PW.01/08/2019, tertanggal 25Februari 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kua.09.02/PW.01/08/2019, tertanggal 25 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata samaserta bermaterai cukup dan di nazegelen, selanjutnya di beri tandabukti P.1;2.