Ditemukan 3511 data
29 — 3
1 ( satu ) buah Hand Phone merk MITO warna hitam nomor Cip 085607971866, Uang Tunai sejumlah 105.000,-( seratus lima ribu rupiah )Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa 170 (seratus tujuh puluh) butir Pil Double Lyang dibungkus / dimasukkan kedalam plastik dan grenjeng, 1 (satu) unit HPMerek MITO warna hitam nomor simcard 085607971866, Dirampas untukdimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;4.
Tiba tiba datang Petugas dari Polsek megaluh melakukanpenangkapan dan menemukan barang bukti peredaran pil Double L berupa 122(seratus dua puluh dua butir) yang dibungkus dalam Rokok Djarum Super Mildyang disimpan di saku ccelana, uang tunai Rp. 105.000, (seratus lima riburupiah), 1 (Satu) buah HP merk MITO dengan nomor cip 0885607971866 warnahitam milik terdakwa.
kiri kemudian BIANTO beserta barang bukti dibawa kePolsek Megaluh ;Bahwa pada saat diinterograsi BAANTO mengaku mendapatkan Pil DoubleL membeli dari Terdakwa yang beralamat di Dusun Kejambon, Desa DapurKejambon Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 122 (seratus dua puluhdua) butir Pil Double L yang dibungkus grenjeng rokok, Handphone MerkMito warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 105.000
lebih selama 2 (dua) bulan sejakBulan Mei 2017 ;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang bahwa dipersidangn Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :Pil Double L sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) butir yang dibungkusdimasukkan kedalam plastik dan grenjeng ;Uang tunai sebesar Rp. 105.000
Menetapkan barang bukti berupa :> Pil Double L ( LL ) sebanyak 170 ( seratus tujuh puluh ) butir yangdibungkus / dimasukkan ke dalam plastik dan grenjeng,Dirampas untuk dimusnahkan.> 1 ( satu ) buah Hand Phone merk MITO warna hitam nomor Cip085607971866,> Uang Tunai sejumlah 105.000,( seratus lima ribu rupiah )Dirampas untuk Negara.6.
27 — 5
Bojonegorosaksi bersamasama dengan saksi SAHRONI melakukan penyelidikan danpenggeledahan karena diduga terdakwa SITI AMINAH mengadakan dan penyaluranatau menjual pupuk bersubsidi di pemerintahan dengan harga melampui harga ecerantertinggi.Bahwa selanjutnya saksi menemukan di toko milik terdakwa 20 sak pupuk merkSuperphose produksi Petrokimia Gresik, 55 sak pupuk merk ZA Produksi PetrokimiaGresik yang diakui oleh terdakwa membeli dari seseorang yang bernama H.HADIdengan harga persak Rp.105.000, dan
Bojonegorosaksi bersamasama dengan saksi EDI KURNIAWANI melakukan penyelidikan danpenggeledahan karena diduga terdakwa SITI AMINAH mengadakan dan penyaluranatau menjual pupuk bersubsidi di pemerintahan dengan harga melampui harga ecerantertinggi.Bahwa selanjutnya saksi menemukan di toko milik terdakwa 20 sak pupuk merkSuperphose produksi Petrokimia Gresik, 55 sak pupuk merk ZA Produksi PetrokimiaGresik yang diakui oleh terdakwa membeli dari seseorang yang bernama H.HADIdengan harga persak Rp.105.000
Bojonegoroterdakwa mengadakan dan penyaluran atau menjual pupuk bersubsidi dipemerintahan dengan harga melampui harga eceran tertinggi.e Bahwa terdakwa menjual belikan pupuk tersebut tidak memiliki surat penunjukanresmi dari ditributor resmi.e Bahwa terdakwa membeli pupuk 20 sak pupuk merk Superphose produksi PetrokimiaGresik dari seseorang yang bernama H.HADI dengan harga persak Rp.105.000, dan55 sak pupuk merk ZA Produksi Petrokimia Gresik dengan harga per sakRp.120.000, dan pupuk tersebut akan
persidangan perkara ini berjalan artinya saling bersesuaiansehingga Majelis menemukan fakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah penjual obatobatan untuk pertanian dan juga pupukbersubsidi Produksi Petrokimia Gresik ;e Bahwa terdakwa tidak pernah memiliki ijin penyaluran / pendistribusian untuk pupuktersebut dan telah melakukan hal tersebut hampir 2 Tahun ;e Bahwa pada awalnya terdakwa membeli dari HHADI yaitu 20 sak pupuk merkSuperphose produksi dari Petrokimia Gresik dengan harga Rp.105.000
Petrokimia Gresik ;Menimbang bahwa terdakwa membeli pupuk dari H.HADI untuk pupukSuperphose beli Rp.105.000, per sak dan pupuk ZA Rp.120.000, per sak dankeuntungan hasil jual persak untuk pupuk superphose Rp.5.000, per sak dan untukZA Rp.2.000, per sak ;Menimbang bahwa perbuatan tersebut dilakukan secara sadar (hampir 2 tahun)hal ini menunjukkan bahwa unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi ;Menimbang bahwa terdakwa membeli pupuk dan menjualnya dengan hargalebih tinggi dan tanpa ijin penyaluran, hal
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
Indrawadi
46 — 6
Menyatakan barang bukti berupa : 3 buah mata dadu, 1 karpet dadu, satu timba, 1 piring, 1 tas warnaloreng, dirampas untuk dimusnahkan ; uang sejumlah Rp. 105.000,, dirampas untuk Negara ;4.
diserahkan Terdakwa kepada yangmenang, dan ada pula yang disebut dengan pasangan besar kecil yaitu yangbesar dari jumlah mata dadu 11 keatas, dan mata dadu 9 ke bawah adalahmata dadu kecil, dan bilamana tebakan angka para pemasang tidak kena,maka uang para pemasang menjadi milik Terdakwa bersama dengan Misno ; Bahwa alat yang digunakan untuk main judi kopiyok tersebut adalah 3 matadadu, 1 karpet dadu, 1 timba, 1 piring, dan dari Terdakwa juga didapatkan taskain warna loreng serta uang sejumlah Rp. 105.000
pula yang disebut dengan pasangan besar kecil yaitu yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 622/Pid.B/2018/PN Kisbesar dari jumlah mata dadu 11 keatas, dan mata dadu 9 ke bawah adalahmata dadu kecil, dan bilamana tebakan angka para pemasang tidak kena,maka uang para pemasang menjadi milik Terdakwa bersama dengan Misno ; Bahwa lat yang digunakan untuk main judi tersebut adalah 3 mata dadu, 1karpet dadu, 1 timba, 1 piring, dan dari Terdakwa juga didapatkan tas kainwarna loreng serta uang sejumlah Rp. 105.000
Rawang Panca Arga Kabupaten Asahankarena tindak pidana perjudian; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan uang sejumlah Rp. 105.000,, 3mata dadu, 1 karpet dadu, 1 timba, 1 piring serta tas kain warna loreng; Bahwa uang sejumlah Rp. 105.000,,yang didapatkan dari Terdakwatersebut merupakan uang pasangan angka angka judi kopiyok dari parapemasang sedangkan 3 mata dadu, 1 karpet dadu, 1 timba, 1 piring tersebutmerupakan alat yang Terdakwa gunakan pada saat melakukan permainan judikopiyok; Bahwa permainan
Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 622/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa pada saat penangkapan ditemukan uang sejumlah Rp. 105.000,, 3mata dadu, 1 karpet dadu, 1 timba, 1 piring serta tas kain warna loreng; Bahwa uang sejumlah Rp. 105.000,,yang didapatkan dari Terdakwatersebut merupakan uang pasangan angka angka judi kopiyok dari parapemasang sedangkan 3 mata dadu, 1 karpet dadu, 1 timba, 1 piring tersebutmerupakan alat yang Terdakwa gunakan pada saat melakukan permainan judikopiyok
336 — 52
berjalan kaki, sesampainya di dalam perkebunan tersebutpara saksi langsung mengejar dan langsung melakukan penangkapan terhadaplakilaki tersebut yang mengaku bernama terdakwa SABIRIN Als RIN besertabarang bukti berupa 15 (lima belas) tandan buah sawit yang sudah dipanen,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Pos PITPN Ill dankemudian diserahkan ke Polsek Binjai guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa pihak PIPN Il Tanjung Jati mengalamikerugian sekitar Rp. 105.000
berjalan kaki, sesampainya di dalam perkebunan tersebutpara saksi langsung mengejar dan langsung melakukan penangkapan terhadaplakilaki tersebut yang mengaku bernama terdakwa SABIRIN Als RIN besertabarang bukti berupa 15 (lima belas) tandan buah sawit yang sudah dipanen,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Pos PIPN Il dankemudian diserahkan ke Polsek Binjai guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa pihak PIPN Il Tanjung Jati mengalamikerugian sekitar Rp. 105.000
ZULKIFLI NASUTION;Bahwa pada saat saksi dan teman saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa, terdakwa berusaha melakukan perlawanan dengancara meronta pada saat akan diborgol;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pihak PTPN Il TanjungJati sebelum melakukan pencurian buah sawit tersebut;Bahwa kerugian dari PTPN Il Tanjung Jati yang dapat terdakwa taksirsekitar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) dan 15 (lima belas) tandanbuah sawit;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan
ZULKIFLI NASUTION;Bahwa pada saat saksi dan teman saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa, terdakwa berusaha melakukan perlawanan dengancara meronta pada saat akan diborgol;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 701/Pid.Sus/2017/PN.Stb Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pihak PTPN Il TanjungJati sebelum melakukan pencurian buah sawit tersebut; Bahwa kerugian dari PTPN Il Tanjung Jati yang dapat terdakwa taksirsekitar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) dan 15 (lima belas) tandanbuah
danmenangkap terdakwa yang telah berhasil memanen sebanyak 15 (limabelas) tandan buah sawit dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke PosSatpam berikut barang bukti berupa 15 (lima belas) tandan buah sawit ;Bahwa sesampainya di Pos Satpam kemudian Petugas Keamanan Kebunmenginterogasi terdakwa, dan terdakwa mengakui perbuatannya danselanjutnya terdakwa dan barang bukti ke kantor Polisi Polsek Binjai untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa kerugian dari PTPN Il Tanjung Jati yang dapat terdakwa taksirsekitar Rp. 105.000
29 — 3
,saksi Widodo membawa modal Rp.100.000, saksi AndriApriyanto membawa modal Rp. 105.000, ,saksi DwiMardiyanto membawa modal Rp.15.000, , saksi Ahm,adSholikin membawa modal Rp. 23.000, dalam permainantersebut siapa yang menang ataupun kalah belum tahukarena pada saat bermain judi tersebut belum seselai, dimana setelah 3 kali permainan terdakwa SURANTOAL.
, saksi AndriApriyanto membawa modal Rp. 105.000, ,saksi DwiMardiyanto membawa modal Rp.15.000, , saksi Ahm,adSholikin membawa modal Rp. 23.000, dalam permainantersebut siapa yang menang ataupun kalah belum tahukarena pada saat bermain judi tersebut belum seselai, dimana setelah 3 kali permainan terdakwa SURANTOAL.
,saksi Pamuji membawa modal Rp.105.000, saksi Widodomembawa modal Rp. 100.000, ,saksi Dwi Mardiyantomembawa modal Rp.15.000, , saksi Ahmad Sholikinmembawa modal Rp. 23.000, dalam permainan tersebutsiapa yang menang ataupun kalah belum tahu karenapada saat bermain judi tersebut belum seselai,21dimana setelah 3 kali permainan terdakwa SURANTO AL.KENTOR kalah dan berhenti, lalu digantikan oleh DwiMardiyanto tidak lama kemudian saksi Dwi Mardiyantodiganti lagi oleh saksi, kemudian tiba tibadatanglah
, saksi Widodomembawa modal Rp. 100.000, ,saksi Andri membawamodal Rp.105.000, , saksi Ahmad Sholikin membawamodal Rp. 23.000, dalam permainan tersebut siapayang menang ataupun kalah belum tahu karena padasaat bermain judi tersebut belum seselai , dimanasetelah 3 kali permainan terdakwa SURANTO AL.
, saksi Widodomembawa modal Rp. 100.000, ,saksi Andri membawamodal Rp.105.000, , saksi Dwi membawa modal Rp.15.000, dalam permainan tersebut siapa yang menangataupun kalah belum tahu' karena pada saat bermainjudi tersebut belum seselai , dimana setelah 3 kalipermainan terdakwa SURANTO AL.
25 — 3
tata cara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTOK SUHARTOYO BINSUPARMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas tombokan nomor judi toto gelap, 1 (satu) buah bolpoin, 1(satu) buah HP merk Nokia type 2330 C2 , dirampas untuk dimusnahkan, Uangtunai sebesar Rp. 105.000
Bin Suparmin yang berada di pasar sayurPamenang pare Kel.Pare Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, kemudianinformasi tersebut ditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan danmengecek langsung ke tempat tersebut, lalu saksi Haryono Dermawan bersamadengan saksi Yoyok Apriyanto mendapati terdakwa sedang berada di pasarpamenang Pare telah menerima titipan nomor judi togel dari salah seorangpenombok dan menemukan serta menyita barang bukti yang berkaitan denganjudi togel berupa : Uang tunai sebesar Rp. 105.000
Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,saksi YOYOK APRIYANTO bersama saksi HARYONO DERMAWANtelah telah melihat secara lansung ,kemudian menangkap terdakwa karenamelakukan judi togel sebagai pengecer ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena mendapatinformasi dari masyarakat, pada saat saksi melakukan penangkapanTerdakwa ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas tombokan nomor judi toto gelap ;1(satu) buah bolpoin ,1 (satu) buah HP merk Nokia type 2330 C2,Uang tunai sebasar Rp.105.000
berikut :e Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap saya benar.e Bahwa pada hari Rabu , tanggal 4 Januari 2012,sekira jam 12.00 wib di pasarsayur Pamenang Pare, Kelurahan /Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,6saya ditangkap petugas karena kedapatan telah melakukan sebagai pngecer juditogel ;Bahwa pada saat ditangkap telah disita dari saya sebagai barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas tombokan nomor judi toto gelap ;1(satu) buah bolpoin 1(satu) buah HP merk Nokia type 2330 C2 ,Uang tunai sebesar Rp.105.000
maka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu , tanggal 4 Januari 2012,sekira jam 12.00 wib di pasarsayur Pamenang Pare, Kelurahan /Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, Terdakwaditangkap petugas karena kedapatan telah melakukan sebagai pngecer judi togel ;Bahwa pada saat ditangkap telah disita dari Terdakwa sebagai barang buktiberupa 1 (satu) lembar kertas tombokan nomor judi toto gelap ;1(satu) buahbolpoin 1 (satu) buah HP merk Nokia type 2330 C2 ,Uang tunai sebesar Rp.105.000
9 — 0
2010, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor : 0185/Pdt.G/2010/PA.Pml. tanggal 25 Januari 2010dan suratsurat lainyang berkaitan dengan perkara tersebut ; ~~~Telah membaca Berita Acara sidang tanggal 15 Pebruari2010 dan tanggal 21 Juni 2010 yang pada pokoknya Penggugattidak hadir sedangkan panjar biaya telah habis, olehkarena itu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPemalang agar menegur Penggugat untuk membayar panjar biayaperkara sebesar Rp. 105.000
, (seratus lima ribu rupiah) ; Telah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Pemalang Nomor : W11A6/883/Hk.03.5/VI/2010 tanggal 22Juni 2010 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agardalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini memenuhipembayaran sejumlah uang sebesar Rp. 105.000, (seratus limaribu rupiah) untuk membayar kekurangan biaya perkara yangtelah habis dengan catatan apabila dalam jangka waktutersebut Penggugat tidak tidak memenuhi, maka perkara ceraigugat Penggugat akan
22 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 105.000,- ( seratus lima ribu rupiah).
1.CHABIB SHOLEH,SH
2.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
Pribadi Bin Misran Alm
77 — 28
,% 303 (tiga ratus tiga) Keping atau 6.636 (enam ribu enam ratustiga puluh enam) Butir obat jenis SELEDRYL kemudian disisihkansebanyak 1 (satu) keping untuk Uji Laboratorium ke Badan POM RI diPalangkaraya, dan disisinkan kembali sebanyak 302 (tiga ratus dua)keping untuk pembuktian di pengadilan% 1 (Satu) buah plastik polybag warna hitamDirampas untuk dimusnahkanoo uang tunai sebesar Rp. 105.000, ( seratus lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN PpsDirampas untuk Negara4
petugas kepolisian tersebutlangsung masuk ke dalam warung terdakwa untuk melakukanpenggeledahan (yang ketika itu disaksikan security yaitu Saksi Arif BayuPutra Bin Basrani Asri dan Saksi Muhyar Bin Mukri ) dan menemukanobat jenis seledryl sebanyak 303 (Tiga Ratus Tiga) keping atau 6.636(enam ribu enam ratus tiga puluh enam) Butir didalam polybag warnahitam yang disimpan diatas rak yang terbuat dari papan kayu yangberada di ruang tengah selain itu juga diamankan barang bukti berupauang sebesar Rp. 105.000
petugas kepolisiantersebut langsung masuk ke dalam warung terdakwa untuk melakukanpenggeledahan (yang ketika itu disaksikan security yaitu Saksi ArifBayu Putra Bin Basrani Asri dan Saksi Muhyar Bin Mukri ) danmenemukan obat jenis seledryl sebanyak 303 (Tiga Ratus Tiga) kepingatau 6.636 (enam ribu enam ratus tiga puluh enam) Butir didalampolybag warna hitam yang disimpan diatas rak yang terbuat dari papankayu yang berada di ruang tengah selain itu juga diamankan barangbukti berupa uang sebesar Rp. 105.000
Kalimantan Tengah oleh Saksi Suhaimi Bin Bahrian besertaanggota kepolisain lainnya dengan mengajak Saksi Arif Bayu Putra BinBasrani Asri (Alm) ; Bahwa dalam Penangkapan dan Pengeledahannya Petugasmenemukan obat jenis seledryl sebanyak 303 (Tiga Ratus Tiga) keping atau6.636 (enam ribu enam ratus tiga puluh enam) Butir didalam polybag warnahitam yang disimpan diatas rak yang terbuat dari papan kayu yang beradadi ruang tengah selain itu juga diamankan barang bukti berupa uangsebesar Rp. 105.000 (seratus
Kalimantan Tengah telahdilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh petugas kepolisian, dandalam Pengeledahannya Petugas menemukan obat jenis seledryl sebanyak 303(Tiga Ratus Tiga) keping atau 6.636 (enam ribu enam ratus tiga puluh enam)Butir didalam polybag warna hitam yang disimpan diatas rak yang terbuat dariHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Ppspapan kayu yang berada di ruang tengah selain itu juga diamankan barang buktiberupa uang sebesar Rp. 105.000 (seratus lima ribu rupiah
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
1.UNTUNG Bin Alm SLAMET DIBYO
2.TUKINO Bin Alm SUTOSIMIN
92 — 6
- 3 (Tiga) buah mata dadu
- 1 (Satu) buah batok
- 1 (Satu) tikar
- 1 (Satu) lampu bolam warna putih,
- Uang tunai sebesar Rp. 105.000,- (seratus lima ribu rupiah);
- Uang tunai sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah):
- Uang tunai sebesar Rp. 130.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah);
dipergunakan dalam perkara an.
Dalampenangkapan tersebut diamankan barang bukti berupa : 1 (Satu)lembar bebeberan / lapak dadu besar kecil, 3 (Tiga) buah mata dadu,1 (Satu) buah batok, 1 (Satu) tikar, 1 (Satu) lampu bolam warna putih,Uang tunai sebesar Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah) yangterdapat di kalangan permainan judi, Uang tunai sebesar Rp.495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) yang terdapatdi tas coklat, dan Uang tunai sebesar Rp. 130.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah) yang terdapat di dalam
Dalampenangkapan tersebut diamankan barang bukti berupa: 1 (Satu)lembar bebeberan / lapak dadu besar kecil, 3 (Tiga) buah mata dadu,1 (Satu) buah batok, 1 (Satu) tikar, 1 (Satu) lampu bolam warna putih,Uang tunai sebesar Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah) yangterdapat di kalangan permainan judi, Uang tunai sebesar Rp.495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) yang terdapatHal. 6 dari 26, Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Wngdi tas coklat, dan Uang tunai sebesar Rp. 130.000, (Satu juta
Bahwa saat penangkapan disita barang bukti berupa 1 (Satu)lembar bebeberan / lapak dadu besar kecil, 3 (Tiga) buah mata dadu,1 (Satu) buah batok, 1 (Satu) tikar, 1 (Satu) lampu bolam warna putih,Uang tunai sebesar Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah) yangHal. 8 dari 26, Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Wngterdapat di kalangan permainan judi, Uang tunai sebesar Rp.495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) yang terdapatdi tas coklat, Uang tunai sebesar Rp. 130.000, (satu juta tiga ratusribu
Bahwa saat penangkapan disita barang bukti berupa 1 (Satu)lembar bebeberan / lapak dadu besar kecil, 3 (Tiga) buah mata dadu,1 (Satu) buah batok, 1 (Satu) tikar, 1 (Satu) lampu bolam warna putih,Uang tunai sebesar Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah) yangterdapat di kalangan permainan judi, Uang tunai sebesar Rp.495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) yang terdapatdi tas coklat, Uang tunai sebesar Rp. 130.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) yang terdapat di dalam kotak kayu wana
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar bebeberan / lapak dadu besar kecil.3 (Tiga) buah mata dadu1 (Satu) buah batok1 (Satu) tikar1 (Satu) lampu bolam warna putih,Uang tunai sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluhlima ribu rupiah): Uang tunai sebesar Rp. 130.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah);dipergunakan dalam perkara an. Budi Utomo Bin Alm Markiyo;6.
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
AMAS Bin UBA RAHMAT
92 — 10
oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Rekapan /catatan pemasangan nomor /angka togel Hongkong;
- 1 (satu) pulpen warna biru putih;
- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam gold ;
- Uang sebesar Rp. 105.000
Menyatakan barang bukti berupa : ( satu ) lembar rekapan / catatan pemasangan nomor/ angka togelHongkong1 (satu ) buah pulpen warna biru putih(Dirampas Untuk Dimusnahkan)1 (satu ) buah handphone merk Samsung wama hitam golduang sebesar Rp. 105.000, ( seratus lima ribu rupiah )..(Dirampas untuk Negara)4.
perharinya dikisaran antara Rp.50.000,sampai Rp.80.000, ; Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa melakukan perjudian togelHongkong tersebut berdasarkan pengaduan/laporan darimasyarakat setempat yang sudah merasa resah dengan kegiatanyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa diantaranya :1 (satu) lembar Rekapan /catatan pemasangan nomor/angkatogel Hongkong, (satu) lembar pulpen warna biru putih, 1 (satu)buah Handphone merk Samsung warna hitam gold dan Uangsebesar Rp. 105.000
Apabila salah pemasang nomor togel Hongkongtersebut menang atau sesuai dengan nomor yang diundi dan dimumkanmelalui situs togel Hongkong, maka pembeli / pemasang nomor berhakmendapatkan hadiah sesuai dengan kelipatan yang dipasang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) lembar Rekapan/catatan pemasangannomor /angka togel Hongkong, (Satu) lembar pulpen warna biru putih,1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam gold dan Uangsebesar Rp. 105.000
Uang sebesar Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah) ;terhadap masingmasing barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP sehinggabarang bukti tersebut mempunyai nilai yuridis untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel Hongkongtersebut yaitu pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekitar pukul
Uang sebesar Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;6.
Dirampas untuk dimusnahkan ;
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
DANIES ARDONO BIN IWANTO ABADI alm
35 — 4
Gunungsari IV No. 39 RT 02 RW 01 Dukuh PakisSurabaya telah ditangkap oleh saksi saksi ANAM SULAM dan saksi FENDIRANI PUTRO dari Polsekta Jambangan Surabaya selanjutnya pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa: uang taruhan(tombokan) judi togel sebesar Rp 105.000, (Seratus lima ribu Rupiah) dan 1lembar kertas rekapan nomor judi togel; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis judi togel tersebut tidakada ijin dari petugas yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
Gunungsari IV No. 39, RT. 02, RW. 01, Dukuh Pakis,Surabaya;bahwa Terdakwa ditangkap karena sebelumnya ada informasi darimasyarakat bahwa di daerah Gunungsari ada permainan judi togel dansetelah dilakukan penyelidikan seseorang bernama Kurdi berhasilditangkap dan mengaku sebagai pengecer judi togel, yang disetor kepadaTerdakwa;bahwa setelah ditangkap kemudian dilakukan penggeledahan badan danrumah Terdakwa, ditemukan uang taruhan (tombokan) judi togel sebesarRp 105.000, (seratus lima ribu Rupiah)
Sby.rumah Terdakwa, ditemukan uang taruhan (tombokan) judi togel sebesarRp 105.000, (seratus lima ribu Rupiah) dan 1 lembar kertas rekapannomor judi togel:;bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis judi togel sebagaipengepul dengan cara menerima tombokan judi togel dari para penombokyang dititipokan kepada Kurdi selaku pengecer dengan menggunakan uangsebagai taruhan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggudengan omzet sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) sampaidengan Rp 300.000
Gunungsari Surabaya;bahwa saksi ditangkap karena sebagai pengecer permainan judi togel danmenyetor kepada Terdakwa;bahwa saksi kemudian disuruh polisi untuk mengantar ke tempat Terdakwadan sesampainya di rumahnya Terdakwa ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan rumah Terdakwa, ditemukan uang taruhan(tombokan) judi togel sebesar Rp 105.000, (Seratus lima ribu Rupiah) dan1 lembar kertas rekapan nomor judi togel;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di
Gunungsari IVNo. 39, RT. 02, RW. 01, Dukuh Pakis, Surabaya; bahwa Terdakwa ditangkap karena sebelumnya ada informasi darimasyarakat bahwa di daerah Gunungsari ada permainan judi togel dansetelah dilakukan penyelidikan seseorang bernama Kurdi berhasil ditangkapdan mengaku sebagai pengecer judi togel, yang disetor kepada Terdakwasebagai pengepul; bahwa setelan Terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahanbadan dan rumah Terdakwa, ditemukan uang taruhan (tombokan) judi togelsebesar Rp 105.000.
48 — 10
Promild warna putih sebanyak 1 pres harga Rp.105.000,-.14. Sukun putih 16 sebanyak 1 pres harga Rp115.000,-.15. Surya Pro (Provisional) warna merah sebanya 1 pres harga Rp.105.000,-.16. Djarum 12 sebanyak 11 plat harga Rp.143.000,-.17. Djarum 16 sebanyak 10 plat harga Rp.160.000,-.18. LA menthol sebanyak 3 plat harga Rp.42.000,-.19. Sukun abang kretek 12 sebanyak 2 plat harga Rp.15.000,-.20. Gudang Garam Merah sebanyak 4 plat harga Rp.36.000,-.21.
Black sebanyak 1 pres Rp.140.000..11.Mild sebanyak 1 pres harga Rp.130.000,12.U Mild sebanyak 1 pres harga Rp.110.000,.i13.Promild warna putih sebanyak 1 pres harga Rp.105.000,.14. Sukun putih 16 sebanyak 1 pres harga Rp115.000..15. Surya Pro (Provisional) warna merah sebanya 1 pres harga Rp.105.000..16.Djarum 12 sebanyak 11 plat harga Rp.143.000..17.Djarum 16 sebanyak 10 plat harga Rp.160.000..18.LA menthol sebanyak 3 plat harga Rp.42.000.,.19.
Promild warna putin sebanyak 1pres harga Rp. 105.000,, 14. Sukun Putih 16 sebanyak 1 pres hargaRp.115.000,, 15. Surya Pro (Provisional) warna merah sebanyak 1 pres hargaRp.105.000,, diambil oleh terdakwa dipindahkan ke atas rokok platplatanyang sudah ditaruh dilantai besama dengan slorokan ke dua yang sudahdiberi ruang kosong / ditata terlebin dahulu.
Promild warna putih sebanyak 1 presharga Rp. 105.000,, 42.
Promild warna putih sebanyak 1 pres harga Rp.105.000,.14.Sukun putih 16 sebanyak 1 pres harga Rp115.000..15. Surya Pro (Provisional) warna merah sebanya 1 pres harga Rp.105.000,.16.Djarum 12 sebanyak 11 plat harga Rp.143.000..17.Djarum 16 sebanyak 10 plat harga Rp.160.000..18.LA menthol sebanyak 3 plat harga Rp.42.000..19. Sukun abang kretek 12 sebanyak 2 plat harga Rp.15.000.,.20. Gudang Garam Merah sebanyak 4 plat harga Rp.36.000..21.Sukun Abang kretek 10 sebanyak 1 plat harga Rp.6.500,.22.
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
DEDE RONI BIN ROHIM
35 — 3
melakukan tindak pidana "Pencurian" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE RONI BIN ROHIM dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp.105.000
Menyatakan barang bukti yang tersebut dibawah ini telah dibuat secara sahberupa: Uang tunai Sebesar Rp.105.000, (Seratus lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Capri Prastio. 1 (Satu) unit handphone merk samsung J5 wama putih;Dikembalikan kepada Saksi Ronald Tri Putra. 1 (Satu) unit tablet merk samsung warma putihDirampas untuk negara.4.
pagi hari saksi ronald tri putra balik kekamamya sendiri tetapi handphonenya ketinggalan, dan saksi mandi danterdakwa langsung menghilang lalu handphone dan uang milik saksi dan jugahandphone milik saksi ronald tri putra hilang kemudian saksi mencariterdakwa dikamar lain tempat terdakwa menginap tidak ada dan kabur namunterdakwa dapat ditangkap oleh anggota Polsek Tamansari; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap polsek tamansari, handphonesaksi sudah tidak ada dan uang saksi tinggal sebesar Rp.105.000
Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang milik para korbanadalah satu handphone untuk terdakwa pakai sendiri, yang satu lagi untukterdakwa jual serta sisa uang yang terdakwa pergunakan kebutuhan terdakwatinggal Rp.105.000, Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dalam mengambil barang milik korbantersebut.
Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depan Persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan menyatakan bahwabarang bukti berupa : Uang tunai Sebesar Rp.105.000, (Seratus lima ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphone merk samsung J5 wama putih; 1 (Satu) unit tablet merk samsung warma putihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, adanya keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa dimuka sidang yang dihubungkan dengan satusama lain saling bersesuaian, maka ditemukan fakta
Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.105.000, (Seratus lima ribu rupiah),Dikembalikan kepada Saksi Cepri Prastio. 1 (Satu) unit handphone merk samsung J5 wama putih;Dikembalikan kepada Saksi Ronald Tri Putra. 1 (Satu) unit tablet merk Samsung warma putih,Dirampas untuk Negara.6.
15 — 0
Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, yang dinikahkan oleh penghulu setempat yang bernama H,Mursyid dengan wali nikahnya bernama Ghazali (ayah kandung) dengan maharberupa uang sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) ;3. Bahwa permikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama a. Marhat.b. Mursidi.4. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan ;5.
Mursyiddan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki diantaranya Mursidi (saksi sendiri)dengan mahar berupa uang Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah).Bahwa pada saat menikah, Pemohon I masih jejaka dan Pemohon II masihperawan dan tidak ada hubungan mahram antara keduanya.Bahwa pada saat menikah, Pemohon I masih berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada hubungan mahram antara keduanya.Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anakyaitu Raudatul Jannah
Mursyid.e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Mursidi dan satu orang lagi yang saksi lupa namanya dan saksijuga hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT dan maharnyaadalah uang Rp.105.000,(seratus lima ribu rupiah).e Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan tidak ada hubungan mahram antara Pemohon I dengan Pemohon IIdan tidak pula ada yang keberatan dengan perkawinan mereka.e Bahwa
Mursyid dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ghazali dengan mahar berupa uang sebesarRp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaMarhat dan Mursidi.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat (P1 sampai P4) dan dua orang saksi yaitu Mursidi binUmar dan Marhat bin Umar yang keduanya telah memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai dengan penglihatan dan pengetahuannya dan keterangan
27 — 7
GAM vs on dan mahar Pemohon II yaitu uangsebesar Rp.105.000, dan saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa status Pemohon II sewaktu menikah adalah gadis, sedangkanPemohon adalah jejaka dan pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak mempunyai akta nikah; Bahwa antara Pemohon II dengan Pemohon tidak ada hubungansedarah dan sesusuan yang mengharamkan pernikahan mereka; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak
(Imam), dan saksipernikahan yaitu ........ dan ........ dan mahar Pemohon II yaitu uangsebesar Rp.105.000, dan saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa status Pemohon II sewaktu menikah adalah gadis, sedangkanPemohon adalah jejaka dan pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak mempunyai akta nikah; Bahwa antara Pemohon II dengan Pemohon tidak ada hubungansedarah dan sesusuan yang mengharamkan pernikahan mereka; Bahwa pada saat ini Pemohon
(Imam), dan saksipernikahan yaitu ........ dan ........ dan mahar Pemohon Il yaitu uangsebesar Rp.105.000, serta dihadiri keluarga dan orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangmenyebabkan larangan menikah, baik karena sedarah sesusuan maupunkarena semenda; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dalam saturumah tidak pernah ada orang yang keberatan atas perkawinanPemohon dengan Pemohon II dan Pemohon dan pemohon II telahmempunyai lima orang anak dan sampai sekarang
dalam kitablanatu Thalibin Juz Ill halaman 253 yang telah menjadi pendapat MajelisHakim berbunyi sebagai berikut :Abas pig dare S351 pal cle CISL is geal AyArtinya: Permohonan pengesahan nikah atas seorang perempuan harusmembuktikan terpenuhinya syarat dan rukunnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melakukanperkawinan secara hukum Islam dengan wali yang sah dan dihadiri duaorang saksi dengan mahar uang sebesar Rp.105.000
37 — 5
Bandar Khalipah adapun yang terdakwa ambil adalahberkisar 15 (lima belas) janjang sawit beratnya 100 kg ditaksir seharga Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah) milik PT. Tambira adapun cara melakukan pencurian tersebutadalah cara bersamasama menuju perkebunan Kelapa sawit milik PT.
Tambira sebesar Rp. 105.000,(Seratus lima ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4eKUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan terhadap surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu ;1. SAKSI KADIRIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bekerja di kebun PT.
Tambira mengalami kerugian sebesar Rp. 105.000, (seratus limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanSAKSI M. IDRIS SARAGIH, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di kebun PT. Tambira sebagai centeng kebun(Pengamanan kebun) ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada saat mengambil 15 (lima belas)janjang buah kelapa sawit milik PT.
Tambira mengalami kerugian sebesar Rp. 105.000, (seratus limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanSAKSI JIMIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi bekerja di kebun PT. Tambira sebagai centeng kebun(Pengamanan kebun) ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada saat mengambil 15 (lima belas)janjang buah kelapa sawit milik PT.
Tambira mengalami kerugian sebesar Rp. 105.000, (seratus limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanMenimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkan keterangan terdakwaMARTINUS PAKPAHAN di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi KADIRIN, M.
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
HERI Bin SUKIJO
83 — 23
;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Bin Sukijo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan agar Barang Bukti berupa:
Uang sejumlah Rp. 105.000Menyatakan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) dengan rincian :> 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah)> 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah)> 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah)Dikembalikan Kepada Terdakwa HERI Bin SUKIJO1 (satu) unit Handphone merek Nokia Warna Hitam Beserta Kartu SIMTELKOMSEL Nomor Belakang Kartu 621003786278140001Dirampas untuk dimusnahkan.4.
dengan cara mengirimkanpesan pesan singkat (Sms) kepada Terdakwa dengan jumlah angkaangkayang dipasang dan nominal uang yang dipasang oleh Saksi Sobirin adalah :538 x 3000, 392 x 2000. 92 x 5000, dan 82 x 5000 dengan Jumlah Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) Bahwa tidak lama kemudian setelah SaksiSobirin memasang datang Saksi Iman Kasih dan Saksi Yahya Erlangga yangmana keduanya adalah Anggota Polri Kepolisian Resor Pagar Alammelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan :e Uang sejumlah Rp. 105.000
Bahwa Uang sejumlah Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah)dengan rincian :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Pga 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah) Uang tersebut adalah uang Terdakwa sisa beli makan pada saatbuka puasa.
Bahwa benar Uang sejumlah Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah)dengan rincian : 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah)Uang tersebut adalah uang Terdakwa sisa beli makan pada saat buka puasa.
Menetapkan agar Barang Bukti berupa:Uang sejumlah Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah) dengan rincian :e 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah)e 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah)* 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah)Dikembalikan Kepada Terdakwa HERI Bin SUKIJOe 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia Warna Hitam Beserta KartuSIM TELKOMSEL Nomor Belakang Kartu 621003786278140001Dirampas untuk dimusnahkan6.
52 — 10
.- Uang sebesar Rp. 105.000,- (seratus lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. - 1 (satu) unit handphone merk nokia X-2 warna hitam merah- 1 (satu) unit handphone merk advan hammer warna hitamDirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
MIHIDIN binALEN ditangkap disebuah rumah di Perumahan Dusun 02 Ranggon RT.08/04 Desa SariJaya Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang ditemukan barang bukti berupa uangsebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk nokiaX2 warna hitam merah;Bahwa selama menjalankan perjudian sepak bola dalam satu minggu ParaTerdakwa I. ROHMAN bin ARMIN mendapatkan keuntungan habis digunakan sehariharisedangkan terdkawa II.
Muhidin BinAlen ditangkap disebuah rumah di Perumaha Dusun 02 Ranggon RT.08/04 Desa Sari JayaKecamatan Majalaya Kabupaten Karawang ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk nokia X2 warnahitam merah.Bahwa selama menjalankan perjudian sepak bola dalam satu minggu ParaTerdakwa I. Rohman Bin Armin mendapatkan keuntungan habis digunakan sehariharisedangkan terdkawa II.
MUHIDIN Bin ALEN ditangkap disebuah rumahdi Perumaha Dusun 02 Ranggon RT.08/04 Desa Sari Jaya Kecamatan MajalayaKabupaten Karawang ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk nokia X2 warna hitammerah;e Bahwa selama menjalankan perjudian sepak bola dalam satu minggu Para Terdakwa I.ROHMAN Bin ARMIN mendapatkan keuntungan habis digunakan sehariharisedangkan terdkawa II.
MUHIDIN Bin ALEN ditangkap disebuah rumahdi Perumaha Dusun 02 Ranggon RT. 08/04 Desa Sari Jaya Kecamatan MajalayaKabupaten Karawang ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk nokia X2 warna hitammerah; Bahwa selama menjalankan perjudian sepak bola dalam satu minggu ParaTerdakwa I. ROHMAN Bin ARMIN mendapatkan keuntungan habis digunakan seharihari sedangkan terdkawa II.
MUHIDIN Bin ALEN ditangkap disebuah rumahdi Perumaha Dusun 02 Ranggon RT.08/04 Desa Sari Jaya Kecamatan MajalayaKabupaten Karawang ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk nokia X2 warna hitammerah;Bahwa selama menjalankan perjudian sepak bola dalam satu minggu Para Terdakwa I.ROHMAN Bin ARMIN mendapatkan keuntungan habis digunakan sehariharisedangkan terdkawa II.
45 — 7
dari timah dengan menggunakan sendok besi,setelah itu timah cair yang mengendap dibawah kemudian di masukkan kedalamcetakkan mangkok stenliss kemudian di dinginkan, setelah dingin dan timah tersebutmembeku dan mengeras, kemudian timah tersebut dilepas dari cetakkan mangkokstenliss tersebut dan jadilah timah yang berbentuklah lempengan bulat sepertimangkok stenliss sebanyak 17 buah lempengan timah, dengan berat total + 55 (limapuluh lima) Kg, yang rencananya akan dijual dengan harga total yaitu Rp 105.000
1 (Satu) buah timbangan.Bahwa pemilik dari barang bukti yang diamankan oleh pihak kepolisian tersebutadalah saksi sendiri, sedangkan 17 buah lempengan timah berbentuk bulat denganberat seluruhnya + 55 (lima puluh lima) Kg adalah Terdakwa karena telah dibeli dandibayar oleh Terdakwa.Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah hubungan keluarga dimana Ibukandung Terdakwa masih keluarga dengan itbu kandung saksi.Bahwa saksi menjual lempengan timah berbentuk bulat tersebut kepada Terdakwaseharga Rp 105.000
DASIA, kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksitentang siapa pemilik limbah timah yang berbentuk bulat kasar dengan ukuran keciltersebut, dan saksi katakan bahwa saksilah pemiliknya.Bahwa setelah Terdakwa menelepon saksi, kKemudian kurang lebih satu Jamkemudian saksi datang ke rumah kontrakkan sdri DASIA dan kemudian saksi denganTerdakwa mengobrol masalah limbah timah tersebut, kemudian saksi dan Terdakwamenetapkan harga limbah timah yang berbentuk bulat kasar dengan ukuran kecilsebesar Rp Rp 105.000
buahtimbangan.Bahwa pemilik dari barang bukti yang diamankan oleh pihak Kepolisian tersebutadalah Terdakwa, sedangkan 17 buah lempengan timah berbentuk bulat denganberat seluruhnya + 55 (lima puluh lima) Kg adalah milik saksi.Bahwa pengolahan limbah timah tersebut dilakukan di jalan Mayong RT.01 Rw.01Kelurahan Lontong Pancur Kecamatan Pangkalbalam tepatnya dirumah kontrakansdri DASIABahwa Terdakwa membeli lempengan timah yang telah berbentuk bulat tersebut darisaksi TARMIZI Als BUJANG dengan Rp 105.000
BUJANG sepakat dengan hargakemudian Terdakwa membayar uang DP / uang muka kepada Saksi TARMIZI AlsBUJANG sebesar Rp 800.000. ( delapan ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada saat itu juga Terdakwa bersama Saksi TARMIZI Als BUJANGmelakukan pengolahan dan pemurnian limbah timah yang berbentuk bulat kasardengan ukuran kecil menjadi 17 buah lempengan timah berbentuk bulat kKemudiankami timbang dengan berat total + 55 ( lima puluh lima) Kg, kemudian saksi danTerdakwa menetapkan harga total yaitu Rp 105.000