Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Desember 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3921/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Juni 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/60/VI/2004 tanggal 14Juni 2004 sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.18

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang Nomor: KK.13.07.18/PW.01/22/V1/2006tertanggal ............. (P.1)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi

Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/99/2013 tertanggal 08 Juli 2013; (P.4)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi :Saksi I :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon IJ;Bahwa saksi

tanggal 01 Januari 2008 atas nama kepala keluarga SUPRAPTO,AMA.Pd (P.4);Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor :P.VI/191/150/Sk/Drh. tanggal 31 Januari 1974 atas nama SUPARTO (P.5);Fotokopi Surat Petikan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor : 823/9056/042/2006 tentangKenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil Daerah atas nama SUPARTO, A.Ma.Pd (P.6);Fotokopi Surat Keterangan untuk pengurusan pergantian nama dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjingwetan Nomor : KK.13.07.18

dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1569/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 22 April 2013, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 450/105/IV/2013 tertanggal 22 April 2013 (sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.18

yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1569/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.13.07.18

menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.07.18

Pada tanggal 06 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/45/X/1993 tanggal 06 Oktober 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/14/2014 tanggal 27 Januari 2014);.

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa : fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.13.07.18

menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa: fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.07.18

Pada tanggal 06 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/45/X/1993 tanggal 06 Oktober 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/14/2014 tanggal 27 Januari 2014);.

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa : fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.13.07.18

menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa: fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.07.18

Pada tanggal 06 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/45/X/1993 tanggal 06 Oktober 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/14/2014 tanggal 27 Januari 2014);.

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa : fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.13.07.18

menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa: fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.07.18

Pada tanggal 06 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/45/X/1993 tanggal 06 Oktober 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/14/2014 tanggal 27 Januari 2014);.

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa : fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.13.07.18

menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa: fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.07.18

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang dengan surat Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjingwetan Nomor : KK.13.07.18/Pw.01/18/2012 Tanggal 21 Mei2012.3.

TumpakrejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang dengan Surat Keterangan NomorKK.13.07.18

Kabupaten MalangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten MalangBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenayamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang dengan Surat Nomor: Kk.13.07.18

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan, dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/37/2012, tanggal04 Juli 2012, (P.4);Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama, dari Kepala Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia, Nomor : DN.05.DI.0174529, tanggal 20 Juni 2009, atasnama :AHMAD TAUFIQ HIDAYAT, (P.5);Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5028/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 30 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 943/59/1/2000 tanggal 30 Januari 2000)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18

Bahwa terkait posita No. 2 Tergugat sangat keberatan dengan munculnya Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/DN/155/2011 tanggal 13 Oktober 2011, yangmana persyaratan munculnya dupikat a quo penuh dengan penyimpangan oleh Penggugatdiduga keras ada tindak pidana pemalsuannya;3.

ada yangash kok pakai duplikat.12Tergugat tidak terima dengan adanya munculnya duplikat kutipan akta nikah No:KK.13.07.18/.01/DN/155/2011 Tgl 13 Oktober 2011 diduga keras PEMALSUAN,sesuaidengan pasal KUHP tentang Pemalsuan Suratsurat, dan Tergugat tidak terima lagi denganadanya Pencemaran Nama Balk di buktikan dengan laporan di desa surat keterangan buktiada dari desa.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/DN/155/2011 tanggal 13 Oktober 2011;(P.1)b. Surat Keterangan Nomor Polisi : VER/27/X/2011 / Serse dari Kepala Kepolisian SektorPoncokusumo tanggal 25 Oktober 2011; (P.2)c.

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 5236/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :825/15/XI/2001 tanggal 02 Nopember 2001)sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.13.07.18

(P.1)Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang No.Kk.13.07.18/PW.01/42/2010 tanggal 31 Mei 2010; (P.2)Fotocopy formulir pendaftaran kartu keluarga atas nama kepala keluarga ABD MALINDesa Klepu Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang tanggal 27 Mei 2010;(P.3)d.

Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 05 Juli 2008, a.nSISWIYANTO tempat tanggal lahir Malang 13 Juli 1958; (P.1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/32/IX/1978 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal20 September 1978; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507112005311040171 Desa TumpakrejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malang tertanggal 08 April 2007; (P.3)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.18

Pada tanggal 23 Desember 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 721/52/XII/1996 tanggal 23 Desember 1996)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.07.18/PW.01/67/2008 tanggal 02 Juli2008;2.

Pada tanggal 16 Desember 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusuma KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 972/47/XII/2002 tanggal 16 Desember 2002) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.07.18/pw.01/D/58/V1I/2007 tanggal 19 Juni 2007 ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus1997 dan dicatatkan pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang ;(Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk 13.07.18/ Pw 01/DN / 67/ 2012tanggal 16 April 2012 ) terlampir ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama dirumah orang tua tergugat / mertua selama + 3 tahun kemudianpenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang ini ;.

tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umun,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.07.18