1641/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Kng2.Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 6 tahun 10 bulan dan harmonisnya selama 5 tahun 2 bulandengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai dua oranganak bernama;Lutfan Bisma Mulyadi umur 6 tahun;Mumtazah Palosa Mulyadi umur 4 tahun;3.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Kng3.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.KngHakim Anggota Il,Dra. ArnetisPanitera Pengganti, Suandi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah >: Rp 606.000,00,Hal 10 dari 11 hal Put.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.KngCatatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA KUNINGAN KELAS IAPANITERA,Drs. Akhmad JalaludinHal 11 dari 11 hal Put. No 1641/Pdt.G/2020/PA.Kng

1641/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 1641/Pdt.G/2018/PA.Bla.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupatensebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Normor : iRE Dada waktu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat jejaka;2.

No. : 1641/Pdt.G/2018/PA.Bla.meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. : 1641/Pdt.G/2018/PA.Bla.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora,telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : QM, pada tanggalGsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGE, Kabupaten I, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. : 1641/Pdt.G/2018/PA.Bla.

No. : 1641/Pdt.G/2018/PA.Bla.Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 1641/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1641/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX,pada tanggal 20 Oktober 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman77/684/X/1995, tanggal 20 Oktober 1995, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

OlehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutPutusan, Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamandapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur PasalPutusan, Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1641/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Slw.3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Slw.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Slw.Termohon, tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah benarbenar pecah, karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Pol : DA 1641 PA, Tahun 2015, 1.198 CC, Nosin : HR12-722820T, Noka : MHBJ1CH2FFJ-018754, kepemilikan a.n. ZULKIFLI dan SIM B1 a.n. ZULKIFLI;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra warna Merah Hitam No. Pol : KH 3641 JH, Tahun 2016, 125 CC, Nosin : JEP1E1430008, Noka : MH1JBP11XGK431310, kepemilikan a.n. TIMURTI dan SIM C a.n. PUNDING Z.S NANYAN
Dikembalikan kepada saksi Menson Bin Punding Z.S Nanyan (Alm);
6.

Pol DA 1641 PA; Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut, saya langsung menuju RSKalampangan.

Pol : DA 1641 PA mengemudikan mobil dengan kecepatantinggi dan melebar kejalur sebelah kanan sehingga menabrak Sepeda MotorHonda Supra warna Merah Hitam No.

Pol : DA 1641 PA yang saat itu saya kemudikan dengan SepedaMotor Honda Supra warna Merah Hitam No.

Pol DA 1641 PA; Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut, Saksi Menson Bin PundingZ.S Nanyan (Alm) langsung menuju RS Kalampangan.

Pol : DA 1641 PA yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan Sepeda Motor Honda Supra warna MerahHitam No.

1. Membatalkan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tgrs;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 7146000.,- (tujuh juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)

1641/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII (para cucu) untuk menyerahkanHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.harta warisan yang menjadi hak/bagian Para Penggugat secara baik dan dalamkeadaan kosong atau nilai harganya.8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartabenda yang menjadi obyek perkara tersebut.9.

;Hal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.

Membatalkan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tgrs;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari bukuregister;Hal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.3.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 7.055.000,00Rp ,00:Rp 10.000,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 7.151.000,00(tujuh juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

1641/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap #mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0413/038/X1/2016tertanggal 28 November 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Propinsi JawaHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.CkrBarat, bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 350.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1641/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Suster,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Brabo, RT.007 RW.002, Desa Sukorejo Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0441/18/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 :Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Jl.Monginsidi Gg.Rel Loko No.7 Desa Sukorejo KecamatanHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA BjnBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitarOktober 2013;Bahwa setelah

Ulin Nuha, S.Ag.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 500.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 591.000.00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1641/Pdt.G/201 8/PA Bjn

1641/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 16 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 bertepatan 14 JumadilTsani 1438 H.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 180.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIw

1641/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 06 Juli2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan, kurang lebihselama 5 tahun 2 bulan;3.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT tas diri PenggugatPENGGUGAT dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.PwdKabupaten Grobogan Nomor XXX tanggal 6 Juli 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.PwdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralMulyoso, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1641/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ENY DWI HANDAYANI SH, Advokat,alamat Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

Membebankan semua biaya perkara kepada Tergugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal 21 Juli 2014

/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 21 Juli2014 dan tanggal 07 Agustus 2014.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sejakApril 2012 ,setelah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 14a.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1641/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Asahan Propinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NurlianaRitonga, SH, MHum, dan Erickson

SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar secara eCourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kis1641/Pdt.G/2021/PA.Kis,

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas, Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran cq.Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quokiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat, serta memeriksa dan menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi beberapa Kwitansi tertanggal 02 Maret 2021 s/d 31 Maret 2021,yang ditanda tangani Fadli dan Rendi (anak angkat PenggugatdanHalaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KisTergugat). bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan tanpa asilisehingga tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, namundiakui Tergugat, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Alat bukti : Saksisaksi/saksi keluarga :1.

Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 220.000,00p(Dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KisHalaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kis

1641 K/Pid/2014

No. 1641 K/Pid/2014Nomor 22 Tahun 2009 tentang LLAJ. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas, bermulaketika Terdakwa dari arah Malangnengah hendak menuju ke Mandaladengan mengendarai kendaraan sepeda motor Honda Supra 125 warnaHitam Biru No. Pol.

No. 1641 K/Pid/20143. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kKemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun berakhir ;4.

No. 1641 K/Pid/2014 Antara Terdakwa dengan keluarga koroban KASMIN bin H. KASIRANmenyatakan secara tegas di depan persidangan telah mencapaiperdamaian dengan saling memaafkan dibuktikan pula adanyasurat pernyataan perdamaian yang ditandatangani para pihaktersebut ; Terdapat pernyataan secara tegas di depan persidangan darikeluarga korban KASMIN bin H.

No. 1641 K/Pid/2014Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa.

No. 1641 K/Pid/2014Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1641 K/Pid/2014

1641/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1641/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1641/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 17 November 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Blaayat 1 menerangkan bahwa seorang suami harus bertanggung jawabmelindung! istrinya dan rnemberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuanya. Namun sudah lebih dari5 Bulan Tergugat melalaikan kewajibannya.Sehingga sudah terpenuhisyarat syarat bagi Pengadilan Agama untuk memutus Perceraian antaraPenggugat dan Tergugat;12.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Blapernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Blamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya PNBPBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 75.000, 00,Rp 250.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1641/Pdt.G/2020/PA.Bla

1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0331/079/VIII/2019, tanggal 27 Agustus 2019, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda mati, sedangkan Tergugat duda cerai;Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. danparaf;Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang gigi, tempatkediaman di DuSun XxXxxxxxxXxxXXxxxx, Kecamatan Parengan, XXxxXXxXXXXXxXxXxxxx;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz II, halaman 248 :Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 8 dari 10 halamano I ce vol gl Ang VI Ay sslaih cai Lal co Cand lolaa wo J aa wee WO em a . =7Legis eDiee YI Qe etlall jac 5 Legilas!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp662.500,00(enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

1641/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah pasangan suami istriyang sah dan telah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Subangtanggal 10 September 2020 bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 H,dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang NomorHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Bms4653/Pdt.G/2020/PA.Sbg yang dibuktikan dengan Akta Cerai Nomor2525/AC/2020/PA.Sbg.2.

Tergugat mempunyai moral yang tidak baik untuk mendidik anakanakdengan baik karena pada saat masih menjalani pernikahan dengan Penggugat,justru Tergugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernamaPurwanto yang berdomisili di Sokaraja.Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Bmsd.

Secara yuridis gugatan Penggugat yang mohon perceraiandengan Tergugat haruslah di kabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.BmsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Halaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Bmsanaknya kelak. Dengan demikian, menafkahi anak tidak sematamata berkaitandengan pemenuhan kebutuhan ekonomis belaka, menafkahi anak, lebih dariitu, merupakan representasi dari kesadaran akan tanggung Jawab seorang ayahuntuk memenuhi kebutuhan anak sembari mendidik dan mengajarkannya nilainilai Kehidupan.

SilachudinPanitera PenggantiArdi Kristanto, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Bms

1641/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs.

,M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Cbn

1641/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXKXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXXXKXXXXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXXXX, Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKMKX

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggalitu juga dengan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bgr. telah mengajukan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bgrdan keduanya membina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama diXXXKXKXKXKXXKXKX KKK KX KKK KKK KKK KKK KKK KKM 4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. XXXXXXXXXX, lahir tanggal 15 Januari 1995;4.2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPemohon merasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bgruntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon;11.

Fatullah, S.Ag.Panitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, SAg.Perincian biaya perkara :Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bgr 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 110.000,4. Redaksi: Rp 5.000,5. Meterat : Rp 6.000,Jumlah: Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1641/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PwdAN eri zKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat , umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja , Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SD,bertempat tinggal

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Grobogan selama kurang lebih 10 tahun 11bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: Anak (umur 15 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas Panggilan No : 1641 /Pdt.G/2018/PA.Pwd .tanggal 06 Juli 2018 danHal. 2 dari 8 hal.

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan Tergugat telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1641/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Salinan PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Lmg.asa Crea) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir MTS, tempat tinggal di RT.001, RW. 005, DesaBulubrangsi, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan;TERGUGAT, umur

, DesaBulubrangsi, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor 1641

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren,Kabupaten Lamongan, Nomor: 458/36/I/1997, tertanggal 25 Februari 1997,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataHalaman 3 dari 11 halPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Lmgsesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis memberi paraf dantanggal serta tanda P.1;b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Lmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Masnukha, M.H.Panitera PenggantiTidKhulaifah, S.H.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.LmgPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb,S.HHalaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Lmg