Tohor Nomor: 03/BM.UM/BM.PU/VIII/2011 Tanggal 24 Agustus 2011, Berdasarkan Pasal dari SuratPerjanjian Pekerjaan (Kontrak) Pasal 13 ayat 1 tersebut maka kontraktoryang bersangkutan telah berhak menerima pembayaran uang mukasebesar 20 persen dari nilai kontrak; 91.Foto copy permohonan uang muka nomor 017/DMF/VIII/2011 tanggal22 Agustus 2011;92.Asli SPP LS Barang dan Jasa Nomor : 198/SPPLS3/1.03.01/VIII/2011tahun 2011 tanggal 24 Agustus 2011; 93.Asli Kwitansi tanggal 24 agustus 2011, Pembayaran 20%

Asli SPP LS Barang dan Jasa Nomor : 663/SPPLS3/1.03.01/XII/2011tahun 2011 tanggal 16 Desember 2011;100. Asli Kwitansi tanggal 16 Desember 2011, pembayaran 70% PekerjaanPeningkatan Jalan Lukun Sei Tohor Lokasi Kab. Kep. Meranti KegiatanPembangunan Jalan LukunSei.Tohor Surat Perjanjian Nomor:600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 tanggal 10 Agustus 2011; 101. Asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan nomor :600/BA/STPP.026/BMPU/XII/2011 tanggal 01 desember 2011 kegiatanHal. 69 dari 82 hal.

Asli SPP LS Barang dan Jasa Nomor : 198/SPPLS3/1.03.01/VIII/2011tahun 2011 tanggal 24 Agustus 2011; 93.Asli Kwitansi tanggal 24 agustus 2011, Pembayaran 20% pekerjaanpeningkatan Jalan Lukun Sei Tohor Lokasi Kab. Kep. Meranti KegiatanPembangunan Jalan LukunSei.Tohor Surat = Perjanjian Nomor:600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 tanggal 10 Agustus 2011; 94.Foto copy jaminan uang muka nomor bond PBR/SB.C/0003/2011 PT.Asuransi Parolamas; 95.

Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 05422/KEU SP2D/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011;98.Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran 2011, FormatLS3 Nomor SPM 0663/SPMLS3/1.03.01/XII/2011, Tanggal 16 desember2011;99.Asli SPP LS Barang dan Jasa Nomor : 663/SPPLS3/1.03.01/XII/2011tahun 2011 tanggal 16 Desember 2011; Hal. 81 dari 82 hal. Put.No.30/PID.SUS.TPK/2014/PT.PBR100.

No. 997 K/Pdt/2011tahun 2002 Termohon Kasasi / Terbanding / Tergugat berstatus sebagai CPNSdan baru diangkat sebagai PNS pada tahun 2004.Bahwa dalam jawabannya Termohon Kasasi / Terbanding / Tergugatmendalilkan bahwa objek gugatan yang keseluruhannya nilainya lebih dari satumilyar rupiah dibeli oleh Termohon Kasasi / Terbanding / Tergugat denganmenggunakan uangnya sendiri yang di peroleh dari hasil penanganan proyekserta hasil kredit dari gajinya.Bahwa dari hasil persidangan telah diperoleh fakta

No. 310K/Pid/2011tahun 1987 Sertifikat No.1300 dipecah menjadi 3 (tiga)bagian masing masing Sertifikat No. 2181, Sertifikat No.2182 dan Sertifikat No. 2183 yang menjadi milik saksikorban. Bahwa pada saat saksi korban membeli lokasi/tanahtersebut masih dalam keadaan tanah kosong, hanya diberipembatas berupa patok oleh saksi korban, sedangkan batasbatas taah milik saksi korban adalah sebelah utara millksaksi H. Hamus Lasse, sebelah Timur milik Taslim, Spd,sebelah Selatan Jl.

No. 1892K/Pid.Sus/2011Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Nanang Riyanto bin Hadi Purwantopada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan denganpasti pada bulan September 2010 sekira pukul 21.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu) = waktu) dalam tahun 2010bertempat di Lapangan Desa Sindon, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali atau setidak tidaknya di suatu' tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, yang dengan sengaja melakukan kekerasan

bersangkutan, atauapabila pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 tentangMahkamah Agung dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 ; Terhadap alasanalasan kasasi Terdakwa :Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena putusanJudex Facti yang memperberat pidana terhadap Terdakwa dari pidana 3Hal 17 dari 19 Hal.Put.No. 1558 K/Pid.Sus/2011tahun

No. 346 K/PID/2011Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sleman No. 506/Pid.B/2010/PN.Slmn tanggal 18 Nopember 2010;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa I. YUSROL HANA'! Bin ABDUL JALIL BAKRI danTerdakwa II.

No.3849 K/Pdt.Sus/2011Tahun 2000, UndangUndang No.48 Tahun 2009 dan UndangUndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TuanSANUSI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Demikianlah

No. 1416 K/Pdt/2011tahun 1959) tanpa putus dan terus menerus harus dianggap sebagaipemilik.

No. 470 K/Pid.Sus/2011Tahun Anggaran 2004 memerintahkan kepada Panitia Penerima Barang :Ir. Rahmat Mulia, H.

Putusan Nomor. 553/B/PK/PJK/2011Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan Atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 menyebutkan sebagai berikut:Kelompok jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai adalah :a. Jasa di bidang pelayanan kesehatan medik ;b. Jasa di bidang pelayanan sosial ;c. Jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko ;d. Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi ;e.

dakwaan ini yang dimaksudpenggunaan narkotika golongan tersebut hanya untuk keperluan pengunaansendiri bukan untuk di perjualbelikan atau diperdagangkan atau diedarkan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut diatas maka harusdipertimbangkan bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotika dansejenisnya harus dilihat maksud dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukanhanya tekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam UndangUndangtersebut (Vide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1386 K/Pid.Sus/2011Tahun

No.879 K/Pdt/2011tahun 2008 Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya kepadaPenggugat dengan total kewajiban sebesar Rp.996.727.928,(sembilan ratus sembilan puluh enam juta tujuh ratus dua puluh tujuhribu sembilan ratus dua puluh delapan rupiah) (bukti P1) ;bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat,namun tetap Tergugat tidak memenuhinya dengan alasan banyaknyatagihan Tergugat yang belum dibayar oleh pihakpihak pemberi kerjalainnya, hingga akhirnya Penggugat memberikan kuasa penuh kepadaKantor

No. 568K/Pdt.Sus/2011Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,Undang Undang No. 37 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.PT. MITRA MANDIRI SUKSES., 2. PT.

SUKRAN Bin MAYUNUS (Alm) ;6 Bahwa dengan diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No. 9 tanggal 5 Januari 2011tahun 2011 atas nama H. SUKRAN Bin MAYUNUS (alm) oleh Tergugat diatastanah milik Penggugat (bukti kepemilikan SKKT No. 16/213996/HK yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Hakurung pada tanggal 1 Februari 1999) makaSertipikat Hak Milik No. 9, tanggal 5 Januari 2011, Surat Ukur Tahun 2011atas nama H.

No.3145 K/Pdt/2011tahun dua ribu sembilan) adalah 20 (dua puluh) bulan dikali Rp 27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) sama dengan Rp 540.000.000,00 (lima ratus empatpuluh juta rupiah) ;Bahwa disamping kerugian materiil Penggugat juga menderitakerugian immateriil dimana kerugian immateriil ini diukur dari kedudukanPenggugat dan status sosial Penggugat di dalam masyarakat yaitu selainPenggugat adalah sebagai Direktur Utama Rumah Sakit Mitra Siaga, sebagaiDosen Tetap pada Akademi Lanjutan (sekarang

Il, terhitung sejak diserahkannyatanah/lahan tersebut oleh Tergugat kepada Penggugat pada bulan April 2013sampai dengan putusan dalam perkara ini dijalankan, adalah sebagai berikut:Sisa Hasil Kebun (SHK) yang sudah dibayar oleh Tergugat atas tanah/lahan Penggugat seluas 96 Ha, dengan jumlah kebun diperhitungkansebanyak 48 KTA @ 2 Ha per KITA, terhitung sejak bulan Juli 2011 s/dbulan Maret 2013, adalah sebagai berikut:Tahun 2011;Juli 2011Agustus 2011September 2011Oktober 2011November 2011Desember 2011Tahun

Nomor 1508 K/PID.SUS/20161 (satu) berkas Dokumen Kotrak pekerjaan pengawasan CV IndraJaya Konsultan Nomor 620/19/KONTKONSULT/BM .PU /KK/2011Tahun 2011;1 (satu) berkas Laporan Bulanan Ke1 (satu) Bulan Oktober 2011;1 (satu) berkas Laporan Bulanan Ke2 (dua) Bulan November 2011;1 (Satu) berkas Laporan Bulanan ke3 (tiga) Bulan Desember 2011;1 (satu) berkas Laporan Akhir penjelasan Umum dan Kendali Mutu;Dokumen pelaksana perubahan anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPASKPD) tahun Anggaran 2011 (copy

PU /KK/2011Tahun 2011;1 (satu) berkas Laporan Bulanan Ke1 (satu) Bulan Oktober 2011.;1 (satu) berkas Laporan Bulanan Ke2 (dua) Bulan November 2011;1 (satu) berkas Laporan Bulanan ke3 (tiga) Bulan Desember 2011;1 (satu) berkas Laporan Akhir penjelasan Umum dan Kendali Mutu;Dokumen pelaksana perubahan anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPASKPD) tahun Anggaran 2011 (copy legalisir);Copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan jalan pusakamenuju jalan sentral produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan

Uang sewa yang seharusnya dibayarkan oleh Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat:Tahun 1963 Tahun 1970: 7 x 12 x Rp50.000,00 =Rp 4.200.000,00Tahun 1971 Tahun 1980: 10 x 12x Rp100.000,00 =Rp 12.000.000,00Tahun 1981Tahun 1990: 10 x 12x Rp250.000,00 =Rp 30.000.000,00Tahun 1991Tahun 2000: 10 x 12x Rp500.000,00 =Rp 60.000.000,00Tahun 2001Tahun 2010: 10 x 12x Rp1.000.000,00 = Rp120.000.000,00Tahun 2011Tahun 2013: 3 x 12x Rp4.500.000,00 = Rp162.000.000,00Tahun 2014 : 3x Rp5.000.000,00 = Rp 15.000.000,00

Adapun identitas kendaraan sebagaimana tercantumdalam BPKB tersebut adalah :Jenis kendaraan : Roda EmpatMerk Kendaraan : MitsubishiType Kendaraan : L300 FBR 4x2 MTJenis Kendaraan: Pick UpTahun Pembuatan : 2011Tahun Perakitan: 2011Nomor Rangka : MHMLOPU39BK073368Nomor Mesin : 4D56CG71387Nomor Polisi : AB 8307 CDNomor BPKB : 104118398Atas Nama BPKB : ERWAN SUHARYANTOAtas penyerahan BPKB tersebut oleh PENGGUGAT 1 kepada TERGUGAT1, telah dibuatkan tanda penerimaan yang ditandatangani oleh TERGUGAT1;3

TERGUGAT 2dan TURUT TERGUGAT 1 ;DALAM POKOK PERKARA 1 Menerima dan mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untukseluruhnya ;2 Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan sangat merugikan PARA PENGGUGAT ;3 Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT adalah pemilik yang sahkendaraan dengan identitas sebagai berikut :No.27/Pdt.G/2015/PN Wno halaman 15 dari 52Jenis kendaraan : Roda EmpatMerk Kendaraan : MitsubishiType Kendaraan : L300 FBR 4x2 MTJenis Kendaraan : Pick UpTahun Pembuatan : 2011Tahun

No. 1224 K/Pid/2011tahun dan 7 (tujuh) Bulan, sedangkan Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Tuntutannya agar Terdakwa di jatuhi pidana penjara selama 3(tiga) tahun sehingga terjadi disparitas atau perbedaan yang sangatjauh antara putusan Majelis Hakim dengan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang dalam hal ini belum memenuhi rasa keadilan yang hidupdi dalam masyarakat;2.