Ditemukan 360 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 238/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yetty Any Ethika, S.H., Advokat dari Kantor Advocates/Legal Consultants yang beralamat di Jl. Flamboyan No 112 Plamongan Indah Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juli 2014 , semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING;------------------------------------------------
-------------------------------------------- MELAWAN -------------------------------------------------
TERBANDING, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Pengusaha Salon), bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING;-----------------------------------------------
18 — 11
18 — 11
Smg. tanggal 30 Juni2014 M bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1435 H tersebut tidakPutusanmencerminkan secara fungsional hasil pemeriksaan dalam persidangan adalahtidak benar dan tidak beralasan; 20020 202000 2"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka PutusanPengadilan Agama Semarang Nomor 1830/Pdt.G/2013/PA. Smg. tanggal 30 Juni2014 tersebut sepanjang Dalam Konvensi patut dikuatkan ;DALAM REKONVENSI!
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1052/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendiriansemula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 22200202222 202000
Putus : 09-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN SERANG Nomor 122_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 9 April 2013 — 1. WINDU SANJAYA BIN MABRUKI , 2. RONI BIN ASMARA
106 — 9
106 — 9
RONIBIN ASMARA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dalam keadaanmemberatkan , 30 202000 000 e222 nee nee en een nn nee eneeenneneeeceeess2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: 1. WINDU SANJAYA BIN MABRUKIdengan Pidana penjara selama : 1 ( Satu) Tahun dan 3 ( Tiga ) Bulan ;dan terdakwa 2.
Register : 26-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 30 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bukti P.1 dan P.2, adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhiSyarat fortnil SAKSI~~ nner nnn nnn nnnnnnnnmnnnnnnnnmannamanamnmnnmnnemnnnMenimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut : 202000
Register : 01-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1903/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 17 Februari 2015 — N S alias J bin B
MELAWAN
U binti B
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontinggal dan hidup bersama di rumah kediaman milik Pemohon selama 13(tigabelas) tahun 10(sepuluh) bulan yaitu sampai dengan bulan September 2011,setelah itu berpisah;0 202000 202cae Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama E A K umur 16 tahun yang sekarang ikut dan diasuholeh Pemohon:4.
Register : 08-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2398/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 8 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan dan menyatakan menerimanya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi selain mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnya ditunjuk halihwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusanini Jon nn nn nnn nn nnn nn tn eee ee een ene e eee nneeeeeesenenes TENTANGHUKUMNY A~ 202000
Register : 28-07-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2164/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 28 September 2009 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;020 202000 20200002. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; dan3.
Register : 11-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
legal standing);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secararesmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Tidak hadir, maka upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan j0 202000
Register : 08-06-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1078/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; tatMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 22200202222 202000
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2297/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
xxxxxxxxxx Kecamatan XxxXXXXXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Q Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi AyahKArGUNG PERQQUGAL jx nssenesnexnncrmasnasnsnnnnnsemnieesnnmnem nme SnnneeaHstRMRRnhSennES RHR HHRReRHANEE1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksiselama kurang lebih 4 bulan ; 22020 202000
Register : 03-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Lwb Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
73 — 25
73 — 25
KetuaPengadilan Agama LewolebaCqMajelis Hakim yangmemeriksadanmengadiliperkaraini,kiranyaberkenanmemutuskan/menetapkansebagaiberikut:PRIMAIR : nana nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee MengabulkanPermohonanPemohon dan Pemohon Il;O ramen nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen eennee Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (qaMM) dengan Pemohon iS) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1993 di Kasu Barat BatamSUBSIDAIR:Mohonputusan yang seadiladilnya; 202000
Register : 11-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 124/Pdt.P/2018/PN Amb Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
ANAPAULINA MAITIMU
12 — 6
ANAPAULINA MAITIMU
12 — 6
Copy Akta kelahiran Nomor sepuluh/1964, danFoto copy Akta kelahiran Nomor seribu lima ratus sembilan belas/1976 P2, P3dan P4 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk pemohon serta Foto Copy KartuKEIUARGG, P5. j~~nn nnn nnn nnn nn nmin inner rnmrmmmminanmaeminmmesmm mnMenimbanag, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka Pengadilanberpendapat permohonan pemohon untuk menerbitkan akta kematian ibu pemohonyang bernama Fransina Maitimu/Sopacua sehingga petitum angka 3 pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan ; 202000
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatunnya talak Tergugatterhadap Penggugat)2 2222 on nn nnn nn nn nnn enn neem nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 22200202222 202000
Register : 18-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 600/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. Tanggal 2 Agustus 2016 — Uus Hasbullolh Bin Hasan
21 — 7
21 — 7
Koja Jakarta Utara. 202000 20 20220 2020Bahwa pada penangkapan terhadap terdakwa sedang mengendarai sepedamotor, kemudian setelah berhasil dihentikan selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) plastik klp yang didalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip kecil berisikan narkotika jenis kristal atau shabu dengan berat brutto0,42 gram dari saku celana sebelah kanan yang dikenakan terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika
Register : 22-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0154/Pdt.P/2012/PA.Lmg. Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : PUTRA PEMOHON, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon ;0 202000
Register : 21-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 360/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bulan hingga permohon Cerai Talak ini diajukan diPengadilan Agama SemaranQ; 2 202 n en nn nnn n nn en nee nn nen n nee n ne10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun kembali ( sebagaimana dimaksud : Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam) ; 22220222 n nnn n ene e nee11.Bahwa melihat keadaan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berusahamenyelesaikan permasalahan ini dengan cara musyawarah kekeluargaan, akan tetapitidak berhasil; 202000
Register : 31-08-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PATI Nomor 1563/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat
tergugat
5 — 0
5 — 0
5 202000 22020 02022MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal dahulu di RT.OS RW.02 Desa Xxxxxxx Kecamatan XxxxxxxKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTER GUGAT.
Register : 19-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 111/Pdt.P/2013/PA.Kdr Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON
14 — 7
14 — 7
,M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh EDWARD FIRMANSYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;; "" 2" 202000 020Ketua MajelisTtdDrs. MOH. MUCHSIN Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MAFTUKIN MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I. Panitera PenggantiTtdEDWARD FIRMANSYAH, S.H.Rincian biaya perkara : 1.
Register : 11-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 695/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanPULUSANNY A; n omen nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ene enn ccna cnn ncn nana nanan nana nana anna sMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 22200202222 202000
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0894/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, dahulu bertempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama terSebUut ;2 202000