2054 K/Pid.Sus-LH/2020

PUTUSANNomor 2054 K/Pid.SusLH/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : DOFIR ANWAR;Tempat Lahir > Bangkalan;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/13 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kapten Darmosugondo 38, KelurahanIndro, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik;Agama > Islam

Putusan Nomor 2054 K/Pid.Sus.LH/20204. 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan mikro UD.

Putusan Nomor 2054 K/Pid.Sus.LH/2020 1 (satu) lembar tanda daftar perusahaan persekutuan komanditer (CV)CV Sumber Grup Nomor : 13.02.3.47.02119 tanggal 24 Februari 2015; 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan menengah CV SumberGrup Nomor : 04808P. 1/437.56/SIUP/II/2015 tanggal 18 Februari 2015;Dikembalikan kepada CV.

Putusan Nomor 2054 K/Pid.Sus.LH/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Juli 2020 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr. Gazalba Saleh, S.H.

Putusan Nomor 2054 K/Pid.Sus.LH/2020

2054/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan usahawarung, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal22 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 2054/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 22 Desember 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.PasXXXXX, tanggal 13 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa sejak sekitar bulan April tahun 2006 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;eBahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena sewaktu Penggugat hamilmuda dan ngidam meminta sesuatu, Tergugat tidak pernah menurutipermintaan tersebut sehingga Penggugat sangat sedih, selain itu Tergugatsikapnya sangat dingin kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Pas

2054 K/Pdt/2015

No. 2054 K/Pdt/201510.11.tersebut milik Nasokha @ Sisum (Penggugat) yang diperoleh dari pewarisanalmarhum Bonawi alias Sisum. Dengan demikian Penggugat adalah pemiliksah atas sebidang tanah C Nomor 641 persil 9 Blok D II luas 7.490 m?

No. 2054 K/Pdt/201512.13.14.15.16.Sebelah Utara: tanah milik Sanoni;c. Saat bin Bonawi alias Sisum membagi sendiri tanah seluas 2.000 m?

No. 2054 K/Pdt/20153.

No. 2054 K/Pdt/2015Unsur perbuatan melawan hukum dalam Pasal 1365 KUHPerdata sebagaiberikut:a. Adanya perbuatan/kelalaian/kesengajaan;b. Melanggar hukum;c. Kerugian;d. Kesalahan;3.

No. 2054 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Ninil Eva Yustina, S.H.,M.Hum.,Biaya Kasasi:1. Meterai ................ Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000.,,.3. Administrasi Kasasi ... Ro 489.000,el YK UE, creer exe 2 5 ame Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1003Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 2054 K/Pdt/2015

2054/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SalinanPENETAPANNomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Kadl.ez odl perl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

tempat tinggal di Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 14 Oktober 2014 telah mengajukan gugat cerai yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 14 Oktober 2014 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 1998, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari7 halamanPenetapan No 2054./Pat.G/2014.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan No 2054./Pat.G/2014.

Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal O21 Juni 2015 telah mengajukan permohonanpengesahan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangka Raya dengan Nomor: 0030/Pdt.P/2015/PA Plk tanggal 01 Juni 2015dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;5, Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Sabangau,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta NikahtersebutHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Mei 2006 di Kecamatan Sabangau dengan wali saudarakakek Pemohon Il bernama Sumarli dengan disaksikan dua orang saksiHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.masingmasing bernama Rinto dan Agau dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Mei 2006 di Kelurahan KerengHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.Bangkirai, Kecamatan Sabanagu, Kota Palangka Raya. Dalam pernikahantersebut ada akad nikah, ada wali, ada dua orang saksi dan ada maharnya;1.

Meterai Rp 0.Jumlah Rp 0O,Salinan Penetapan ini telah diperiksadan sesuai dengan aslinya, diberikankepada dan atas permintaan PemohonPalangka Raya, 7 Juli 2015Panitera,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.Kamaluddin, S. AgHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.

2054/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MIlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MIg2.2.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugat danTergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MIgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 08 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs. Abd. Rouf, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Leni Hidayati, S.E., S.H.,M.H. selaku Panitera Pengganti.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2054/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir U PANDANG S RAPPENG,02 Juli 1969, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman dieeoO CSCSCSCSCiissebagai Penggugat;melawanRn tempat dan tanggal lahir

agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ji iiseeeeWE sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2054

untuk membina rumah tanggayang Sakinah Mawadah Warrohma.sesuai dengan tujuan mulia yangdikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, oleh karena Penggugat tidak tahan lagidengan suasana rumah tangga Penggugat, oleh sebab itu Penggugattelah7.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke PengadilanAgama Kelas A Palembang, didasarkan pada pasal 39 ayat 2 UU NO.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2054

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

,M.HPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp900.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.021.000,00( satu juta dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PLG

2054/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2054/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Revita DwiAmanda Binti Djumiran untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaEdi Bin Wagiran;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Revita Dwi Amanda Nomor :M3507LT160220150157 tanggal 17 Peruari 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Revita DwiAmanda Binti Djumiran untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Edi Bin Wagiran;3.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2054/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2054/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/30/III/2002 tanggal 11Maret 2002;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 2054/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi;1.Kabupaten Bojonegoro,.

No 2054/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun;3.

No 2054/Pdt.G/2020/PA.Bjndidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M. Ulin Nuha, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,tid.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Aunur Rofig, M.H. Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.M.

No 2054/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2054/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 2054/Pat. G/2015/PA.

Putusan Nomor 2054/Pat.G/2015/PA.

2054/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2054/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2054/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 02 April 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.2054/Pdt.G/2019/PA.Bwiyang mana Tergugat selama pernikahannya Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan sering main tangan terhadapPenggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menjaga keutuhan rumahtangganya namun lama kelamaan Penggugat sudah merasa tidak kuat lagikarena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kKecocokan.

Put.No.2054/Pdt.G/2019/PA.Bwiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 22 April 2019 dan 23Mei 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum

Put.No.2054/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu olehRusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan RedaksiMeteralJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H.

Put.No.2054/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2054/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 14 Juni2021dalam register perkara 2054/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2054/Pdt.G/2021/PA.Dpkdukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:1. NAMA ANAK, lahir di Cilacap, 06 Juni 1997, umur 24 tahun;2. NAMA ANAK, lahir di Jakarta, 30 Juli 2007, umur 13 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2018 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:1.

Putusan No.2054/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2054/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2054/Pdt.G/2021/PA.DpkA. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2054/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2054/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Tbn. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon memberikan kesimpulanlisan dan mohon putusan.;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini.;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonann Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Tbn.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan mereka yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 1 tahun.

2054/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2054/Pdt.G/2017/PA.Bks.exz dl poms) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, lahir di Bekasi 18 Mei 1988(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diXxxx, Kabupaten Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 2222 nn nnn nnn nnn nnnmelawanXxxx

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiTermohon Pengadilan terSebut; 20 nn nnn nnn nn nnn nc nn nn cnc nn nnn ncns consTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ;+DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kusanya mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaranomor : 2054

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPeradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukHal. 2 dari 16 Pututusan No.2054/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 menyebutkan, bahwa Perceraian hanya dapat dilakukandidepan sidang Pengadilan setelah yang bersangkutan berusaha dan tidakHal. 13 dari 16 Pututusan No.2054/Pdt.G/2017/PA.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp 346.000,Hal. 16 dari 16 Pututusan No.2054/Pdt.G/2017/PA. Bks

2054/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2054/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DONNY HARIANTO Bin KUSNANDAR, NIK = 3507242412900001,tempat/tanggal lahir Malang, 24 Desember 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di jalan Kertarejasa RT.005 RW.003Kelurahan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2054/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2019 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 35072421104040072 tanggal 01 Juni2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2054/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2019 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (DONNY HARIANTO Bin KUSNANDAR) dan Pemohon II (NANI SULISTIYONINGSIH Binti SURADI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamahalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2054/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgIslam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan SingosariKabupaten Malang;.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2054/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2054/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2054/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 2054/Pdt.G/2019/PA. Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

No. 2054/Pdt.G/2019/PA.

No. 2054/Pdt.G/2019/PA. Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2054/Pdt.G/2019/PA. Pas

2054/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 21Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya Sebagai Berikut:1.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomorXxxx, tanggal 18 November 2012, dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2054/Padt.G/2021/PA.SdnKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2 .

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 2054/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(xxx);4.

Rifgiyatunnisa, S.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.SdnJhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya:1) Biaya PNBP : Rp. 60.000,002) Biaya Proses : Rp. 50.000,003) Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004) Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah ?Rp570.000,00 (lima ratus ratus tujuhpuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2054/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 November 2018s/d 5 Desember 2018;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, dan memilihmenghadap sendiri di persidangan walaupun haknya sudah ditawarkan kepadanyaoleh Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2054/Pid.Sus/2018/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2054/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Setelah berhenti ke 2 (dua) Terdakwa langsungdisuruh membuka isi di dalam bungkusan plastik bawaan dari Terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2054/Pid.Sus/2018/PN.MdnBahwa. setelah dibuka ternyata isi dari dalam bungkusan plastik tersebut berupanarkotika jenis shabu.

Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam Jual beli, menukar, menyerahkan,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 2054/Pid.Sus/2018/PN.Mdnatau menerima narkotika golongan bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram.Ad.1.

Dari hasil penggeledahanberhasil ditemukan barang bukti berupa bungkus teh cina guanyiwang yang berisibenda berupa Kristal putih dengan berat bersin 1.000 (seribu) gram, 1 (Satu) unitHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 2054/Pid.Sus/2018/PN.Mdnsepeda motor Honda vario warna hitam list hijau BK 2161 XAY dan uang tunalsebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2054/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

2054 / Pid.B / 2014 / PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal : 21 Oktober 2014, No.2054/PID.B/2014/PN.TNG, Sejak tanggal : 21 Oktober 2014 s/d tanggal :19 November 2014 ;Putusan No. 2054/Pid. B/2014/Pn.TngHalaman 1 dari 36 Halaman6.

(tigaPutusan No. 2054/Pid.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Putusan No. 2054/Pid.

Boulevard Graha Raya Ruko CendanaPutusan No. 2054/Pid.

,PANITERA PENGGANTI,RETNO SEKARWATI, SH.MH.Putusan No. 2054/Pid. B/2014/Pn.TngHalaman 36 dari 36 Halaman

2054/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada: Bambang Sri Wahono,SH.,Sp.N.

tanggal 22 April2019, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru Swastabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap yang selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal22 April 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2054

Termohon ternyata tidak mau membantu perawatan kesehatanPemohon bahkan Termohon sering merendahkan kondisi kesehatanPemohon bahkan menyebut Pemohon sebagai lakilaki yang lemah,lebay dan penyakitan ;Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halamanb. Termohon memperlakukan Pemohon tidak selayaknya dengansering membentak Pemohon dan memanggil Pemohon denganpanggilan HEY, WOY;G: Termohon bersikap tidak sopan dan tidak akur dengan mertua dankeluarga Pemohon yang lainnya ;d.

JaenuriPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 12 halamanMH.,Hakim Pengadilan Agama Cilacap, namun usaha tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ alat buktisebagaimana bukti (P.1) berupa Foto Copy KTP an.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman