2059/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal 24 Oktober 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah pokok.

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.Nph

2059/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA.SdaQOBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 3 orang anak bernama1. Anak I, tanggal lahir 15 Februari 1991 (umur 29 tahun)/sudah berumahtangga;2.

Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA.Sdamenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA.Sda2. Alasan pertengkaran yang disampaikan Penggugat benar, tetapi masalahsudah selesai, benar Tergugat melontarkan kata kasar kepadaPenggugat dan benar karena untuk kebutuhan keluarga, makan danuntuk membayar hutang;3. Benar, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak awal puasa2020 kurang lebih 4 bulan;4.

Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA.SdaMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA. Sda Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2059/Pat.G/2020/PA. Sda

pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah, terletak diKelurahan Kepatihan Kulon, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, ProvinsiJawa Tengah, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No.396 /Kepatinan Kulon, Luas + 202 m2 , Surat Ukur tanggal 2481991,No.3276/1991, tercatat atas nama Nova Pronodjojo;Dan Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah, terletak diKelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No.2059

pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah, terletakdi Kelurahan Kepatihan Kulon, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, ProvinsiJawa Tengah, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No.396 /Kepatihnan Kulon, Luas + 202 m2, Surat Ukur tanggal 2481991,No.3276/1991, tercatat atas nama Nova Pronodjojo;Dan Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah, terletakdi Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No.2059

pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah, terletakdi Kelurahan Kepatihan Kulon, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, ProvinsiJawa Tengah, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No.396 /Kepatihnan Kulon, Luas + 202 m2 , Surat Ukur tanggal 2481991,No.3276/1991, tercatat atas nama Nova Pronodjojo;Dan Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah, terletakdi Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No.2059

Bukti P13 : Sertipikat Tanda Bukti Hak Hak Milik No. 2059/Limo, GambarSituasi No. 138/Limo/1998 dengan luas 168 M2 tanggal 3 Juni1998 yang terletak di Kelurahan Limo Kecamatan Limo,Kabupaten Bogor, Jawa Barat atas nama Pemegang Hak NovaSetyo Pranodjoyo (Ssesuai dengan asli);14.

2059/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2015/PA. Bgl.gt mat) Pengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Gugatan HakAsuh Anak yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Umur 28 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2059/Pdt. G/2015/PA.

SAKSI Il , umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Makelar Tanah, tempat tinggal di Jalan Timur AlunHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2059/Pat.G/2015/PA. Bgl.

Pasal 105 dan pasal 156Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2059/Pat.G/2015/PA. Bgl.

melakukan tindak pidana memberikan sumpah palsu;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih Nopol BE 2059

  NAH Noka : MH1JM111XJK629366, Nosin : JM11E1622454;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BE 2059 NAH an.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putin Nopol BE2059 NAH Noka : MH1JM111XJK629366, Nosin : JM11E1622454: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BE 2059 NAH an. IdaLiana.Dikembalikan kepada Ismail Bin Hamdani. 1 (Satu) lembar TBTL pelapor ISMAIL Bin HAMDANI. 2 (dua) lembar Laporan Polisi LP/186B/XII/2018/Polda Lpg/ Res LamTim/ Sek Gunung Pelindung 2 (dua) lembar slip angsuran ke7, ke8 dari PT.

  Lampung Timur untuk menjual 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putih BE 2059 NAH dan dibeli olehAgustinus Sugeng sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah) kemudian sekira jam 14.00 Wib terdakwa pergi ke Lessing PTSUMMIT OTO FINANCE untuk mengantarkan TBTL (tanda bukti terimalaporan) dengan tujuan agar terdakwa tidak perlu lagi membayar angsurankredit Sepeda motor tersebut jika mendapatkan Surat.

  Bahwa bermula saat terdakwa menunggak angsuran 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putin BE 2059 NAH sebesar Rp.793.000, (tujuh ratus Sembilan puluh tia ribu rupiah) di lesing PT.

  ) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putin Nopol BE2059 NAH Noka : MH1JM111XJK629366, Nosin : JM11E1622454: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BE 2059 NAH an.

  Gunung Pelindung KabupatenLampung Timur dan yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna biru putin BE 2059 NAH dan sepeda motor tersebut masih kredit di lesingPT.

2059/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Pegawai Ternak, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 16 hlm, Putusan.No.2059/Padt. G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP, Nomor : 3525136011900002, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Him 4 dari 16 hlm, Putusan.No.2059/Padt. G/2016/PA.

,M.ATid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Him 15 dari 16 hlm, Putusan.No.2059/Padt.G/2016/PA.GsTid. KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 465.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 16 dari 16 hlm, Putusan.No.2059/Padt.G/2016/PA.Gs

2059/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SDN Wajak 04), tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2059

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2059/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2059/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507094402940004 , tempat/tanggal lahir Malang, 04Februari 1994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

kediaman dahulu di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2059

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2059/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2059/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariJumat tanggal 30 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2059/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2059/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2059/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir Hutaraja, 08September 1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXX, KotaTangerang, Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing sesualdengan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal XXX;Be Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman berasam terakhir di XXX KotaTangerang, Banten;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Tng3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXX yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Tangerang tanggal XXX, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Tng2.

Musidah, S.Ag., M.H.1,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.TngPanitera Pengganti:Muhlis, SH. MH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. ATK Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Tng

2059/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2059/Pdt.G/2018/PA.SrgBahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat sejak2016 tidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanaknya secaralayak.

Putusan No.2059/Pdt.G/2018/PA.Srgtanah yang terletak di Kadu kacapi Pandeglang dan emasnya tetapdipegang oleh Penggugat dan kesemua uang tersebut diataspengelolaannya dikuasai dan digunakan Penggugat.

Putusan No.2059/Pdt.G/2018/PA.SrgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 15April 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.2;3.

Putusan No.2059/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2059/Pdt.G/2018/PA.Srg bahwa selama berumah tangga Tergugat dan Penggugatterakhir bertempat tinggal di Kp.

2059/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.6.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 3 (tiga), bernama Anak I, tanggal lahir 15022010 (perempuan, umur 9tahun), Anak Il, tanggal lahir 05012012 (lakilaki, umur 7 tahun), dan AnakIll, tanggal lahir 09082014 (lakilaki, umur 4 tahun), yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Tergugat tidak mampu memberi nafkah belanja yang layak kepadaPenggugat;b.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2059/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.TAKaas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal semula

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2059/Pat.G/2016/PA.TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu ra/i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Termohon telahpergi meninggalkan desa tersebut sejak bulan Desember 2013 atauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2059/Pat.G/2016/PA. TA1.sudah 2 tahun 8 bulan yang lalu tanpa diketahui alamatnya denganjelas dan pasti, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P3) ;B.

Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2059/Pat.G/2016/PA.

Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2059/Pat.G/2016/PA. TAPerincian biaya :1.aA + &ttdHj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDra. Siti Aminah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp245.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2059/Pat.G/2016/PA.TA

2059/Pdt.G/2014/PA.Bks.

, tempat tinggal di KotaBekasi Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonanTelah mendengar keterangan , dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor:2059/Pdt.G/2014/PA.Bks tanggal 10 September 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Desember 2013, yang akibatnya antara PenggugatHal dari 4 Halaman Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.Bksdengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan tidak datang dipersidangan dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya serta telah ternyata tidak datangdan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan No. 2059/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 10 September 2014,serta meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan No. 2059/Pdt.G/2014/PA.Bks.tanggal

Sedangkan meskipun telahdipanggil berdasarkan relaas panggilan No. 2059/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 10September 2014 secara sah dan patut namun alamat yang dimaksud dalam gugatan bukantempat domisili Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas serta berdasarkanrelaas panggilan yang ditujukan kepada Penggugat dan Tergugat ternyata yangbersangkutan tidak bertempat tinggal pada alamat tersebut diatasHal 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/P A.BksMenimbang

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 4 Halaman Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/P A.BksBekasi, 20 Maret 2015Salinan yang sama bunyinyaPANITERAA. DJUDAIRI RAWIYAN, S.H..Hal 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/P A.Bks

2059/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2059/Pdt.G/2020/PA.

2059/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Poearl por Jl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502094106870001, Lahir di Ponorogo, 01 Juni 1987,umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TKW(Tenaga Kerja Wanita), tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,alamat luar negeri di Taiwan ( R.O.C ), dalam hal ini memberikuasa

SLTP, Pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Desember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor2059/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 2059

Penggugat dan Tergugat telah berselisih paham dan bedaprinsib untuk menentukan arah dan tujuan bahtera rumah tangga;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 2059/Pdt.G/2019/PA.PoCG. Tergugat sering marahmarah ketika telepon denganPenggugat dan sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat bahkan tidak segansegan mengucapkan kata pisahkepada Penggugat, baik itu lewat telepon langsung denganPenggugat ataupun lewat WA;7.

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo; Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011;Hal. 4 dari 13 hal Putusan No. 2059/Pdt.G/2019/PA.Po Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama kadang di rumah

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empatpuluh satu ribuHal. 12 dari 13 hal Putusan No. 2059/Pdt.G/2019/PA.Porupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 2059/Pdt.G/2019/PA.Po

2059/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No:2059/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2059/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2059/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 2 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah belum pernah berhubunganlayaknya Suami istri (Qobla Dukhul);4.

No : 2059/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2059/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 2059/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 2059/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpttdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2059/Pdt.G/2017/PA.kKrs

2059/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX bin XXXXX (alm), umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 02Rw. 01, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX binti

O1,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,namun sekarang tidak diketahui keberadaannya secara pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 hal.put.no.2059/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada Jum 2010dimana pada saat itu Pemohon sedang sibuk mengurus pembangunan rumah pribadiHal 2 dari 12 hal.put.no.2059/Pdt.G/2014/PA.Mkd.di Berbah namun saat itu pula Termohon pergi tanpa pamit dan pulang kerumahorang tuanya ke dusun XXXXX Magelang hingga sekarang sudah 4 tahun 3 bulan.6. Bahwa selama Termohon pergi Pemohon sudah mencari keberadaan Termohonnamun tidak ada yang mengetahui dimana Termohon berada.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal.put.no.2059/Pdt.G/2014/PA.Mkd.5.

Biaya Panggilan : Rp.320.000,Hal 11 dari 12 hal.put.no.2059/Pdt.G/2014/PA.Mkd.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.411.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.2059/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Oktober 2001 di hadapan dan di bawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/30/X/2001Hal 1 dari 12 hal Putusan No.2059/Pdt.G/2014/PA Mkdtanggal 14 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas suadh sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawadah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskankarena perceraian.Hal 2 dari 12 hal Putusan No.2059/Pdt.G/2014/PA Mkd8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX BIN XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX BINTI XXXXxX);Hal 10 dari 12 hal Putusan No.2059/Padt.G/2014/PA Mkd4.

ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Panitera PenggantittdHal 11 dari 12 hal Putusan No.2059/Padt.G/2014/PA MkdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............ccceeeeeeeeeae eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2059/Padt.G/2014/PA Mkd

2059/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2059/Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.2059/Pat.G/2017/PA.Bjn.HIR.

Putusan No.2059/Padt.G/2017/PA. Bin.Hakim Anggota,Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 220.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2059/Padt.G/2017/PA. Bin.