M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empat ratus depalan puluh satu ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2017/PA.Grtpel CAD atl pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Talak terhadap:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

hukum pada kantor kuasa hukumnya dandengan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Juli 2017 sebagai Pemohon ;LAWANTermohonumur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di 0105, sekarang initidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;Halaman I dari5 Halaman Penetapan Nomor 2083

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohon dan termohon telahmusyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk meminta bantuanHalaman 2 dari5 Halaman Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt.menyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Menyatakan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 481.000,00 (empat ratus depalan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 02Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Dra.Halaman 4 dari5 Halaman Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt.Hj.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 5 dari5 Halaman Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt.Halaman 6 dari5 Halaman Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt.

2083/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2083/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepadaRahmad Hidayat, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan DanauToba No.12 kelurahan Tegal Gede Kecamatan Sumbersari KabupatenJember berdasarkan surat Kuasa tanggal 09 Mei 2019, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdi Dusun Duklengkong RT.002 RW. 001 Desa Sumberwringin KecamatanSukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 3 masingmasinghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Jrbernama: 1. ANAK , umur 19 tahun, 2. ANAK II, umur 15 tahun, 3. ANAK III,umur 8 tahun;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Ali Lutfi, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IItidhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. HudaibiPanitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Jr

2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Penggugat yang beralamat di Alamat danterakhir tinggal dirumah bersama yang beralamat di Alamat;Hal. 1 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)sehingga telah dikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1.

Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal. 2 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceraiPenggugat ini

Tergugat sudah tidakharmonmis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapisebabnya bukan karena Tergugat berssikap egois sebagaiamana didalilkanoleh Penggugat, akan tetapi sebanaranya karena masalah ekonomi yang tidakcukup dan benar sejak bulan Janurai 2020 Penggugat dengan Tergugat sudahpisah ranjang dan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan repliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Hal. 3 dari 10 Hal, Putusan No. 2083

Dan untuk memenuhi PERMANomor 1 tahun 2016 telah ditempuh pula proses mediasi dengan mediatorNama., tapi mediasi tersebut tidak berhasil sesuai dengan laporan mediatortanggal 11 Agustus 2020;Hal. 5 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa dalil gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan atas alasan bahwa sejak Januari 2028 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena komunikasi Penggugat dengan Tergugat tidak

,Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Perincian biaya :. PendaftaranORR WON pSProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.RP.Rp.Rp.Rp.Rp.Nani Nuraeni, S.H.,30.000,50.000,270.000,20.000,10.000, 6.000,386.000,Hal. 10 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

2083/Pid.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor :2083/Pid.B/2015/PN.LbpPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan yang tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : NASIB HARIANTO PURBA ;Tempat Lahir : Pancur Batu ;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 27 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat :Desa Sembahe Kecamatan SibolangitKabupaten Deli SerdangAgama

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 30 Oktober 2015 No.PRINT70/N.2.22.7/ Ep.2/10/2015 sejak tanggal 30 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 18 November 2015;Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor :2083/Pid.B/2015/PN.LbpPB6. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 11 November 2015 No.2231/SPP/VPen.Pid/2015/PN.Lbp sejak tanggal 11 November 2015sampai dengan tanggal 10 Desember 2015.7.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Nasib Harianto Purbadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan,Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor :2083/Pid.B/2015/PN.LbpPBdikurangi selama Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hp Merk KTouch warna hitam kombinasi merah;(satu) buah buku notes ;(satu) lembar kertas karbon;1 )1 (satu) buah pulpen ;1 )1 )(satu) helai celana ponggol;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor :2083/Pid.B/2015/PN.LbpPB6.

Panitera Pengganti,dtoIRWANDI PURBA, S.H.Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor :2083/Pid.B/2015/PN.LbpPB

2083/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NINING SUPRIHATIN binti RALIM, Umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KalilandakRT.2 RW.

No.2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 04 Oktober 2012 dengan register Nomor : 2083/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 2083/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 18 Oktober 2012 dan 19Nopember 2012;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan

No.2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyata sebagaiseorang suami, Tergugat telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhikeperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugat sebagaimana yangditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

No.2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.12Drs.H.MUH.AMIR,SHPANITERA PENGGANTISITIFARKHATUN.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANGA ccmoseumecuneecn13Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 11 hal.Put.No.2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.14

2083 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2083 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang telah memutusperkara Terdakwa:Nama : ARPANDI alias PANDI bin ABDULRANI;Tempat lahir > Sukadana;Umur / Tanggal lahir > 36 tahun/11 Juli 1981;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > RT.001, RW.002, Dusun TanjungBelimbing, Desa Pangkalan Buton,Kecamatan Sukadana

No. 2083 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor69/Pid.Sus/2018/PN Ktp tanggal 17 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arpandi alias Pandi bin Abdul Rani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;.

No. 2083 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor59/PID.SUS/2018/PT PTK tanggal 24 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut.

No. 2083 K/Pid.Sus/20186.

No. 2083 K/Pid.Sus/2018Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H.Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota I;Jakarta, 25 Agustus 2020,Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia,Ttd.Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2083 K/Pid.Sus/2018

2083/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2015/PA.PigZA SA oeFare esa ae etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon Bin umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan PNS, tempat tinggal di

Binti umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Turut Suami, tempat tinggal di Se meee Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Nopember 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 2083

/Pdt.G/2015/PA.Plg., tanggal01 Desember 2015 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyaHalaman 1 dari lihai.Put.No.2083/Pdt.G/2015/PA.Plgsebagai berikut:a.1.

Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa izin suami walaupunsuami sering melarang.f.Bahwa Termohon sering berhutang dengan orang lain, berupa uang danbarang tanpa sepengetahuan Pemohon.Halaman 2 dari 10 hal.Put.No.2083/Pdt.G/2015/PA.PlgBahwa Termohon, pernah ketahuan berhubungan di telpon dan smsandengan lelaki lain pada tahun 2010, bukti nyata, Pemohonmenemukansms mesra, maka Pemohon menghubungi no.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula Halaman 3 dari10 hal.Put.No.2083/Pdt.G/2015/PA.Plgmengutus orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdi persidangan, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil sebagaimanamestinya ;Bahwa dalam upaya mendamaikan pihak berperkara Majelis Hakim

2083/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

2083/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu. rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaSugiharto, SH, Advokat beralamat kantor di Jin. di JIn.

Putusan No. 2083/Pdt.G/201 7/PA.SIlw6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 3 ( lebih kurang tiga )tahun berjalan Tergugat pun sudah tidak pernah memberikan nafkahlahiriah mapun batiniah kepada Penggugat.7. Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat yaitumeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang ini.

Putusan No. 2083/Pdt.G/201 7/PA.SIlwBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat melaluikuasanya telah mengajukan buktibukti berupa:A. SURATSURAT1.

Putusan No. 2083/Pdt.G/201 7/PA.SIlw4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal danKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal dan KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.SlwPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351 .000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Slw

2083/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Darto bin Darsono) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2083/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 6 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhirdi rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK , umur 5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2015/PA.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, memberi keterangandi muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah lou kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2015/PA.

Akibatsikap Tergugat seperti itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudahtidak bisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2015/PA.

RIDWAN AWIS, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2015/PA. Jbg.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2083/Pdt.G/2015/PA. Jbg.

2083/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Mdn,Batt 1, ,we 7 ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan Pabrik Minuman, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Tidak Menetap, bertempat tinggal diJalan XXXXX, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2083

No 2083/Pdt.G/2014/PA MdnBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan

Sahnan, MH sebagai KetuaMajelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 2083/Pdt.G/2014/PAMdn tanggal 03 Desember 2014, Drs. Marwan A. Rahman danDrs. Bakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehIsmarnis, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sahnan, MHHakim Anggota,Drs. Marwan A.

No 2083/Pdt.G/2014/PA Mdn

2083/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2083/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 2083/Pat.G/2017/PA. BwiPanitera Pengganti, ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 390.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2083/Pat.G/2017/PA. BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 2083/Pat.G/2017/PA. Bwi

2. Menyatakan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2021/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

2083/Pdt.G/2021/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2021/PAJT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Ekonomi Syariah antara:xxx, lahir 15 Juni 1979, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hasan, S.H., Said Sulaiman,S.H., Janprico Tambunan, S.H., dan Dede sulaiman

XX A Nomor 12, Kelurahan Cempaka Putih Timur,Kecamatan cempaka Putih, Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 528/K/4/2021/PAJT tanggal 19April 2021, selanjutnya disebut Penggugat.LAWANxxx, berkedudukan di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2083

Menyatakan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2021/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDr. Hj. Ist?anah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dadang Priatna danDrs. H.

No.2083/Pdt.G/2021/PAJTNuraini, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDr. Hj. Istanah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Dadang Priatna Drs. H. Ace Makmun, M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000 ,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006.

No.2083/Pdt.G/2021/PAJT

2083/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gresik, 15 Januari 1983, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Kepuklagen RT.008 RW. 003Desa Kepuhklagen Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Mei 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0285/79/V/2013tanggal 23 Mei 2013;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Mr9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp570.000,00 (/ima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.MrMuharam 1442 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokertoyang terdiri dari, Drs.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Pemberitahuan Isi Putusan5. MateralRp 50.000,00 ASAD, S.Ag.Rp 334.000,00Rp 110.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 570.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Mr

2083/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2083/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang kayu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua(Ibu Katin) di , Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 7 tahun 11 bulan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Pt4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 26 Maret 2008, diasuhPenggugat;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PEMOHON);4.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 220.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.PtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Pt

2083/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah

Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal26 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2083/Padt.G/2020/PA. Bg!Termohon, selama kurang lebih selama 13 Tahun 1 Bulan, dan telahdikarunia dua (2) orang anak yang bernama; ANAK1, umur 13 Tahun. ANAK2, umur 4 Tahun..

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 2083/Padt.G/2020/PA. Bg!(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2083/Padt.G/2020/PA. Bg!

2083/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxXXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxxx, KABUPATEN PEKALONGAN,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 2083

Bahwa selama berpisah 6 tahun 2 bulan, Tergugat telahHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANmembiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9.

AnwarRosidi, M.E. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangHalaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 2083/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Sapari, M.S.1.Hakim Anggota,Tid.Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota,Tid.Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Kjn

2083/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 04 Maret 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Butung LR. 200/14 RT.001 RW. 006Kelurahan Butung Kecamatan Wajo Kabupaten Makassarsekarang berdomisili di Dusun Kedunglawe

/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2083/Padt.G/2018/PA.Ngj1.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyiHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 2083/Padt.G/2018/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 2083/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4.

MOHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 425.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2083/Pat.G/2018/PA.NgjosMeterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2083/Pat.G/2018/PA.Ngj

RUSMIATI berdasarkan buktikepemilikan Kutipan Register letter C No.2083, persil 31 a, kelas D VI, denganluas rumah 340 M? Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, yang terletak di JI.

RUSMIATI; Bahwa setelah keenam orang anak tersebut di atas memperoleh warisanberupa Surat Rumah Petok D No.2083 persil 31.a Kelas DVI dengan luasrumah 340 M? atas nama MARDANI P.

No. 1411 K/Pid/2008meskipun ia Terdakwa mengetahui bahwa dirinya bukan ahli waris alm.ALIM dan keenam orang ahli waris (alm) ALIM itulah yang berhak memilikirumah dan tanah tersebut berdasarkan Petok D No.2083 persil 31.a, kelasDVI luas 340 M? atas nama (alm) MARDANI P. LIM yang tertulis dalamKutipan Register letter C No.2083, persil 31.a, kelas D VI, dengan luasrumah 340 M? Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya.

RUSMIATI;Bahwa setelah keenam orang anak tersebut di atas memperoleh warisanberupa Surat Rumah Petok D No.2083 persil 31.a Kelas DVI dengan luasrumah 340 M? atas nama MARDANI P.

ALIM, dan tetap menginginkan rumah tersebut dengan utuh,meskipun ia Terdakwa mengetahui bahwa dirinya bukan ahli waris alm.ALIM dan keenam orang ahli waris (alm) ALIM itulah yang berhak memilikirumah dan tanah tersebut berdasarkan Petok D No.2083 persil 31.a, kelasDVI luas 340 M? atas nama (alm) MARDANI P. LIM yang tertulis dalamKutipan Register letter C No.2083, persil 31.a, kelas D VI, dengan luasrumah 340 M? Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya.