Ditemukan 373 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 296.000 200.000 230.000 270.000 20.000 240.000 241.000 244.000 271.000 291.000
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 124/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : BUPATI MESUJI Diwakili Oleh : YANUAR ZULIANSAH,S.H.
Terbanding/Penggugat II : FAISAL, SH
Terbanding/Penggugat III : RISKA TIKARANI, SH.Spd
61 — 14
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.243.000, (dua ratuS empat puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampungtersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021 dan dikirimkan secaraelektronik kepada para pihak melalui system informasi Pengadilan;Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung tersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan Pernyataan PermohonanBanding secara elektronik melalui Sistem
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 14/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
PT BUANA CIPTA PERKASA dalam hal ini diwakili oleh ASNIL
Tergugat:
PIMPINAN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG BENGKALIS
99 — 60
  • Cabang Bengkalis Nomor: 508 KC.XVII/OPS/03/2018 tanggal 05 Maret 2018, tentang Penundaan Perubahan Speciment Tanda Tangan;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
    • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga riburupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Kamis, tanggalApril 2018, oleh YUSUF NGONGO, S.H., sebagai HTunggal, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dHalaman 64 dari 66 Ha19akimalamlamanPutusan No.14/G/2018/PTUN.PBRpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan dibantu oleh SUYATNO, S.H., sebagaiPanitera Pengadilan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 100/PID/2020/PT TJK
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDREAS SUSANTO als AKONG anak dari THAM SIONG LOY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
94 — 29
  • Gemilan TR19 4/27/201 Rp. 972.000, Rp. 729.000, Rp. 243.000, 25%9g 01560 921. Gemilan TR19 5/2/2019 Rp.23.985.900, Rp. Rp. 25%9g 01623 17.989.425, 5.996.475,22. Gemilan TR19 5/2/2019 Rp.11.100.000, Rp. Rp. 25%9g 01623 8.325.000, 2.775.000,23. Gemilan TR19 5/27/201 Rp. 2.896.800, Rp. Rp. 724.200, 25%g 02001 9 2.172.600,24. Gemilan TR19 5/27/201 Rp. 8.469.900, Rp. Rp. 25%9g 02001 9 6.352.425, 2.117.475,25. Gemilan TR19 5/28/201 Rp.14.626.800, Rp. Rp. 25%g 02001 9 10.970.100, 3.656.700,26.
    Gemilan TR19 4/27/201 Rp. 972.000, Rp. 729.000, Rp. 243.000, 25%(e 01560 949. Gemilan TR19 5/2/2019 Rp.23.985.900, Rp. Rp. 25%g 01623 17.989.425, 5.996.475,50. Gemilan TR19 5/2/2019 Rp.11.100.000, Rp. Rp. 25%g 01623 8.325.000, 2.775.000,51. Gemilan TR19 5/27/201 Rp. 2.896.800, Rp. Rp. 724.200, 25%g 02001 9 2.172.600,52. Gemilan TR19 5/27/201 Rp. 8.469.900, Rp. Rp. 25%g 02001 9 6.352.425, 2.117.475,53. Gemilan TR19 5/28/201 Rp.14.626.800, Rp. Rp. 25%g 02001 9 10.970.100, 3.656.700,54.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 105/Pid.B/2010/PN.Mu
Tanggal 5 Agustus 2010 — ILHAM WIJAYA Alias ICONG
70 — 18
  • Dariinformasi tersbeut dilakukan penyeleidikan dan berhasilmenemukan M.Nasir (tersangka dalam berkas perkara sendiri) diJalan Tuna Kab.Mamuju dengan membawa 2 (dua) lembar kertasrekapan nomor beserta uang sebayak Rp 243.000, (Dua RatusEmpat Puluh Tiga Ribu Rupiah) yang diselip di pinggangnya.
    Dariinformasi tersbeut dilakukan penyelidikan dan berhasilmenemukan M.Nasir (tersangka dalam berkas perkara sendiri) diJalan Tuna Kab.Mamuju dengan membawa 2 (dua) Jlembar kertasrekapan nomor beserta uang sebanyak Rp 243.000, (Dua RatusEmpat Puluh Tiga Ribu Rupiah) yang diselip di pinggangnya.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 220 /Pid.B/ 2018 /PN Pdl
Tanggal 28 Nopember 2018 — TAMIM BIN KASMAN
81 — 14
  • barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah kisa ayam;2 (dua) buah jam dinding yang berwarna merah dan biru; 2 (dua) buah terpal biru; 1 (satu) set pagar bambu;1 (satu) buah kurungan ayam;1 (satu) buah busa kalang warna hitam; Uang tunai sebesar Rp.1.818.000, (satu juta delapan ratus delapan belas riburupiah); Uang tunai sebesar Rp.4.886.000, (empat juta delapan ratus delapan puluhenam ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.1.663.000, (satu juta enam ratus enam puluh tiga riburupiah); Uang tunai sebesar Rp. 243.000
    dua) buah jam dinding yang berwarna merah dan biru; 2(dua) buah terpal biru;1 (satu) set pagar bambu;Putusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN Pdl, Hal 21 dari 321 (satu) buah kurungan ayam;1 (satu) buah busa kalang warna hitam; Uang tunai sebesar Rp.1.818.000, (satu juta delapan ratus delapanbelas ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.4.886.000, (empat juta delapan ratus delapanpuluh enam ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.1.663.000, (satu juta enam ratus enam puluhtiga ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 243.000
    ekor ayam jantan; 7 (tujuh) buah kisa ayam; 2(dua) buah jam dinding yang berwarna merah dan biru;2 (dua) buah terpal biru; 1 (satu) set pagar bambu; 1 (satu) buah kurungan ayam; 1 (satu) buah busa kalang warna hitam; Uang tunai sebesar Rp.1.818.000, (satu juta delapan ratus delapanbelas ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.4.886.000, (empat juta delapan ratus delapanpuluh enam ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.1.663.000, (satu juta enam ratus enam puluhtiga ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 243.000
    barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah kisa ayam;2 (dua) buah jam dinding yang berwarna merah dan biru; 2 (dua) buah terpal biru; 1 (satu) set pagar bambu;1 (satu) buah kurungan ayam; 1 (satu) buah busa kalang warna hitam; Uang tunai sebesar Rp.1.818.000, (satu juta delapan ratus delapan belasribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.4.886.000, (empat juta delapan ratus delapan puluhenam ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.1.663.000, (satu juta enam ratus enam puluh tigaribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 243.000
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2007 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1701/Pdt.G/2007/PA.SMDG.
Tanggal 27 Februari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
  • MENGADILI 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir..2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menyatakan, syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menjatuhkan talak satu KhulI dari Tergugat (TERGUGAT ASLI ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI), dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); 5 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini pada
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 22/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 109
  • NJOP tahun 2016: Rp. 243.000, x Luas tanah 5280 M?=Rp.1.283.040.000,b. Biaya untuk pengosongan lahan: 50 Pohon kelapa x Rp.50.000, =Rp. = 2.500.000, 65 Pohon Coklat x Rp.25.000, =Rp. 1.625.000, 70 Pohon Pisang x Rp.10.000, =Rp. 700.000,=Rp. 4.825.000,c. Jasa Advokat (Kuasa Hukum) =Rp. 100.000.000,+Total =Rp.1.387.865.000,15.2.
    NJOP tahun 2016: Rp. 243.000, x Luas tanah 5280 M?=Rp.1.283.040.000,b. Biaya untuk pengosongan lahan: 50 Pohon kelapa x Rp.50.000, =Rp. = 2.500.000, 65 Pohon Coklat x Rp.25.000, =Rp. 1.625.000, 70 Pohon Pisang x Rp.10.000, =Rp. 700.000,=Rp. 4.825.000,halaman 11 dari 39 Putusan No.22/Pdt.G/2019/PN.Tobc. Jasa Advokat (Kuasa Hukum) =Rp. 100.000.000,+Total =Rp.1.387.865.000,8.2.
    yangdipergunakan sebagai tempat bermain bola kaki dan olah raga laindilakukan dengan itikad baik dan tidak melanggar hukum, oleh karenaitu dalil dimaksud sangat tidak beralasan dan patut ditolak ;.Bahwa angka 15 posita gugatan Penggugat yang mendalilkan tentangbesarnya tuntutan pembayaran kerugian terhadap masingmasingbidang tanah, merupakan dalil tuntutan yang tidak berdasar dan sangathalaman 18 dari 39 Putusan No.22/Pdt.G/2019/PN.Tobtidak rasional, selain itu Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp.243.000
    .460.000.000, (empat ratus enam puluh juta rupiah), sedangkan 3 bidanghalaman 28 dari 39 Putusan No.22/Pdt.G/2019/PN.Tobtanah lainnya termasuk milik para penggugat belum dibayarkan karenabelum tercapai kesepakatan ;> Bahwa setahu saksi Pemerintan Daerah kabupaten Halmahera Utarabelum mebayar tiga bidang tanah lainnya termasuk milik para penggugatdikarenakan belum ada kata kesepakatan mengenai besaranpembayaran dimana pihak penggugat saat itu meminta tanah merekadibayar sesuai dengan NJOP yaitu sebesar Rp. 243.000
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Kis
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon:
Suma Puspita
25 — 7
  • WAHYUDI), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : YOGA SEPTIAWAN untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut dari sebidang tanah seluas +175 M2, yang terletak di Dusun II Desa Air Teluk Hessa Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan sesuai Surat Penyerahan/Pelepasan Hak Tanah (Ganti Rugi) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Teluk Hessa Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.243.000
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Wmn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 68
  • Luas tanah objek sengketa adalah + 25.000 M2 atau seluas yangdipagari keliling oleh tergugat dengan pagar tembok x Rp.243.000/M2= Rp.6.075.000.000 (enam miliyar tujuh puluh lima juta rupiah),berdasarkan NJOP tanah objek tahun 2012 yang belum diperbaharui. PERINCIAN II/NJOP TAHUN 2021. Luas tanah objek sengketa adalah + 25.000 M2/seluas yangdipagari keliling oleh tergugat dengan pagar tembok xRp.1.000.000/M2 = Rp.25.000.000.000.
    (dua puluh lima miliyar rupiah),yang mengacu pada fakta harga pasar pada zona nilai jual objeksengketa dan kantor pertanahan jika pembaharuan NJOP pada tahun2021, maka NJOP objek sengketa mengalami peningkatan dariRp.243.000/M2 pada tahun 2012 dapat mencapai Rp.1.000.000/M2pada tahun 2021. Bahwa selama terjadinya sengketa dengan tergugat, terdapat 10unit rumah milik para penggugat yang terdapat diatas tanah objeksengketa dibakar oleh sat pol PP adalah sebesar Rp.200.000.000.
    Luas tanah objek sengketa adalah + 25.000 M2/seluas yangdipagar keliling oleh tergugat dengan pagar tembok x Rp.243.000/M2 =Rp.6.075.000.000. (enam miliyar tujun puluh lima juta rupiah), NJOtahun 2012.e PERINCIAN II/NJOP TAHUN 2021. Luas tanah objek sengketa adalah + 25.000 M2/atau seluas yangdipagar keliling oleh tergugat dengan pagar tembok x Rp.1.000.000/M2pada tahun 2021 = Rp.25.000.000.000.
    (dua puluh lima miliyar), jikamengacu pada fakta harga pasar atas zona nilai jual tanah objeksengketa saat ini, maka NJOP tanah objek sengketa pada tahun 2021telah mengalami peningkatan/perubahan dari Rp.243.000/M2 dapatmencapai Rp.1.000.000/M2 pada tahun 2021.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perwalian
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0107/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 17 September 2015 — P
29 — 2
  • Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera PenggantitidMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 243.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 334.000,( tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0319/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota IIElly Fatmawati,S.Ag.Panitera PenggantiAhmad Roikan,S.Sy, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 243.000, Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000,: Rp.339.000,( tiga ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 0319/Pdt.G/2019/PA.Bi.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3249/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ponirin bin Jaenuri) terhadap Penggugat (Rofiah binti Karsidi);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 243.000

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 37/Pdt.G/2011/MSy.TTN
Tanggal 21 April 2011 — - Penggugat Melawan - Tergugat
91 — 14
  • Biaya proses : Rp.243.000, ; 3. Biaya redaksi : Rp5.000, ; 4. Biaya materai : Rp.6.000, ; Untuk Salinan yang samabunyinya..Tapaktuan, 28 Juni 2011Wakil Panitera,Salinan Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2011/MSy.TTN Halaman 15 dari 16 halaman.FIRDAUS, SHSalinan Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2011/MSy.TTN Halaman 16 dari 16 halaman.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0778/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 8 Juli 2014 — P DAN T
10 — 0
  • ,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 243.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 334.000,( tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah )
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 03-05-2006 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20P/HUM/ 2002
Tanggal 3 Mei 2006 — Basir Tarmidi ; H. Effendi Maskud ; Agus Anas ; Ibing Ribut ; Darman ; Bupati Kuningan
126 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .+5 Rp. 243.000,Jumlah = Rp. 250.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 20.P/HUM/TH.2002Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 20.P/HUM/TH.2002
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 154/Pid.B/2012/PN.Prob
Tanggal 3 Oktober 2012 — INDRA GUNAWAN Bin SUHANTO
60 — 7
  • angka pertombokan Rp.1000,akan mendapat hadiah uang sebesar Rp.60.000, sedangkan 3 angka pertombokanRp.1000, mendapatkan Rp.300.000, dan 4 angka pertombokan Rp.1000, mendapatkanRp.2.200.000, ;Bahwa nomornomor togel para penombok yang sudah masuk dalam menu pesan kotakmasuk dalam HP terdakwa yaitu tombokan 4 (empat) angka : 1542 2.000, 2709 2.000,tombokan 3 (tiga) angka : 542 5.000, 709 2.000, 728 2.000, 7212.000, 7412.000,tombokan 2 (dua) angka : 42 20.000, 2815.000, 41 6.000, 406.000, 216.000, 243.000
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1815/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 8 Nopember 2016 — P DAN T
14 — 1
  • Kunaiyah Ningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000 ,Biaya Panggilan Rp. 243.000 ,Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 734.000,(Tujuh rstus tiga puluh empt rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
Pengadilan MS MEUREUDU Pidana Umum Jinayat
Register : 24-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 1/JN/2016/MS.Mrd
Tanggal 1 Desember 2016 — Penuntut Umum:
2.Prawira Negara, SH
3.Yudhi Saputra, SH
Terdakwa:
Azhari bin Razali
117 — 16
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) set kartu joker;
    • Uang tunai sejumlah Rp 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

    dipergunakan untuk pembuktian perkara atas nama Terdakwa Mahdi bin M. Harun;

    4. Menghukum Terdakwa Azhari bin Razali untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2024/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Penggugat (Khomyati binti Nursidi);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 243.000

Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 21-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 264/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ulil Absor Abdalla Diwakili Oleh : M. Prabunatagama, SH
Terbanding/Tergugat : REKTOR UNIVERSITAS TEKNOKRAT INDONESIA
58 — 25
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 26/G/2021/PTUN.BL tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan pada hari Rabu, tanggal 13 Oktober 2021 dengan diberitahukankepada Kuasa Para Pihak yang dikirimkan secara elektronik kepada para pihakmelalui sistem informasi Pengadilan Tata Usaha Negara