Ditemukan 164370 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-04-2013 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 81/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 25 April 2014 — Penggugat, Tergugat
87 — 18
  • Menetapkan: 3.1. satu unit toko yang terletak di Kota Banda Aceh , tidak termasuk tanah pertapakannya, berbatas sebagai berikut:- Utara dengan tanah Tergugat(Tergugat Konvensi);- Selatan dengan Jalan.;- Timur dengan tanah/ toko milik;- Barat dengan tanah Tergugat/ toko Penggugat dan Tergugat yang telah dijual kepada . 3.2.
    Uang sewa toko tersebut pada amar poin 3.1 selama tiga tahun, terhitung sejak 1 Juni 2009 sampai dengan 1 Juni 2012, sejumlah Rp.90.000.000,-(sembilan puluh juta rupiah), sebagai harta bersama antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi;4. Menetapkan dari harta bersama tersebut pada diktum poin 3.1 dan 3.2, masing-masing Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi memperoleh (seperdua) bagian; 5.
    Menetapkan:3.1. satu unit toko yang terletak di Kota Banda Aceh , tidak termasuk tanahpertapakannya, berbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah Tergugat(Tergugat Konvensi);Selatan dengan Jalan.T.Iskandar;Timur dengan tanah/ toko milik Maida Multia;Barat dengan tanah Tergugat/ toko Penggugat danTergugat yang telah dijual kepada Nico Susanto.3.2.
    Uang sewa toko tersebut pada amar poin 3.1 selama tiga tahun,terhitung sejak 1 Juni 2009 sampai dengan 1 Juni 2012, sejumlahHal. 35 dari 37 Put.No 81/Pdt.G/2013/MS.BnaRp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), sebagai harta bersamaantara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi;4. Menetapkan dari harta bersama tersebut padadiktum poin 3.1 dan 3.2, masingmasingPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensimemperoleh 2 (seperdua) bagian;5.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1024_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON TERMOHON
8 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mutah sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;3.2.Nafkah Iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;3.3.Nafkah anak sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan ditambah 10 % setiap pergantian tahun ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Wanprestasi
Register : 03-05-2017 — Putus : 16-11-0207 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 16 Nopember 0207 — SRI WURYANTI, S.H lawan Hj. NURUL KHOTIMAH Binti SUPARDI
238 — 67
  • Suripno (perkara perdata No : 2748/Pdt.G/2013/PA.Bwi), yaitu sebesar 10 % dari total nilai harta-harta tidak bergerak yang telah dimenangkan oleh Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi, sebagaimana putusan Pengadilan Agama Banyuwangi No : 2748/Pdt.G/2013/PA.Bwi tanggal 10 Desember 2014, Jo. putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya No : 0112/Pdt.G/2015/PTA.Sby tanggal 14 April 2015, Jo. putusan Mahkamah Agung No : 777 K/Ag/2015, tanggal 29 Desember 2015 (sebagaimana dimaksud dalam objek sengketa 3.1
    huruf a angka ( 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8), 3.1 huruf b, dan 3.1. huruf c), atau sebesar 10 % (sepuluh persen) dari total nilai Rp. 8.695.800.000,- (delapan milyar enam ratus sembilan puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah), yaitu sebesar Rp. 869.580.000,- (delapan ratus enam puluh sembilan juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), yaitu nilai pada saat laporan hasil penilaian atas harta-harta tidak bergerak tersebut dibuat oleh Kantor Penilai Publik (Proffesional appraisers & management
    Suripno (perkara perdata No : 2748/Pdt.G/2013/PA.Bwi), yaitu sebesar 10 % dari total nilai harta-harta tidak bergerak yang dimenangkan oleh Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi, sebagaimana putusan Pengadilan Agama Banyuwangi No : 2748/Pdt.G/2013/PA.Bwi tanggal 10 Desember 2014, Jo. putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya No : 0112/Pdt.G/2015/PTA.Sby tanggal 14 April 2015, Jo. putusan Mahkamah Agung No : 777 K/Ag/2015, tanggal 29 Desember 2015 (sebagaimana dimaksud dalam objek sengketa 3.1
    huruf a angka ( 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8), 3.1 huruf b, dan 3.1. huruf c);10.
    huruf a angka ( 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8), 3.1 huruf b, dan 3.1. huruf c), yaitu sebesar 6 % ( enam persen) pertahun dari nilai success fee Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi yaitu 10 % (sepuluh persen) dari total nilai harta-harta tidak bergerak tersebut, atau sebesar Rp. 869.580.000,- (delapan ratus enam puluh sembilan juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), yaitu sebesar Rp. 52.174.800,- (lima puluh dua juta seratus tujuh puluh empat ribu delapan ratus rupiah ) pertahun, yaitu
    huruf b dan 3.1 hurufc, dan 3.6, adalah sebagai berikut :Halaman 9 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.G/2017/PN.BywHartaharta tidak bergerak yaitu sebagaimana yang tersebut padapetitum 3 objek sengketa 3.1 huruf a angka ( 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8, )dan 3.1 hurufbdan 3.1 hurufc, yaitu sebagai berikut:Objek 3.1 huruf aangka 1, adalah :Tanah sawah Persil 230 Blok 49 Nomor 47 Klas S, luas 7000 M?
    huruf b dan 3.1 huruf c,dan 3.6.
    . huruf a (angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8), 3.1. huruf bdan 3.1. hurufc, dan 3.6;.
    huruf a angka (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7dan 8, ) dan 3.1 huruf bdan 3.1 hurufc, dan 3.6, adalah sebagai berikut:1.
    Hartaharta tidak bergerak yaitu sebagaimana yang tersebut pada petitum 3objek sengketa 3.1 huruf a angka (1, 2, 3, 4,5, 6, 7 dan 8, ) dan 3.1 huruf bdan 3.1 hurufc, yaitu sebagai berikut :e Objek 3.1 hurufaangka 1, adalah :e Tanah sawah Persil 230 Blok 49 Nomor 47 Klas S, luas 7000 M2,atas nama RA.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 06/Pdt.G/2012/PA.Pts
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat, melawan Tergugat.
22 — 3
  • Menetapkan anak bernama;3.1.DINI AULYA binti JUMADI umur 11 tahun;3.2.MOHAMAD NOUVAL RAFI
    Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak, yangbernama: 3.1.ANAK JI, umur 11 tahun; 3.2.ANAK II, umur 5 tahun;sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.
    Menetapkan anakbernama;3.1.ANAK I umur 11tahun;3.2.ANAK II umur 5tahun; berada di bawah hadanah Penggugat; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Putussibau untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilaksanakan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2115/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON TERMOHON
7 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar :3.1.Nafkah madliyah sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);3.2.Mut
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati surat kesepakatan tertanggal 10 Februari 2021 yang isinya :

    • 3.1. nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

    3.2. Mutah berupa cincin emas seberat 3 gram.

    4. Menghukm Pemohon untuk memberikan/ membayar kepada Termohon pada dictum angka 3.1 dan angka 3.2 sesat sebelum ikrar talah diucapkan.

    5.

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1559/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Memberi izin kepada Pemohon (Kacung bin Ngasirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilik Sukaeni binti Kasman) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
    • Menetapkan dan menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;

    3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    3.2.

    Mutah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    • Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah dan mutah tersebut dalam poin 3.1 dan 3.2 tersebut diatas sebelum pengucapan ikrar talak oleh Pemohon;
    • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-10-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 299/Pdt.P/2013/PA.Clg.
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon
29 — 6
  • ANAK KELIMA IBU DAN AYAH PEMOHON (Anak kandung perempuan);3.Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai Kuasa bertindak untuk dan atas nama ahli waris: 3.1. AYAH PEMOHON; 3.1. ANAK KEEMPAT IBU DAN AYAH PEMOHON; 3.2. ANAK KELIMA IBU DAN AYAH PEMOHON;untuk mengurus dan menyelesaikan harta peninggalan almarhumah IBU PEMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    ANAK KELIMA IBU DAN AYAH PEMOHON (Anak kandungperempuan);3.Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai Kuasa bertindak untuk danatas nama ahli waris:3.1. AYAH PEMOHON;3.1. ANAK KEEMPAT IBU DAN AYAH PEMOHON;3.2. ANAK KELIMA IBU DAN AYAH PEMOHON;untuk mengurus dan menyelesaikan harta peninggalan almarhumahIBU PEMOHON;4.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5461/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sucipto bin Ananto Pratikno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Safira Eka Pertiwi binti Agus Wudiastoto) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang
    3. Menetapkan: 3.1 Mut'ah untuk Termohon berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram; 3.2 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan untuk Termohon berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar dan
    menyerahkan pembebanan sebagaimana diktum angka 3.1 dan 3.2di atas kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengikrarkantalaknya terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Soreang;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 3526/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

    3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    3.3 nafkah untuk anak sejumlah Rp5.00.000,00 (lima ratus ribu rupiah),

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaimana amar angka 3.1 dan 3.2 pada saat pengucapan ikrar talak;
    5.

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA PADANG Nomor 5/Pdt.G/2024/PA.Pdg
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
    3.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp500.000,00 sebulan x 3 = Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesuai diktum angka 3.1 dan 3.2. di atas sebelum ikrar talak diucapkan;
    5.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Fery Riyana bin Achmar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intan Listiana binti Agus Mulyana) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:3.1.Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); 3.2.
    Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sebagaimana poin 3.1 dan 3.2 sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 861/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
60 — 15
  • Menghukum untuk membayar kepada termohon berupa : 3.1. Mut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — KHANIPAH, dkk vs MAHMUD SYAFI’I, Dkk
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, menurut hukum hak para Penggugat terhadap tanah sawahsengketa point 3.1. sampai dengan 3.5. tersebut adalah 2/3 (dua pertiga)bagian, sedangkan hak Tergugat adalah 1/3(sepertiga) bagian;7.
    sawah sengketa point 3.1. sampai dengan 3.5. pada tahun 2005sampai dengan diserahkannya kepada para Penggugat;Bahwa, selain itu untuk menjaga agar tanah sawah sengketa point 3.1.sampai dengan 3.5. tidak dipindahtangankan dan juga untuk menjamin agargugatan para Penggugat tersebut tidak siasia belaka serta terpenuhinyagugatan ganti rugi para Penggugat, maka sangat wajar dan berdasar hukumpula bila Pengadilan Negeri Bangil meletakkan sita jaminan terhadap tanahsawah sengketa point 3.1. sampai dengan
    . sampai dengan 3.5. beserta segala harta kekayaan milik paraTergugat baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak (barang tetap);Menyatakan tanah sawah sengketa point 3.1. sampai dengan 3.5. tersebut diatas adalah merupakan harta milik Oesoep/Usup (almarhum) yang belumterbagI;Menyatakan hak para Penggugat terhadap sawah sengketa point 3.1.sampai dengan 3.5. sebesar 2/3 (dua pertiga) bagian dan hak Tergugat sebesar 1/3 (sepertiga) bagian;Menyatakan perbuatan para Tergugat yang secara sepihak menguasai
    ,mengelola dan menikmati hasil tanah sawah sengketa poin 3.1 sampaidengan 3.5. tersebut di atas tanpa membagi dan/atau memperdulikan hakdan kepentingan para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;Menghukum para Tergugat dan/atau siapa saja yang mendapat hak dan/atau kuasa dari mereka para Tergugat untuk menyerahkan tanah sawahsengketa poin 3.1. sampai dengan 3.5 tersebut kepada para Penggugatdalam keadaan kosong/utuh seperti semula guna dibagi secara adil danmerata
    sawah sengketa point 3.1 sampaidengan 3.5 tersebut di atas tanpa membagi dan/atau tanopa mempedulikanhak dan kepentingan para Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;Menghukum para Tergugat dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak daridan/atau kuasa dari mereka para Tergugat untuk menyerahkan tanah sawahsengketa point 3.1 sampai dengan 3.5. tersebut kepada para Penggugatdalam keadaan kosong/utuh seperti semula guna dibagi secara adil danmerata diantara pihak yang
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 172/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.1. Muth
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1917_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON TERMOHON
9 — 6
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. mut
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. mutah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah);Bw. nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3.3. nafkah anak yang akan datang sebesar Rp. 300.000, (Tga ratus riburupiah) ditambah 10 % setiap pergantian tahun setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;4.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.KTB
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

    • 3.1. Mutah sejumlah Rp. 5.000.000,00,- (lima juta rupiah)

    3.2.

    Nafkah iddah sejumlah Rp. 9.000.000,00,- (tiga juta rupiah) untuk 3 bulan;

    3.3 Menghukum Pemohon untuk membayar hak-hak Termohon yang termuat dalam diktum angka 3.1 dan 3.2, sebelum Ikrar Talak diucapkan;

    Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

    Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Mutah sejumlah Rp. 5.000.000,00. (lima juta rupiah)3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 9.000.000,00, (tiga juta rupiah) untuk 3bulan;3.3 Menghukum Pemohon untuk membayar hakhak Termohon yangtermuat dalam aiktum angka 3.1 dan 3.2, sebelum Ikrar Talakdiucapkan;4.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 11-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 249/Pdt.G/2023/PA.CN
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Menetapkan:
3.1. Nafkah Iddah Penggugat berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima lima rupiah) selama masa 'iddah;
3.2. Mut'ah Penggugat berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seatus ribu rupiah);
4.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan/ atau membayar hak-hak Penggugat sebagaimana tersebut dalam diktum angka (3.1) dan (3.2) di atas kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);