PUTUSANNomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 April 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat selalu bersikap kasar dan sering pula mengucapkankatakata ingin bercerai kepada Penggugat.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kismengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugatBerdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 380/01/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 yang semula tertulis FRANTOKO bin JIMIN RIANTO dirubah menjadi FRANTOKO bin DJIMIN RIANTO ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah untuk perbaikan

biodata pada Akta Nikah Nomor: 380/01/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;

380/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA. SIk2. Menjatuh talak Satu Dain SUGNIA (.......cccee eee eeeeeees ) terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA. SIkkasih dan sayang.

380/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.PlhZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengguga, tempat dan tanggal lahir Takisung, 03 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan xxxxxx, Kecamatan Takisung,Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya memilih berdomisilielektronik

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Plhsemenjak berpisah Tergugat maupun keluarganya tidak pernah datangmengajak rukun kembali dengan Penggugat.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Plhmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Plh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh Drs. AkhmadBaihaqi sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Hamid, S.Ag. dan Hj.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.PlhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PelaihariH. GAZALI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Plh

380/Pdt.G/2016/MS.Lsk

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MSLskapakah dalil permohonan Pemohon memenuhi alasan dimaksud ataukahtidak?

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MSLskMenimbang, bahwa setelan memperhatikan firman Allah tersebut,dapat dipahami bahwa tujuan perkawinan adalah agar manusia yang telahberpasangan sebagai suami istri merasa tentram satu sama lainnya dalambingkai rumah tangga yang senantiasa diliputi dengan cinta dan kasihsayang.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MSLskMajelis Hakim mempertimbangkan dari sosial ekonomi kedua belahpihak serta berdasarkan kepatutan dan kelayakan untuk kebutuhanmakan 3 kali sebesar Rp. 20.000/harinya.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MSLskmemberikan nafkah kepada anaknya (nafkah madhiyah anak) tidakdapat digugat:Kata /i/ intifa memiliki arti mengambil manfaat atau mengambilkegunaannya saja.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MSLsk

380/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2017/PA.Btl4ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul.Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Mei 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 11 Putusan No.380/Pdt.G/2017/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Mei 2010;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 Putusan No.380/Pdt.G/2017/PA.BtlBahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamHal. 10 dari 11 Putusan No.380/Pdt.G/2017/PA. Btlsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakimanggota dan Aspiyah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,ttdAhsan Dawi, S.H.,S.H.I .,M.S.1Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya APK/Proses3. Biaya Panggilan4.5Biaya Redaksi.

,M.S.1Panitera Pengganti,ttdAspiyah, S.HRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 341.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.380/Pdt.G/2017/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

380/Pdt.G/2022/PA.Slk

ARBAIN JUNAEDI Als JUNAEDI Bin HASBI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api dan amunisi,

380/Pdt/2017/PT SMG

Untuk dinas PUTUSANNOMOR : 380 /PDT/2017/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Abdul Arif,Bertempat tinggal di Sidosari Rt. 001 Rw. 003, Kel Sapuran, Kec.Sapuran,Kab. Wonosobo;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWANDirektur PT.

Wahidin No. 6Magelang,Berdasarkan Surat Kuasa No. 014/SKa/Dir//IX/2017, tanggal 8September2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMagelang pada tanggal 25 September 2017 No. 108/IX//2017;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT; ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor : 380 /Pdt / 2017 / PT SMG tanggal 4 Oktober 2017 tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata

Rp. 1.159.672.535, (satu miliar seratus lima puluhsembilan juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus tiga puluh limarupiah);e Bahwa nilai jual agunan yang wajar sesuai harga pasaran setempat atastanah dan bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Abdul ArifNomor : 1650 /Desa Jaraksari /Kecamatan Wonosobo /KabupatenWonosobo luas = 1100 m2 (Seribu Seratus Meter Persegi) GambarSituasi Nomor : 1280/BPN/1995, senilai Rp. 4.500.000.000, (empatmiliar lima ratus juta rupiah);Hal. 2 Putusan No. 380

/PDT/2017/PT.SMG4 Oktober 2017 No. 380/ PDT / 2017 / PT.

Rusbesari Kusdiani P,S.H.M.H:Rp. 6.000,:Rp. 5.000,: Rp.139.000,Jumlah.............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 17 Putusan No. 380 /PDT/2017/PT.SMG

380/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 380/Pdt.G/2019/PA.Tg10. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat lagi, oleh karenanya Penggugatmerasa tidak ridho dan mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Tegal;11.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.Tg2.pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali sampaisekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 10 bulan danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali ;0 Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjung!

No. 380/Pdt.G/2019/PA.TgMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH. Ali Asikin, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 210.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 380/Pdt.G/2019/PA.Tg

380/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.380/Pat.P/2020/PA.

380/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.JmbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuala Tungkal, 22 Februari 1968,agama Islam, pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di xxxxx XXXxXxx,Rt 19 No. 13, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXX

Biaya pendidikan 3 orang anak sebesar Rp. 1.500,000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,3) Nafkah madhiah sebesar Rp.5.000.000,,Halaman 4 dari 16 halaman putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Jmb,4).

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jambi;Halaman 14 dari 16 halaman putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Jmb,Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Syofian masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusnita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi diluar hadirnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Jmb,Drs. H. Mukhlis Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Jmb,

380/Pdt.P/2021/PA.Krw

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispenasi Kawin yangdiajukan oleh:Supendi bin Rapika, NIK: 1806111603740003, Tempat tanggal lahir:Cirebon, 16 Maret 1974, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diKampung Pasir Jengkol, RT.004 RW.012, KelurahanTanjungpura

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakHal. 2 dari 16 hal Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA.Krwkandung para Pemohon (Habibi bin Supendi) belum mencapai umur 19tahun;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Krw2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama Habibi bin Supendi untuk menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Imas Noviyanti binti Encu;3.

Habibi, yang diterbitkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama PGRI Gunung Alip KabupatenHal. 6 dari 16 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Krw10.11.12.Tanggamus, bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.7);Fotokopi Surat Keterangan domisili a.n.

Biaya proses *Rp50.000,00Hal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Krw3. Biaya panggilan para Pemohon :Rp200.000,004. Biaya PNBP panggilan para Pemohon :Rp20.000,00 5. Biaya redaksi ?Rp10.000,006. Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Krw

380/Pdt.G/2021/PA.Lbh

SALINANPUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Kupal, 18 Maret 1994, umur 27 tahun.

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat telah memeriksa alat bukti Surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2021,telah mengajukan Permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Labuha di bawah register perkara Nomor380/Pdt.G/2021/PA.Lbh, pada tanggal 19 November 2021, telahmengemukakan dalildalilnya, sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380

muasyarah bil maruf namuntidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk tetapbercerai dengan Tergugat;Bahwa, upaya damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Tertulis berupa:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380

;XXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl Kebidanan, pekerjaanPTT, tempat tinggal di Desa Kupal RT.002, RW.002, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal tidak menetap, kadang tinggal di rumah orang tuaHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380

Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Lbh.(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Labuha, 02 Desember 2021.Panitera,Naim Abdurauf, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Lbh.

380/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA. Talu2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Desember 2019, hal manaterbukti pula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakenam bulan lamanya sampai dengan sekarang;3.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.TaluPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ProsesRp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya RedaksiRp 10.000,006. Biaya MateraiRp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Talu

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Pyb dinyatakan gugur;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

380/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pybamy oe as ee CE Craw: CT PY Rep va e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxxxxx, lahir di Medan tanggal 19 September 1986, agama Islam, NIK3275125909860005, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Desa Pangkat Kecamatan Lembah Sorik MarapiKabupaten Mandailing Natal

pendidikan SD, tempat tinggal di Ko Pondok Ranggon Rt.001 Rw. 006 Kelurahan Jati Murni Kecamatan Pondok Melati KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 September2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan Nomor 380

No. 380/Pdt.G/2020/PA.PybTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxxxx) atas diriPenggugat (Xxxxxxx);3.

Menyatakan perkara nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Pyb dinyatakan gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus di Panyabungan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 H, olehNurlainit M.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.PybHakim Anggota,Abdul Aziz Alhamid, S.H.I.Panitera Pengganti, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 520.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 5 dari 5 Halaman. Putusan. No. 380/Pdt.G/2020/PA.Pyb

Bahwa setelah Pemohon menikah berganti nama dengan nama tuamenjadi : Parno, sehingga pada waktu pengajuan sertifikat tanan SHMHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 209/Pdt.P/2016/PN KrgNo. 380 nama Pemohon tertulis : Parno sesuai dengan KTP tahun1990;4. Bahwa pada waktu Pemohon membeli sebidang tanah lagi, yaitu SHMNo. 862 di dalam Sertifikat nama Pemohon tertulis Saimin Bin AmatMursidi ;5.

bagian yang tak terpisahkan dengan penetapanini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangakan diajukan lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah permohonanpersamaan antara nama Saimin yang ada dalam akta kelahiran, akta nikah, KTP,KK, ljazah, Karpeg, Karip dan Paspor Haji dengan nama Parno yang ada di SertifikatHak Milik No. 380

Parno yang berlaku hingga 08September 2009, bukti surat P11 adalah Sertifikat Hak Milik No. 380 atas namaParno, dan bukti surat P12 adalah Sertifikat Hak Milik No. 862 atas nama Saimin BinAmat Mursidi ;Menimbang, bahwa menurut saksi Teguh Sriadi, A. Ptnhh, Pemohon pernahke Kantor BPN untuk mengajukan permohonan persamaan nama dalam dokumenhak kepemilikan atas SHM No. 380 Desa Munggur Kec.

Saksi Martosono dan Wiryowiyono menerangkan bahwa namaPemohon sejak kecil adalah Saimin dan bekerja sebagai guru sejak tahun 1966,tetapi kadangkadang Pemohon dipanggil dengannama Parno dandalam SertifikatHak Milik No. 380 nama Pemohon tertulis Parno ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohontersebut, terungkap fakta tentang adanya nama yang berbeda dalam 2 (dua) buahsertifikat yang diajukan oleh Pemohon sebagai bukti surat. Menurut keterangan saksiTeguh Sriadi, A.

Karanganyar, namun BPN Karanganyar tidakberani untuk memperbaikinya karena terdapat perbedaan yang jauh antara identitasPemohon dengan identitas yang tercantum dalam SHM No. 380 tersebut. Namunmengenai hal tersebut saksi Martosono dan Wiryowiyono menerangkan bahwaPemohon sejak kecil diberi nama Saimin dan setelah menikah diberi nama tuaHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 209/Pdt.P/2016/PN Krgmenjadi Parno dan seharihari Pemohon dipanggil dengan nama Parno.

380/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 380/Pdt.G/2020/PA.Utj7.2. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;7.3. Termohon sering keluar rumah;7.4. Termohon kalau diajak berhubungan badan sering menolak;7.5.

No 380/Pdt.G/2020/PA.Utj2.

No 380/Pdt.G/2020/PA.UtjTanjung untuk memeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 380/Pdt.G/2020/PA. Ut;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Temohon) di depan sidang PengadilanAgama Ujung Tanjung;4.

No 380/Pdt.G/2020/PA.Ut;Perincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,700.000,00.20.000,00,10.000,00,6.000,00,816.000,00.Halaman 13 dari 13 hlm. Put. No 380/Pdt.G/2020/PA.Ut;

380/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXS RT.005 RW.O01 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXKeCamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPenggugat

dengan jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor380/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 10 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 380

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 576 000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.CNDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Kamis tanggal 21 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. sebagai Ketua Majelis, AHMADSATIRI,S.Ag., M.H. dan H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.CN(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.CN

380/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.380/Pat.G/2021/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan No.380/Pat.G/2021/PA.Blp5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt);6.

Putusan No.380/Pat.G/2021/PA.BlpMenimbang, bahwa dengan kondisi tersebut majelis hakim menilairumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuan pernikahanuntuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmah sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No.380/Pat.G/2021/PA.Blpsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu Panitera Pengganti, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Hakim Anggota, S.H.I. Ketua Majelis, S.

Putusan No.380/Pat.G/2021/PA.Blp