426/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 02 Agustus 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 426/Pdt.G/ 2019/PA Mtr., tanggal 02 Agustus 2019, dengan alasanalasan / dalildalil sebagaiberikut:1.

/Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .d. Bahwa hari itu juga setelan Penggugat tiba di rumah orang tuanya,Tergugat menghubung! orang tua Penggugat via telpon dan mengatakanbahwa Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat. Sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan layaknyasuami istri hingga saat ini Ssudah sekitar 6 tahun lamanya.4.

/Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor5201144107920114, tanggal 23 Juli 2018 yang dikeluarkan olehPropinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberimaterai dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( buktiP.1);2.

/Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehi , bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Dra.St.Nursalmi sebagaiketua Majelis dan Dra. Hj.

/Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.706.000,00( tujuh ratus enam ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Pengadilan Agama MataramSalinan sesuai aslinyaPanitera,Marsoan, S. H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.426/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

426/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Nopember 2014 dihadapan PPN Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.

;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

M.Ag Ihsan, S.H.1ttdNanda Trisna Putra, S.H.IHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. TliPanitera pengganti,ttdDra. Hj. MujahidahPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. PNBP Rp.20.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00Terbilang: (empat ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA. Tli

426/Pdt.G/2021/PA.PBun

PUTUSANNomor : 426/Pdt.G/2021/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Rn, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di diJalan P.

Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.PBunPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116;7.

Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.PBunberkekuatan lengkap mengingat Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000 Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.PBunMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :ady 2e lg yurg I obo WC pbai ow J Il Lei op MwILlisl 289OY Tr nt ve Be Mel dlr! Goi Urs alo Vs coi lesTo) ob Iiag doll jruWl care ll aol le pSou ol o Lee!

Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.PBun

426/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/MS.Bna.SSS ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXXXXXXX, tempat / tanggal lahir Kuta Baroh, 06Juni 1989 usia 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, warga Negara Indonesia, pekerjaan pegawaihonorer, pendidikan Sarjana, tempat tinggal Jalan SyiahKuala, Lorong Makmur, Gampong

/Pdt.G/2020/MS.Bna tanggal 7 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Setelahselesai proses pencairan uang tergugat dan penggugat sering terjadipertengkaran.Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Bna5.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.BnaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. ANB Muthmainah WH. M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abu Bakar Ubit, dan Drs. H. Yusri, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Matera Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Bna

426/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Anggia Paramita Binti Parsono;2. Tempat lahir : Bumi Arum (Pringsewu);3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 30 November 1994;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

2020 sampai dengan tanggal 29 Juni 2020 :Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor426/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 1 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 1 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN TjkSetelan

saksi NARIZKY yang samasama bekerja dalamsatu room sebagai pemandu lagu di karaoke citra, selanjutnya keesokanharinya sekira jam 01.30 wib (dini hari), seusai terdakwa, saksi EVITA dan saksiNARIZY selesai bekerja dan langsung kembali ke showroom, kemudianterdakwa, saksi EVITA dan saksi NURIZKY masuk kedalam kamar mandi yangada di dalam showroom karoke citra, selanjutnya di dalam kamar manditersebut terjadi keributan antara terdakwa dengan saksi EVITA terkait denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 426

Saksi Evita Dwi Purnama Retno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN TjkBenar terjadinya tindak Pidana penganiyaan tersebut pada selasatanggal 19 November 2019 sekitar jam 01.30 WIB (Dini Hari) Wib didi kamar mandi showroom karoke citra di kel. Sukaraja kec.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN TjkHendri lrawan, S.H..Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Tjk

426/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 6 November 1966, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Palembang, pada tanggal 9 November 1968,agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 13 September 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut:1.

Bahwa, rumah tangganya awalnya rukun saja namun sekitar 3(tiga) tahun terakhir Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengansekarang dan tidak ada lagi hubungan suam istri;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Crptersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehElsi Suryani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Crp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor426/Pdt.P/2019/PA.Ckr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

426/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Ckr.KAN 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadillperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON ,, Lahir di Majalengka O02 April 1984, umur 35 tahun,Pendidikan terakhir SMU, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi Provinsi Jawa Barat, Dalam hal inisaya bertindak untuk diri sendiri

No .426/Pdt.P/2019/PA.Ckrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:648/33/E/2008 tertanggal 25 Oktober 2008 dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK 1, Perempuan, Lahir di Bekasi 17 Agustus 2009;2) ANAK 2, Perempuan, Lahir di Bekasi 23 April 2015;3) ANAK 3, Perempuan, Lahir di Bekasi 14 Februari 2017;2.

No .426/Pdt.P/2019/PA.Ckr2) ANAK 1 (sebagai anak kandung);3) ANAK 2 (Sebagai anak kandung);4) ANAK 3 (Sebagai anak kandung);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

No .426/Pdt.P/2019/PA.CkrMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Ckr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

No .426/Pdt.P/2019/PA.CkrRika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 5 dari 5 him. Pen. No .426/Pdt.P/2019/PA.Ckr

426/Pdt.G/2021/PA.Btm

SAGULUNG, , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksidipersidangan;Haaman. 1 dari 14 Pututusan No. 426/Padt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Btm , mengemukakan

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalam asuhanPenggugat dan masih dibawah umur 12 tahun, oleh karena itu Penggugatmemohon kepada Majelis hakim untuk dapat kiranya menetapkan hak asuhHaaman. 2 dari 14 Pututusan No. 426/Padt.G/2021/PA.Btmanak berada dalam asuhan Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Btmyang dibacakan di persidangan dan tidak

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHaaman. 12 dari 14 Pututusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Btmmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bangun Hidayat binBasirin) terhadap Penggugat (Meri hartati binti Arlan);4.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00Haaman. 13 dari 14 Pututusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.BtmPNBP P&T : Rp20.000,00 Penggandaan : Rp 14.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai i Rp10.000,00Jumlah : Rp374.000,00Haaman. 14 dari 14 Pututusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Btm

Menyatakan perkara register Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,00, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

426/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 426/Pat.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:XXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik RotiUNIBIS, tempat tinggal di Jalan xxoxxnomax, BhaktiLuhur No. 27 A, Kelurahan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 06 Jumadil Awal 1419 H atau bertepatandengan tanggal 29 Agustus 1998 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: 364/6/IX/98 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 1 dari 5 halamanMedan Helvetia, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkanpada tanggal 01 September 1998..

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganPenetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 2 dari 5 halamanTermohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk berceraidari Termohon di sidang Pengadilan Agama Medan.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Medan cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan

Menyatakan perkara register Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp 431.000,00, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan dijatuhkan ini di Medan dalam musyawarahMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 M bertepatan dengantanggal 26 Jumadilakhir 1434 H oleh kami Drs. H. Abd. Halim lorahim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Haspan Pulungan, S.H. dan Dra. NurhidayahHasibuan, S.H.

,M.H.Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 4 dari 5 halamanPerincian biaya:Cl & Oo hoeBiaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Muzakir, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 5 dari 5 halaman

426/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 426/Pdt.P/2020/PA.WsbNomor Telpon reAlamat Email one ce ene e ene n eensAlamat : Dusun Kalimade RT.002 RW.006, Desa Karangrejo,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsb2.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsbsesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsbtahun ) namun karena sudah sangat mendesak, maka harus dipertimbangkantentang maslahat dan madharatnya, hal mana sesuai dengan qaidah ushul yangberbunyi sebagai berikut :lac!

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsb

426/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Putra Kelana Alias Yoko;. Tempat lahir : Sei Buluh;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 23 Desember 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor426/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srh Berkas perkara dan suratsurat

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019bertempat di sebuah Toko Sperpart Sepeda Motor yang terletak di Dusun DarulAman Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan perbuatan mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksudHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 426

Serdang Bedagai;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srhwoecessecssecesccesseeessecssceesceeeseecsaecsceesaeeeseecaecesceesaeeesaecaeeeeeeeeaeeeeeeeee Pada di sebuahToko Sperpart Sepeda Motor milik NIA HANDAYANI Alias NIA yang terletakdi Dusun Darul Aman Desa Sei Buluh Kec. Teluk Mengkudu Kab.

H., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN SrhPanitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Srh

426/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 426/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Achmad Hilmi Aziz bin Ahmad Solihin;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur / tanggal lahir: 20 tahun/20 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Krajan Rt.03, Rw.03, DesaLabanasem Kecamatan

Kabat, KabupatenBanyuwangi;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 22 Juni 2017 NOMOR 426/PID.SUS/2017/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 17 Mei 2017 #2Nomor117/Pid.Sus/2017/PN Byw. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Banyuwangi tertanggal 13 Februari 20176 No.

Perk : PDM37/0.5.21/Ep.3/02/2017 berbunyi sebagai berikut:KESATU:Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 426/PID.SUS/2017/PT SBY.Bahwa terdakwa AHMAD HILMI AZIZ Bin AHMAD SOLIHIN dan saksiTHORIK FAUZI Bin M.

Saat duduk bersila di lantai, terdakwa menendang dagu korbanmenggunakan kaki kanan sampai terpelanting ke lantai, setelan dudukterdakwa memukul lagi koroban menggunakan tangan kanan ke bagian wajahberkalikali, setelah itu kKepala korban ditekan/dipelintir selama 2 (dua) detikHalaman 4 dari 9 halaman putusan Nomor 426/PID.SUS/2017/PT SBY.sambil ditanya HP tersebut namun korban mengatakan HP tersebut dirumahhingga akhirnya korban terbaring.

,M.H.Panitera Pengganti,tidLaode Siramu, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 426/PID.SUS/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 10 dari 9 halaman putusan Nomor 426/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 11 dari 9 halaman putusan Nomor 426/PID.SUS/2017/PT SBY.

426/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor : 426/Pid.SUS/2021/PN kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T.>Kolaka.: 25 Tahun / 22 Juni 1995: Laki laki .Indonesia.: JI. Nario Indah RT/RW 002/002, Kel.

Pengadilan Negeri Kendari dalam Register Nomor : 274/Pid/2021tertanggal 15 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 426/Pid.Sus/2021/PNKdi tanggal 13 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 13 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, bukti suratserta memperhatikan barang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2021 pukul 17:26:25 bertempat dirumah Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T., di Jalan NariyoIndah RT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe telah terjadi tindak pidana yang secara tanpa hakmenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianHal. 17 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN kdiatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA );.

NYOMAN SUKENA, S.IK,KABID LABFOR POLDA SULSEL menyimpulkan pada Image fileHal. 19 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdihandphone Oppo Type A5 warna hitam dengan IMEI 1 : 866 251 040 421432, IMEI 2 : 866 251 O40 421 424 ditemukan Informasi yang adahubungannya dengan maksud pemeriksaan berupa Riwayat Akses danPostingan akun Facebook MUHAMMAD JISRAH RAHMAN di grup SULTRAWATCH pada tanggal 26 April 2021 pukul 17:26:25;17.

,Hal. 28 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN kKdiPanitera Pengganti,SOFYAN,S.H.Hal. 29 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi

426/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.StbANF :Keay NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lubuk Pakam, 12 Maret 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Agus Setiawan, S.H.

Salak, 20 Juni1987, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/202 1/PA.StbTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal19 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor x Tanggal 12 Mei 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tualang,Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SitbKabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat (x);4.

Nurleli, S.H.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujun puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Stb

426/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUGENG PRAYITNO Bin ABDUL JALAL: Pasuruan: 35 tahun/2 Februari 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun Gajahbendo RT 010/ RW 004 DEsaGajahbendo Kecamatan Beji Kabupaten

,MH Dkk, Para Advokad, berkantor di Pusat Perlindungan Anak Perempuan danLansia TAKAWIDA Pesona Surya Milenia Jalan Mataram Blok C5/4 Jemberberdasarkan Penetapan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr tertanggal 30 Mei2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 426/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 23 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 24 Meitentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

BUDI SANTOSO Bin KOLIK bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan sebagai penyalahguna NarkotikaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN JmrGolongan bagi diri sendiri sebagaimana daitur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUGENG PRAYITNO BinABDUL JALAL dan Terdakwa 2.

Bahwa barang bukti dengan nomor 3854/2017/NNF, : berupa satukantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,149gram adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr(satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika..

/Pid.Sus/2017/PN Jmrserta dihadiri olen, Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WAHYU WIDURI, SH., MHum ABDUL AZIS, SH., MHWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,SUWARUIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr

426/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Bjmez sll yor sy Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1, Safruddin bin M.Yusup alias H.

Muhammad Yusuf, lahirdi Banjarmasin 11 Oktober 1992 (umur 27 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKelayan Besar II, RT. 005, RW. 001, Kelurahan Tanjung Pagar,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Penetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 2 dari 2111. M. Budiman bin M. Yusup alias H.

Azhari yang diketahui Ketua RT11 Pekapuran Laut dan diketahui pula oleh Lurah Pekapuran LautPenetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 13 dari 21Kecamatan Banjarmasin Tengah, Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.24);25.Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 03636 atas nama M.

Budiman;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 15 dari 21 Bahwa, para Pemohon Safruddin, Syahruwardi, Ir. Azhari, MuhammadMuslim, Ratu Humaira, Umi Hani dan M. Baihaqi adalah anak dari M.Yusuf alias H. Muhammad Yusuf (alm) dengan Misriah (almarhumah); Bahwa, para Pemohon lainnya M. Abduh, M. Amar Rafiq dan M.Budiman adalah anak dari M. Yusuf alias H.

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp.1581.000,00(satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 21 dari 21

426/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pra*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah,

Bahwa awal konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitarbulan April 2017 yang disebabkan malas untuk mencari nafkah bagikeluarga dan sering keluyuran seperti anak muda;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 33.

Pasal 39 sampai 44 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat telah berkesesuaian denganketerangan 2 saksi dan selaras dengan pengetahuan umum di tempat tinggalkeduanya, sehingga sampai dengan saat ini tidak ada orang yang mengingkariperkawinan tersebut (istidhar) sebagaimana faktafakta di atas, maka kondisi iniPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan Tergugat seringkeluar rumah tanpa tujuan yang jelas;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 122.

:cceeeeeeeeeteeteereeeeeeeees = RY. 6.000,00JUMIAN 1... ce eee cee cee ee ee ee eee eee eee eee eee Rp. 331.000,00aARWNEPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 17

Menyatakan barang bukti berupa: 426 (empat ratus dua puluh enam) janjang buah kelapa sawit (telah disisihkan) Dikembalikan pada pihak PT. PPA, Sepeda motor honda Supra X 125 warna hitam lis Dikembalikan pada terdakwa An. Indra Hadi Bin M.Hasan Nawi , 2 (dua) buah keranjang dari Rotan Diramaps untuk dimusnahkan8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah);

PPA Divisi Blok 18c Desa BiaroBaru Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara atau pada suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, mengambil barang sesuatu berupa + 426 (empat ratus duapuluh enam ) janjang buah kelapa sawit, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan PT .

PPA Divisi Blok 18c Desa Biaro BaruKecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas UtaraBahwa yang berhasil diambil adalah berupa + 426 (empat ratus duapuluh enam ) janjang buah kelapa sawit.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara mengangkut buahkelapa sawit milik PT.

426/Pid.B/2020/PN Dum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Maulana Isman als Iman Bin Maulana Ishak Alm2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/28 Agustus 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Raja Ali Haji Gg.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengantanggal 16 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 426/Pid.B/2020/PN Dumtanggal 17 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Dum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 426/Pid.B

,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dengan alas an Terdakwamengakui bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 426

Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu denganterdakwa mencongkel gembok warung tersebut menggunakan obeng danketika terbuka terdakwa langusng masuk kedalam dan terdakwa melihatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Dumada 1 (satu) unit Handphone trletak di atas kepala saksi DERY ALDI yangsedang tidur, kemudian terdakwa langsung mengambil Handphonetersebut.

Desbertua Naibaho, S.H.., M.H..Relson Mulyadi Nababan, S.H..Panitera Pengganti,Dedy Tias Dianto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Dum

426/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Murni RahayuHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. TtdRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 450.000,00iL, Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,001 Biaya Redaksi Rp 10.000,002 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Tebing Tinggi, 23 November 2020Salinan ini Sesuai dengan aslinyaPaniteradtoDrs. Andayany, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Ttd