Ditemukan 239 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Biaya Redaksi Rp 10.000.Jumlah Rp 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
32 — 26
talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
DALAM REKONPENSI
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:
- Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Termohon Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.533.000
mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bayat Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 41 dari 40 halamanDALAM REKONPENSI :Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.533.000
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.533.000, (lima ratus tiga puluh tiga riburupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag, M.HPutusan Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 43 dari 40 halaman
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)16
Register : 10-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 939/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).
Register : 25-04-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1394/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badas Kabupaten Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah ).
Register : 18-12-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2582/Pid.B/2023/PN Mdn Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Sri Yanti Septiana Lestari Panjaitan, SH
Terdakwa:
Iin Hadie Bakrie als Ajo
39 — 23
Sri Yanti Septiana Lestari Panjaitan, SH
Terdakwa:
Iin Hadie Bakrie als Ajo
39 — 23
Graha Santika gadai, Uang tunai sebesar Rp. 533.000 (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah), dikembalikan kepada PT. Graha Santika Gadai, 1 (stau) buah jaket gojek, 1 (satu) buah helm gojek dan 2 (dua) kotak terbuat dari karton yang didalamnya berisi aqua berisi air, dirampas untuk dimusnahkan
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 05-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 533.000, HIm. 16 dari 16 hlm. Put. No: 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.
Putus : 12-07-2007 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750K/PDT/2001 Tanggal 12 Juli 2007 —
18 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya perkara sebesarRp.533.000, (lima ratus tiga puluh riga ribu rupiah) ;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2.
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri; Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Blitar; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 533.000
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2021/PT BTN Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Dendy Susanto
Terbanding/Penggugat : PT. Harapan Mitra Sejati
92 — 59
Terbanding/Penggugat : PT. Harapan Mitra Sejati
92 — 59
Menghukum Para Pelawan Tersita untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 533.000, (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat pengucapan putusan tersebut dihadiri olehKuasa Para Pelawan Tersita dan Kuasa Terlawan Penyita.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaPelawan melalui kKuasa hukumnya menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 11 Oktober 2018, sebagaimanadinyatakan dalam Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor944/
Register : 08-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Agama Kabupaten Kediri;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 533.000
Register : 12-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-01-2018
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 13/JN /2016/MS-KSG. Tanggal 20 September 2016 — Zulkarnain D. Alias Jul Sangkot bin Mahyudin Usman D.
100 — 15
100 — 15
Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang hasil pembelian judi togel sejumlah Rp. 533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 12-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1818/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 570/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
I KETUT SUKADANA
58 — 21
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
I KETUT SUKADANA
58 — 21
atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sebesar Rp 533.000
Register : 04-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3783/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0199/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu)
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2019/PT BTN Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : DESI NOVITA Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT HARIARTA SEDANA
101 — 36
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT HARIARTA SEDANA
101 — 36
Menghukum Para Pelawan Tersita untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 533.000, (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat pengucapan putusan tersebut dihadiri olehKuasa Para Pelawan Tersita dan Kuasa Terlawan Penyita.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaPelawan melalui kKuasa hukumnya menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 11 Oktober 2018, sebagaimanadinyatakan dalam Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor944/
Putus : 30-07-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 562/PID.B/2011/PN.Dpk Tanggal 30 Juli 2007 — DODDY Bin IDUP SARI ; ADE HERMANSYAH Bin ALI
77 — 62
77 — 62
1hanya dua kali dengan jumlah Rp.533.000, (lima raus tiga puluh tigarupiah);Bahwa benar Blangko pembayaran tersebut saya buat sendiri agar RATNApercaya kepada saya;Bahwa benar Pada saat RATNA membutuhkan uang datang kepadaTerdakwa DODYdan Terdakwa DODY mengatakan sadara RATNA dapatmeminjam uang dengan cara menganggunkan motor dengan pinjamansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan angsuran sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)perbulan selama 12 bulan;Bahwa benar Terdakwa menggunakan aplikasi
CCMhanya dua kali dengan jumlah Rp.533.000, (lima raus tiga puluh tigarupiah);Bahwa benar Blangko pembayaran tersebut saya buat sendiri agar RATNApercaya kepada saya;Bahwa benar Pada saat RATNA membutuhkan uang datang kepadaTerdakwa DODYdan Terdakwa DODY mengatakan sadara RATNA dapatmeminjam uang dengan cara menganggunkan motor dengan pinjamansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan angsuran sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)perbulan selama 12 bulan;Bahwa benar Terdakwa menggunakan
Register : 08-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1478/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1478/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg