575/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Sim.Hakim AnggotaHakim AnggotaMuhammad Ali Imron Nst, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Perincian biaya perkara:1.oa + PhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Sim.

575/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Nikah Nomor 425/23/XII/ 2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Selan, xxxxxxXxXxx XXXXXX XXxxxx, tanggal 26 Juli 1991, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.

Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.Sglt..3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya rukundan harmonis selama 8 (delapan) tahun, setelah itu rumah tanggaberjalan tidak rukun antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan hingga sekarang dan sudahtidak saling perdulikan lagi;4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera,Hasmawaty, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

575/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.BktZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJorong Tigo Jorong, Kenagarian Batu Taba, Kecamatan IVAngkek, Kabupaten Agam, sebagai

Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.BktPenggugat ke orang tua Penggugat, sehingga akibat perkataanTergugat tersebut menyakiti hati Penggugat;5.

Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.Bkt7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluargamasingmasing sudah melakukan usaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.BktNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XxXXXXXXXXXXXxXxX)terhadap Penggugat ( XxxXxXXXXXXXXXXXXxX ) 3.

Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.BktPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 645.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 741.000,00Tin Pertiwi, SH(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.Bkt

575/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanaPutusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 7 dari 14 hal.petunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Berdasarkan bukti surat P, telah nyata bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara tataPutusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 14 hal.cara agama Islam.

Oleh karenanya patut dinyatakan telahmemenuhi syarat materil saksi Sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg, dankesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut:Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.1.

Hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga sudah tidak harmonis lagi, dan keduaPutusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 14 hal.belah pihak berperkara juga sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiPutusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahORWNPSiti Azizah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 620.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

575/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kwala Cangkoy, 05 Oktober 1976,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Dua Gampong Pante Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara sebagai Pemohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/MS.Lsk2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON), yang telah dilaksanakan pada tahun 2010 diGampong Kampug Tempel Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Mahkamah Syariah Lhoksukon;4.

Bahwa, saksi sudah menasehati keduanya namun tidak berhasil; B.SAKSI 2 P umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun , Gampong Pante AB Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/MS.Lska. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kepala Dusun tempat tinggal Pemohon dan Termohon;b.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis selamasatu tahun namun kemudian sering terjadi perselisihan yang disebabkankarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohonserta Termohon tidak mentaati nasehat Pemohon;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/MS.Lsk4.

Saleh Umar, S.H.Hakim Anggota,ttdIsmail, S.HPanitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/MS.LskMahmuddin, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 575/Padt.G/2020/MS.Lsk

575/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nita Yuniarti binti Mino, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPadang Harapan RT.006 RW. 001 Kelurahan TumbakUlas Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam,sebagai Penggugat;Melawan :Rizen bin

No.575/Pdt.G/2018/PA.Lt10 September 2018 dan tanggal 26 September 2018 dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.575/Pdt.G/2018/PA.LtUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan secaramateril alat bukti tersebut juga menunjukkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat perkawinan sejak tanggal 04 April 2012,sehingga majelis berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 301Rbg maka alatalat bukti tersebut telah memiliki nilai kKekuatan pembuktian,dan Penggugat memiliki Legal Standing dalam mengajukan perkara ini :Menimbang, bahwa di samping itu.

No.575/Pdt.G/2018/PA.LtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M, bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1440 H oleh kami Dra. Murawati, MA KetuaMajelis dan M. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH, dan Drs. H.

No.575/Pat.G/2018/PA.Lt

575/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 575 / Pdt.P / 2019 / PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :Nika SriwulandariLahir di Ponorogo, 23 Juni 1987 (umur 32 tahun), Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dukuh Kaponan Ill, RT.002 RW.002 DesaKaponan, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo, ;Selanjutnya disebut Sebagal .........

...... 00. ccc cee eee eeeeeeeeeeeeeeseess PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 23September 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 27 September 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 575 / Pdt.P /2019 / PN.Png yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 23 Juni 1987merupakan

); Bahwa pada tanggal 02 Juli 2018, Pemohon telah bercerai dengansuaminya yang bernama Agung Hariyanto, sebagaimana dalam AktaCerai Nomor: 0863/AC/2018/PA.PO (fotokopi terlampir); Bahwa saat ini Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/17059/Terl/1997, Kartu Tanda Penduduk NIK:3502096306870004, dan Kartu Keluarga No. 3502092005190002,dimana dalam dokumendokumen tersebut tertulis Pemohon bernamaNika Sriwulandari dan selain itu, Pemohon juga mempunyai ljazah S1Halaman 1Penetapan Nomor 575

Membebankan biaya yang timbul akibat adanya perkarapermohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2Penetapan Nomor 575/Padt.P/2019/PN.PngAtau :Jika Pengadilan Negeri Ponorogo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohonmenyerahkan buktibukti Surat di persidangan berupa :1.

Lenny Kusuma Maharani, SH., M.Hum.Halaman 9Penetapan Nomor 575/Padt.P/2019/PN.PngRincian Biayabiaya: Pendaftaran : Rp. 30.000. ATK (biaya proses) : Rp. 50.000. Panggilan : Rp.100.000. Leges Panggilan :Rp. 5.000. Sumpah : Rp. 10.000, Pemberkasan : Rp. 18.000, Materai :Rp. 6.000. Redaksi. Rp. 5.000. (+)Jumlah : Rp. 224.000.Terbilang : (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 10Penetapan Nomor 575/Padt.P/2019/PN.Png

575/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 575/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muriadi2. Tempat lahir : Puji Dadi3. Umur/Tanggal lahir : 51/31 Desember 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Puji Dadi, Desa Sei Bamban, KecamatanBatang Serangan, Kabupaten Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 575/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN STB Berkas perkara dan

VIll dengan membawaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN STBtiga goni plastik.

Setiap orangHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalamketentuan UU Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi. Sedangkan, dalam praktik peradilanyang dimaksud sebagai setiap orang lazim dirumuskan sebagai suatu unsurBarang siapa, dimaksudkan manusia sebagai subjek hukum.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN STB

575/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;10.

Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA.Kagberalasan hukum dan tidak melawan hak sebagaimana dikehendaki Pasal 149ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah (kode bukti P) serta dua orang saksi yang semuanya telah member!

Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPemohon tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA.Kag1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA.KagPaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA.Kag

1. Membatalkan perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sim.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

575/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 03 Maret 1989, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK

, tempat tanggal lahir 07 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bersuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2020 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sim.8. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;9.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sim.Tahun 2009, maka Majelis Hakim membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sim.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencoretdari daftar perkara.3.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sim.Muhammad Ali Imron NST, S.H.I. Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp600.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sim.

575/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.Ktppar Jl gory al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jil.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal10 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangHal. 2 dari 17 Halaman Putusan No. 575/Pdt.G/2019/PA.Ktpdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ketapang padahari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Hal. 16 dari 17 Halaman Putusan No. 575/Pat.G/2019/PA.KtpShafar 1441 Hyjriyah, olen Supriyanto, S.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 575/Pat.G/2019/PA.Ktp

575/Pdt.G/2021/PA.Stb

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA. StbC.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA. StbDra. Mirdiah Harianja, M.H. Dra. Siti Masitah, S.H.Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Dra.

575/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNo. 575 /Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan:Diana Anggraini, Alamat : Perum Permata Palem Blok H/37 Cirimekar CibinongBogor Jawa Baratselanjutnya disebut Sebagal ...............06 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Setelah

memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15September 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongdibawah Register Nomor 575/Pdt.P/2020/PN Cbi, tanggal 17 September 2020,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PN Cbisesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 1081/DISP/JP/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PropinsiDKI Jakarta tanggal 19 September 2003.4. Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anak pertamapemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon yang semula tertulis:NATHANAEL HARYO HANDOKO diperbaiki menjadi NATHANAEL HARYOuntuk disesuaikan dengan ljasah anak pemohon.5.

Penetapan No. 575/Padt.P/2020/PN CbiFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3201035801780003 atas namaDiana Anggraini (Pemohon), diterbitkan Kantor Kependudukan dan PencataanSipil Kab.

Penetapan No. 575/Padt.P/2020/PN CbiPNBP panggilan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PN Cbi

1. Membatalkan perkara nomor 575/Pdt.G/2016/PA.Jmb.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencoret perkara tersebut dalam pendaftaran
3. Menghukum Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah)

575/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2016/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi JI.XXX. No. RT. Rw. Kel. XX Kec.

Kec.Jelutung Kota Jambi, lebih kurangHalaman 1 dari 7 hamanan penetapan no.575/Pdt.G/2016/PA.Jmb.selama ini 1 Tahun pada Tahun 2006 PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahtempat tinggal di rumah dinas TERGUGAT di Kota Banda Aceh, lebih kurangselama 1,5 Tahun, selanjutnya pada Tahun 2008 PENGGUGAT danTERGUGAT serta keluarga pindah ke rumah milik PENGGUGAT danTERGUGAT di JI. XX RT. Kel. XX Kec.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Halaman 4 dari 7 hamanan penetapan no.575/Pdt.G/2016/PA.Jmb.b. Menyatakan perkawinan antara) PENGGUGATdengan TERGUGAT adalah PUTUS karena perceraian dengan segalaakibat huumnya ;C.

Membatalkan perkara nomor 575/Pdt.G/2016/PA Jmb;2.

Biaya panggilan Rp550.000,Halaman 6 dari 7 hamanan penetapan no.575/Pdt.G/2016/PA.Jmb.4. Biaya redaksi Rp 5.0005. Biaya meterai Rp 6.000, Jumlah Rp641.000,Halaman 7 dari 7 hamanan penetapan no.575/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

575/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 575/Pdt.G/2018/PA, Tng.wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut akan tetap!

No. 575/Pdt.G/2018/PA, Tng.

No. 575/Pdt.G/2018/PA, Tng.Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, ic.

575/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:EE, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 02 Januari1983, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieeeee sebagaiPenggugat,melawanEE, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 12 Februari1974, agama Islam, pekerjaan Dagang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Senin tanggal 20 Juli 2006 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.BnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.07.4.1/PW.01/537/2014 tanggal 03 September 2014;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTergugat;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Bn7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8.

Dailamimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rita Elviyanti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 575/Padt.G/2019/PA.BnHakim Anggota, Ketua Majelis,Asymawi, S.H. Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Drs.

,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman putusan Nomor 575/Padt.G/2019/PA.Bn

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telan melangsungkanpernikahan di Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 14 Juli 2006,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 167/14/VII/2006yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang tertanggal 14 Juli 2006.hal 1 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2016/PA Prg.2.

Bahwa beberapa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.hal 2 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2016/PA Prg.9.

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat cemburu buta yang berlebihan dimana Tergugut melihatPenggugat berduaan dengan keluarga Tergugathal 4 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2016/PA Prg. Bahwa sejak Oktober 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sehingga terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang sudah sekitar satu tahun lamanya tanpa salingmenghiraukan lagi..

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenatergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lelaki lain Bahwa sejak Oktober 2015 Tergugat meninggalkan Penggugatsehingga terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang sudah satutahun lamanya tanpa saling menghiraukan lagi..hal 5 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2016/PA Prg. Bahwa sejak Tergugat pergi, tidak pernah lagi kembali menenmuiPenggugat.

Satrianih.M.H.hal 11 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2016/PA Prg.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATK. Panggilan. Matera. RedaksiPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah, S Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 585.000Rp. 6.000Rp. 5,000Rp. 676.000(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2016/PA Prg.

575/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 575/Pdt.G/2018/PA.GrtBeNeycHailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Grtmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

SURATHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Grt Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisewu Kabupaten Garut dengan nomor : 358/21/VIII/2002tanggal 14 Agustus 2002 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.GrtTtdDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 190.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Grt

575/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 575/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JalanSungai Buluh, Gang Merak, Kecamatan Teluk Bayur 10 bulan, kemudainberpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama JalanMangga Besar, RT.005, Kampung Labanan Makmur, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau;3.

No. 575/Pdt.G/2020/PA TR Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah kamar sejak sekitar4 (empat) tahun, saksi mengetahui karena saksi sering main kerumahPenggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 575/Pdt.G/2020/PA TRMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun ia telah dipanggil secara patut dan sah, dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuaiPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 575/Pdt.G/2020/PA TRdipertahankan atau tidak.

No. 575/Pdt.G/2020/PA TROoRWNEPPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahDra. Marianah, S.H.30.000,0050.000,00675.000,0020.000,0010.000,006.000,00791.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 575/Pdt.G/2020/PA TR

575 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 575 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDUSTRI TATA UDARA AIRCONCO, yang diwakili olehDirektur PT .T.U. Ajirconco, Ir. Victor P. Sitorus, MM.

Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/2019Dalam Provisi1.

Nomor 575 K/Pdt.

Nomor 575 K/Pdt. SusPHI/2019Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., MHum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 575 K/Padt. SusPHI/2019