668/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Resti Febriani binti Dedi Chubaedi, umur 26 tahun (Karawang, 17 Februari1992), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kampung Cinangka No. 30, RT 002 RW 001, DesaCinangka

/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 8 Juni 2018dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 668/Pat.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor: 668/Pat.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor997/102/VIII/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, tanggal 18Halaman 4 dari 12 putusan Nomor: 668/Pat.G/2018/PA. PwkAgustus 2009, telah dinazegelen, diberi meterai cukup, diberi tanda bukti(P.2);B. Saksi:1.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 791,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERA,ROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 668/Pdt.G/2018/PA. Pwk

668/Pid.Sus/2016/PN.Smg

/PidSus/2016/PN.Smg, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pen.PidSus/2016/PN.Smg tanggal27 September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 668/PidSus/2016/PN.SmgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Bahwa sabu dan semuaperalatannya yang menyediakan adalah terdakwa.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 668/PidSus/2016/PN.Smg Bahwa setelah tertangkap, terdakwa disuruh petugas untuk memesan sabukepada Doni sehingga terdakwa sms kepada Doni untuk pesan sabu lagi.Kemudian saat Doni mengantar sabu kepada terdakwa ditangkap petugasPolda Jateng.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 668/PidSus/2016/PN.SmgAd.1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bekas; 1 (satu) alat hisap;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 668/PidSus/2016/PN.Smg 4 (empat) buh pipet kaca; 2 (dua) korek api gas; 1 (Satu) HP Samsung duos warna hitam dengan sim card 081901565676; 1 (Satu) tube bekas urine;Dirampas untuk dimusnahkan6.

,M.HABDUL WAHEB, SH.Panitera Pengganti,RUSGIYANTO,SH .Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 668/PidSus/2016/PN.Smg

PENETAPANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.Dpmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Asmi Ulha alias Nurul Asmin Ulha binti Amirudin, tempat dantanggal lahir Dompu, 25 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunFo'o Mpongi, RT. 014, RW. 007

No.668/Padt.G/2020/PA.Dp668/Pdt.G/2020/PA.Dp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 26 September 2011 dan telah dicatat oleh KantorUrusan Agama (KUA) Xxxxxxxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Nomor470/16/X/2011, tanggal 29 September 2011;.

No.668/Padt.G/2020/PA.DpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.668/Padt.G/2020/PA.Dp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMaelis yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.668/Padt.G/2020/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 240.000Meteral 6.000Jumlah 356.000(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.668/Padt.G/2020/PA.Dp

668/Pdt.G/2018/PA.Plp

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 23 Oktober 2018, yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo, Nomor 668/Pdt.G/2018/PA Plp., tanggal 23 Oktober 2018,telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kota Palopo selama 9 bulan; Hal. 1, Putusan Nomor 668/Pat.G/2018/PA Pip.. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur 1 tahun, anaktersebut saat ini ikut dengan Penggugat;.

Bahwa pada Maret 2018 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah sehinggaterjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 7 bulanlamanya dan selama itu pula tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada penggugat; Hal. 2, Putusan Nomor 668/Pat.G/2018/PA Pip.6.

Hal. 4, Putusan Nomor 668/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena menyaksikan perpisahantersebut. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidakbersedia.. SAKSI Il, umur 25 tahun, saksi mengenal Penggugat karena adahubungan keluarga dengan Penggugat (sepupu), selanjutnya saksimemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat.

Hal. 11, Putusan Nomor 668/Pat.G/2018/PA Pip.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.HI Drs. M. Thayyib HPHakim Anggota,Hapsah, S.Ag.,M.H Panitera Pengganti,Khumaeni, S.HIPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp = 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Hal. 12, Putusan Nomor 668/Pat.G/2018/PA Pip.

668/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Kagberupa satu Suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing1. Tohir 2. Arsyad;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Kag

668/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 668/PDT/2020/PT. DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:HASAN AHMAD, bertempat tinggal di Jalan Matraman I/5B, RT/RW :008/001, Kelurahan Kebon Manggis, KecamatanMatraman, Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Unang Mansyur, S.H.

Tim Pengadaan Tanah Jalan Tol DepokAntasari Kementrian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat DirektoratJenderal Bina Marga, berkantor di Jalan PatimuraNomor 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ilsemula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 668/PDT/2020/PT.DKI1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1 Desember 2020Nomor 668/PDT/2020/PT.DKI tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Jkt.Sel tanggal 22 Mei 2018 kepada Tergugat dan Tergugat II ;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 668/PDT/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat danTerbanding II semula Tergugat , masingmasing pada tanggal 2 Januari 2020 ;Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semula Penggugattersebut telah diberitahnukan dan diserahkan kepada Terbanding semulaTergugat dan Terbanding II semula Tergugat , masingmasing

Rp. 130.000, +DUIIAN s scsssos 144 ore eercen 5x4 Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 668/PDT/2020/PT.DKIHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 668/PDT/2020/PT.DKI

668/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 668/ dtG/2018/PA.Clg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Re, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLink.

No. 668/P dt.G/2018/PA.ClgSipil, Kota Cilegon, tanggal 29 Desember 2015, bermaterai cukup, telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, temyata sesuai. Bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 229/05/VI/2015, tanggal 09 J uli 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, bermaterai cukup, telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, termyata sesuai.

No. 668/P dt.G/2018/PA.Clg2. EE vw 21 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Link.

No. 668/P dt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di LingkunganRombongan, Rt 001, Rw. 001, Kelurahan Kepuh, Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tempat tinggalnyatersebut, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat (P.1) dan ternyata fotokopi tersebuttelah sesuai dengan aslinya.

Put No. 668/P dt.G/2018/PA.Clghakim anggota dan dibantu oleh Faj Amiky. SH, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,itd ttd1. HIDAYAH. SHI MUHAMMAD IQBAL, SHI. MAttd2. ALVISYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti,ttdFA) AMIKY. SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 591.000,Hal. 12 dari 12. Put No. 668/P dt.G/2018/PA.Clg

668/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 668/Padt.G/2016/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD),lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 33 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal di KotaTarakan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor 668/Pdt.G/2016/PA Sgm telah mengemukakandalildalil gugatannya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Sgmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor:004/04/I/2009, tertanggal Sungguminasa,05 Januari 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gowa, + selama 5 tahun,,selanjutnya pindah ke rumah kontrakan di Kota Tarakan, selama + 2 tahunlamanya, selanjut pada tanggal O2 Agustus 2016 Penggugat Pergimeninggalkan rumah kontrakan bersama sampai sekarang ;3.

Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Sgm6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7. Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;8.

Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.SgmMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI Ahmad Jamil, S. Ag.,Uten Tahir, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara1.ao fF wf NJumlahBiaya PendaftaranBiaya atk perkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiDra. Damri > Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 400.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Sgm

668/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 668/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 668/Pdt.G/2019/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesualPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 668/Pdt.G/2019/PA.Ngw4.

Put No. 668/Pdt.G/2019/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 668/Pdt.G/2019/PA.Ngw Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 668/Pdt.G/2019/PA.Ngw

668/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasir Rambah 06 Desember 1994umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalKabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 094/09/V/2012tanggal 10 Mei 2012;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan 668/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Tapung Jaya dan tidak pernah pindahlagi;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat

antara Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat telahmenajtuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang sertaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan 668

Lai ly divilolel axcrry aslad SILG pi Logic 2219 IS engHalaman 10 dari 13 halaman Putusan 668/Pdt.G/2020/PA.PpgArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan 668/Pdt.G/2020/PA.Ppg

1. Menyatakan perkara nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Pbun tanggal 3 November 2020 gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

668/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rachmat Budiono bin Daryadi, tempat dan tanggal lahir PangkalanBun, 25 Januari 1986, agama Islam, pekerjaanKaryawan BRI unit Raja, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Kumpai Batu Atas PerumHastina 2 Nomor DO2 Desa Pasir

No.668/Pdt.G/2020/PA.PBunUndangUndang No.16 Tahun 2019 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 pasal 19 Jo.

Menyatakan perkara nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Pbun tanggal 3 November2020 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020 M.,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 H., oleh Drs. Juaini, S.Hsebagai ketua majelis, Drs.

No.668/Pdt.G/2020/PA.PBunAnggota tersebut, dan dibantu oleh Muhamad Nor Kifli, S.H.1., sebagai PaniteraPengganti, dengan tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Juaini, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

No.668/Pdt.G/2020/PA.PBun

668 /Pid.Sus./2016/PN.Sda

Mudji Rahardjo, SH. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 668/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 17 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 11Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid.

Sidoarjo telahmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa oleh karena adanyaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid.

ENDEL:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid. Sus/2016/PN.Sda.

Penuntut Umum, Terdakwa dan Terdakwa Il yang didampingi olehPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid. Sus/2016/PN. Sda.Eko Supriyono, SH.M.Ap. Erly Soelistyarini,SH.MHum.Yohanes Hero Sujaya, SH.MH.Panitera Pengganti,LG.A. Widi Anggeraini, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid. Sus/2016/PN. Sda.

668/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.Pal.aa ol Gam ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PEN GGUG AT, tempat tanggal lahir, Tentena, 17 April 1989/32 tahun,agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Kesehatan Masyarakat),pekerjaan Honorer ..............., tempat kediaman diKota Palu, No.

Hp : xxxxxxxxxxxx, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Telah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 10 September 2021 dengan nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Pal. telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer..................., bertempat tinggal di Kota Palu, di depanpersidangan saksi tersebut menerangkan setelah bersumpah sebagaiberikut:4 dari 10 Put.668/Pdt.G/2021/PA.Pal.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.9 dari 10 Put.668/Pdt.G/2021/PA.Pal.Hakim Anggota tid.Drs. Samsuddin, S.H.Hakim Anggota IIttd.Ketua Majelisttd.Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H.Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiayaproses/ATKBiaya panggilanPNBP. PanggilanBiaya meteralBiaya RedaksiJumlahPanitera Penggantittd.Hj. Agustina Petta Nasse, S.H.

.: Rp 30.000.00> RP 75.000,00: Rp 490.000,00: Rp 20.000.00: Rp 10.000.00: Rp 10.000.00: Rp 635.000,00(Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).10 dari 10 Put.668/Pdt.G/2021/PA.Pal.

668/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 668/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

No : 668/Pdt.G/2021/PA.

No : 668/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.yang disebabkan karena 1. Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai kepala keluarga karena tidak memberikan nafkah lahir dan bathinsebagaimana mestinya;2.

No : 668/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. ASLI NASUTION, M.E.SyHakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera PenggantiNaili lvada, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 668/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

668/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan tidak tamat SD, tempat kediaman di Xxxx XXXXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.Lbt6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.LbtFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatudaa, xxxxXXXXX XXXxXxXxXxxx, Nomor : 027/05/II/2008, tanggal 25 Februari2008. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P).

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.Lbtdisebabkan Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk danTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.LbtNur Afni Katili, S.H.I.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00>: Rp 345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 461.000,00Panitera Pengganti,Rinda Wanni, S.H, M.H(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.Lbt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn, dari pemohon.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

668/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2019/PA.TbnBMI sitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun XXX, RT.01, RW. 06, Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;XXX, umur 42 tahun, agama Islam

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga dari pihakPemohon dan pemohon II juga para tetangga khalayak, dan yang menjadi saksiPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 hal.pernikahan adalah bapak Mohammad Kastari dan bapak Santomo dan setelah WaliNikah dan mempelai pria mengucapkan lIjab Qobul Pemohon memberikanmaskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunaikepada Pemohon II;3.

Bahwa, untuk mengurus sebagaimana tersebut dalam alasan dan kepentinganpermohonan ini Para pemohon mengalami kesulitan karena kurangnya persyaratanbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il secara resmi menurut hukumperkawinan di Indonesia, oleh karena itu Para Pemohon mengajukan penetapanpernikahan/isbat nikah di Pengadilan Agama Tuban;Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 2 dari 6 hal.9.

MUHSIN, MH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai hakimPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 4 dari 6 hal.Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 14 Oktober 2019 Miladi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441Hijriyah, oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut,dibantu WAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H.M.ABD.

Materai : Rp 6.000,00 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 5 dari 6 hal.Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 668/Padt.P/2019/PA.Tbn Hal. 6 dari 6 hal.

668 B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 668/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00015/207/13/805/14 tanggal 29 Desember 2014 Masa Pajak Januari 2013,serta menetapkan kembali kewajiban Pajak Pertambahan Nilai PemohonBanding untuk Masa Pajak Januari 2013 menjadi sebagai berikut: Terbanding Putusan DibatalkanUraian(Rp) Banding (Rp) (Rp)a. PPN Kurang/(Lebih) Bayar 91.850.544 0 91.850.544b. Sanksi Bunga 0 0 0c.

Putusan Nomor 668/B/PK/Pjk/2018Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 668/B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 668/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut83149/PP/M.VB/16/2017 tanggal 26 April 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 668/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Putusan Nomor 668/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 668/B/PK/Pjk/2018

668/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bkn10.11.12.C. Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan dansebab yang jelas.d.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bkn2. Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat(XXXKKXKXKK KKK KKK KKM) kepada Penggugat(XXXXXXXXXXXXXKXXXXX).3.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa kedua Saksi Penggugat telan dewasa dipersidangan, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bkndipertimbangkan apakah ada dasar eksepsional untuk menerimanya.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bkn 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp354.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp484.000,00(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bkn

668/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.CbdSSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 01 Juli 1982 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Sukabumi 09 Januari 1965 (umur 54 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 668

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Xxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.668/Pat.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak/keturunan yang bernama; Tasya Nurhidayat, Sukabumi 27 Nopember 2014; Muhamad Syarip Hidayat, Sukabumi 11 Desember 20164.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHal 2 dari 12 hal Put.668/Pat.G/2019/PACbddengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Redaksi bie deeseseteesetesetsesttsstssstssssssenee RP. 10.000,Jumlah ee ae eee Rp. 566.000,N OO OF FB WYN BFHal 12 dari 12 hal Put.668/Pdt.G/2019/PACbd

668/Pid.Sus/2019/PN Smr

Ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019sampai dengan tanggal 16 Juli 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Smr6. Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Juli2019 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2019;7.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa FERDI IBRAMSYAH BinIBRAHIM bersama Terdakwa JANUAR RAMADAN Bin JULIANSYAHdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsidair 3(tiga) Bulan Penjara.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Smr3.

Setiap Orang;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Smr2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman;3. Percobaan Atau Permufaktan Jahat Untuk Melakukan TindakPidana;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

JANUAR RAMADAN Bin JULIANSYAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Smrmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FERDI IBRAMSYAH BinIBRAHIM, dan Terdakwa Il.

YOES HARTYARSO, SH.MHPanitera Pengganti,SRI SATITI, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Smr