Ditemukan 527 data
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
FARLIN Alias LOLO
62 — 16
Nr.9263), keempat,hukum tidak tertulis atau dalam konteks di Indonesia termasuk dalam hukumtidak tertulis adalah hukum adat normanorma lainnya yang terkandung dalammasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, perbuatan Terdakwa dengan cara mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Fino milik Saksi Irwan dan Saksi Silfiani dengan maksud supayabarangbarang tersebut dimiliki oleh Terdakwa, perbuatan mana nyatanya pulatanpa dikehendaki atau tanpa adanya izin dari
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
ALFI RAHMADANI BIN M. YAKOB
65 — 4
(arrest 18121911 W 9263).
1.BASRI BACO, SH
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
ERWAN Alias LA ARU Bin MULIADI
36 — 9
Hoge Raad dengan keputusannya tanggal 18Desember 1911 W 9263, melawan hukum artinya "tanpa wenang atau"tanpa hak";Menimbang, bahwa mengenai unsur ini Drs.PAF.Lamintang,S.H. yangmengacu pada Arrest Hoge Raad tanggal 30 Mei 1917 halaman 788, W.10133 dan tanggal 25 Juli 1930, NJ. 1930 halaman 1546, W. 12206,mengatakan : Maksud untuk menguasai secara melawan hukum itu harusdipandang tidak ada, jika terdakwa telah mengambil sesuatu benda seizinpemiliknya atau mengira bahwa izin tersebut telah diberikan
32 — 4
(arrest 18121911 W 9263).f.
79 — 19
Sulawesi Tengah)sesuai Sertifikat Hak Milik No.424/Pantoloan, tanggal 22 Maret 1994,seluas 9263 M2, Surat Ukur No.6601/1993, tanggal 26 Juni 1994 a.n.Mohammad Arus Abd. Karim dengan batasbatas sesuai tertera dalamsurat Ukur :Utara : berbatasan dengan tanahnya Irwan Abd. Rahman; Timur : berbatasan dengan Tanah Hj. Bedolo; Selatan en BUN, TAA geneweenBarat : dengan tanah Abd.
Sehingga karenanya, adalahlayak dan patut gugatan Penggugat yang kabur tersebut dinyatakantidak dapat diterima. 2 GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUURLIBELS) KARENA LUAS OBYEK GUGATAN TIDAKJELAS.Bahwa di satu sisi, Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwatanah miliknya adalah seluas 9263 M2 sebagaimana dalil positagugatan Penggugat point (6), namun di sisi lain, sebagaimana terbuktiSertifikat Hak MIlik No.00726/Kel.
apakah 9263 M2 ataukah 13.482 M2???.Bahwa dengan demikian, ada ketidakjelasan luas obyek sengketadalam gugatan Penggugat, sehingga menimbulkan ketidakpastianmengenai luas obyek sengketa yang sebenarnya, sehinggamengakibatkan kekaburan yang berkaitan dengan obyek sengketa.
Intervensi mengenai kedudukanPenggugat Intervensi dan Penggugat Intervensi 2 in casu tidak berkepentinganmerupakan alasan yang tidak berdasar dan dinyatakan tidak diterima;d Eksepsi Penggugat kabur karena luas obyek gugatan tidak jelasMenimbang, bahwa Tergugat mendalilkan dalam Jawabannya jika gugatanPenggugat kabur dengan alasan bahwa luas tanah Sertifikat Hak Milik obyeksengketa seluas 13.482 M2 (tiga belas ribu empat ratus delapan puluh dua meterpersegi) sedangkan luas tanah milik Penggugat adalah 9263
18 — 8
(arrest 18121911 W 9263).f. Lamintang: berpendapat, perbedaan diantara pakar tersebut antaralain disebabkan karena dalam bahasa Belanda recht dapat berartihukum dan dapat berarti hak. la mengatakan, dalam bahasaIndonesia kata wederrechtelijk itu berarti secara tidak sah yang dapatmeliputi pengertian bertentangan dengan hukum objektif danpertentangan dengan hak orang lain atau hukum subjektif.Unsur melawan hukum ini sama halnya dengan tanpa hak atau tanpa ijin daripihak yang berwenang.
68 — 10
/PN DumAls IPUNG Bin SAIFUL, Terdakwa Lakilaki dewasa sebagaimana identitas dalamdakwaan sebelumnya, dipersidangan telah dibenarkan oleh Terdakwa, dansepanjang persidangan terhadap Terdakwa tidak ditemukan alasan pembenar danalasan pemaaf.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum ;Ad. 2.Unsur Tanpa hak atau melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hukum menurut SIMONSadalah recht dan HOGE RAAD dalam putusannya tertanggal 18121911 W.No.9263 menyatakan
HERU PUJIONO, SH
Terdakwa:
ANDI Als ANDIKA Bin HERIYANTO
25 — 5
(arrest 18121911 W 9263), f. Lamintang :Berpendapat, perbedaan diantara pakar tersebut antara lain disebabkan karenadalam bahasa Belanda recht dapat berarti hukum"dan dapat berarti "hak."lamengatakan dalam bahasa Indonesia kata wederrechtelijk itu berarti"secaratidak sah"yang dapat meliputi pengertian"bertentangan dengan hukumobjektif"dan"bertentangan dengan hak orang lain atau hukum subjektif".
17 — 2
(arrest 18121911 W 9263) ;f.
15 — 4
(arrest18121911 W 9263);f.
MULIANA, SH
Terdakwa:
M. TAUFIQ BIN ABDUL BAHRI
22 — 5
(arrest 18121911 W 9263).
50 — 5
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana salah satu dari bagianunsur ini terpenuhi maka unsur ini dinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hukum menurut SIMONSadalah recht dan HOGE RAAD dalam putusannya tertanggal 18121911 W.No.9263 menyatakan bahwa recht harus ditafsirkan sebagai hak ataukekuasaan sehingga dapat disimpulkan bahwa unsur tanpa hak dan
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.ADI HELMI.SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Harianto alias Rian
20 — 14
(arrest 18121911 W 9263), f. Lamintang :Berpendapat, perbedaan diantara pakar tersebut antara lain disebabkan karenadalam bahasa Belanda recht dapat berarti hukum"dan dapat berarti "hak."lamengatakan dalam bahasa Indonesia kata wederrechtelijk itu berarti "Secaratidak sah" yang dapat meliputi pengertian "bertentangan dengan hukum objektif"dan" bertentangan dengan hak orang lain atau hukum subjektif".
20 — 7
(arrest 18121911 W 9263).e Lamintang: Berpendapat, perbedaan diantara pakar tersebut antara laindisebabkan karena dalam bahasa Belanda recht dapat berarti hukum dan dapatberarti hak.
65 — 7
tersebut, maka unsur itu dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan maka perlu dibuktikanapakah benar Terdakwa telah melakukan paling sedikit satu dari sekianbanyak perbuatan yang diatur dalam unsur tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hukum menurut SIMONSadalah recht dan HOGE RAAD dalam putusannya tertanggal 18121911 W.No. 9263
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Putrayasa
21 — 7
(arrest 18121911 W 9263).f.
29 — 3
(arrest 18121911 W 9263).f.
54 — 6
No. 9263 kata recht dalam frasa Wederrechtelijkdiartikan sebagai hak atau kekuasaan sehingga Wederrechtelijk dapat diartikan sebagaizonder recht (tanpa hak/ tanpa kewenangan), sedangkan pendapat SIMON yang dikutip16dari buku karangan Mr. Drs.
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
Dandy Kurnia Piya Santo
17 — 10
(arrest 18121911 W 9263);Melawan hukum~ sebagai syarat khusus atau Specialewederrechtelijkheid, biasanya kata melawan hukum dicantumkan dalamrumusan delik. Dengan demikian sifat melawan hukum merupakan syarattertulis untuk dapat dipidananya suatu perbuatan. Kemudian Simonsmengatakan dalam buku S.R.
20 — 5
/PN DumAd. 2.Unsur Tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hukum menurut SIMONSadalah recht dan HOGE RAAD dalam putusannya tertanggal 18121911 W.No.9263 menyatakan bahwa recht harus ditafsirkan sebagai hak ataukekuasaan sehingga dapat disimpulkan bahwa unsur tanpa hak dan melawanhukum dalam perkara ini mengikat pada setiap perbuatan dan atau sikap tindakyang dilakukan tanoa dasar hukum yang menyatakan bahwa perbuatan danatau sikap tindak tersebut berhak dan sah menurut