AHS 82Halaman 23 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

HADIMIHalaman 164 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

UntukHalaman 192 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

ZULFIKRIHalaman 200 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

IlEmria Fitriani, S.H., M.HPanitera PenggantiSyafril, S.HHalaman 931 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016./PN.Pdg

Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono tersebut, Tergugat dalam surat ukurNomor: 01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meterpersegi Nama Pemegang Hak Drs.

Bahwa atas terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono tersebut, Penggugat merasa sangatdirugikan dan kehilangan 2 (dua) rumah dan tanah luas 931 Meterpersegi yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora;19.

Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono, Tergugat dalam surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01720/DesaKemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01720/DesaKemiri, terbit tanggal 26/06/2020, Surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

931/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.2. Memberi izin kepada Pemohon xxx, untuk menjatuhkan talak saturaj' kepada Termohon xxx, di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bgjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, xxx untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, xxx di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oO FP W NY FR. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 395.000,00Hm 13 dari 13 hlm Put. No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.

931/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.1 tahun lamanya karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, dan selama itu Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dansudah tidak saling peduli lagi, dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukPenggugat.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan makaditemukankan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suamiisteri sah. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak dalam asuhanPenggugat.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.253O0GrLO4O< saASINXYOO seb bs1OneQ@R* ON'R SCOWNCL000600 GOOOOHSsA+ AO Oyerra ae O*Orh N&@YywoOa> S 4QNAROAEZAK AO4 OODan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu Isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.Hartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.

931/Pdt.G/2019/PA.Mks

No.931/Pdt.G/2019/PA.MksTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal9 April 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor931/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 9 April 2019, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

No.931/Pdt.G/2019/PA.MksUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang berbunyiPerkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakakan dapat dicapai, sehingga Majelis berpendapat atas dasar Pasal 39ayat (2) Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

No.931/Pdt.G/2019/PA.Mkswlall 555 5 isl of ojatall algs aks GUaiY Leo FLY OS 5 c35laul aalb kalb loging TMEV!

No.931/Pdt.G/2019/PA.MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT ;4.

No.931/Pdt.G/2019/PA.MksDrs.H.M.Ridwan Palla, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Patmawati, MHPerincian Biaya Perkara : 1. PNBP Pendaftaran :Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Panggilan : Rp 560.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 676.000,00(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No.931/Pdt.G/2019/PA.Mks

931 K/PDT.SUS/2009

No. 931 K/Pdt.Sus/2009sejak di putuskan Hubungan kerjanya secara sepihak oleh Tergugat, namundisebabkan adanya Surat PHK yang ditandatangani sendiri oleh Pemilik UD.Sembilan Jaya yaitu Sdr.

No. 931 K/Pdt.Sus/2009i. Uang Pesangon =3x1=3x Rp.746.000, = Rp. 2.238.000,ii. Uang Penggantian hak = 15% x3 =0,45 x 746.000, =Rp. 335.700,iil.

No. 931 K/Pdt.Sus/2009dari salah pihak, yaitu upah Penggugat yang sekarang Pemohon Kasasi benarbenar masih dibawah upah minimum Kota Surabaya sebagaimana bukti P.

No. 931 K/Pdt.Sus/2009e Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

No. 931 K/Pdt.Sus/2009

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 931/Pdt.P/2022/PN.JKT.BRT., yang diajukan oleh Pemohon dinyatakan Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara permohonan Nomor 931/Pdt.P/2022/PN.JKT.BRT., dari daftar Register perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

931/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

Bahwa dalam perkara No. 931/PdtG/2018, juga telah dibahas mengenaipernikahan alm. ALMARHUM dengan Termohon, dimana Pemohonmenyinggung pernikahan Termohon dengan alm. ALMARHUM yang manadalam replik Termohon juga telah menjawab jawaban Pemohon dalam perkaraNo. 931/PdtG/2018/PA. Mks sebagaimana replik Termohon pada point 2, 3, 6dan 16, maka dengan demikian sangatlah keliru) apabila Pemohonmemasukkan perkara baru dengan perkara No. 1554/PdtG/2018/PA.

ALMARHUM tanpa ingin berbagi denganTermohon sehingga dengan demikian dengan terpaksa Termohonmengajukan gugatan kewarisan dengan perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks,dan dari pengajuan perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks sudah sangat jelastujuan dari Pemohon tidak mau memberikan hak Termohon sebagai ahli warisdari alm. ALMARHUM vide jawaban Pemohon dalam perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks serta dengan masuknya permohonan Pemohon dalamperkara No. 1554/PdtG/2018/PA.

ALMARHUM meninggal dunia, saksisaksi dalam perkara No.931/PdtG/2018/PA. Makassar menjelaskan hal itu terlebih saksi Pemohondalam perkara No. 931/PdtG/2018 yakni saksi Abd. Kamar, saksi Andi SurjanMappangara dan Saksi Nawir Ali, maka oleh karena itu mohon agar kiranyamenolak dalil Pemohon tersebut ;5.

Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon pada point 8 adalah dalilyang memutar balikkan fakta sebab dalam perkara No. 931/PdtG/2018, jugatelah dibahas mengenai pernikahan alm. ALMARHUM dengan Termohon,dimana Pemohon menyinggung pernikahan Termohon dengan alm.ALMARHUM yang mana dalam jawaban Pemohon dalam perkara No.931/PdtG/2018/PA.

931/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 931/Pdt.G/2021/PA. Sel2.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.

931/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pie yoS 5 alll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Masichatun Binti Moh Chumedi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampung Buaran,Rt. 003.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Juli 1995di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Putusan nomor 931/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 1 dari 13Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 312/65/VII/1995 tertanggal 25 Juli 1995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Kampung Buaran, Rt.003.

Majelis Putusan nomor 931/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 2 dari 13Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Saijo Bin Kastama terhadapPenggugat Masichatun Binti Moh Chumedi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

M.H. sebagaiPanitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan nomor 931/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 12 dari 13Hakim Anggota, Ketua MajelisHj. ASMAWATI, S.H. M.H. IKIN, S.Ag.Hakim Anggota.MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Panitera PenggantiMANSUR ISMAIL,S.Ag.

M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, Putusan nomor 931/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 13 dari 13

931/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Taruna Saputra alias Cemong;Tempat lahir : Paya Lombang;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 14 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi

dengan tanggal 1 Februari 2021;Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampahsejak tanggal 2 Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23Maret 2021;Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri SeiRampah sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 April2021;Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 14 April 2021 sampaidengan tanggal 13 Mei 2021;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 931

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Juni2021 Nomor 931/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim jo. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal19 Juli 2021 Nomor 931/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang perubahanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebutpada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 25 Juni 2021 Nomor931/Pid.Sus/2021/PT MDN;3.

Medan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 oleh kami Lambertus Limbong,S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis,Zainal Abidin Hasibuan, S.H. dan Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum., para HakimAnggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 25 Juni 2021 Nomor 931/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukanMajelis Hakim jo. penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19Juli 2021 Nomor 931

Lambertus Limbong, S.H.Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Nirwan Sembiring, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PT MDN

931/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 21 Mei 2004) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;3. Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan ;4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 24052012 dan tanggal 25062012 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Nganjuk melalui RadioKhusus Pemerintah

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Pengadilan Agama Nganjuk secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi sah Kartu TandaPenduduk terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk Kabupaten Nganjuk yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka dengan memperhatikan pasal73 ayat ( 1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Panitera Pengganti,Hj HENY SUBAKTI R.F.,S.H,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

931/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

FONDA PAROWUNGmengalami Stroke dimana seluruh Organ Tubuhnya tidak berfungsi lagiHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSelseperti sedia kala, dan karena penyakitnya itu juga, DR. A. FONDAPAROWUNG akhirnya tidak bekerja lagi di PT. Antam, Tbk;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, dengan ini Pemohon memohon kepadaKetua PN. JakartaSelatan cq.

Tanda Penduduk) NIK:3174055310930002 atas nama Andi Gebi Nabila Paras S.Fonda;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSel2. Bukti P1a:3. BuktiP24. BuktiP35. BuktiP46. BuktiP57. Bukti P5a:8. Bukti P6Foto copy sesuai dengan asli Surat Perekaman KartuTanda Penduduk Elektronik (KTPel) Nomor0350/3174051005/05/2018/BRJS tanggal 22 Mei 2018atas nama DR. A.

Ahmad Afandy, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dari keluarga di Makassar;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSel Saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon bernama DR. A. FondaParowung dan nama ibunya bernama Aryati Surya Fonda sekarangsudah meninggal; Saksi pernah tinggal dengan Bapak DR. A.

Fonda Parowung kepersidanganHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSeldikarenakan halhal keamanan, sehingga Hakim berkesimpulan bahwaberdasarkan buktibukti surat bertanda P5, P5a dan P6 yang dibuat oleh DrHarsan, SpBS yaitu Dokter Ahli Saraf pada Rumah Sakit Siloam Hospital LippoVillage Tangerang telah disimpulkan bahwa A.

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaiHakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Sarni, SH. sebagaiHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSelPanitera Pengganti pada pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tsb,Sarni, SH. Haruno Patriadi, SH.,MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN.JktSel

931/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Halaman 2 dari 13 Putusan No 931/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0033/10/III/2017 tanggal 20 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SangaSanga Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaHalaman 3 dari 13 Putusan No 931/Pdt.G/2018/PA.Tgr1.Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Maret 2017,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P);B.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahHalaman 8 dari 13 Putusan No 931/Pdt.G/2018/PA.Tgrmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu Masitahbinti Utut sebagai Ibu kandung dan M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Halaman 12 dari 13 Putusan No 931/Pdt.G/2018/PA.Tgr4.

Meterai Rp6.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan No 931/Pdt.G/2018/PA.TgrJumlah Rp1.591.000,00( satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 13 Putusan No 931/Pdt.G/2018/PA.Tgr

931/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal:AgamaPekerjaan.

Litas Sumatera Utara Desa TorgambaHalaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDNKec. Torgamba Kab.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danHalaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDNmengadili perkara tersebut pada peradilan tingkat banding berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 12 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehH.T.Boyke H.P.

Husny, S.H., M.HHalaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PT MDN

931 K/Pdt.Sus-Pailit/2017

PUTUSANNomor 931 K/Padt.SusPailit/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan penundaan kewajibanpembayaran utang pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1.KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) MULTIDANA, beralamatdi Jalan Slamet Riyadi Nomor 22 Ambarawa, Jawa Tengah,.

Nomor 931 K/Pdt.SusPailit/20171. Secara sederhana terbukti Termohon PKPU tidak membayarutangnya kepada Pemohon PKPU yang telah jatuh waktu dan dapatditagih;2. Termohon PKPU mempunyai lebih dari 1 (satu) Kreditur;3.

Nomor 931 K/Pdt.SusPailit/20178. Menghukum Para Termohon PKPU/Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Multidana (Dalam Pailit) untuk membayar ongkos sebesar Rp1.911.000,(satu juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah);2.

Nomor 931 K/Pdt.SusPailit/20176. Bahwa dalam Bab V, Pasal 17 tentang Keanggotaan UU Nomor 25Tahun 1992 tentang Perkoperasian disebutkan:(1) Anggota Koperasi adalah pemilik dan sekaligus pengguna jasa Koperasi;(2) Keanggotaan Koperasi dicatat dalam buku daftar anggota;7.

Nomor 931 K/Pdt.SusPailit/2017

931 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 931/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BERAU COAL, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 40P.O. Box 114 Tanjung Redeb, Berau Kalimantan Timur,alamat korespondensi: Gedung Sinarmas Land Tower 2Lantai 6, Jalan M. H.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020ditandatangani tanggal 26 April 1983, dan dalam hal terdapat perubahanjumlah kewajiban IPEDA harus berdasarkan kesepakatan masingmasingpihak yang berkontrak (c) Bahwa terhadap Pemohon Peninjauan Kembalitidak terdapat utang PBB yang masih harus dibayar sebesarRp. 11.368.321.698:DENGAN MENGADILI SENDIRI:.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020Bangunan yang sudah barang tentu perhitungan besaran /umpsumpayment diharmonisasikan dengan data perhitungan PBB yang berlakudengan amandement perjanjian.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020

931/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Semula di Kp.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanX Kabupaten Wonosobo Nomor x tanggal 21 Mei 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Rumah tangga antara antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakerukunan ;2.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. ARIFINHakim Anggota,Drs. H. SARTONOPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20,000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 426.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb

931 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 931 K/Pdt.

Nomor 931 K/Pdt. SusPHI/2020

931/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 931/Pdt.G/2021/PA.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang menyatakan bahwa perkawinandibuktikan dengan Akta Nikah.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530setidaknya orang yang dekat dengan Pemohon, keterangan para saksitersebut didasarkan kepada pengetahuannya, saksi mana pula telahdisumpah dalam memberikan keterangannya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Pbr.10152025tangganya sudah tidak rukun dan tidak dapat dipertahankan lagi, dinyatakanterbukti secara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2021/PA. Por.Him. 16 dari 16 hlm. Put. No. 931/Pdt.G/2021/PA.Pbr.