MOHAMMAD NOFAL ABRORI, Umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang dan setelah aiurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6.

MOHAN1MAD NOFAL ABRORI, Umur 3 tahune Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, PemohonI tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwaselama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar darilIslam

MOHAMMAD NOFAL ABRORI, Umur 3 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, PemohonI tidak pernah menikahdengan perernpuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan Bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oieh perkawinan yang sah.Rahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah berceraidan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang

Nailul Abrori;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Mukhlis, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ustadz, bertempat tinggal diDesa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara kandungPemohon;hal. 4 dari 8 hal.

Nailul Abrori; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut

Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayartunai ;Yang menikahkan P.Karim (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Alamat tersebut diatas sudah mempunyai1 orang anak bernama Muhammad Wildan Abrori

Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P.Karim (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1orang anak bernama Muhammad Wildan Abrori umur 15 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Waingapu pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 H, oleh kami, BurhanudinManilet, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis, Anugrah Hajrianto, SHI danHalaman 5 dari 7 Penetapan Cabut No.116/2018/PA.WGPMohammad Abrori Setyanaugraha, SHI, masingmasing sebagai

Hakim Anggota,dan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Majelis Majelis tersebut dengan dibantu oleh Suryani, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdAnugrah Hajrianto, SHI Burhanudin Manilet, S.AgHakim AnggotaMohammad Abrori Setyanugraha, SHI.Panitera Pengganti,TtdSuryani, SHRINCIAN BIAYA :30.000,50.000,20.000,4. 100.000,10.000,10.000, 220.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Cabut No.116/2018

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abrori bin Partak) dengan Pemohon II (Rohemah binti Otong Alias Tohir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2007 di Pekon Suka Agung, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan

Pemohon I (Abrori bin Partak) dan Pemohon II (Rohemah binti Otong Alias Tohir);

IQBAL ABRORI lahir di Magetan tanggal 25 Mei 2007 diubah menjadi MUHAMMAD IQBAL ABRORI lahir di Magetan tanggal 25 Mei 2007;

Adapun pembeli yang telah memasang taruhan antara lain yaitusaksi ABRORI yang memasang nomor togel melalui SMS dengan nomor tebakan 48, 32, 29,92, 73, 70, 08 72, 27, 80 dan 1406 masingmasing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dansaksi WITO memasang taruhan masingmasing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) untuknomor tebakan 16, 13, 12, 15, 61, 10, 13, 16, 20, 21, 25, 50, 51, 60, 61, 65, 420, 425, 450 dan725.

Saksi ABRORI Alias ABROR Bin MUHAMAD HUSEN:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa WARSIKIN sudah lama, karena terdakwabekerja sebagai tukang parkir di Rumah Makan Tantene alamat Jl. Hr BunyaminKel Pabuaran Kec.Purwokerto Utara Kab.

telah merumuskan yang dikatakan main judi yaitutiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang yang pada umumnyatergantung pada untunguntungan saja dan kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain, termasuk pula pertaruhan tentang keputusan perlombaanatau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain.Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan berdasarkanketerangan saksi WITO Bin YASTURI, saksi ABRORI

Banyumas, terdakwa telah melayani para pemasang yang hendak membeli nomortogel jenis Hongkong baik yang datang langsung maupun yang membeli melalui pesansingkat (SMS) ke nomor handphone terdakwa, antara lain yaitu saksi saksi WITO BinYASTURI dan saksi ABRORI Alias ABROR Bin MUHAMAD HUSEN, kemudian terdakwamerekapnya dan mengirimkan rekapan tersebut kepada sdr. JARWO (Daftar PencarianOrang), padahal terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual atau menyelenggarakan juditogel tersebut.

Unsur Biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya untuk memakaikesempatan itu :Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan khususnya berdasarkanketerangan saksi WITO Bin YASTURI dan saksi ABRORI Alias ABROR Bin MUHAMADHUSEN serta telah dibenarkan dan diakui oleh terdakwa WARSIKIN Alias SIKIN BinSUWANTO bahwa untuk dapat membeli nomor judi togel Hongkong yang dilaksanakan dirumah terdakwa di JI. Gunung Kerinci RT : 01/ RW : IV Kel. Pabuaran, Kec. PurwokertoUtara, Kab.

dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganhubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan oranglain selain Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Hasrun bin Sumardi lahir tanggal 28Januari 2010 dan Abrori

No. 17/Pdt.P/2020/PA.Bky Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganhubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan oranglain selain Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Hasrun bin Sumardi lahir tanggal 28Januari 2010 dan Abrori bin Sumardi lahir 16 Januari 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral

No. 17/Pdt.P/2020/PA.Bky Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, begitu jugapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangankarena hubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Hasrun bin Sumardi lahir tanggal 28Januari 2010 dan Abrori bin Sumardi lahir 16 Januari 2014; Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Abrori bin Sarimenawi) terhadap Penggugat (Suliyem binti Sujono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Suliyem binti Sujono, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DukuhSambeng Rt 002 Rw 002 Desa Seling KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen sekarang berkediamandi Dukuh Glunggung, Rt 004 Rw 008 Desa Grenggeng,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;Ahmad Abrori

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperselisinan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;d.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Abrori binSarimenawi) terhadap Penggugat (Suliyem

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Abrori binSarimenawi) terhadap Penggugat (Suliyem binti Sujono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.Pmk.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :RISKIYAH binti BATHAKI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAdministrasi di JTV Madura, bertempat tinggal DusunKobarung, Desa Grujugan, Kecamatan Larangan, KabupatenPamekasan, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSAHRUL ABRORI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAHRUL ABRORI bin MOH. ARIF)terhadap Penggugat (RISKTY AH binti BAIHAK);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SAHRUL ABRORI Bin MOH. ARIF)terhadap Penggugat (RISKIY AH Binti BAIHAK);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan, KUA KecamatanLarangan Kabupaten Pamekasan, dan KUA Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Abrori, S.H., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada kantorMohammad Abrori, S.H., & Partners, beralamat diSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0014/SKMA/K.MA.RI/II/2019, tanggal 9 Februari 2019;Termohon Kasasi;. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG,tempat kedudukan di Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 23Semarang;Halaman 1 dari 7 halaman.

ABRORI, SH,Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan PermataNgalian Ill No.79/A Ngalian Semarang, Telp. / Fax. 024 76638132.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama MUHAMMAD SHOLEH ABRORI, umur tahun;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah SepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernamaMUHAMMAD SHOLEH ABRORI

sudah mengupayakan damai antara Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Saksi II :, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernamaMUHAMMAD SHOLEH ABRORI

Mlg1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal27 Mei 2012, dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama MUHAMMADSHOLEH ABRORI;2 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat sendiri;3 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut);4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Eliyana bin Rasan) dengan Tergugat (Deni Abrori bin Didi Permana)yang dilangsungkan pada tanggal 23 Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Abrori bin Didi Permana) terhadap Penggugat (Eliyana bin Rasan);
5.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Mastum Abrori bin Syafiuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak mengambil sebagian

penjara selama 3 (tiga) tahun;