nantinya akan dikembalikansetelah Azis membayarkan shabu tersebut, hingga malam harinya tidak adakabar dari Azis dan pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekirapukul 02.30 Wib ketika terdakwa tidur di dalam rumah kontrakan terdakwalalu saksi Aditya Pratama Ramadhan, SH dan saksi Angga Gunanta Sitepu(keduanya anggota Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut) datang lalu masukke dalam rumah kontrakan terdakwa dengan berkata Polisi, mana shabuyang lainnya lalu terdakwa jawab ada pak dan pada saat itu saksi AdityaPratama

tersebut, hingga malam harinya tidak adaHalaman 9dari20 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN.Mdnkabar dari Azis dan pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekirapukul 02.30 Wib ketika terdakwa tidur di dalam rumah kontrakan terdakwalalu saksi Aditya Pratama Ramadhan, SH dan saksi Angga Gunanta Sitepu(keduanya anggota Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut) datang lalu masukke dalam rumah kontrakan terdakwa dengan berkata Polisi, mana shabuyang lainnya lalu terdakwa jawab ada pak dan pada saat itu saksi AdityaPratama

gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

terdakwa SUWANDI Alias AWImenjawab lya itu Heroin, saat itu datang saksi petugas Polisi (ADITYAPRATAMA RAMADHAN, dan M.

jaa g SAE ase shail fa gArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka Hakimdibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah membuktikan dalildalilnya dan telah cukup alasan untuk bercerai, maka gugatan Penggugatdapat diterima dan dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, tidak dapat dimintai tanggapannya tentang tambahangugatan Penggugat.Menimbang bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AdityaPratama

MAHAESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Hosidah Binti Hawi, Lahir di Bogor tanggal 27 Desember 1982,Umur 37 tahun, beragama Islam, Pendidikan:SLTA/Sederajat, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Sammpora,RT. 002, RW. 004, Kelurahan Cibinong,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini diwakilloleh kuasa hukumnya, RANDY ADITYAPRATAMA

AdityaPratama Putra yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri(bukti P.3) ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSII: Minto Wiyono Bin Mulyo Semito, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Gondangrejo RT.0O1 RW. 07 Desa Gerdu, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar ;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagai

Bogor, telah memberi Kuasa Hukum kepada Randy AdityaPratama, S.H., Moh. Ikhwan Mufti, S.H. dan Syah Reza Akbari,S.H. para Advokat dan Konsultan Hukum pada Syah RezaAkbari & Partners alamat JI. Mayor Oking J.A.06 LingkunganRT.0O3 RW.001 Kel Ciriung, Kec. Ciriung, Kab. Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2018,sebagai Penggugat;melawanumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , dahulu beralamat di dahulu beralamat di:Kec.

WILDAN FAIRUS EKA ADITYA PRATAMA, lahir di Jember, 29 Februari2008 (umur 13 tahun) ; dan2.21 ASYIFA NADIA RAMADHANI, lahir di Jember, 13 Juni 2016 (umur 4% tahun)selanjutnya diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sampai kedua anaktersebut dewasa atau setidaknya berumur 21 tahun;3 Menghukum Tergugat atau siapa saja yang tidak mematuhi keputusan Pengadilanini untuk menyerahkan kedua anak bernama WILDAN FAIRUS EKA ADITYAPRATAMA, lahir di Jember, 29 Februari 2008 (umur 13 tahun), dan ASYIFANADIA RAMADHANI

berbunyi : Pemeliharaan anak yang belum berusia 12 tahun dapat dialihkan padaayahnya, apabila ibu dianggap tidak cakap, mengabaikan atau mempunyai prilakuburuk yang akan menghambat pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektualdan agama sianak dan ketentuan dalam Pasal 7 huruf (a) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yakni setiap anak berhak mengetahui orangtuanya, dibesarkan, dan diasuh oleh orang tuanya sendiri ; Menimbang, bahwa terhadap anak bernama WILDAN FAIRUS EKA ADITYAPRATAMA

PUTUSANNomor 2149/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendi dikan D III, pekerjaan TNITERGUGAT,AL, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, telah memberi Kuasa Hukum kepada Randy AdityaPratama, SH., Moh.

mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di Dusun SepetekRT.002 RW.002 Desa Kertosari Kecamatan Singorojo KabupatenKendal selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatsudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama RIZKY ADITYAPRATAMA

3105/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON , tempat/tangal lahir Jakarta/10 Desember 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam halint telah memberikan kuasa kepada RANDY ADITYAPRATAMA

oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu bahwa hasil penjualan nomor judi togel disetorkan kepada Bandarmyabernama BEMO ;Bahwa saksi tahu sifat perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan ,dengan harapan untuk menang dan taruhannya adalah uang ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantu siapapun ;Bahwa Saksi tahu perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Dalam melakukan penangkapan saksi bersama dengan temannya ADITYAPRATAMA

keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Tiara Karina binti Apun Sopian dan RioAditya Pratama bin Roni Purnama sebab orang tua calon suami anakpara Pemohon serta para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasiTiara Karina binti Apun Sopian dan Rio Aditya Pratama bin RoniPurnama sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan saat ini TiaraKarina binti Apun Sopian tengah hamil 5 bulan; Bahwa antara Tiara Karina binti Apun Sopian dan Rio AdityaPratama

harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) yang merupakan buktiautentik yang kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat sertaketerangan 2 orang saksi dibawah sumpah harus dinyatakan terbuktiPenggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal 14Mei 2015 di Desa Pinang Jaya, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Oganllir dan sampai sekarang sudah dikaruniai anak 1 orang bernama: AdityaPratama

lsigh Gx 5 Jed velMaksudnya : Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiafaupun ghoib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti,Menimbang, bahwa Penggugat meminta hak asuh anak (hadhanah) apabilaterjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AdityaPratama Abugori, tanggal lahir 19 Maret 2014, masih berada di bawah umur;Menimbang, bahwa

Simangunsong, Agan R.Mahendra, Bryan Bernardi, PasrokristofelNababan, Deborah Evelyn Panjaitan, Gede AdityaPratama, Christma Celi Manafe, Dwi LaksonoSetyowibowo, Andar R.H Panggabean, HandySamot Sihotang, Tommy Simorangkir dan AndineAdisy Putri, para Advokat, Advokat Magang danAsisten Advokat, pada Kantor Hukum AFSPartnership beralamat di Menara Thamrin, Lt. 14,Suite 1408, Jalan M.H.

tuanyasendiri;Saksi kedua () :bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suami istri, menikahpada tanggal 23 Oktober 2013 di Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember, dilaksanakan di rumah saksi serta saksi hadir pada waktu itu;bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon dan termohon, saksiadalah ibu kandung termohon, sedangkan pemohon adalah menantu saksi;bahwa pemohon dan termohon pernah rukun di rumah saksi sekitar satutahun lebih, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu bernama AdityaPratama

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa,dimana berawal pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2020 sekitarpukul 13.00 Wita dimana saat itu Terdakwa AHMAD ADITYAPRATAMA Bin ACHMAD ARSYADI melihat saksi M.

2018, maka terbukti bahwa di luar perkawinan ParaPemohon telah lahir seorang anak lakilaki bernama NATHANAEL ABELLDENTA, lahir di Klaten pada tanggal 28 Juni 2016;Menimbang, Bahwa dalam persidangan Saksi Kurnia Haryati, saksiSiska dan saksi Yohanes Kus Pura Darmawan menerangkan bahwa pada waktukelahiran anak lakilaki bernama NATHANAEL ABELL DENTA, para pemohontelah tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 yaitu Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3372KW281220180009 atas nama LEONARDUS ADITYAPRATAMA

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnCibinong, 02 Juli 2016Kepada YthKetua Pengadilan Agama CibinongDiCibinongPerihal: Gugatan Harta BersamaAssalamualaikum wr.wbDengan hormat,Perkenankan kami yang bertanda tangan dibawah ini RANDY ADITYAPRATAMA S.H., ARIF JUNIARTO, S.H., MOH. IKHWAN MUFTI, S.H. danOSMAN A.