• Yazid tidak memiliki suratkuasa dari pemilik tanah tersebut;Pada bulan Oktober 2012 saksi Agustiawan Bin M. Yazid berkata kepadasaksi Iskandar Bin Muin bahwasanya saksi Agustiawan Bin M. Yazidmerasa kecewa dan kesal dengan H. SYARIB (Suami dari RA. Hasani Akibsi pemilik tanah), dikarenakan H. SYARIB tidak mau memberikan suratkuasa kepada saksi Agustiawan Bin M.

  Saleh memintakepada saksi Agustiawan Bin M. Yazid untuk menunjukkan letak tanah milikRA. Hasani tersebut dengan menunjukkan surat atas nama RA. HAsani, lalusaksi Agustiawan Bin M. Yazid menunjukkan letak tanah tersebut, setelahitu Sdr. Saleh dan istrinya pulang ke Palembang, selanjutnya Sdr. Salehmenghubungi saksi Agustiawan Bin M. Yazid agar membantunya untukmenjualkan tanah milik RA Hasani tersebut, akan tetapi setiap penawaranyang saksi Agustiawan Bin M.

  Yazidhendak kerumah saksi Iskandar Bin Mu'in, selanjutnya saksi Budianto BinHasan Basri menanyai saksi Agustiawan Bin M. Yazid perihal tanahtersebut, namun saksi Agustiawan Bin M. Yazid hanya diam dan tidak adasolusi sehingga pertemuan pun dibubarkan, selanjutnya pada sore harinyasaksi Iskandar Bin Mu'in bersama dengan saksi Abdul Roni Bin Romli danSdr. Faat mendatangi rumah saksi Agustiawan Bin M. Yazid, setelahbertemu dengan saksi Agustiawan Bin M.

  Salehdan istrinya mudanya, namun saksi Agustiawan Bin M. Yazid tidak tahusiapa nama istri dari Sdr. Saleh tersebut, pada saat itu Sdr. Saleh memintakepada saksi Agustiawan Bin M. Yazid untuk menunjukkan letak tanah milikRA. Hasani tersebut dengan menunjukkan surat atas nama RA. HAsani, lalusaksi Agustiawan Bin M. Yazid menunjukkan letak tanah tersebut, setelahitu Sdr. Saleh dan istrinya pulang ke Palembang, selanjutnya Sdr. Salehmenghubungi saksi Agustiawan Bin M.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Angga Purba Alias Angga Bin Candra M (Alm) dan Terdakwa II Juli Agustiawan Alias Godok Bin M Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Angga Purba Alias Angga Bin Candra (Alm) oleh karena itu dengan

  pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Juli Agustiawan Alias Godok Bin M.

  
  Terdakwa:
  1.Angga Purba Alias Angga Bin Candra M
  2.Juli Agustiawan Alias Godok Bin M. Yusuf

  Lalu, Terdakwa bersamadengan Terdakwa Juli Agustiawan Alias Godok Bin M Yusuf mulai bergerakuntuk mengambil barangbarang tersebut pada hari Kamis tanggal 30 Mei2019 sekitar pukul 01.00 WIB.

  JuliAgustiawan Alias Godok Bin M Yusuf dan kemudian disambut oleh TerdakwaJuli Agustiawan Alias Godok Bin M Yusuf.

  Lalu, Terdakwa Juli Agustiawan AliasHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 439/Pid.B/2019/PN SkyGodok Bin M Yusuf menyambut Terdakwa, kemudian barangbarang tersebutTerdakwa dan Terdakwa Juli Agustiawan Alias Godok Bin M Yusuf bawa kerumah Terdakwa Juli Agustiawan Alias Godok Bin M Yusuf;Bahwa untuk 1 (Satu) unit handphone merek Oppo A5S warna merah,pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwadan Terdakwa Juli Agustiawan Alias Godok Bin M Yusuf jual kepada Ucokseharga Rp850.000,00

  Lalu, dari hasil penjualan laptop tersebut, Terdakwadan Terdakwa Juli Agustiawan Alias Godok Bin M Yusuf memberikanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Damsi;Bahwa dari hasil penjualan barangbarang tersebut, Terdakwa danTerdakwa Juli Agustiawan Alias Godok Bin M Yusuf masingmasingmendapatkan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan sisanya digunakanuntuk membeli makan dan narkoba;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Juli Agustiawan Alias Godok Bin M Yusuf tidakmemiliki izin untuk mengambil barangbarang

  Alias GodokBin M Yusuf yang sedang menunggu di bawah rumah dan disambut olehTerdakwa Juli Agustiawan Alias Godok Bin M Yusuf.

• Yazid mau menandatangani suratsurat tersebut walaupun saksi Agustiawan Bin M.

  , lalu Agustiawan bilang kepadaSaksi lewat saya saja, jadi Saksi nego dengan Agustiawan; Bahwa, hargatanah tersebut tawarkan Agustiawan kepada Saksi senilaiRp.500.000.000, (lima ratus juta Rupiah), namun itu terjadi 2 (dua)sampai 3 (tiga) kali namun akhirnya batal, pada saat suatu malamAgustiawan menelpon Saksi, dan Agustiawan bilang kepada SaksiBagaimana saya buatin suratbaru ?

  ; Bahwa, Saksi tidak pernah berhubungan langsung dengan pemilik tanahkarena Saksi tidak enak kalau Saksi langsung menghubungi pemilktanahnya, karena cerita Agustiawan kepada Saksi kalau ada yang maubeli ketemu dengan Agustiawan karena yang punya sakitsakitan; Bahwa, pada saat menawarkan tanah Agustiawan tidak ada surat kuasa,namun Agustiawan mau buatkan surat baru akan tetapi Saksi tidak mau;Halaman 30 dari 76 Putusan Nomor 607/Pid.B/2016/PN.MreBahwa, Agustiawan menawarkan tanah kepada Saksi pada

  karena Saksi tau dari Saksi Masahri, sedangkan Saksi Masahritahu karena ketemu Saksi Agustiawan di Desa Segayam;Bahwa, Saksi Masahri cerita langsung ke Saksi bahwa Saksi Iskandarjadi beli tanah yang ditawarkan oleh Saksi Agustiawan;Bahwa, setelah Saksi ketemu Saksi Masahri, Saksi Agustiawan kerumahSaksi Iskandar, kata Saksi Agustiawan kalau mau Saksi Iskandar belitanah tersebut lewat saya akhirnya Saksi mau, kata Saksi Iskandarminta berapa dijawab oleh Saksi Agustiawan Rp. 550.000.000.

  danSaksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi Agustiawan Bin M.

• Bahwa setelah menangkap Terdakwa dan saksi AGUSTIAWAN Als.AGUS Bin. MUSTAMIN (Alm) (Terdakwa dalam berkas terpisah),dilakukan pengembangan juga dan menangkap saksi BAYU VANHAUTEN Als. BAYU Bin.

  MANABA (Alm)bersama saksi AGUSTIAWAN Als. AGUS Bin. MUSTAMIN (Alm) (Terdakwadalam berkas terpisah) dan saksi BAYU VAN HAUTEN Als.

  Setelah saksi Agustiawan menerimatransferan uangnya, saksi Agustiawan menghubungi terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk mengambil sabu yang terdakwa pesan dengan system jejak,katanya sabu ditaruh dibawah pohon yang ditindis dengan batu bata yang ada diJalan Lambung Mangkurat Gang Sembilan Kota Samarinda. Atas petunjuk yangdiberikan tersebut terdakwa langsung menuju ke lokasi untuk mengambil pesanansabu tersebut.

  via telepon untuk memesansabu, Setelah itu terdakwa mentransfer uang melalui rekening BCA saksi Agustiawansebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan sabudengan membeli dari Agustiawan sebanyak 3 (tiga) gram bruto sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tapi terdakwa baru membayar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) sisanya baru akan dibayar setelah sabu habis terjual kKemudian setelahsaksi Agustiawan menerima transferan uangnya, lalu saksi Agustiawan menghubungiterdakwa

  alias Agus telah terjalin suatukomunikasi dan diantara keduanya telah ada kesepakatan untuk melakukantranskasi berupa jual beli Narkotika golongan jenis sabusabu yaitu setelah terdakwadihubungi oleh saksi Agustiawan alias Agus yang memesan Narkotika golongan jenis sabusabu kemudian saksi Agustiawan Alias Agus menghubungi terdakwaselanjutnya terdakwa mengambil Narkotika jenis sabusabu tersebut sesuai denganpetunujk saksi Agustiawan alias Agus dan selanjutnya terdakwa membagi beberapapoket untuk nantinya

• Yazid dijanjikan akan diberikansejumlah uang yaitu sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) makasaksi Agustiawan bin M. Yazid mau menandatangani suratsurat tersebutwalaupun saksi Agustiawan bin M.

  Hasani binti Akib tersebut yaitu Nomor 06dan 07 tanggal 06 September 2013, dan setelah itu saksi Agustiawan bin M.Yazid dan saksi Iskandar bin Muin pulang, saat itu saksi Agustiawan bin M.Yazid tidak menjelaskan kepada saksi Iskandar bin Muin bahwa atas tanahtersebut sebelumnya saksi Agustiawan bin M.

  No. 1166 K/Pid/2017Kasim datang lagi menemui saksi Agustiawan bin M. Yazid bersama denganseseorang yang saksi Agustiawan bin M.

• MENGADILI:

  1.Menyatakan TerdakwaIZulkipli dan Terdakwa II Radi alias Agustiawantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan primair;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu

  Penuntut Umum:
  1.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
  2.JUITA CITRA WIRATAMA, SH
  Terdakwa:
  1.ZULKIPLI
  2.RADI Alias AGUSTIAWAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Anak INDRA AGUSTIAWAN alias INDRA Bin EFFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan persetubuhan dengan anak;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak INDRA AGUSTIAWAN alias INDRA Bin EFFENDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 2 (

     >dua) bulan;

  3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani anak INDRA AGUSTIAWAN alias INDRA Bin EFFENDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam Tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 lembar sweater warna abu-abu
  • 1 lembar baju kaos warna biru tua
  • 1 lembar celana legging warna cokelat
  • 1 lembar minset warna hitam

• 1 lembar dalam warna cokelat

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Alvin Bin Irvan;

1. Membebankan kepada Anak INDRA AGUSTIAWAN alias INDRA Bin EFFENDI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agustiawan bin Joko Sulistiono)terhadap Penggugat (Richa Pratiwi binti Syamsul Karnain);
  3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan damai sebagian tertanggal 27 Desember 2023 yang pada pokoknya berisi bahwaanak yang bernamaAlvarenza Roanza bin Agustiawan, laki-laki, lahir 27 April 2017 danMagika Attharrazka bin Agustiawan, laki-laki, lahir 20 Juli 2020 berada

• Fitriani Ginting ;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor ;Dikembalikan kepada Hengki Agustiawan ;- 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Bahwa perbuatan Terdakwa Al Haris Als Haris mengambil1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4591 PAO warna hitam lisputih tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu Hengki Agustiawan, sehingga HengkiAgustiawan mengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 16.500.000.

  Batang Serangan, saksi korban Hengki Agustiawan kehilangan1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.

  melihat dan mengetahuiperbuatan Terdakwa tersebut langsung mengejar Terdakwa bersamadengan saksi Rizal, saksi Sudarwis dan juga warga masyarakat,kemudian Terdakwa tertangkap lalu diserahkan ke pihak Kepolisian ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 231/Pid.B/2015/PN.Stbe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Hengki Agustiawan mengalamikerugian sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Hengki Agustiawan untukmengambil sepeda motor tersebut

  Pol BK 4591 PAO warna hitam les putihtersebut berada dalam penguasaan saksi Hengki Agustiawan selaku pemiliknyakemudian Terdakwa mengambilnya dengan cara mendekati dan menghidupkanmesin sepeda motor tersebut, dimana sebelumnya sepeda motor tersebutsedang terparkir dengan kondisi kunci tergantung di kunci kontak dan langsungmembawanya pergi sehingga berada dalam penguasaan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dimilikinyadan saksi Hengki Agustiawan tidak ada memberikan izin

  Fitriani Gintingdan 1 (satu) buah kunci sepeda motor, oleh karena barang bukti tersebutadalah milik saksi Hengki Agustiawan, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Hengki Agustiawan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci T yangterbuat dari besi warna hitam, oleh karena barang bukti tersebut telahdipergunakan Terdakwa untuk melakukan kejahatan dan dikwatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang,

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh :AGUSTIAWAN, SH.MH., Panitera Pengganti.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. MASRIZAL, SH.MH.EKO ARYANTO, SH.MH.2.

  PURWANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,AGUSTIAWAN, SH.MH.Biaya biaya :PNBP ...... 0.2... ccc cee eee en eeees Rp. 30.000, Proses perkara ............::5 Rp. 75.000,Panggilan .............6::0:0ee Rp. 2.600.000,RedakSi .........ccccce cece ee eee ees Rp. 5.000,Meteral .............0.sceeceeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.751.000,BERITA ACARA SIDANGNOMOR : 829/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang

  :ccccceseeceeeeeeeeeneeeees HAKIM ANGGOTA ;AGUSTIAWAN, SH.MH ...........ccsseeeeeeeeeeeeeees PANITERA PENGGANTI ;Hakim membuka sidang dan dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dipanggil masuk para pihak keruang sidang ;Penggugat tidak hadir ;Tergugat tidak hadir ;Hakim Ketua menerangkan bahwa acara sidang hari ini untuk mediasi,akan tetapi oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir, maka sidang tidakdapat dilanjutkan ;Hakim Ketua memerintahkan agar memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk sidang

  :cccseeeeeee es HAKIM KETUA MAJELIS ;MASRIZAL, SH.MH.......... 00. ccc cceeeeeeeseeeeeeeees HAKIM ANGGOTA ;PURWANTO, SH.MH ..........cccccccceeceeeeeeeeeee ees HAKIM ANGGOTA ;AGUSTIAWAN, SH.MH .............cecceseeeeeeeeeees PANITERA PENGGANTI ;Hakim membuka sidang dan dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dipanggil masuk para pihak keruang sidang ;Penggugat tidak hadir ;Tergugat tidak hadir ;Hakim Ketua menerangkan sesuai penundaan sidang yang lalu bahwaacara sidang hari ini untuk mediasi, akan

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang diperhitungkansebesar Rp. 2.751.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELIS,AGUSTIAWAN, SH.MH. EKO ARYANTO, SH.MH.

• Sri Nurhayati binti Soedarsono Tjokroseputro;Endang Wuryani binti Soedarsono Tjokroseputro;Ria Irvilita binti Soedarsono Tjokroseputro;Taufiq Wahyudi bin Soedarsono Tjokroseputro;Ridla Agustiawan bin Soedarsono Tjokroseputro;

• membicarakan jual beli 1 (satu) unit sepeda,motor Honda Beat milik teman Agustiawan yang bersedia ditukar dengan 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabusabu kemudian terdakwa menghubungi melalui telepon MandiantoAls Anto Bin Abdul Jalil ( terdakwa dalam berkas terpisah) ingin membeli 2 ( due) paketNarkotika jenis sabusabu dan untuk teman Agustiawan Alias Kinoi ( Terdakwa dalamberkas terpisah ) yang bernama DEDI ( DPO ) sebanyak 3 (tiga) paket Narkotika jenissabusabu.

  Beat milik teman Agustiawan yang bersedia ditukar dengan 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabusabu kemudian terdakwa menghubungi melalui telepon MandiantoAls Anto Bin Abdul Jalil ( terdakwa dalam berkas terpisah) ingin membeli 2 ( due) paketNarkotika jenis sabusabu dan untuk teman Agustiawan Alias Kinoi ( Terdakwa dalamberkas terpisah ) yang bernama DEDI ( DPO ) sebanyak 3 (tiga) paket Narkotika jenissabusabu.

  Yusuf langsung membuang alat penghisapNarkotika jenis sabusabu sedangkan 3 ( tiga ) buah pipet plastic aquadibawa oleh Agustiawan sedangkan terdakwa Wan Azwan Anas alsWan Bin Wan M.

  Yusuf langsung membuang alat penghisap Narkotika jenissabusabu sedangkan 3 ( tiga ) buah pipet plastic aqua dibawa oleh Agustiawan sedangkanterdakwa Wan Azwan Anas als Wan Bin Wan M.

• Menetapkan member ijin kepada Sri Muliani, lahir Bima 20 Pebruari 1983, jenis kelamin perempuan tempat tinggal di Asrama Brimob Rt 01 Rw 03 Desa Samofa Kecamatan Samofa kabupaten BiakNumfor Profinsi Papua Khusus untuk menjadi wali dalam hal mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Agustiawan, laki laki lahir di Parado Wane 04 Juli 2000;-

  3.

  yaitu mengenaipara saksi mengetahui mengenal para Pemohon dan SRI YULIANI,mengetahui tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memenuhi salah satupersyaratan pendaftaran anak yang bernama AGUSTIAWAN menjadi anggotaTNIAD, mengetahui SRI YULIANI adalah orang yang sudah dewasa,berpikiran sehat, adil jujur dan berkelakuan baik dan sekarang tinggal bersamaAGUSTIAWAN dan selama AGUSTIAWAN tinggal bersama SRI YULIANIanak tersebut terurus dengan baik, serta semua kebutuhannya selalu dibantuoleh SRI YULIANI

  , maka dalil para Pemohon terbukti, sehingga telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 107 ayat (4) Inpres RI Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 4 ayat (1) huruf c, d dan ePeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 29 Tahun 2019 TentangSyarat Dan Tata Cara Penunjukan Wali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi pula yaitumengenai sekarang ini AGUSTIAWAN tinggal bersama SRI YULIANI danselama AGUSTIAWAN tinggal bersama SRI YULIANI anak tersebut terurusdengan baik, maka

  No. 289/Pdt.P/2019/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang dikuatkandengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa AGUSTIAWAN adalah seorang muslim anak kandung dari paraPemohon yang menikah secara Islam; Bahwa para Pemohon sekarang berdomisili di) Dusun Rine Rt.06Rw.03, Desa Lere, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima,Nusa Tenggara Barat, yang jauh dari tempat tinggal anakkandungnya bernama AGUSTIAWAN sehingga para Pemohon tidakdapat bertindak secara langsung

  sebagai wali untuk anak kandungnyayang bernama AGUSTIAWAN selama mengikuti seleksi Tes masuk TNIAD di Timika Papua; Bahwa para Pemohon telah menunjuk SRI YULIANI yang memilikihubungan kekerabatan dengan para Pemohon untuk menjadi wali atasAGUSTIAWAN untuk kepentingan pendaftaran menjadi anggota Tesmasuk TNIAD di Timika Papua ; Bahwa SRI YULIANI berdomisili di RT.001 RW.002 Desa/Lurah MuareKec.Mimika Timur Kab.Mimika Provinsi Papua, dan berkelakuan baikserta selama AGUSTIAWAN tinggal bersama Pemohon

  ;Menimbang, bahwa permohonan perwalian ini sematamata diajukandalam rangka untuk mengurus pendaftaran AGUSTIAWAN sebagai anggotaTNIAD di Timika Papua, maka demi kemaslahatan Pemohon dan anakbernama AGUSTIAWAN , Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tersebut telah sejalan dengan ketentuan Pasal 50 ayat (2) dan PasalHlm. 10 dari 13 Him.

• rumahMuhammad Rian Agustiawan di Jl.

  Rian Agustiawan ; Bahwa setelah Muhammad Rian Agustiawan mendapatkan narkotika jenisganja dalam bungkusan teh kotak ditaruh didepan bengkel di JI.

  Agustiawan dan Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus rupiah) kepada MuhammadRian Agustiawan.

  SmrRian Agustiawan sebelumnya telah saling mengenal dimana Terdakwa yangmendatangi saksi Muhammad Rian Agustiawan untuk mendapatkan ganja dengancara patungan bersama dengan saksi Adi Prasetya Hamzah Saputra untuk membeliNarkotika jenis ganja dan dari uang yang terkumpul sebanyak Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) oleh Terdakwa kemudian diserahkannya kepada saksi MuhammadRian Agustiawan dengan tujuan untuk dibelikan Narkotika jenis ganja sehinga saksiMuhammad Rian Agustiawan kemudian memenuhi pesanan

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ( Sarmila Binti Fajaruddin ) dengan calonbernama ( Rio Agustiawan Binti Adi) ;3.

  bin Adi sejak diamasih kecil sebagai tetangga, dan selaku Ketua RT tempat RioAgustiawan bin Adi tinggal; Bahwa orang tua dari Rio Agustiawan bin Adi adalah Adi dan Upik,saksi kenal dengan mereka sejak 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon adalah orang melayu; Bahwa Pemohon dan orang tua Rio Agustiawan bin Adi tidakmempunyai hubungan nasab; Bahwa Rio Agustiawan bin Adi dan Sarmila binti Fajaruddin tidakmempunyai hubungan darah dan tidak sepersusuan; Bahwa Sarmila binti Fajaruddin dan Rio Agustiawan

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Sarmila binti Fajaruddin telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri denganRio Agustiawan bin Adi dan sekarang dalam keadaan hamil;3. Bahwa Sarmila binti Fajaruddin telah siap untuk menjadi seorang ister!dengan menjalankan kewajibankewajiban sebagai seorang isteri ;4. Bahwa Rio Agustiawan bin Adi telah siap untuk menjalankankewajibannya sebagai seorang suami;5.

  Bahwa Sarmila binti Fajaruddin dan Rio Agustiawan bin Adi untukmenikah didasarkan atas rasa saling mencintai dan tidak ada unsurpaksaan dari Siapapun juga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memberidispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaSarmila binti Fajaruddin dengan Rio Agustiawan bin Adi lebih besar manfaatnyadari pada bahayanya untuk anak Pemohon, karena Sarmila binti Fajaruddindengan Rio Agustiawan bin Adi telah berpacaran cukup lama bahkan telahmelakukan

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Sarmila binti Fajaruddin dengan Rio Agustiawan bin Adi;3.

• kecil warna hitam ;

• 1 (satu) unit Hp Merk Xiomi 5 warna Silver ;
• 1 (satu) unit Hp Merk Oppo warna Gold ;
• 1 (satu) unit Hp Merk Oppo 5 warna hitam, dimusnahkan ;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, yang telah disita dari terdakwa ADI PRASETYA HAMZAH SAPUTRA Bin HAMZAH, maka dikembalikan kepada ADI PRASETYA HAMZAH SAPUTRA Bin HAMZAH ;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah, yang telah disita dari terdakwa MUHAMMAD RIAN AGUSTIAWAN

  Als EBONG Bin ARDIYANSYAH, maka dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIAN AGUSTIAWAN Als EBONG Bin ARDIYANSYAH ;

• Uang tunai sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Smr 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah, dikembalikan kepadaMUHAMMAD RIAN AGUSTIAWAN Als EBONG Bin ARDIANSYAH ;4.

uang sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) selanjutnyasaksi MUHAMMAD RIAN AGUSTIAWAN ALS EBONG BIN ARDIYANSYAHmembeli dari temen melalui Media sosial instragram akun an.USUF SAPUTRA,lewat Instragram saksi MUHAMMAD RIAN AGUSTIAWAN ALS EBONG BINARDIYANSYAH di arahkan untuk mengambil paketan di JI.

Smrpengakuan tersebut Saksi dan rekannya kemudian mendatangi rumahMuhammad Rian Agustiawan di Jl.

dan daripengakuan tersebut Saksi dan rekannya kemudian mendatangi rumahMuhammad Rian Agustiawan di Jl.

dan Saksi menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus rupiah) kepada Muhammad Rian Agustiawan ;Bahwa setelah Muhammad Rian Agustiawan mendapatkan narkotika jenisganja dalam bungkusan teh kotak ditaruh didepan bengkel di JI.

• ) meminta Terdakwa agar menjemput saksi AGUSTIAWAN (terdakwadalam berkas terpisah) untuk mengambil sabusabu dari saksi AGUSTIAWAN(terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian Terdakwa dengan menggunagakansepeda motor Merk YAMAHA Jupiter MX warna hijau tanpa plat nomormenujukerarah sambaliung untuk menjemput saksi AGUSTIAWAN (terdakwa dalamberkas terpisah) setelah Terdakwa bertemu dengan saksi AGUSTIAWAN(terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan taukah kenapa disuruh jemputaku(saksi AGUSTIAWAN) dan dijawa

  Nyiur Gading sedangkan saksi AGUSTIAWAN(terdakwa dalam berkas terpisah) masuk kedalam gang tersebut untukmengambil sabusabu yang disimpan diatas tembok yang dibungkus denganplastik warna merah yang berisikan 1 (satu) poket sabusabu, setelah itu saksiAGUSTIAWAN (terdakwa dalam berkas terpisah) keluar dari gang tersebutselanjutnya saksi AGUSTIAWAN (terdakwa dalam berkas terpisah) bersamasama dengan Terdakwa menuju ke rumah saksi HENDRA (terdakwa dalamberkas terpisah) di JI. HARM. Ayoeb Gg.

  Berau, sekitar jam 13.00 wita saksi AGUSTIAWAN (terdakwa dalamberkas terpisah) dan Terdakwa sampai dirumah saksi HENDRA (terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi AGUSTIAWAN (terdakwa dalam berkas terpisah)langsung menunjukkan sabusabu sebanyak 1 (satu) poket kepada saksiHENDRA (terdakwa dalam berkas terpisah) sambil berkata ini barangnya (Sabusabu) sudah ada yang mana pada saat itu sabusabu tersebut dilihat juga olehsaksi MUHAJIRIN (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa setelah itusaksi AGUSTIAWAN

• Als AgusGodo (dalam penuntutan terpisah) menghampiri Terdakwa, kemudian SaksiJuli Agustiawan Als Agus Godo menawarkan 1 (satu) unit handphone merkVivo V9 warna hitam dengan nomor Imei 1:8688890351023 Imei2:86888903510246 tanpa dilengkapi kotak dan charger kepada Terdakwa.Setelah itu Terdakwa bertanya kepada Saksi Juli Agustiawan als Agus Godo(dalam penuntutan terpisah) dengan berkata berapa harga handphonetersebut dijawab oleh Saksi Juli Agustiawan als Agus Godo Rp. 700.000.

  Saat sedang tawar menawar Terdakwa menyuruhHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN SkySaksi Juli Agustiawan als AGus Godo (berkas terpisah) untuk masuk kedalam rumah Terdakwa. Setelah terjadi kKesepakatan antara Terdakwa danSaksi Juli Agustiawan als AGus Godo (berkas terpisah) lalu di dapati hargahandphone tersebut sebesar Rp.450.000.

  (empat ratus lima puluh riburupiah), lalu Terdakwa langsung memberikan uang pembelian handphonekepada Saksi Juli Agustiawan als AGus Godo.> Bahwa Terdakwa ingin membeli handphone yang ditawarkan oleh SaksiJuli Agustiawan walaupun tanpa kelengkapan dikarenakan harganya murahtidak sama dengan harga di konterkonter penjualan handphone, harusnyaTerdakwa mengetahui atau sepatutnya harus menduga bahwa 1 (satu) unithandphone merk Vivo V9 warna hitam dengan nomor Imei1:8688890351023 Imei 2:86888903510246

  Juli Agustiawan; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak tahu jika sdr JuliAgustiawan menyimpan barang barang tersebut dirumah Terdakwa,Terdakwa baru mengetahui setelah kami ditangkap polisi ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sadr. Juli Agustiawan sudahlama sekitar 3 (tiga) bulan; Bahwa Sdr. Juli Agustiawan sering kerumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak tahu pekerjaan Sdr.

  Juli Agustiawan; Bahwa Terdakwa tidak melihat Hp tersebut dipakai sdr Julisehari hari ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa tidak tahu jika saudara Juli Agustiawan adameletakkan barang hasil curiannya dirumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak tahu barang apa saja yang diletakkanSdr.

• ARIFIN SH.M.Hum danACHMAD FAUZI, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh: AGUSTIAWAN, SH.MH., Panitera Pengganti.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOCH. ARIFIN, SH.M.Hum.Dr. SYAHLAN, SH.MH.2. ACHMAD FAUZI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,AGUSTIAWAN, SH.MH.Biaya biaya :PNBP cscs: sssnen see 45s wxmcnew eee ee Rp. 30.000,Proses perkara ..............55 Rp. 75.000, Panggilan ...............:6:2065 Rp. 1.050.000,RedakSl .............cccce cence eee Rp. 40.000.

  ARIFIN, SH.M.Hum..............0:eeeeee HAKIM ANGGOTA ;ACHMAD FAUZI, SH.MH ...............::00eseeeeeeeees HAKIM ANGGOTA ;AGUSTIAWAN, SH.MH ............

  ARIFIN, SH.M.Hum................00000 HAKIM ANGGOTA ;ACHMAD FAUZI, SH.MH .......... eee HAKIM ANGGOTA ;AGUSTIAWAN, SH.MH .............ccceeeeee eee ee eee PANITERA PENGGANTI ;Hakim membuka sidang dan dinyatakan terobuka untuk umum,kemudian dipanggil masuk para pihak keruang sidang ;Untuk Penggugat tidak hadir ;Untuk Tergugat dan II hadir kuasanya ;Hakim Ketua menerangkan sesuai penundaan sidang yang lalu bahwaacara sidang hari ini adalah mendengarkan hasil Mediasi, akan tetapiPenggugat tidak hadir

  ARIFIN, SH.M.Hum................00000 HAKIM ANGGOTA ;ACHMAD FAUZI, SH.MH .......... eee HAKIM ANGGOTA ;AGUSTIAWAN, SH.MH .............ccceeeeee eee ee eee PANITERA PENGGANTI ;Hakim membuka sidang dan dinyatakan terbuka untuk umum,kemudian dipanggil masuk para pihak keruang sidang ;Untuk Penggugat tidak hadir ;Untuk Tergugat dan II hadir kuasanya ;Hakim Ketua menerangkan sesuai penundaan sidang yang lalu bahwaacara sidang hari ini adalah mendengarkan hasil Mediasi, akan tetapiPenggugat tidak hadir

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang diperhitungkansebesar Rp.1.201.000, (satu juta dua ratus satu ribu rupiah) ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELIS,AGUSTIAWAN, SH.MH. Dr. SYAHLAN, SH.MH. Hal 10 dari 2 hal PPenetapan No. 518/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Hal 11 dari 2 hal PPenetapan No. 518/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

• Muaro Jambi oleh Saksi RomadhanHamali bersama dengan Saksi Yudha Tri Prihartanto (Anggota SatuanNarkoba Polres Muaro Jambi), pada saat dilakukan pengeledahan badanterhadap Saksi Suardi Als Kumis Bin Abdullah serta tas warna biru milik saksiditemukan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sebanyak 38 (tigapuluh delapan) paket kecil yang mana Narkotika Golongan bukan tanamantersebut didapat dari Terdakwa dan Saksi Yuyun Sanjaya Bin Sudarjo sertaSaksi Eko Agustiawan Bin Sarman (berkas penuntutan

  dan setelah itu sisa yang dipakaidiberikan kepada Terdakwa;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Snt Bahwa terhadap Terdakwa dan yang lainnya telah dilakukan tes urine danhasilnya Terdakwa dan lainnya positif menggunakan narkotika jenis sabu; Bahwa terhadap Saksi Yuyun Sanjaya dan Saksi Eko Agustiawan sudahdinonaktifkan sejak bulan April 2020; Bahwa barang bukti berupa 38 (tiga puluh) delapan paket sabu besertayang lainnya ditemukan dilantai mess PT PHL diruang tamunya; Bahwa Saksi

  untuk ikut;Bahwa setelah itu Terdakwa, Saksi Yuyun Sanjaya dan Saksi EkoAgustiawan secara bersamasama menemui Saudara Yanto (DPO) dibelakang SPBU Kebun Jeruk untuk mengambil 1 (satu) kantong warna hitamNarkotika jenis sabu tersebut dan kemudian menuju rumah Saksi EkoAgustiawan;Bahwa setibanya di rumah Saksi Eko Agustiawan sudah ada Saksi Suardidan kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi Yuyun Sanjaya, SaksiEko Agustiawan dan Saksi Suardi menggunakan sabu tersebut denganmenggunakan alat hisap

  untuk ikut dansetelah itu Terdakwa, Saksi Yuyun Sanjaya dan Saksi Eko Agustiawan secarabersamasama menemui Saudara Yanto (DPO) di belakang SPBU Kebun Jerukuntuk mengambil 1 (satu) kantong warna hitam Narkotika jenis sabu tersebutdan kemudian menuju rumah Saksi Eko Agustiawan;Menimbang, bahwa setibanya di rumah Saksi Eko Agustiawan sudahada Saksi Suardi dan kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi YuyunSanjaya, Saksi Eko Agustiawan dan Saksi Suardi menggunakan sabu tersebutdengan menggunakan alat

  dan Saksi Suardi menggunakan sabutersebut dengan menggunakan alat hisap bong dan sisa dari penggunaannarkotika jenis sabu tersebut diserahkan kepada Saksi Suardi untuk digunakankembali ketika berkumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut makaperbuatan Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu untuk dirinya sendiridilakukan secara bersamasama dengan Saksi Yuyun Sanjaya, Saksi EkoAgustiawan dan Saksi Suardi di rumah Saksi Eko Agustiawan.