Sebagai tempat sarana umum seperti untuk Perlombaan 17 agustusan,sebagai tempat pencoblosan suara pada saat Pemilu, Pilkada, Pilpres;6. Mengingat padatnya rumah dilokasi tersebut apabila terjadi bahayakebakaran maka sudah dipastikan kesulitan akses untuk melakukanpemadaman kebakaran;Alasan gugatanWarga Rt. 004 dan Rt. 007 Lk. II Kel. Pelita Kec. Enggal BandarLampung adalah sebagai berikut :1.

Printout Foto Penggugat pada tanggal 17 Agustus 2020 pelukanmesra dengan staf kantor LBH Tunas Bangsa Budi Setiadi, S.H & Rekannonton acara agustusan di wilayah hukum kecamatan Cibeber, bukti suratHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.

KODIR melakukan penggunaanHalaman 17 dari 169 Putusan Nomor : 145/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgdana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) yang tidak sesuai peruntukannyaantara lain : Untuk Sumbangan agustusan Korpri, Untuk Wartawan, BeliMakanan, Beli Rokok & Kopi, Untuk Transportasi, Sewa mobil, Beli Jaket, untukpinjaman perorangan, yang nilai keseluruhannya dipergunakan sebesar Rp.105.614.500, (seratus lima juta enam ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);+ Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus

KODIR melakukanpenggunaan dana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) yang tidak sesuaiperuntukannya antara lain : Untuk Sumbangan agustusan Korpri, UntukWartawan, Beli Makanan, Beli Rokok & Kopi, Untuk Transportasi, Sewa mobil,Beli Jaket, untuk pinjaman perorangan, yang nilai keseluruhannya dipergunakansebesar Rp. 105.614.500, (seratus lima juta enam ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Penyalahgunaan DanaBergulir Simpan Pinjam Perempuan (SPP) Program

KODIR melakukanpenggunaan dana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) yang tidak sesuaiperuntukannya antara lain : Untuk Sumbangan agustusan Korpri, UntukWartawan, Beli Makanan, Beli Rokok & Kopi, Untuk Transportasi, Sewa mobil,Beli Jaket, untuk pinjaman perorangan, yang nilai keseluruhannya dipergunakansebesar Rp. 105.614.500, (seratus lima juta enam ratus empat belas ribulima ratus rupiah); + Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Penyalahgunaan DanaBergulir Simpan Pinjam Perempuan (SPP) Program

Pada tanggal17 Agustus 2018 diberi uang Rp.200.000 oleh orang tua pemohonditengahtengah tontonan 17 Agustusan, pada tanggal 14 September2018 memberi lagi Rp.200.000, tanggal 24 September 2018Rp.200.000 tidak diberikan dirumah termohon sebagai titipan uangnafkah anak dari pemohon, namun orang tua pemohon memberikanuang tersebut diberikan kepada anak yang ikut termohon dijalan, dananak disuruh uang tersebut disampaikan pada termohon;Halaman 21 dari 47 halamanPutusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.ClpAnak

Bahwa sekitar pukul 19.00 WIB saksi tiba di rumah Saudara Frana kemudianbertemu Saudara Frana, sekitar pukul 19.30 WIB dikarenakan adanya hiasanbendera 17 Agustusan di komplek perumahan Saudara Frana, mobil yangmembawa rokok tidak bisa masuk sehingga Saudara Frana meminta izin kepadasaksi untuk membawa mobil PickUp L300 PU FBR (4X2) M/T Nomor Polisi BE9675 NJ untuk dilakukan pemuatan rokok di luar komplek perumahannyasedangkan saksi dan saksi Wahyudi di Suruh untuk beristirahat; Bahwa pada pengiriman

Tahap diperanggung jawabkan oleh saksi Soleh;Bahwa benar setelah pencairan dana ADD tahap II tanggal 8 Juli 2014 sebesar Rp. 360.000.000, diantaranya sebesar Rp. 140.000.000 diserahkan kepada Samin dimana Rp. 50.000.000 diserahkan kepada Teguh Sugiharto untuk pemasangan paping halaman masjid AlMuhajirin, sedangkan yang Rp. 90.000.000 kami bagi tiga dengan Teguh Sugiharto, Soleh dan Terdakwa;Bahwa dana Rp. 30.000.000 seingat Terdakwa digunakan untuk kegiatan fisik ADD, kegiatan keagamaan, kegiatan Agustusan

dalam RAB APBDes;Bahwa dana ADD tahap II yang dicairkan tanggal 8 Juli 2014 sebesar Rp.360.000.000 diantaranya sebesar Rp. 140.000.000 diserahkan kepada Terdakwa Mulyadi, dan Rp. 50.000.000 diserahkan kepada Terdakwa Teguh Sugiarto untuk pemasangan paping masjid AlMuhajirin, dan sebesar Rp. 90.000.000 dibagi masingmasing Rp. 30.000.000 oleh Terdakwa Mulyadi, Terdakwa Teguh Sugiharto dan Soleh;Bahwa dana Rp. 30.000.000 digunakan Terdakwa Mulyadi untuk kegiatanfisik ADD, kegiatan keagamaan, kegiatan Agustusan

.- Bukti pengeluaran/ Biaya- biaya dalam rangka perayaan 17 agustusan berupa bantuan untuk panitia, hadiah-hadiah, dan lain-lain sebesar Rp. 15.000.000.- Bukti pengeluaran/ Biaya untuk Launching Samsat keliling berupa sewa peralatan, sosialisasi dan publikasi melalui media/ keamanan acara sebesar Rp. 25.000.000.- Bukti pengeluaran/ Biaya bantuan untuk tambahan hewan kurban dalam rangka Idul Adha berupa 1 ekor sapi sebesar Rp. 13.000.000.- Bukti pengeluaran/ Biaya akomodasi rombongan tamu dari

dibangun gedung SMK Negeri Sukatani,dijadikan sebagai areal tempat percontohan tanaman dan pembenihanatas perintah Dinas Pertanian, dan setelah ada pemekaran menjadiKecamatan Sukatani pada sekitar tahun 1990, di sekitar dekat BPPtelah dibangun berturutturut kantor Polres, Koramil, Puskesmas, KantorUrusan Agama (KUA), Majelis, perumahan BPP;e Dan setelah menjadi kecamatan, lahan dimana telah didirikan gedungSMK Negeri Sukatani yang sekarang menjadi objek sengketa, setiaptahun dijadikan sebagai tempat Agustusan

.- Bukti pengeluaran/ Biaya- biaya dalam rangka perayaan 17 agustusan berupa bantuan untuk panitia, hadiah-hadiah, dan lain-lain sebesar Rp. 15.000.000.- Bukti pengeluaran/ Biaya untuk Launching Samsat keliling berupa sewa peralatan, sosialisasi dan publikasi melalui media/ keamanan acara sebesar Rp. 25.000.000.- Bukti pengeluaran/ Biaya bantuan untuk tambahan hewan kurban dalam rangka Idul Adha berupa 1 ekor sapi sebesar Rp. 13.000.000.- Bukti pengeluaran/ Biaya akomodasi rombongan tamu dari

penggantian dari Pemkot Tegal sejumlahRp.1.110.750.000, (satu milyar seratus sepuluh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), disamping telah membeli tanah pengganti tanah Desa tersebut,juga menggunakan uang pengganti tersebut untuk membiayai halhal lainyang tidak ada kaitannya dengan proses tukar guling tanah Desa untukproyek jalan lingkar utara tersebut, tapi juga untuk dana talangan PBB tahun2006, penunjang sarana sosial (Mesjid, TK, SD), rehab Balai Desa, rapatrapat pelaksanaan Pemilu, kegiatan 17 Agustusan

peralihan kepihak lain ;bahwa saksi menyatakan selama dinas di desa tidak ada pihak yang saling menuniut terhadap tanah obyek sengketa ;bahwa saksi menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang menjaga adalahSudiyono dan Ketua RT ; bahwa saksi menyatakan tidak pernah dengar nama Frankie Rusli ;bahwa saksi menyatakan yang menguasai tanah tersebut adalah Maang ahliwaris Samblong ; Bahwa saksi menyatakan selama tanah tersebut kosong sering digunakankegiatan oleh warga masyarat seperti untuk merayakan 17 Agustusan

Putusan Nomor : 230/G/2014/PTUNJKT Bahwa saksi selama menjabat sebagai Ketua Rt. 010 tidak pernah membuatsurat pengantar untuk ijin cerai sehingga tidak ada Surat Pengantar tersebut; Bahwa lokasi rumah saksi No. 6 yang posisinya bersebrangan dengan rumahPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat keluarga Pak Zainal Arifin terjadi ribut besar; Bahwa Pak Zainal Arifin suka mengikuti atau hadir di kegiatan yang besarcontoh. acara 17 Agustusan; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat meninggalkan

tanah kosong; Bahwa Saksi tidak pernah didatangi oleh orang yang minta persetujuanbatasbatas tanah; Bahwa dalam keluarga Saksi masih ada Ibu dan kakak perempuan Saksi; Bahwa pada bukti surat T 38 ini tidak ada nama dan tidak ada tandatangannya; Bahwa permasalahan tanah di sebelah rumah Saksi, karena tanah ituawalnya dipergunakan oleh warga tapi di tahun ini ada pembangunanpondasi di tanah tersebut; Bahwa tanah itu selain dipergunakan untuk lapangan juga dipergunakanuntuk acara tasyukuran, acara agustusan

tahun berapa, saksi tidak tahu, karenasaksi menikah dengan terdakwa, terdakwa sudah bekerja di Toko ADA.Bahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan Toko ADA untukmenunjang karir terdakwa yaitu menambah order dengan cara mendatangi sekolahsekolah dan pendanaan sponsor sejak bulan Januari tahun 2011 dan sebagian untukkeperluan pribadi yaitu untuk berobat saksi.Bahwa jumlah uang milik perusahaan Toko ADA yang digunakan oleh terdakwa,saksi tidak tahu.39Bahwa jenis sponsor tersebut antara lain : 17 Agustusan

SAKSI V, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan saksi telah disetubuhi olehterdakwa dengan dijanjikan akan bertanggung jawab jika terdakwa hamil ;Bahwa saksi mengenal terdakwa dari teman ketika acara 17 Agustusan di DesaKuala Lapang Kec. Malinau Barat Kab.

Bahwa yang saksi lihat dalam pemantauan banyak kendaraan diparkiran padahal tutup jam 12 malam, ternyata diatas jam 12 malammasih banyak kendaraan ; Bahwa saksi pernah melihat perempuanperempuan disekitar situ ; Bahwa saksi melihat itu diatas jam 10 malam ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada orang masuk disekitar situ ;Bahwa saksi tidak tahu ada demo ; Bahwa pernah ada istiqarah qubro di alunalun dalam agustusan Tahun 2018 ;Bahwa yang hadir waktu istigarah itu ribuan orang ;Bahwa waktu ada istiqarah

masuk ke dalamareal Keraton Agung Sejagat (KAS) dan melihat properti yang ada didalamnya;Bahwa dari properti, kegiatankegiatan yang dilakukan oleh KeratonAgung Sejagat (KAS) semua menggambarkan~ akan berdiriKeraton/Kerajaan;Bahwa sewaktu Saksi DEDI MULYADI Bin LEGINO (Alm) masuk kedalam Keraton Agung Sejagat (KAS) tempat yang diduduki olehpengunjung atau punggawa terbuat dari kayu dan masih bagus;Bahwa Saksi DEDI MULYADI Bin LEGINO (Alm) pernah melihat acaraketoprak, Opera Van Java, karnaval 17 Agustusan

;Bahwa Saksi DEDI MULYADI Bin LEGINO (Alm) merasa aneh dan unikkarena belum pernah ada di desa dimana seseorang melakukan aktifitasdengan pakaian yang dipakai saat kirab budaya seperti pada saat adaacara 17 Agustusan dan melihat acara Opera Van Jaya;Halaman 35 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN PwrBahwa pada saat itu terus terang Saksi DEDI MULYADI Bin LEGINO(Alm) merasa suka melihat kirab budaya tersebut;Bahwa pembangunan Keraton Agung Sejagat (KAS) tidak melibatkanwarga sekitar, kecuali

dipergunakan untuk KeratonAgung Sejagat (KAS);Bahwa Saksi SLAMET PURWADI Bin SUMARDI pernah masuk kedalam Keraton Agung Sejagat (KAS) dan melihat properti yang ada didalamnya, dan itu. semua menggambarkan akan berdiriKeraton/Kerajaan;Bahwa setahu Saksi SLAMET PURWADI Bin SUMARDI sewaktu masukke dalam Keraton Agung Sejagat (KAS) tempat yang diduduki olehpengunjung/punggawa terbuat dari kayu dan masih bagus;Bahwa Saksi SLAMET PURWADI Bin SUMARDI pernah melihatketoprak, Opera Van Java, karnaval 17 Agustusan

;Bahwa Saksi SLAMET PURWADI Bin SUMARDI merasa aneh dan unikkarena belum pernah ada di desa dimana seseorang melakukan aktifitasdengan pakaian yang dipakai saat kirab budaya seperti pada saat adaacara 17 Agustusan dan acara Opera Van Jaya;Bahwa pada saat itu terus terang Saksi SLAMET PURWADI BinSUMARDI (Alm) merasa suka melihat kirab budaya tersebut;Bahwa pembangunan Keraton Agung Sejagat (KAS) tidak melibatkanwarga sekitar, kecuali warga kami yang ikut menjadi anggota KeratonAgung Sejagat (KAS);

;Bahwa Saksi MUHAMAD NGATOILLAH Bin ISKAK merasa aneh danunik melihat seseorang melakukan aktifitas dengan pakaian yang dipakaisaat kirab, saat ada acara 17 Agustusan dan melihat acara Opera VanJaya, karena belum pernah ada di desa;Bahwa Saksi MUHAMAD NGATOILLAH Bin ISKAK merasa suka melihatkirab budaya tersebut;Bahwa pembangunan Keraton Agung Sejagat (KAS) tidak melibatkanwarga sekitar, kecuali warga yang ikut menjadi anggota Keraton AgungSejagat (KAS) ikut kerja pada waktu pembangunan Keraton AgungSejagat

lokasitanah sengketa ; bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 saksi menerima surat dari Paguyuban SuaraRakyat lalu pertelepun saksi mengadakan koordinasi dengan Kabag Pemerintahan lalumengumpulkan Muspika pada saat itu yang hadir antara lain Camat, Danramil,Kapolsek di kecamatan ; bahwa Hasilnya para terdakwa menyampaikan rencananya yang akan memasang papandan bendera merah putih dan pada saat itu juga saksimenyarankan untuk tidak dilaksanakan karena Kecamatan Bumiaji sedang banyakPilkades juga suasana 17 agustusan

NUR ACHMAD menerangkan;1)2)Bahwa saksi merupakan Site Manager CV Luthfie Putra Utama;Bahwa saksi bekerja untuk pengerjaan proyek rehab Tribun CitraMas;Bahwa Surat Perintah Melaksanakan Kerja (SPMk) terbit tanggal 28Juli 2018, namun tidak dapat dilaksanakan karena KPA melarangadanya pengerjaan di lokasi yang akan dipergunakan untukperayaan 17 Agustusan;Bahwa saksi menerangkan terkait dengan bahan material berupabesi nomor 16, 19 dan 22 yang ada di RAB tidak ada di Makassardan Pangkep, kemudian saksi

;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis keadaan korban sebelumdan sesudah kejadian dengan adanya kejadian tersebut korban menjaditrauma ;Bahwa saksi tidak mengetahu secara persis pihak keluarga Terdakwapernah minta maaf atau mengasih sesuatu kepada keluarga korban ;Halaman 27 dari 63 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN BnrBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016, sekira pukul11.00 wib saksi datang ke Balai Desa turut Kabupaten Banjarnegara,dengan maksud untuk menyetor uang lomba Agustusan