Berdasarkan Invoice Nomor : 0221088/AM/FB/1/11 Tanggal 26 Januari2011 Terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBABantul sebesar Rp.24.300.000,00 (dua puluh empat juta tiga ratus riburupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan Barito Putra Persiba bantulPersidanfonsoro periode :17 20 November2010:Akomodasi Inap Hotel Sampaga Banjarmasinmeliputi :Periode 17 20 November 201018 kamar x 3 malam x Rp.450.000,00Atas dasar tagihan tersebut saksi DAHONO BIN PAWIRODINOMOmembayar kepada terdakwa

Berdasarkan /nvoice Nomor : 0221099/AM/FB/1/11 Tanggal 28 Januari2011 Terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBABantul sebesar Rp.38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah) denganuraian sebagai berikut :Pertandingan Perseru Serui Persiba bantulPersidafonsoro periode :13 21 Desember2010:Akomodasi menginap di Hotel Biak 1718 9.500.000,00Desember 201019 kamar x 1 hari x Rp.500.000,00Akomodasi menginap di hotel Ratna Sentani 18 28.500.000,0021 Desember 201019 kamar x 3 hari x Rp.500.000,00Dan

berdasarkan Invoice Nomor 0221097/AM/FB/1/11 tanggal 26Januari 2011 terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepadaPERSIBA Bantul sebesar Rp.35.150.000,00 (tiga puluh lima juta seratuslima puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan Perseru Serui Persiba bantulPersidanfonsoro periode :138 21 DesemberHalaman 15 dari 123 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PT YYK2010:Akomodasi di Sriratu Hotel Biak periode 1314 9.500.000,00Desember 2010, 19 kamar x 01 x Rp.500.000Akomodasi di Merpati hotel

, transportasi dan konsumsi untuk pelaksanaanpertandingan Piala Gubernur Aceh keseluruhannya telah ditanggung ataudibayar oleh penyelenggara kegiatan sehingga terdakwa MARYANI tidakpernah mengeluarkan biaya sebesar Rp.88.500.000,00 (delapan puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) untuk akomodasi sebagaimanatersebut diatas sehingga tagihan yang dibuat oleh Terdakwa adalah fiktif;Atas dasar tagihan fiktif tersebut saksi DAHONO BIN PAWIRODINOMOmembayar kepada terdakwa MARYANI sebesar Rp. 88.500.000,00

Berdasarkan Invoice Nomor : 0221088/AM/FB/1/11 tanggal 26 Januari2011 terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBABantul sebesar Rp.24.300.000,00 (dua puluh empat juta tiga ratus riburupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan Barito Putra Persiba bantulPersidanfonsoro periode :17 20 November2010:Akomodasi Inap Hotel Sampaga Banjarmasin 24.300.000,00meliputi :Periode 17 20 November 201018 kamar x 3 malam x Rp.450.000,00Atas dasar tagihan tersebut saksi DAHONO BIN PAWIRODINOMOmembayar

Merek "NOVOTEL+Logo", untuk memasarkan jasajasa berupa"Penyediaan jasa rumah makan, akomodasi sementara,perawatan media, kebersihan dan kecantikan, jasa hukum, jasapemrograman komputer, tempat peristirahatan dan pemulihan,balai kesehatan, penyewaan alatalat pertanian, pakaian,persemaian, alat penyemprot, cetak, penggunaan kelebihan waktuakses ke pusat sebagai database, jasa kewartawanan, pelaporanfotografis, pembuatan film dengan video, pengelolaan tempatpameran, jasa pengelolaan hotel, penyediaan

Merek "NOVOTEL+Logo" untuk memasarkan jasajasa berupa"Restorasi (makanan), akomodasi sementara, medis, kebersihandan perawatan kecantikan, jasa hukum, programasi untukkomputer, tempat peristirahatan dan pemulihan, balai perawatan,penyewaan alatalat pertanian, pakaian, persemaian, alatpenyemprot, cetak, penggunaan kelebihan waktu akses ke pusatsebagai database, jasa wartawan, laporan fotografis, pengambilanfilm dengan video, pengelolaan tempat pameran, jasa pengelolaanhotel, pemanfaatan hotel, motel

Pendaftaran IDM000020147tanggal 3 Nopember 2004 untuk kelas jasa 43 yang berupa"Restoran (makanan), akomodasi sementara, rumah peristirahatandan rumah tempat pemulinan kesehatan, penyewaanperlengkapan tempat tidur, kafetaria, ruang minum teh, bar(kecuali perkumpulan), jasa pemesanan kamar hotel", yangmerupakan perpanjangan dari merek terdaftar di bawah No.Pendaftaran 334974, tanggal 22 Mei 1995;e. Merek "NOVOTEL+logo" dibawah No.

Pendaftaran IDM000025083tanggal 28 Desember 2004 untuk kelas jasa 43 yang berupa"Restorasi (makanan), akomodasi sementara, jasa manajemenhotel, eksploitasi hotel, motel, restoran, kafetaria, ruang minumteh, bar (kecuali untuk perkumpulan), jasa pemesanan kamarhotel", yang merupakan perpanjangan dari merek terdaftar dibawah No. Pendaftaran 352734, tanggal 19 Desember 1994 dan;f.

Merek "Novotel Designed for natural living" di bawah No.Permohonan J00.2007.001.062, tanggal permohonan 12 Januari2007 untuk kelas jasa 43 yang berupa "Jasa hotel, penyediaanmakanan dan minuman, akomodasi sementara, motel, restoran,kafetaria, ruang minum teh, bar (kecuali ruang klub), penginapanturis. Jasa pemesanan ruang hotel untuk wisatawan, agen/keagenan akomodasi (hotel, rumah pemondokan), pemesananhotel, pemesanan akomodasi sementara, rumah pemondokan danpemesanan penginapan turis";6.

diterima dari Bendaharawan DPRDKabupaten Bolaang Mongondow, Sulawesi Utara ;Bahwa disamping Tergugat Rekonvensi wajib mengembalikan hakhakPenggugat Rekonvensi tersebut pada angka 2 sub 2.3 di atas, TergugatRekonvensi juga harus mengganti kerugian yang diderita oleh PenggugatRekonvensi akibat gugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi kePengadilan Negeri Kotamobagu tersebut dengan rincian sebagai berikut :1 Kerugian Materiil berupa :e Biaya Tim Kuasa Hukum Rp. 50.000.000,e Biaya Transportasi, akomodasi

Rp. 160.000,e Uang paket sebesar Rp. 157.000,e Tunjangan Jabatan sebesar Rp. .2.283.750,e Tunjangan Komisi sebesar Rp. 91.350,e Tunjangan Panggar Rp. 91.350,e PPh Pasal 21 sebesar Rp. 157.954.Sub Total Rp. 4.736.904,II Tunjangan Perumahan sebesar Rp. 6.000.000,Il Peng Komunikasi Intensif Rp. 2.100.000.Total Rp. = 12.836.904,Dikurangi potongan sebesar Rp. 1.372.954.Total yang diterima perbulan Rp. 11.463.950,IV Kerugian Materiil berupa :e Biaya Tim Kuasa Hukum Rp. 50.000.000,e Biaya Transportasi, akomodasi

No. 295 K/Pdt.Sus/201214 e Tunjangan Panggar Rp. 91.350,e PPh Pasal 21 sebesar Rp. 157.954.Sub Total Rp. 4.736.904,II Tunjangan Perumahan sebesar Rp. 6.000.000,Il Peng Komunikasi Intensif Rp. 2.100.000.Total Rp. = 12.836.904,Dikurangi potongan sebesar Rp. 1.372.954.Total yang diterima perbulan Rp. 11.463.950,IV Kerugian Materiil berupa :e Biaya Tim Kuasa Hukum Rp. 50.000.000,e Biaya Transportasi, akomodasi danKonsumsi dll selama persidanganberlangsung sebesar Rp. 1 Sub Total Rp. 150.000.000,Vv Kerugian

diterima dari Bendaharawan DPRDKabupaten Bolaang Mongondow, Sulawesi Utara ;4 Bahwa disamping Tergugat Rekonvensi wajib mengembalikan hakhakPenggugat Rekonvensi tersebut pada angka 2 sub 2.3 di atas, TergugatRekonvensi juga harus mengganti kerugian yang diderita oleh PenggugatRekonvensi akibat gugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi kePengadilan Negeri Kotamobagu tersebut dengan rincian sebagai berikut :1 Kerugian Materiil berupa :e Biaya Tim Kuasa Hukum Rp. 50.000.000,e Biaya Transportasi, akomodasi

,Dikurangi potongan sebesar R 1.372.954.Total yang diterima perbulan Rp. 11.463.950,IV Kerugian Materiil berupa :e Biaya Tim Kuasa Hukum Rp. 50.000.000,e Biaya Transportasi, akomodasi danKonsumsi dll selama persidanganberlangsung sebesar Rp. 100.000.000.Sub Total Rp. 150.000.000,V Kerugian Immateril yang tidak dapat dinilaidengan uang namun ditaksir sebesar Rp.1.000.000.000.Total Rp.1.150.000.000,5 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvorraad) meskipun ada Banding,

Kepentingan pengusaha berkaitan dengan kelancaran operasionalperusahaan untuk mencapai target usaha dan kebutuhan tenaga kerjasesuai dengan keahliannya, sementara kepentingan pekerja berkaitandengann sarana, fasilitas, transportasi, akomodasi, dan waktu yang cukupuntuk mempersiapkan diri dan keluarganya untuk melaksanakan kebijakanmutasi tersebut. Dalam perkara ini Pemohon Kasasi/Tergugat telahHalaman 6 dari 10 hal. Put.

Nomor 1130 K/Padt.SusPHI/2018memutasikan Termohon Kasasi/Penggugat ke tempat yang baru yangjaraknya jauh sekali yang berbeda kabupaten dan provinsi yaitu dari WilayahMedan ke Wilayah Riau tanpa memperhatikan dan memberikan sarana,fasilitas, transportasi, akomodasi dan waktu yang cukup kepada Penggugatsebagai pekerja untuk menjalankan kebijakan mutasi tersebut olehkarenanya kebijakan mutasi tersebut harus dinyatakan tidak patut dan layak;Bahwa dalam hal Penggugat sebagai pekerja keberatan atau menolakmutasi

kerja dengan alasan karena tempat kerjanya yang baru terlalu jauhdari keluarga yang masih membutuhkan' perhatiannya, sementarapengusaha in casu Pemohon Kasasi/Tergugat tidak menyiapkan sarana,fasilitas, transportasi, akomodasi dan waktu yang cukup kepada TermohonKasasi/Penggugat untuk melaksanakan mutasi tersebut, maka seharusnyaPemohon Kasasi/Tergugat membicarakan hal tersebut dalam forum bipartituntuk mencari bentuk penyelesaian yang terbaik untuk kedua belah pihakbukannya memaksakan kehendaknya

padatahun 2011 di Jakarta Utara; Bahwa, perkawinan tersebut tidak ada paksaan, tapi atas pilihansendinri; Bahwa, setelah menikah, mereka tinggal bersama di KabupatenBekasi; Bahwa, perkawinan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakberusia 7 bulan; Bahwa, setahu saya awalnya rumah tangga mereka berlangsungrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2018 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saya penyebabnya adalah karena pihak suami tidakada perhatian mengenai akomodasi

bersumpahmenerangkan: Bahwa, saya sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah, mereka tinggal bersama di KabupatenBekasi; Bahwa, perkawinan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakberusia 7 bulan; Bahwa, setahu saya awalnya rumah tangga mereka berlangsungrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2018 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saya penyebabnya adalah karena pihak suami tidakada perhatian mengenai akomodasi

tersebut, majelistelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baiksaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (SAKSI I) ayahkandung Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu sayaawalnya rumah tangga mereka berlangsung rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2018 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saya penyebabnya adalah karena pihak suami tidak ada perhatianmengenai akomodasi

Selanjutnya saksi Il (SAKSIIl) kakak kandung Penggugat menerangkan bahwa, setahu saya awalnyarumah tangga mereka berlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan Februari 2018 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saya penyebabnya adalah karena pihak suami tidak ada perhatianmengenai akomodasi dan sikap. Tergugat tidak memperhatikan adik saya.Penyebab lainnya adalah karena kurangnya perhatian dan nafkah darisuaminya.

**a. biaya transportasi akomodasi dan Konsumsi Penggugat dari Johorbahru ( Malaysia ) Batam Tanjung Pinang pergi pulang (PP)selama pengurusan perkara sebesar RM $ 7.446.12 ( tujuh ribuempat ratus empat puluh enam koma dua belas sen RinggitMalaysia ) ditambah Rp.2.010.000.(dua juta sepuluh ribu rupiah )dan SGD 47 . (empat puluh tujuh dollar Singapura ) ;b. biaya transportasi, akomodasi dan konsumsi kuasa HukumPenggugat dari Tanjung Pinang batam Johor Bahru ( Malaysia )dan Rp. 585.000.

Biaya transportasi , akomodasi dan konsumsi Penggugatdari Johor Bahru (Malaysia ) batam Tanjung Pinangpergi pulang ( PP) selama pengurusan perkara RM $7.446,12 (tujuh ribu empat ratus empat puluh enam komadua belas sen Ringgit Malaysia ) ditambah Rp.2.010.000.(dua juta sepuluh ribu rupiah ) dan SGD 47 (empat puluhtujuh Dollar Singapura ) ;b.

Biaya transportasi , akomodasi dan Konsumsi KuasaHukum Penggugat dari Tanjung pinang Batam JohorHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor. 112/PDT/2014/PT.PBR.Bahru ( Malaysia ) pergi pulang ( PP ) sebesar RM $ 566 .(lima ratus enam puluh enam ringgit Malaysia ) danRp.585.000.(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;6. Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan ( Conservatoir beslag )yang telah diletakkan dalam perkara ini7.

Biaya Akomodasi 4 (empat) orang masing masing atas nama Bupati,Wakil DPRD, dan 2 (dua) orang ajudan yaitu berdasarkan pemindahbukuan tanggal 11 September 2012 dengan jumlah sebesar Rp.153.260.000,2. Biaya Akomodasi 1 (satu) orang atas nama Direksi (terdakwa) yaituberdasarkan pemindah bukuan tanggal 20 September 2012 denganjumlah sebesar Rp. 38.315.000,3. SPPD Pengambilan sidik jari dan photo visa 5 (lima) orang berdasarkanSurat Perintah Bayar tanggal 26 September 2012 sebesar Rp.10.180.000,4.

Kekurangan biaya akomodasi 5 (lima) orang berdasrkan suratt perintahbayar tanggal 01 Oktober 2012 sebesar Rp. 3.385.000,6. SPPD ke Manchester 5 (lima) orang berdasarkan surat perintah bayartanggal 29 Oktober 2012 sebesar Rp.34.200.000,Bahwa biaya sebesar Rp. 251.858.800, (dua ratus lima puluh satu jutadelapan ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) tersebut,diperuntukkan untuk :1.

BPR Sarimadu yaitu dari mata anggaranbiaya SPPD Direksi dan Dewan Pengawas dengan biaya totalseluruhnya sebesar Rp. 251.858.800, (dua ratus lima puluh satu jutadelapan ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) yaitudengan perincianBiaya Akomodasi 4 (empat) orang masing masing atas nama Bupati,Wakil DPRD, dan 2 (dua) orang ajudan yaitu berdasarkan pemindahbukuan tanggal 11 September 2012 dengan jumlah sebesar Rp.153.260.000,Biaya Akomodasi 1 (satu) orang atas nama Direksi (terdakwa) yaituberdasarkan

Surat Bupati Kampar No. 500/AdmEk/237 (bagian bawah terpotong);1 (satu) bundel Asli Pemindahbukuan biaya Akomodasi ICA Expo tanggal 11September 2012 dengan lampiran FC. Undangan Kunjungan KerjaMenghadiri ICA Expo dari Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah RI (bagian bawah terpotong;1 (satu) bundel Asli Keputusan Direksi PD. BPR Sarimadu Nomor 45 tahun2005;1 (satu) bundel Asli Keputusan Direksi PD.

Surat Bupati Kampar No. 500/AdmEk/237 (bagian bawah terpotong);1 (satu) bundel Asli Pemindahbukuan biaya Akomodasi ICA Expo tanggal 11September 2012 dengan lampiran FC. Undangan Kunjungan KerjaMenghadiri ICA Expo dari Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah RI (bagian bawah terpotong);1 (satu) bundel Asli Keputusan Direksi PD. BPR Sarimadu Nomor 45 tahun2005;1 (satu) bundel Asli Keputusan Direksi PD.

peserta, panitia dan Instruktur Bimtek tata cara pengisian Aplikasi Dapodikmen Tahap III Tahun 2014;

peserta, panitia dan Instruktur Bimtek tata cara pengisian Aplikasi Dapodikmen Tahap IV Tahun 2014;

peserta, panitia dan Instruktur Bimtek tata cara pengisian Aplikasi Dapodikmen Tahap V Tahun 2014;

No.: 011132 tanggal 29 September 2014 yang ditandatangani oleh HARGANTIN;

, panitia dan Instruktur Bimtek tata cara pengisian Aplikasi Dapodikmen Tahap III Tahun 2014;

Dengan adanya penyampaian dari rd@kwatersebut, lalu Saksi 1 merasa terher dantergerak hatinya untuk mendaftarkan heel, emudianmenyerahkan uang kepada Terdakwal Sdpeser Rp4.000.000, (empat juta rupigh) tuk biayaadministrasi dan akomodasi tanda terimakasih kepada Terdakwa yang e yakan Saksi 1mendapatkan pekerjaan, begftu Quga 9 (sembilan)orang calon lainnya.f.

KsatrianJatingaleh Semarang, jumlah calon security yangdapat direkrut oleh Terdakwa berjumlah 10 orang.a: Bahwa Saksi tidak tahu besarnya dana yangdiminta dari masyarakat yang daftar calon securitykepada Serma Supri Widiyanto namun yang Saksiketahui biaya administrasi dan akomodasi dari 10calon yang mendaftar kepada Terdakwa yangdiserahkan kepada Terdakwa yang diserahkan kepadaSdr.

Bahwa Terdakwa kemudian menjelaskan hal halyang akan diterima calon bila diterima bekerjasebagai security di perusahaan pertambangantersebut, selanjutnya perantaranya menyerahkan uangadministrasi dan akomodasi sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap calon/pelamar berikutpersyaratan administrasinya kepada Terdakwa laluwang administrasi dan akomodasi milik calon,Terdakwa potong sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) per orang.6.

Bahwa benar Dengan adanya penyampaian dariTerdakwa tersebut, lalu Saksi 4 merasa tertarikdan tergerak hatinya untuk mendaftarkan diri,kemudian menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biayaadministrasi dan akomodasi' serta tanda terimakasih kepada Terdakwa yang mengupayakan Saksi 4mendapatkan pekerjaan, begitu juga 9 (sembilan)orang calon lainnya.Le Bahwa benar selain menyerahkan uangadministrasi dan akomodasi para calon menyerahkanpersyarataan antara lain

Bahwa benar dengan adanya penyampaian dariTerdakwa tersebut, lalu Saksi 4 merasa tertarikdan tergerak hatinya untuk = mendaftarkan diri,kemudian menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biayaadministrasi dan akomodasi serta tanda terima kasihkepada Terdakwa yang mengupayakan Saksi 4mendapatkan pekerjaan, begitu@ juga 9 (sembilan)orang calon lainnya.5.

AksiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 73/PID.SUS/2015/PT YYKkejahatan ini didasari atas tuduhan terhadap AHMAD ZIA ALIZADAH yangmengorganisir atau memfasilitasi secara tidak resmi nonwarga negara keAustralia dengan mengatur sebuah sindikat penyelundupan manusiainternasional yang memberikan saran dan bantuan untuk perjalanan keAustralia dengan menggunakan kapal melalui telepon atau secara langsung,mengurus penerbangan, akomodasi dan transfer uang untuk para imigranselama di Indonesia, menerima uang

Hakim, Ahmad Zia Bin Abdul Hakim;Bahwa AHMAD ZIA ALIZADAH telah mengatur masuknya 4 (empat)kapal yang membawa imigran gelap ke Australia, dimana 4 (empat) kapaltersebut totalnya membawa 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan) orang imigran;Bahwa peran AHMAD ZIA ALIZADAH dalam kejahatan penyelundupanmanusia sesuai dengan dokumen permintaan Ekstradisi ini adalah :Memberikan saran dan bantuan untuk perjalanan ke Australia denganmenggunakan kapal melalui telepon atau secara langsung ;Mengurus penerbangan, akomodasi

dan transfer uang untuk para imigranselama di Indonesia ;Menerima uang secara langsung dari para imigran yang jumlahnya antaraUS$ 3.500 sampai dengan US $ 10.000 untuk mengurus akomodasi,akomodasi dan transfer uang untuk para imigran selama di Indonesia ;Mengurus perjalanan para imigran dari tempat akomodasinya di Indonesiamenuju tempat pemberangkatan kapal ;Mengurus tempat yang digunakan untuk keberangkatan kapal yangmembawa imigran ke Australia;URAIAN KEJAHATANKEJAHATAN YANG DIMINTAKAN EKSTRADISI

Aksi kejahatan ini didasari atas tuduhanterhadap Ahmad Zia Alizadah Yang mengorganisir atau memfasilitasisecara tidak resmi Non Warga Negara ke Australia dengan mengatursebuah sindikat penyelundupan manusia Internasional yangmemberikan saran dan bantuan untuk perjalanan ke Australia denganHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 73/PID.SUS/2015/PT YYKmengunakan kapal melalui telepon atau secara langsung, menguruspenerbangan, akomodasi dan transfer uang untuk para Imigranselama di Indonesia menerima uang

uang untukpara imigran selama di Indonesia, menerima uang secara langsung dariimigran yang jumlahnya antara US $3500 sampai dengan US $10.000untuk mengurus akomodasi, transfer internal dan atau perjalanan dengankapal ke Australia, mengurus perjalanan para imigran dari tempatakomodasinya di Indonesia menuju tempat pemberangkatan kapal,mengurus tempat yang digunakan untuk keberangkatan kapal, mengurustempat yang digunakan untuk keberangkatan kapal yang membawaimigran ke Australia.

Lamtri Utama Tour & Travel dandijanjikan sesuai dengan apa yang tertuang pada buku panduan haji plus akandilaksanakan selama 25 (dua puluh lima) hari, akomodasi, transportasi akanmenjadi tanggung jawab pihak PT.

LAMTRI UTAMA TOUR & TRAVEL yaitu terdakwa IMUHAMMAD NOOR ISMAIL dan terdakwa IT DITTA RACHMAWATI tidakmemenuhi kewajibannya untuk memberikan akomodasi dan transportasi selamaibadah haji plus dan telah menyebabkan menantu saksi tidak bisa masuk keMekah dengan baik layaknya orang mau menunaikan ibadah haji karena visayang diberikan oleh terdakwa II DITTA RACHMAWATI kepada menantu saksibukan untuk naik haji melainkan visa untuk pekerja dan setelah sampai diMakkah tidak ada akomodasi yang dipenuhinya

Lamtri Utama Tour &Travel dan dijanjikan sesuai dengan apa yang tertuang pada buku panduan hajiplus akan dilaksanakan selama 25 (dua puluh lima) hari, akomodasi, transportasiakan menjadi tanggung jawab pihak PT.

Sukarton dalam melaksanakan ibadah haji tidak mendapatfasilitas dan akomodasi seperti yang dijanjikan Para Terdakwa sebagaimana tercantumdalam buku panduan haji yang diberikan PT.

Koreksi atas Biaya Akomodasi dan Pertemuan sebesarRp.2.502.565,00Menurut Pemeriksa/Penelaah KeberatanBahwa pemeriksa/penelaah keberatan mempertahankankoreksi positif atas Biaya Akomodasi dan Pertemuansebesar Rp.2.502.565,00 dengan alasan bahwa di dalambiaya tersebut terdapat pemberian hadiah berupapembayaran biaya hotel dan lainlain untuk dokter;Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksipemeriksa/penelaah keberatan.

Koreksi Positif Pengurang Penghasilan Bruto atas Biaya Akomodasi danPertemuan sebesar Rp.2.502.565,00;E. Koreksi atas Biaya dari Luar Usaha atas Rugi atas Penjualan AktivaTetap sebesar Rp.209.154.812,00;IV.

Putusan Nomor 597 B/PK/PJK/2010Bruto atas Biaya Akomodasi dan Pertemuan sebesarRp.12.358.692,00;Bahwa pada proses keberatan, koreksi yang tetap dipertahankanoleh Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding adalahsebesar Rp.2.502.565,00 karena tidak didukung bukti.

Bahwa dengan demikian keyakinan Majelis Hakim Pengadilan Pajakbahwa atas biaya akomodasi dan Pertemuan sebesarRp.2.502.565,00 merupakan biaya perjalanan dinas yang dapatdikurangkan dari penghasilan bruto tidak didasarkan pada penilaianpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 78 UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dan penjelasannya;Halaman 34 dari 44 halaman.

Putusan Nomor 597 B/PK/PJK/2010Bruto atas Biaya Akomodasi dan Pertemuan sebesarRp.2.502.565,00 tidak dapat dipertahankan adalah tidak benar dantidak cermat serta nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku yaitu UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;E.

Biaya Diklatbahwa selisih biaya diklat dinas dalam rekening nomor 4512 merupakan pengeluaranpengeluaransebagai berikut : Rp. 37.450.000 : pengeluaran untuk praktek lapangan, akomodasi, biayainvestasikursus akturia, tambahan biaya diklat TTA; Rp. 29.130.000 : pengeluaran untuk biaya seminar, pelatihan sertifkeagenan,seminar nasional, workshop, akomodasi, lokakaryadengan demikian biayabiaya tersebut bukan obyek PPh Pasal 23.bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis berkesimpulan bahwa dari koreksi Terbanding

fasilitas tenaga medis dan peralatan medis yang memadai sertaperawatan yang intensif dirumah sakit Charitas Palembang, Penggugat dapatdiselamatkan setelah rawat inap selama 9 (sembilan) hari dengan total biaya sebesarempat juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah (Rp4.347.900,00)(empat juta tiga ratus empat putuh tujuh ribu sembilan ratus rupiah);5 Bahwa selain biaya rawat inap di rumah sakit Charitas Palembang tersebut,Penggugat juga harus mengeluarkan biaya untuk transportasi dan akomodasi

dariDesa Dabok Rejo ke Palembang pulang pergi bagi Penggugat dan keluarga yangharus menjaga membantu merawat/bezuk Penggugat selama di rumah sakit tidakkurang dari Rp13.400.000,00 (tiga belas juta empat ratus ribu rupiah ) denganrincian sbb :1 Biaya Rumah Sakit Kayu Agung dan akomodasi = Rp1.100.000,00;2 Mobil ambulan dari Puskesmas ke Palembang = Rp1.500.000,00;3 Honor perawat dari Kayu Agung ke Palembang =Rp 300.000,00;4 Makan 4 orang selama 9 hari di RS Charitas = Rp3.500.000,00;5 Carter 2 mobil

secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp336.747.900,00 (tiga ratustiga puluh enam juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah)seketika dan sekaligus lunas selambatlambatnya 8 hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap yang terdiri dari:1 Biaya perawatan di rumah sakit Charitas Palembang/rawat inap selama 9(sembilan) hari sebesar empat juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu sembilanratus rupiah (Rp4.347.900,00);2 Bahwa untuk transportasi dan akomodasi

dari Desa Dabok Rejo kePalembang pulang pergi bagi Penggugat dan keluarga yang harus menjagamembantu merawat/bezuk Penggugat selama di rumah sakit tidak kurangdari Rp13.400.000,00 (dua belas juta empat ratus ribu rupiah) dengan rinciansbb:Biaya Rumah Sakit Kayu Agung dan akomodasi = Rp1.100.000,00;Mobil ambulan dari Puskesmas ke Palembang =Rp1.500.000,00;Honor perawat dari Kayu Agung ke Palembang =Rp 300.000,00;Makan 4 orang selama 9 hari di RS Charitas =Rp3.500.000,00;Carter 2 mobil dari Palembang

Menyatakan biaya perawatan di Rumah Sakit Charitas Palembang/ rawat inapselama 9 (sembilan) hari sebesar Rp4.347.900,00 (empat juta tiga ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah);2 Biaya transportasi dan akomodasi dari Desa Dabuk Rejo ke Palembangpulangpergi bagi Penggugat dan keluarga yang merawat sebesarRp13.400.000,00 (tiga belas juta empat ratus ribu rupiah);4 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar

,kongres, ceramah dan rapat,penyediaan fasilitas (akomodasi) untukmenyelenggarakan konferensi,konvensi, eksibisi, pameran danliburan, penyewaan ruang rapat, jasaramah tamah (hospitality) (akomodasi),suit/ruang ramah tamah (hospitality)(penyediaan akomodasi, makanan atauminuman), informasi dan perencanaanliburan sehubungan dengan akomodasi,pengoperasian rumah penginapan danrumah makan (bar, restoran danakomodasi), restoran, kafe, jasa bar danjasa boga, jasajasa pemberian advis,informasi dan konsultasi

Regis telah memiliki sejarah lebih dari seratus tahun untuk hotelmewah dan akomodasi resor. Di Indonesia, saat ini merek ST. Regis telah terdaftaratas nama Penggugat . Penggugat , Penggugat II dan Penggugat Ill adalahbagian dari kelompok perusahaan yang sama seperti diuraikan di bawah ini;Hotel yang dimiliki dan/atau dikelola oleh grup Para Penggugat dengan merekST.

Regis serta jasa akomodasi lainnya telah terkenal di seluruhHalaman 24 dari 43 hal Put.

REGISmilik Para Penggugat Jasa penyediaan makanan danjJasa perhotelan, jasa motel,minuman, akomodasi sementara, jasaresor, restoran, bar, pelayananjasa hotel, jasa hotel resor, jasajruang minum, jasa pengadaanakomodasi hotel, jasa boga hotel, jasamakan dan minuman;reservasi hotel, jasa restoran hotel,penyediaan tempat hotel untuk eksibisibisnis, pameran bisnis, konferensi, kongres, ceramah dan rapat, Halaman 26 dari 43 hal Put.

Nomor 754 K/Pdt.SusHKI/201620.30. penyediaan fasilitas (akomodasi) untukmenyelenggarakan konferensi, konvensi,eksibisi, pameran dan liburan,penyewaan ruang rapat, jasa ramahtamah (hospitality) (akomodasi),sui/ruang ramah tamah (hospitality)(penyediaan akomodasi, makananatau. minuman), informasi danperencanaan liburan sehubungandengan akomodasi, pengoperasianrumah penginapan dan rumah makan(bar, restoran dan akomodasi),restoran, kafe, jasa bar dan jasa boga,jasajasa pemberian advis, informasidan konsultasi

kepala desa seKabupaten Toba Samosir penerimabantuan pengganti transport dan akomodasi peserta pelatihan aparaturpemerintah desa dalam bidang manajemen pemerintah desa.Kwitansi (Bukti Pembayaran), sudah terima dari BendaharaPengeluaran Pembantu bagian Pemerintahan Setdakab Toba Samosir,untuk keperluan pembayaran sewa meja kursi untuk kegiatanpelatihan aparatur pemerintah desa dalam bidang manajemen sesuaisurat pesanan Nomor : 100/364/Sp=Pem/2007, sebesarRp 1.665.000, tertanggal 17 Desember 2007.

Pengelolaankeuangan daerah, sebesar Rp 26.850.000, tertanggal 17 Desember2007.Daftar nama perangkat desa seKabupaten Toba Samosir penerimabantuan pengganti transport dan akomodasi peserta pelatihanpengelolaan keuangan daerah untuk kegiatan pelatihan aparaturpemerintah desa dalam bidang pengelolaan keuangan desa untukpelatihan hari pertama (1).Daftar nama perangkat desa seKabupaten Toba Samosir penerimabantuan pengganti transport dan akomodasi peserta pelatihanpengelolaan keuangan daerah untuk kegiatan

pelatihan aparaturpemerintah desa dalam bidang pengelolaan keuangan desa untukpelatihan hari kedua (II).Daftar nama perangkat desa seKabupaten Toba Samosir penerimabantuan pengganti transport dan akomodasi peserta pelatihanpengelolaan keuangan daerah untuk kegiatan pelatihan aparaturpemerintah desa dalam bidang pengelolaan keuangan desa untukpelatihan hari ketiga (IID).Daftar nama kepala desa seKabupaten Toba Samosir penerimabantuan pengganti transport dan akomodasi peserta penyuluhan /pembekalan

Pengelolaan keuangan daerah,sebesar Rp 26.850.000, tertanggal 17 Desember 2007;Daftar nama perangkat desa seKabupaten Toba Samosir penerimabantuan pengganti transport dan akomodasi peserta pelatihan pengelolaankeuangan daerah untuk kegiatan pelatihan aparatur pemerintah desadalam bidang pengelolaan keuangan desa untuk pelatihan hari pertama(D;Foto copy Daftar nama perangkat desa seKabupaten Toba Samosirpenerima bantuan pengganti transport dan akomodasi peserta pelatihanpengelolaan keuangan daerah

untuk kegiatan pelatihan aparaturpemerintah desa dalam bidang pengelolaan keuangan desa untukpelatihan hari kedua (II);Foto copy Daftar nama perangkat desa seKabupaten Toba Samosirpenerima bantuan pengganti transport dan akomodasi peserta pelatihanpengelolaan keuangan daerah untuk kegiatan pelatihan aparaturpemerintah desa dalam bidang pengelolaan keuangan desa untukpelatihan hari ketiga (IID);Daftar nama kepala desa seKabupaten Toba Samosir penerima bantuanpengganti transport dan akomodasi peserta

Jumlah(RP) (RP)1 72 3 4 51 = Penguat KelembagaanPapan merk 1 buah 400.000 400.000Komputer 1 unit 15.000.000 15.000.000Bahan dan ATK*Buku besar 4 buah 8.000 32.000*Kertas HVS 3 Pak 50.000 150.000*Map plastik 8 buah 6.000 48.000*Map kertaskarton 20 buah 1.000 20.000Peralatan kerja 4.350.000Sub total 20.000.0002 ~=PelatihanSpanduk 1lembar 400.000 400.000Penyusunan dan pengadaan materi 80 ekspl 25.000 2.000.000Dokumentasi 1 paket 1.350.000 1.350.000Perlengkapan peserta 1 paket 500.000 500.000Konsumsi,akomodasi

RP) (RP)1 2 3 4 51 Penguat KelembagaanPapan merk 1 buah 400.000 400.0001 set Komputer 1 unit 15.000.000 15.000.000Bahan dan ATK*Buku besar 4 buah 8.000 32.000*Kertas HVS 3 Pak 50.000 150.000*Map plastik 8 buah 6.000 48.000*Map kertaskarton 20 buah 1.000 20.000Peralatan kerja 4.350.000Sub total 20.000.0002 ~~ =PelatihanSpanduk 1 lembar 400.000 400.000Penyusunan dan pengadaan materi 90 ekspl 25.000 2.250.000Dokumentasi 1 paket 1.000.000 1.000.000Perlengkapan peserta 1 paket 600.000 600.000Konsumsi,akomodasi

dengan harga sebesar Rp1.000.000,00;Selisih dana untuk pembelian Dokumentasi sebesar Rp1.350.000,00 dikurangiRp1.000.000,00 yaitu sebesar Rp350.000,00 dan dana sebesar Rp350.000,00tersebut digunakan untuk menutupi uang yang Terdakwa serahkan kepada Drs.Abdi Hartawan tanggal 08 Januari 2008;8 Dana untuk perlengkapan peserta sebesar Rp500.000,00 dibelanjakan untukperlengkapan peserta seharga Rp950.000,00 dan dibuat SPJ dari Penjahit SetiaKawan Desa Rigangan seharga Rp600.000,00;9 Dana untuk konsumsi, akomodasi

& penginapan sebesar Rp7.550.000,00Terdakwa beli nasi bungkus dan snack di Rumah Makan Sikwan di SimpangTiga dengan harga Rp1.500.000,00;Belanja untuk konsumsi, akomodasi, & penginapan sudah Terdakwa buat SPJyaitu dari Rumah makan Sikwan di Simpang Tiga Padang Guci, dalam SPJdibuat harga sebesar Rp7.550.000,00;Bahwa selisih dana untuk pembelian konsumsi, akomodasi & penginapansebesar Rp7.550.000,00 = dikurangi Rp1.500.000,00 yaitu sebesarRp6.050.000,00 dan dana sebesar Rp6.050.000,00 tersebut digunakan

& penginapan sebesar Rp7.550.000,00Terdakwa beli nasi bungkus dan snack di Rumah Makan Sikwan di SimpangTiga dengan harga Rp1.500.000,00;Belanja untuk konsumsi, akomodasi, & penginapan sudah Terdakwa buat SPJyaitu dari Rumah makan Sikwan di Simpang Tiga Padang Guci, dalam SPJdibuat harga sebesar Rp7.550.000,00;Bahwa selisih dana untuk pembelian konsumsi, akomodasi & penginapansebesar Rp7.550.000,00 = dikurangi Rp1.500.000,00 = yaitu sebesarRp6.050.000,00 dan dana sebesar Rp6.050.000,00 tersebut

Tengah dalam proposalnya adalah :No Jenis Kebutuhan Volume Harga Satuan Jumlah (Rp)(Rp)11 Penguat KelembagaanPapan merk buah .000 .000Kom puter unit .000.000 .000.000Bahan dan ATK*Buku besar buah .000 .000*Kertas HVS Pak .000 .000*Map plastik buah .000 .000*Map kertaskarton buah .000 .000Peralatan kerja .350.000Sub total 20.000.0002 PelatihanSpanduk 1lembar .000 .000Penyusunan dan pengadaanjekspl .000 .000.000materiDokumentasi paket .350.000 .350.000Perlengkapan peserta paket .000 .000Konsumsi,akomodasi

KEBUTUHAN VOLUME HARGA SATUAN (Rp) JUMLAH (Rp)Penguat KelembagaanPapan merk buah .000 .0001 set Komputer unit .000.000 .000.000Bahan dan ATKBuku besar buah .000 .000*Kertas HVS Pak .000 .000*Map plastik buah .000 .000Map kertaskarton buah .000 .000Peralatan kerja .350.000Sub total 20.000.0002 PelatihanSpanduk 1lembar .000 .000 Hal 9 dari 48 Putusan No :118/Pid.2011/PT.BKL Penyusunan dan pengadaanlekspl .000 .250.000materiDokumentasi paket .000.000 .000.000Perlengkapan peserta paket .000 .000Konsumsi,akomodasi

Copy dengan harga sebesar Rp. 1.000.000,Selisih dana untuk pembelian Dokumentasi sebesar Rp. 1.350.000, dikurangiRp. 1.000.000, yaitu sebesar Rp. 350.000, dan dana sebesar Rp. 350.000,tersebut digunakan untuk menutupi uang yang Terdakwa serahkan kepada Drs.Abdi Hartawan tanggal 08 Januari 2008.Dana untuk perlengkapan peserta sebesar Rp. 500.000, dibelanjakan untukperlengkapan peserta seharga Rp. 950.000, dan dibuat SPJ dari Penjahit SetiaKawan Desa Rigangan seharga Rp. 600.000,Dana untuk konsumsi, akomodasi

& penginapan sebesar Rp. 7.550.000,Terdakwa beli nasi bungkus dan snack di Rumah Makan Sikwan di SimpangTiga dengan harga Rp. 1.500.000,Hal 11 dari 48 Putusan No :118/Pid.2011/PT.BKLBelanja untuk konsumsi, akomodasi, & penginapan sudah Terdakwa buat SPJyaitu dari Rumah makan Sikwan di Simpang Tiga Padang Guci, dalam SPJdibuat harga sebesar Rp. 7.550.000,Bahwa selisih dana untuk pembelian konsumsi, akomodasi & penginapansebesar Rp. 7.550.000, dikurangi Rp. 1.500.000, yaitu sebesar Rp.6.050.000, dan

Dana untuk konsumsi, akomodasi & penginapan sebesar Rp. 7.550.000,Terdakwa beli nasi bungkus dan snack di Rumah Makan Sikwan di SimpangTiga dengan harga Rp. 1.500.000,Belanja untuk konsumsi, akomodasi, & penginapan sudah Terdakwa buat SPJyaitu dari Rumah makan Sikwan di Simpang Tiga Padang Guci, dalam SPJdibuat harga sebesar Rp. 7.550.000,Bahwa selisih dana untuk pembelian konsumsi, akomodasi & penginapansebesar Rp. 7.550.000, dikurangi Rp. 1.500.000, yaitu sebesar Rp.6.050.000, dan dana sebesar

KHUMAIDI selaku Ketua LSM Mapan terkait denganpembayaran transport dan akomodasi surveyor terse but menyatakan :e 3 (tiga) kwitansi No. 011 tanggal 14 Maret 2009 pembayaran transport danakomodasi surveyor adalah fiktif;e tidak pernah mengeluarkan dana sebesar total Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)untuk pembayaran transport dan akomodasi surveyor, dan;e tidak pernah menerima dana sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dariterdakwa yang menguasai dana hibah P2SEM Tahun 2008 milik LSM Mapan; Bahwa

KHUMAIDI selaku Ketua LSM Mapan terkait dengan pembayaranGaji dan Akomodasi Fasilitator Pemberdayaan tersebut menyatakan :e Tidak pernah mengeluarkan dana sebesar total Rp. 5.600.000, (lima juta enamratus ribu rupiah) untuk pembayaran gaji fasilitator pemberdayaan dan untukpembayaran transport dan Akomodasi Fasilitator Pemberdayaan dan;e Tidak pemah menerima dana sejumlah Rp. 5.600.000, (lima juta en am ratusribu rupiah) untuk keperluan pembayaran gaji fasilitator pemberdayaan dan untukpembayaran

Bahwa terdakwa menyuruh atau bersamasama dengan saksi MOCHAMAD YUNUSKetua LSM Karang merekayasa isi Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) LSMKarang terkait "Akomodasi Surveyor Pra Bantuan" dalam bentuk:a Kwitansi No. 020 tertanggal 01 Maret 2009, Akomodasi surveyor pra bantuan15 hari @ Rp. 150.000, terbilang Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) tertera tandatangan Ketua dan Bendahara LSM Karang diterimakan kepadaNur Cholifah;b Kwitansi No. 020 tertanggal 01 Maret 2009, Akomodasi surveyor

KHUMAIDI selaku Ketua LSM Mapan terkait denganpembayaran transport dan akomodasi surveyor terse but menyatakan :e 3 (tiga) kwitansi No. 011 tanggal 14 Maret 2009 pembayaran transport danakomodasi surveyor adalah fiktif;e tidak pemah mengeluarkan dana sebesar total Rp. 6.000.000,(eDam juta rupiah)untuk pembayaran transport dan akomodasi surveyor, dan;tidak ........... .99e tidak pernah menerima dana sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dariterdakwa yang menguasai dana hibah P2SEM Tahun 2008

Surveyor Pra Bantuan" dalambentuk:a Kwitansi No. 020 tertanggal 01 Maret 2009, Akomodasi surveyor prabantuan 15 hari @ Rp. 150.000, terbilang Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) tertera tandatangan Ketua dan Bendahara LSM Karangditerimakan kepada Nur Cholifah;b Kwitansi No. 020 tertanggal 01 Maret 2009, Akomodasi surveyor prabantuan 15 hari @ Rp. 150.000, terbilang Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) diterimakan kepada Dewi;c.

Biaya akomodasi, konsumsi dan penginapan :a. Pemberangkatan pertama pada musim haji 2010/1431 Hijriah,dapat diperkirakan sebesar : Sewa Mobil 3 unit untuk rombongan keluarga mengantarPENGGUGAT ke Medan @Rp5.000.000,00 x 3 = Rp15.000.000,00 Sewa 4 kamar Hotel/Penginapan selama di Medan 4hari/malam sebesar @Rp500.000,00 x 4 x 4 hari/malam =Rp8.000.000,00 Biaya konsumsi selama di Medan 4 hari/malam sebesar@Rp.1.000.000,00 x 4 hari/malam = Rp4.000.000,00Jumlah Rp27.000.000,00Halaman 4 dari 13 hal.

Biaya akomodasi, konsumsi dan penginapan ke Medan menjumpaiDirektur PT. AZIZI KENCANA WISATA (Tergugat II) sebanyak 3(tiga) kali adalah @Rp2.000.000,00 x 3 = Rp6.000.000,0013.4. Biaya transportasi / akomodasi / administrasi Advokat/ PenasihatHukum sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);KERUGIAN IMATERIIL :13.5.

mestinyadan terkesan membela kepentingan Termohon Kasasi dan TermohonKasasi Il, adalah jelas merupakan perobuatan melawan hukum ataubertentangan dengan hukum;Bahwa dari uraian di atas terbukti bahwa Termohon Kasasi dan TermohonKasasi Il serta Termohon Kasasi Ill, telah melakukan perbuatan melawanhukum sebagaimana telah Pemohon Kasasi jelaskan didalam surat gugatandan jelas sangat merugikan Pemohon Kasasi, maka untuk itu PemohonKasasi berhak atas pengembalian penuh biaya Haji Khusus (Haji Plus) sertabiaya akomodasi