Ditemukan 294 data
18 — 4
HenNoeng (DPO));Maka dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu juga telah terpenuhi secara sah menurutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsurunsurdari Dakwaan Alternaif Kedua tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihdalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa SAIFUL BIN MINJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PADLIN Alias PADLI
20 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Padlin Alias Padli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Alternaif Kedua;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima
31 — 11
terdakwa bersamasama dengan Ramidi alias Rendi, Bowo serta Ndek tidakada ijin dari saksi Ahmad Warsito untuk menjualkan getah karet beku tersebutBahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa barang bukti diperlihatkan dipersidangan dinyatakan olehterdakwa tidak keberatan.2021Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif maka akan dibuktikandakwaan yang paling bersesuaian dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,dalam hal ini akan dibuktikan dakwaan alternaif
55 — 4
Sehingga dengan demikianunsur barang sSiapa telah terpenuhii ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas maka semua unsur dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umumtelah terpenuhi, sehingga dengan demikian terdakwa telah terbukti secarasah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum; Menimbang oleh karena dakwaan alternaif Kesatu penuntut umumtelah terbukti
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
Safriadi Als Dorot Bin Sabarudin
35 — 4
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Kedua Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Ketiga :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanyang disusun dalam bentuk alternaif
83 — 39
lahir di Paleleh pada tanggal 3 Juli 1997dan pada saat kejadian tersebut masih berumur 14 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk kombinasi, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaankombinasi alternaif
TATANG HERMANA SH
Terdakwa:
ERMI WIWAHANANINGSIH SUSILASTUTI
69 — 16
Menyatakan Terdakwa Ermi Wiwahananingsih Susilastuti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal372 KUHP dalam surat dakwaan alternaif kesatu ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ermi WiwahananingsihSusilastuti pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit KBM merk Chevilolet Trax 1,4 tahun 2016 No. Pol AB 1637 DS. 1buah STNKmerk Chevlolet Trax 1,4 tahun 2016 No.
UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
1.WAWAN SUTISNA Alias OPENG Bin ODE SUPARYANA
2.HERI KUSMAYANTO Alias KOJO Bin UDUS
13 — 7
ol>
- Menyatakan Terdakwa I Wawan Sutisna Alias Openg Bin Ode Suparyana dan Terdakwa II Heri Kusmayanto Alias Kojo Bin Udus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang dan Barang, sebagaimana dalam dakwaan Alternaif
59 — 19
Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif maka sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan maka Majelis Hakim memilih untuk terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan alternatif ketiga yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I;2. Unsur Narkotika Golongan I Tersebut Untuk Diri Sendiri;3.
Terbanding/Terdakwa : Egi Prianggi Alias Egi
21 — 12
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 20 Agustus 2019,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak bersamasama Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dalam Dakwaan Alternaif
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
ILYAS Bin KADIR
21 — 9
No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif maka sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan maka Majelis Hakim memilih untuk terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Kedua yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Setiap orang;2. Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpanmenguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Ad. 1.
26 — 10
sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengandakwaan yang disusun dalam bentuk alternaif
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERVA NINGSIH, SH
59 — 15
Perkara :PDM35/P.3.12/Euh.2/07/2020 Terdakwa tersebut telah dituntut sebagaiberikut:i, Menyatakan Terdakwa BURHANUDDIN ALIAS BUR BINHARUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hakatau. melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasal, atauMenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam Dakwaan alternaif Pertama melanggar Pasal 132 ayat (1) jo Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang
22 — 9
faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung salah satudakwaan yang memeliki kedekatan dengan fakta yang terungkap dalampersidangan dan oleh karenanya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanalternatif pertama ;Menimbang bahwa dalam dakwaan alternaif
37 — 13
unsur tindakpidana dari pasal pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya ;Bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif yaitu. sebagai berikutPERTAMA : Melanggar ketentuan dalam Pasal 372 KitabUndang Undang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA : Melanggar ketentuan dalam Pasal 378 KitabUndang Undang Hukum Pidana ;Bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif seperti tersebut diatas, maka Pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan alternaif
ANDI NOVIATI ANDRIANI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IQHDAR Bin ANDI MUHAMMAD ARIFIN
2.ANDI ABDILLAH EKA PUTRA Bin A. TAKDIR
25 — 28
diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauSubsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Atau ;Kedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal 127 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif
UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
ASEP PURNAMA TUNGGAL BIN KUSNADI
13 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa : Asep Purnama Tunggal Bin Kusnadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis Shabu; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ANDI GALIH PRAYOGO alias GALIH bin SEMIANTO
17 — 5
Menyatakan Terdakwa ANDI GALIH PRAYOGO Alias GALIH Bin SEMIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternaif kedua Penuntut Umum.
2.
Menyatakan Terdakwa ANDI GALIH PRAYOGO Alias GALIH Bin SEMIANTOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Stgpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternaif kKedua Penuntut Umum;2.
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.NOVI SETIAWAN
2.PUJI MEDIANTO
49 — 19
dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan serta menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim mendengar sertamemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan dalam perkara ini yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini maka, sampailah Majelis Hakimpada pertimbangan yuridis apakah Para Terdakwa dapat di persalahkan dandihukum menurut dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternaif
46 — 6
tersebut ada dan sampai kepada orangorang tersebut dengan caradijual kepada mereka, sehingga terhadap peranan Terdakwa tersebut, majelisberpendapat bahwa Terdakwa bukan hanya sebagai penyalahguna saja atasnarkotika tersebut namun lebih dari itu dia sebagai penjual atas narkotikaHal 21 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN Kdsgolongan I tersebut, untuk itu perlu diputus mata rantai antara penyedia narkotikadengan korban sebagai penyalahguna narkotika golongan I;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternaif