Ditemukan 294 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alternatif
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 527/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 29 September 2015 — Pidana Terdakwa (SAIFUL BIN MINJAK)
18 — 4
  • HenNoeng (DPO));Maka dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu juga telah terpenuhi secara sah menurutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsurunsurdari Dakwaan Alternaif Kedua tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihdalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa SAIFUL BIN MINJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PADLIN Alias PADLI
20 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Padlin Alias Padli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Alternaif Kedua;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 575/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 16 Desember 2015 — ANTONI SUJARWO ALIAS AAN BIN WARIMIN
31 — 11
  • terdakwa bersamasama dengan Ramidi alias Rendi, Bowo serta Ndek tidakada ijin dari saksi Ahmad Warsito untuk menjualkan getah karet beku tersebutBahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa barang bukti diperlihatkan dipersidangan dinyatakan olehterdakwa tidak keberatan.2021Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif maka akan dibuktikandakwaan yang paling bersesuaian dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,dalam hal ini akan dibuktikan dakwaan alternaif
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 3 Mei 2016 — AEP RISMAN Bin UMAR sebagai Terdakwa
55 — 4
  • Sehingga dengan demikianunsur barang sSiapa telah terpenuhii ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas maka semua unsur dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umumtelah terpenuhi, sehingga dengan demikian terdakwa telah terbukti secarasah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum; Menimbang oleh karena dakwaan alternaif Kesatu penuntut umumtelah terbukti
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Ktn
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
Safriadi Als Dorot Bin Sabarudin
35 — 4
  • terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Kedua Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Ketiga :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanyang disusun dalam bentuk alternaif
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN BUOL Nomor 81/Pid.Sus/2013/PN.Bul
Tanggal 5 Desember 2013 — Rahman S. Basar alias Mang
83 — 39
  • lahir di Paleleh pada tanggal 3 Juli 1997dan pada saat kejadian tersebut masih berumur 14 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk kombinasi, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaankombinasi alternaif
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 220/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TATANG HERMANA SH
Terdakwa:
ERMI WIWAHANANINGSIH SUSILASTUTI
69 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Ermi Wiwahananingsih Susilastuti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal372 KUHP dalam surat dakwaan alternaif kesatu ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ermi WiwahananingsihSusilastuti pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit KBM merk Chevilolet Trax 1,4 tahun 2016 No. Pol AB 1637 DS. 1buah STNKmerk Chevlolet Trax 1,4 tahun 2016 No.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 23-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 57/Pid.B/2024/PN Smd
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
1.WAWAN SUTISNA Alias OPENG Bin ODE SUPARYANA
2.HERI KUSMAYANTO Alias KOJO Bin UDUS
13 — 7
  • ol>
  • Menyatakan Terdakwa I Wawan Sutisna Alias Openg Bin Ode Suparyana dan Terdakwa II Heri Kusmayanto Alias Kojo Bin Udus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang dan Barang, sebagaimana dalam dakwaan Alternaif
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN.BLK
Tanggal 30 Agustus 2016 — Terdakwa Fahruroji Alias Ako Bin Alimuddin,JPU,Yoga Pradillasanjaya, SH. MH
59 — 19
  • Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif maka sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan maka Majelis Hakim memilih untuk terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan alternatif ketiga yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I;2. Unsur Narkotika Golongan I Tersebut Untuk Diri Sendiri;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL SINAGA
Terbanding/Terdakwa : Egi Prianggi Alias Egi
21 — 12
  • Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 20 Agustus 2019,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak bersamasama Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dalam Dakwaan Alternaif
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
ILYAS Bin KADIR
21 — 9
  • No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif maka sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan maka Majelis Hakim memilih untuk terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Kedua yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Setiap orang;2. Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpanmenguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Ad. 1.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 21/Pid.B/2016/PN.BLK
Tanggal 11 April 2016 — Terdakwa Asahari Bin Setiawan ,JPU,Niswan Kadir, SH
26 — 10
  • sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengandakwaan yang disusun dalam bentuk alternaif
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 47/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BURHANUDDIN Alias BUR Bin HARUNA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERVA NINGSIH, SH
59 — 15
  • Perkara :PDM35/P.3.12/Euh.2/07/2020 Terdakwa tersebut telah dituntut sebagaiberikut:i, Menyatakan Terdakwa BURHANUDDIN ALIAS BUR BINHARUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hakatau. melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasal, atauMenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam Dakwaan alternaif Pertama melanggar Pasal 132 ayat (1) jo Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1049/ Pid. Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 6 Februari 2017 — I MADE DHANI MAYOGA
22 — 9
  • faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung salah satudakwaan yang memeliki kedekatan dengan fakta yang terungkap dalampersidangan dan oleh karenanya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanalternatif pertama ;Menimbang bahwa dalam dakwaan alternaif
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-03-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 6 Maret 2012 — - ANDANG SASONGKO bin BUDIYATNO
37 — 13
  • unsur tindakpidana dari pasal pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya ;Bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif yaitu. sebagai berikutPERTAMA : Melanggar ketentuan dalam Pasal 372 KitabUndang Undang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA : Melanggar ketentuan dalam Pasal 378 KitabUndang Undang Hukum Pidana ;Bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif seperti tersebut diatas, maka Pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan alternaif
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NOVIATI ANDRIANI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IQHDAR Bin ANDI MUHAMMAD ARIFIN
2.ANDI ABDILLAH EKA PUTRA Bin A. TAKDIR
25 — 28
  • diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauSubsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Atau ;Kedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal 127 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 45/Pid.Sus/2024/PN Smd
Tanggal 27 Juni 2024 — Penuntut Umum:
UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
ASEP PURNAMA TUNGGAL BIN KUSNADI
13 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : Asep Purnama Tunggal Bin Kusnadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis Shabu; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ANDI GALIH PRAYOGO alias GALIH bin SEMIANTO
17 — 5
  • Menyatakan Terdakwa ANDI GALIH PRAYOGO Alias GALIH Bin SEMIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternaif kedua Penuntut Umum.

    2.

    Menyatakan Terdakwa ANDI GALIH PRAYOGO Alias GALIH Bin SEMIANTOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Stgpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternaif kKedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 100/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.NOVI SETIAWAN
2.PUJI MEDIANTO
49 — 19
  • dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan serta menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim mendengar sertamemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan dalam perkara ini yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini maka, sampailah Majelis Hakimpada pertimbangan yuridis apakah Para Terdakwa dapat di persalahkan dandihukum menurut dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternaif
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN Kds
Tanggal 6 Mei 2015 — PARMONO Als. MOMOK Bin SANTOSO
46 — 6
  • tersebut ada dan sampai kepada orangorang tersebut dengan caradijual kepada mereka, sehingga terhadap peranan Terdakwa tersebut, majelisberpendapat bahwa Terdakwa bukan hanya sebagai penyalahguna saja atasnarkotika tersebut namun lebih dari itu dia sebagai penjual atas narkotikaHal 21 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN Kdsgolongan I tersebut, untuk itu perlu diputus mata rantai antara penyedia narkotikadengan korban sebagai penyalahguna narkotika golongan I;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternaif