• Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 17 Februari 2010 telah lahir seorang anak bernama : MUHAMMAD DAFA FATIH AMRU, anak laki laki dari pasangan suami istri JOKO HARYANTO dengan RINI SUBIYATI ;----------------------------------------------------- 3.

  Saksi HUDI LASTO WIYONO; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagaitetang ga; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagi anak yangbernama MUHAMMAD DAFA FATIH AMRU karena sampai saat ini anak Pemohontersebut belum mempunyai Aktakelahiran ;Bahwa benar MUHAMMAD DAFA FATIH AMRU lahir di Klaten pada tanggal 17Februari 2010 yaitu anak laki laki dari pasangan suami istri yang sah antara JOKOHARYANTO dengan RINISUBIYAT I 5 200222 n nnn nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa Pemohon

  orang tua kandung MUHAMMAD DAFA FATIH AMRU adalah wargadan bertempat tinggal di Tulung Rt.023 Rw.011, Desa Tulung, Kec.

  Tulung,Kab.Klaten ;Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur anak Pemohon tersebut adalah sekitar 3 tahun ;Saksi DWI PUJI HARTONOBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagaitetang ga; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagi anak yangbernama MUHAMMAD DAFA FATIH AMRU karena sampai saat ini anak Pemohontersebut belum mempunyai Aktakelahiran ;Bahwa benar MUHAMMAD DAFA FATIH AMRU lahir di Klaten pada tanggal 17Februari 2010 yaitu anak laki laki dari pasangan suami istri yang

  sah antara JOKOHARYANTO dengan RINISUBIYAT I 5 7222222 none n nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn en neeBahwa Pemohon orang tua kandung MUHAMMAD DAFA FATIH AMRU adalah wargadan bertempat tinggal di Tulung Rt.023 Rw.011, Desa Tulung, Kec.

  Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 17 Februari 2010 telah lahir seorang anakbernama : MUHAMMAD DAFA FATIH AMRU, anak laki laki dari pasangan suami istriJOKO HARYANTO dengan RINISUBIYATI 52222022522053. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Klaten :4.

• Rijal) danSyarfina Maharani binti Musyarrif Najamuddin adalah sepupu 1 (satu)kali, tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda;Bahwa status Ahmad Humaidi bin Amru Rijal adalah jejaka sedangkanSyarfina Maharani binti Musyarrif Najamuddin adalah gadis;Bahwa keluarga Pemohon sudah melamar dan rencana perkawinannyamenunggu penetapan pengadilan;Drs.

  anak Pemohon (Ahmad Humaidi bin Amru Rijal)dan calon istrinya (Syarfina Maharani binti Musyarrif Najamuddin) tidak adahubungan darah, sesusuan, maupun semenda, anak Pemohon (AhmadHumaidi bin Amru Rijal) adalah jejaka sedangkan calon istri (SyarfinaMaharani binti Musyarrif Najamuddin) adalah gadis, keluarga Pemohon sudahmelamar dan rencana perkawinannya menunggu penetapan pengadilan, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, bukti P.1, P.2, dan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan faktafaktasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Amru Rijal bin Junaid adalah suami istri sah dantelah melahirkan seorang anak lakilaki bernama Ahmad Humaidi bin AmruRijal, umur 18 (delapan belas) tahun, 6 (enam) bulan;.

  bin Amru Rijal) belum mampu menafkahi dirinya sendiri, karenasampai saat ini anak Pemohon belum memiliki pekerjaan dan masih berstatussebagai seorang pelajar, maka terhadap hal tersebut telah menjadi doktrinHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 54/Pat.P/2019/PA Sjdalam ajaran Islam sebagaimana dalam Kitab Subuluh Salam halaman 109jilid 111, Rasulullah bersabda :pow yatl ald co juld esl pSio Elbinl yo GLI!

  Humaidi bin Amru Rijal) saat ini belum cukup umurserta belum adanya kemampuan anak Pemohon (Ahmad Humaidi bin AmruHalaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PA SjRijal), halhal terkait dengan kemampuan anak Pemohon (Ahmad Humaidi binAmru Rijal) memikul beban tanggung jawab sebagai kepala rumah tanggauntuk memberikan tempat tinggal (maskan maupun kiswah) serta memenuhikebutuhan/keperluan rumah tangganya kelak, karena sampai saat ini anakPemohon (Ahmad Humaidi bin Amru Rijal), masih

• AMRU SOFIAN, SpOG, K(Onk) bin SOFIAN ABDULLAH, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan S.l, pekerjaanPNS/Dokter spesialis Kandungan/ Dosen (FakultasKedoketeran UNRI, tempat tinggal di Jalan Hang TuahV No. 03, Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Sail, KotaPekanbaru, dalam hal in dikuasakan kepada ARLENSAGITA, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum dariKantor ARLEN SAGITA, S.H & PARTNERS Law Firm,yang beralamat JI. Jend.

  Menetapkan anak yang bernama Athira Nadhila Rizka bin Amru Sofian,umur 16 tahun berada dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat Konvensi;3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayarkepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi nafkah untuk 1 (satu)orang anak yang bernama Athira Nadhila Rizka binti Amru Sofian berupa:3.1. Nafkah Hadhonah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan sampaianak tersebut berumur 21 tahun atau menikah, dengan kenaikan 10%pertahun;3.2.

  Atikah Chairunnisabinti Amru Sofian lahir 6 Juli 1994, 2. Asril Muhammad Abdul Rasyid binAmru Sofian lahir 22 maret 1996, 3.

  Athira Nadhila Rizka binti Amru Sofianlahir 8 Juli 2002:Menimbang, bahwa yang disengketakan tentang pemeliharaan anakyang bernama Athira Nadhila Rizka binti Amru Sofian yang semula tinggalbersama dengan Tergugat Konvensi dan saat ini berada dalam asuhanPenggugat Konvensi sejak Tergugat Konvensi menikah lagi dengan perempuanlain;Menimbang, bahwa terhadap kepergian anak yang bernama AthiraNadhila Rizka binti Amru Sofian dibantah oleh Tergugat Konvensi yangmenyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

  Menetapkan anak yang bernama Athira Nadhila Rizka binti Amru Sopianumur 16 tahun berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat Konvensi;3. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberiakses pada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk bertemudengan anak tersebut;4. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi nafkah untuk 1 (satu)orang anak yang bernama Athira Nadhila Rizka binti Amru Sofian berupa:4.1.

• Pengadaan barang dan jasa berupa belanja spanduk Pengawasanpelaksanaan kampanye, Amru S.Sos., rekanan CV.

  Asli Kwitansi tangal 22 Mei 2013 sebesar Rp.15.000.000 untukOperasional pak AMRU yang ditandatangani Sdr. AMRU ;20. Asli Kwitansi tanggal 5 Juni 2013 sebesar Rp. 5.000.000, untukOperasional Pak AMRU dan ditandatangani Sdr. AMRU;21. Asli Kwitansi tanggal 24 Juni 2013 sebesar Rp. 20.000.000 untuk uangOperasional Kantor yang di tanda tangani oleh Sdr. AJENG;22. Asli Kwitansi tanggal 1 Juli 2013 an untuk iuran Kampung RT 2 RW Ixsebesar Rp. 100.000, dan di tanda tangani oleh Sdr. OETJEK;23.

  AMRU;Asli Kwitansi tanggal 25 September 2013 sebesar Rp. 60.000.000,untuk bon sementara Operasional Pimpinan ditandatangani olehSdr. AMRU;Asli Kwitansi tanggal 8 Oktober 2013 sebesar Rp.10.000.000, untukTaktis Pak Amru ditandatangani oleh Sdr. AJENG;Asli Kwitansi bulan Oktober 2013 sebesar Rp. 10.250.000, untuk HonorPanitia Bimtek Novotel ditandatangani oleh Sdr.

  CATUR WAHYULIANI;Asli Kwitansi tangal 22 Mei 2013 sebesar Rp.15.000.000 untukOperasional pak AMRU yang ditandatangani Sdr. AMRU;Asli Kwitansi tanggal 5 Juni 2013 sebesar Rp. 5.000.000, untukOperasional Pak AMRU dan ditandatangani Sdr. AMRU;Asli Kwitansi tanggal 24 Juni 2013 sebesar Rp. 20.000.000 untuk uangOperasional Kantor yang ditandatangani oleh Sdr. AJENG;Asli Kwitansi tanggal 1 Juli 2013 an untuk iuran KampungRT 2 RW Ixsebesar Rp. 100.000, dan ditandatangani oleh Sdr.

• karena saya dipanggil ditelepon oleh sdraIsbandi untuk menghadap sdra Zul Amru sekarang. Bahwa sampai dikantor saksi langsung menghadap Pak Zul Amru Adaapa anggota kumpul?

  Bahwa setelah itu saksi keluar dan saksi menyampaikan kepadaanggota PK bahwa gaji tutup buku dari tanggal 25 sampai tanggal 31 danrapel akan dibayarkan pada tanggal 24 namun dijawab oleh anggota PKsecara ramairamai Pak Zul Amru saja yang sampaikan mendengarjawaban itu saksi menyuruh sdra Dedi Amran untuk memanggil Pak Zul Amrukedalam tak lama kemudian saksi ikut menyusul masuk kedalam untukmemanggil Pak Zul Amru setelah saya sampai kedalam ketika didepan pinturuangan sdra Zul Amru, para pelaku (PK

  Bahwa saksi kemudian menolong sdra Zul Amru bersama sdra DediAmran masuk keruangan lain yang belum dirusak oleh terdakwa bersamatemantemannya.

  , saksi tidak tahu apa yang merekabicarakan didalam ruangan Pak Zul Amru tersebut tidak lama kemudianmasuk 5 (lima) orang anggota PK yaitu sdra Tomas Edison, sdra SustamJaya, Terdakwa, sdra Adi Suardi, dan sdra Edi Sartono mengintip darijendela Pak Zul Amru kemudian saksi biang kepada sdra Tomas Edison,sdra Sustam Jaya, Terdakwa, sdra Adi Suardi, dan sdra Edi Sartono Masukada kedalam Pak Sutris sama Pak Zul Amru saja yang didalam namun tidakdijawab oleh sdra Tomas Edison, sdra Sustam Jaya, Terdakwa

  Bahwa selanjutnya dari perwakilan kami sdra Sutrisno masuk kedalamkantor dan menemui sdra Zul Amru selaku manager, sesaat kemudian sdraSutrisno keluar kantor dan berkata kepada kami bahwa gaji rapelan di bayarpada tanggal 24 Mei tetapi kami ingin bahwa sdra Zul Amru sendiri yangmenyampaikannya, melihat itu saya dan temanteman yang lainnya ikut sdraSutrisno menghadap lagi ke ruangan sdra Zul Amru tetapi beberapa saatkemudian temanteman yang berada di luar telah melempar kantor memakaibatu, melihat

• Amru;

Dikembalikan kepada Saksi korban Amru;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00,- (dua ribu rupiah) ;

Amrudikembalikan kepada Saksi korban Amru;4.

01 Desember 2018 sekira pukul 20.30 Wibpada saat itu saksi SUHENDRA menjemput saksi korban AMRU di JalanAbdullah Lubis No. 68 Kec.

Amru;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi ke depan persidangan, yaitu:1.Saksi Amru, dibawah sumpahj/janji yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 740/Pid.B/2019/PN MdnBahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 20.30Wib saksi Suhendra menjemput saksi korban Amru di Jalan AbdullahLubis No. 68 Kec.

Saksi Suhendra, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 20.30Wib saksi Suhendra menjemput saksi korban Amru di Jalan AbdullahLubis No. 68 Kec.

Amru;Dikembalikan kepada Saksi korban Amru;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019, DesonTogatorop, SH, MH., sebagai Hakim Ketua, Richard Silalahi, SH., dan Muhd.

• pada tanggal 11 Agustus 2009 ;4 Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;5 Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran anak tersebut, tetapiberhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;6 Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama WAHYU HABIB ALFATAAHLU ,WAHRI ANANDA HAYDAR AMRU

  Saksi SUKAMTO :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal karena akan mengajukan permohonanPenetapan Akte Kelahiran untuk anaknya ;Bahwa anak Pemohon yang bernama WAHYU HABIB ALFATAAHU,WAHRI ANANDA HAYDAR AMRU, SALSAGINA ASRI AGUSTINsampai saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa anak yang bernama WAHYU HABIB ALFATAARLU adalah anakdari seorang ibu bernama: ISTIQOMAH;Bahwa anak yang bernama WAHRI ANANDA HAYDAR

  AMRU danSALSAGINA ASRI AGUSTIN adalah anak dari pasangan suami istriISMAN dan ISTIQOMAH;Bahwa ISMAN dan ISTIQOMAH menikah di KUA kecamatan Cepiringpada tanggal 09 Mei 2005:Bahwa Pemohon telah ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk memohon akte kelahiran anak tersebut akantetapi berhubung anak Pemohon telah berumur lebih dari 1 tahun makaharus melalui Penetapan Pengadilan Negeri Kendal dahulu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa Pemohonmembenarkannya;

  WAHRI ANANDA HAYDAR AMRU danSALSAGINA ASRI AGUSTIN adalah anak dari pasangan suami istriISMAN dan ISTIQOMAH;e Bahwa ISMAN dan ISTIQOMAH menikah di KUA kecamatan Cepiringpada tanggal 09 Mei 2005:e Bahwa Pemohon telah ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk memohon akte kelahiran anak tersebut akantetapi berhubung anak Pemohon telah berumur lebih dari 1 tahun makaharus melalui Penetapan Pengadilan Negeri Kendal dahulu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa

  Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Pemohon sebagaiberikut:e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan Penetapan Akte Kelahiran untuk anaknya ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama WAHYU HABIB ALFATAAHU, WAHRIANANDA HAYDAR AMRU, SALSAGINA ASRI AGUSTIN sampai saat inibelum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa anak yang bernama WAHYU HABIB ALFATAAHU adalah anak dariseorang ibu bernama: ISTIQOMAH

• N :

  1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3515-LU-21072017-0015 tanggal 21 Juli 2017 dari MUHAMMAD FITROH ADI WICAKSONO menjadi AHMAD AMRU

  ;

  3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / penggantian nama anak Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD FITROH ADI WICAKSONO menjadi AHMAD AMRU, paling lambat 30 (tiga Puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon kepada Instansi Pelaksana atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, agar Pejabat

  AMRU; Bahwa untuk merubah atau mengganti nama anak Pemohon pada AktaKelahirannya tersebut, maka terlebin dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama anakPemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya semula tertulis MUHAMMADFITROH ADI WICAKSONO menjadi tertulis AHMAD AMRU;3.

  ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama anakPemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran semula MUHAMMADFITROH ADI WICAKSONO menjadi AHMAD AMRU adalah karena anak Pemohontersebut sakitsakitan;Menimbang, bahwa nama AHMAD AMRU yang akan dipergunakan untukmengganti / merubah nama MUHAMMAD FITROH ADI WICAKSONO tidaklahmelanggar norma hukum, norma agama dan norma yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa perubahan nama di Indonesia adalah hal yang biasadan hal tersebut diakomodir

  Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3515LU210720170015 tanggal 21 Juli 2017 dari MUHAMMAD FITROH ADIWICAKSONO menjadi AHMAD AMRU;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan /penggantian nama anak Pemohon yang semula bernama MUHAMMADFITROH ADI WICAKSONO menjadi AHMAD AMRU, paling lambat 30 (tigaPuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon kepadaInstansi Pelaksana atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerAkta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut ;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amru Ramadhan Lubis bin Zulkarnaen Lubis) terhadap Penggugat (Eni Murni Marpaung binti Husni Marpaung);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azqiara Sabiha Lubis binti Amru Ramadhan Lubis, perempuan, lahir 13 Juni 2013,

     >Nazel Nabiha Lubis binti Amru Ramadhan Lubis, perempuan, lahir 8 November 2015, dan Arumi Nasha Lubis binti Amru Ramadhan Lubis, perempuan, lahir 25 Mei 2018, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nursiyah bin Miah) untuk menikahkan anaknya yang bernama Jumiati Annisaq binti Nursiyah dengan Yustian Amru bin Yusuf ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa antara anak Pemohon (JUMIATI ANNISAQ binti NURSIYAH) danYUSTIAN AMRU bin YUSUF telah menjalin hubungan cinta/berpacaranselama kurang lebih 2 tahun lamanya, dan selama berpacaran tersebut keduaorangtua sudah saling merestui hubungan mereka berdua;5. Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon bermaksud ingin menikahkan anakPemohon dengan YUSTIAN AMRU bin YUSUF, karena Pemohon khawatir jikatidak dinikahkan akan berbuat sesuatu yang di larang oleh normanormaAgama;6.

  Bahwa antara anak Pemohon (JUMIATI ANNISAQ binti NURSIYAH) denganYUSTIAN AMRU bin YUSUF tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaJUMIATI ANNISAQ binti NURSIYAH untuk menikah dengan calon suaminyabernama YUSTIAN AMRU bin YUSUF;3.

  bin Yusuf (calon suami) sejak kecil,dan telah saling mencintai selama 2 tahun dan bermaksud akan menikah; Bahwa Yustiana Amru bin Yusuf berstatus perjaka; Bahwa Yustiana Amru bin Yusuf telah melamarnya, orang tua dan keluargatelah menerima dan tidak keberatan Yustiana Amru bin Yusuf menikahinya; Bahwa ia telah siap menikah dan menjadi seorang istri serta menerimakonsekwensinya; Bahwa antara ia dan Yustiana Amru bin Yusuf tidak ada hubungan keluarga,hubungan semenda maupun hubungan persusuan, yang

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nursiyah bin Miah) untuk menikahkananaknya bernama Jumiati Annisag binti Nursiyah dengan Yustiana Amru binYusuf;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa pemohon sebagai wali ibu yang menjalankan kekuasaan orang tua untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur/ belum dewasa bernama AMRU RESTU NUGROHO lahir 31 Maret 2006;
  3. Memberikan ijin kepada pemohon bersama ahli waris untuk menandatangai surat-surat yang terkait dengan proses klaim asuransi di Bank BRI Kantor Cabang Legundi dengan no.

  Amru Restu Nugroho, Lakilaki, lahir di Gresik tanggal 31 Maret 2006 yangbelum dewasa atau masih dibawah umur3. Bahwa mantan suami Pemohon (Agus Hariyanto) telah meninggal dunia padatanggal 20 April 2021.4. Bahwa mantan suami Pemohon (Agus Hariyanto) semasa hidupnya memilikiHal 1 dari 11 penetapan no. 77 /Pdt.P/2021 /PN. Gskpinjaman di Bank BRI Kantor Cabang Legundi, dengan No.

  Fotocopy surat Keterangan ahli waris atas nama AMRU RESTU NUGROHOtelah diberi materai secukupnya dipersidangan telah menunjukkan aslinya ,diberi tanda P7;8. Fotocopy kutipan akta kelahiran no. 3525LT131120170002 atas namaAMRU RESTU NUGROHO telah diberi materai secukupnya dipersidangantelah menunjukkan aslinya , diberi tanda P8;Hal 3 dari 11 penetapan no. 77 /Pdt.P/2021 /PN.

  RESTU NUGROHO sekarangtelah berumur 15 tahun;Bahwa AGUS HARIYANTO dengan pemohon telah bercerai pada tahun 2012karena kasus KDRT dan anaknya yaitu AMRU RESTU NUGROHO hakHal 4 dari 11 penetapan no. 77 /Pdt.P/2021 /PN.

  Saksi KUNTORO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena isteri saksi adalah mantan adikijpar Pemohon; Bahwa pemohon pernah menikah dengan AGUS HARYADI dan mempunyaiseorang anak bernama AMRU RESTU NUGROHO sdekarang telah berumur15 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan AGUS HARYADI telah bercerai dan AGUSHARYADI sekarang telah meninggal dunia.

  seorang anak yang merupakan ahliiwarisnya yaitu AMRU RESTU NUGROHO sebagaimana bukti P7 berupa suratpernyataan ahli waris;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi bahwa anak pemohonyakni AMRU RESTU NUGROHO sebagaimana bukti P8 lahir pada tanggal 31Maret 2006 dengan demikian maka anak pemohon tersebut dikwalifisir sebagaianak yang belum cakap hukum dan belum dewasa;Menimbang, bahwa Untuk menegaskan masalah kedewasaan ini,Mahkamah Agung memberikan petunjuk dalam Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Perdata

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari MUHAMMAD AMRU SABRITO ASSHIDDEQI HARAHAP, lahir di Pekanbaru pada tanggal 2 September 2005 untuk melakukan jual beli tanah di Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru dengan SHM Nomor 3257 seluas 108 M2 dan diatasnya berdiri bangunan permanen;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00,-(seratus sepuluhribu rupiah);

  Bahwa selama perkawinan tesebut Pemohon telah dikaruaniai 2 (dua)orang anak, yang 1 (satu) diantaranya masih dibawah umur, yaituMUHAMMAD AMRU SABRITO ASSHIDDEQI HARAHAP, Jenis Kelaminlakilaki, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 02 September 2005.4.

  Bahwa setelah kematian suami Pemohon tersebut, Pemohonberkeinginan menjual tanah tersebut untuk kepentingan pendidikan dankebutuhan perawatan anakanak Pemohon serta untuk kebutuhanseharihari, namun dikarenakan anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD AMRU SABRITO ASSHIDDEQI HARAHAP masih dibawahumur, maka Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian kePengadilan Negeri Pelalawan..

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2222/I/KPT/2005 atas namaMUHAMMAD AMRU SABRITO ASSHIDDEQI HARAHAP (anak keduaPemohon yang masih dibawah umur) yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru, yang telah diberi meterai dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P7;.

  SABRITOASSHIDDEQI HARAHAP;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari AnakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama MUHAMMADAMRU SABRITO ASSHIDDEQI HARAHAP;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 26/Padt.P/2021/PN PlwBahwa Pemohon mengajukan permohonan karena anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD AMRU SABRITO ASSHIDDEQI HARAHAPmasih belum dewasa;Bahwa tujuan Pemohon menjadi wali atas anaknya yang bernama Britoadalah untuk mengurus penjualan rumah milik Pemohon dan SuamiPemohon

  Menetapkan Pemohon sebagai wali dari MUHAMMAD AMRU SABRITOASSHIDDEQI HARAHAP, lahir di Pekanbaru pada tanggal 2 September2005 untuk melakukan jual beli tanah di Kelurahan Sail, KecamatanTenayan Raya Kota Pekanbaru dengan SHM Nomor 3257 seluas 108M2 dan diatasnya berdiri bangunan permanen;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 17 Maret 2021, olehSev Netral H.

• Penuntut Umum:
  AMRU ERYANDI SIREGAR SH
  Terdakwa:
  1.HERWANDI Bin BUANG
  2.NASIB Bin TINO
  3.SURYA PRATAMA Bin JUMARI

• Catur Wahyuliani;Asli kwitansi tangal 22 Mei 2013 sebesar Rp15.000.000,00,00 untukoperasional Pak Amru yang ditandatangani Sdr. Amru;Asli kwitansi tanggal 5 Juni 2013 sebesar Rp5.000.000,00 untukoperasional Pak Amru dan ditandatangani Sdr. Amru;Asli kwitansi tanggal 24 Juni 2013 sebesar Rp20.000.000,00 untukuang operasional kantor yang ditandatangani oleh Sdr. Ajeng;Asli kwitansi tanggal 1 Juli 2013 a.n. untuk iuran Kampung RT 2 RWIX sebesar Rp100.000,00 dan ditandatangani oleh Sdr.

  Amru;Asli kwitansi tanggal 01 April 2013 sebesar Rp49.600.000,00 untukpembayaran honorarium Tim Sel. Uji Kelayakan dan PembekalanAnggota Pan. yang ditandatangani oleh Sdr. Amru, S.Sos., M.Si.;Asli kwitansi tanggal 23 April 2013 sebesar Rp40.000.000,00 untukpembayaran uang muka kerja Komisioner yang ditandatangani olehSdr. Amru;Asli kwitansi tanggal 24 April 2013 sebesar Rp10.000.000,00 untukpembayaran uang muka kerja yang ditandatangani oleh Sdr. Amru;Hal. 60 dari 168 hal. Put.

  , Dessy Noor Hadiyah, S.Si, Amru, S.Sos., M.Si., Tri Heroe K,S.Sos., MM., Abdul Kohar, S.H.

  No. 646 K/PID.SUS/201719)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)Asli kuitansi tangal 22 Mei 2013 sebesar Rp15.000.000,00 untukoperasional Pak Amru yang ditanda tangani sdr. Amru;Asli kuitansi tanggal 5 Juni 2013 sebesar Rp5.000.000,00 untukoperasional Pak Amru dan ditanda tangani sdr. Amru;Asli kuitansi tanggal 24 Juni 2013 sebesar Rp. 20.000.000,00 untukuang operasional kantor yang ditanda tangani oleh sdr.

• alias Dian mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam adalah untuk dijual dan saksi bersamasama dengan saksi Amru Nasutiondan saksi Rediansyah alias Dian akan mendapatkan uang;Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yaitu saksi Amru Nasution alias Amruserta Rendiansyah alias Dian melakukan pencurian terhadap 1 ( satu ) UnitHonda Supra X 125 warna merah hitam BK3141TAR tersebut dengan caraawalnya saksi berpurapura duduk diatas sepeda motor Honda Supra X 125warna merah hitam BK3141TAR tersebut

  T ;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor Honda supra X 125 D warna hitamsaksi gunakan untuk membeli rokok dan makan saksi seharihari dan untukjalanjalan;e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Amru Nasution alis Amru dan saksiRediansyah alis Dian tidak ada ijin dari saksi Ponimin untuk mengambil sepedamotor Honda supra X 125 D warna hitam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2 Sudiro Alias Diro Alias Wak Panjang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

  saksi ANGGA DEWA PUTRA DAMANIK alias TORTOP, saksi AMRUNASUTION alias AMRU serta saksi RENDIANSYAH alias DIAN kepadaTerdakwa;e Bahwa adapun awal mula kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 01Nopember 2015 sekira pukul 20.00 WIB, saksi ANGGA DEWA PUTRADAMANIK alias TORTOP dan saksi AMRU NASUTION alias AMRU sertasaksi RENDIANSYAH alias DIAN datang kerumah menantu saksi yaitu saksiIRWANSYAH SARAGIH alias WAKA, lalu WAKA membangunkan saksi danmengatakan bahwa saksi ANGGA DEWA PUTRA DAMANIK alias

  Putusan Nomor 581/Pid.B/2015/PN.Tbtdan saksi AMRU NASUTION aliasAMRU serta saksi RENDIANSYAHalias DIAN, mau minta tolong untuk menjualkan sepeda motor Honda supra X125 warna hitam dan karena ada teman saksi yang mau mencari sepeda motormurah, maka saksi mau membantu saksi ANGGA DEWA PUTRA DAMANIKalias TORTOP dan saksi AMRU NASUTION alias AMRU serta saksiRENDIANS YAH alias DIAN menjualkan sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar saksi menjual (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125warna merah hitam

  Persiakan, Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi, saksi Angga Dewa Putra Damanik alias Tortop bersamasamadengan saksi saksi AMRU NASUTION alias AMRU serta saksiRENDIANSYAH alias DIAN telah mengambil sepeda motor saksi Ponimin; Bahwa sekira Pukul 23.30 WIB, saksi Angga Dewa Putra Damanik bersamadengan saksi Sudiro Alias Diro Alias Wak Panjang menyerahkan sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam dengan nomor Polisi BK 3141 TAR di JalanGaruda Desa Citaman Jernih Kec.

• HELMI DAULAY dan PARDOMUAN HARAHAPmengumpulkan dan menumpuk buah kelapa sawit tersebut, kKemudian INDRANASUTION meninggalkan lokasi tersebut dengan mengendarai sepeda motormilk PARDOMUAN HARAHAP untuk mengambil keranjang rotan, selangberapa waktu lalu PARDOMUAN HARAHAP dan AMRU HELM!

  DAULAYmeninggalkan lokasi tersebut dengan sepeda motor milik AMRU HELMYDAULAY untuk megambil keranjang rotan, lalu selang beberapa waktukemudian terdakwa dan MUHAMMAD POHAN juga meninggalkanlokasidengan berjalan kaki dan bertemu dengan INDRA NASUTION, PARDOMUANHARAHAP dan AMRU HELMY DAULAY di salah satu warung di Desa Marenu,kemudian INDRA NASUTION dan AMRU HELMI DAULAY berangkat kembali kelokasi kebun sawit korban FIHRIWADI DAULAY untuk melangsir buah kelapasawit tersebut dengan mengendarai sepeda

  motor Revo Hitam milikPARDOMUAN HARAHAP namun terlihat oleh orang yang lewat sehinggaINDRA NASUTION dan AMRU HELMI DAULAY membuang buah kelapa sawitHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Psp.tersebut ke semaksemak lalu berangkat kembali ke satu warung di DesaMarenu, Kemudian terdakwa FAHMI SYAHRIJAL DAULAY, PARDOMUANHARAHAP, AMRU HELMY DAULAY dan MUHAMMAD POHAN bersamasamamenggunakan sepeda motor Revo warna Hijau Milik SAMSUL SIREGAR yangdipinjam MUHAMMAD POHAN dan Revo Hitam milik PARDOMUAN

  Kemudian terdakwa FAHMI SYAHRIJALDAULAY, PARDOMUAN HARAHAP dan AMRU HELMY DAULAY bersertabarang bukti berupa 17 (tujuh belas) tandan buah kelapa sawit, 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna hitam less merah yang terpasangkeranjang rotan, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hijau yangterpasang keranjang rotan (Disita dalam perkara an.

  berhasil) dan PARDOMUAN HARAHAPmengendarai sepeda motor Revo Biru milik AMRU HELMI DAULAY, berangkatmenuju lokasi kebun milik koroban FIHRIWADI DAULAY.

• HELMI DAULAY dan INDRANASUTION disekitar lokasi kebun kelapa sawit tersebut sebelum dimuat dandilangsir dengan menggunakan dua unit sepeda motor Honda Revo tersebut,kemudian sekitar pukul 10.30 Wib setelah selesai memanen buah kelapa sawitHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Psp.tersebut terdakwa, saksi FAHMI SYAHRIJAL DAULAY, saksi anak AMRU HELMIDAULAY, INDRA NASUTION dan MUHAMMAD POHAN bersembunyi,kemudian sekira pukul 14.30 Wib ketika terdakwa, saksi anak AMRU HELMIDAULAY, saksi

  FAHMI SYAHRIJAL DAULAY, MUHAMMAD POHAN dan INDRANASUTION hendak melangsir buah kelapa sawit yang telah ditumpuk tersebutuntuk dijual, tibatiba datang saksi FIHRIWADI DAULAY dan penjaga kebunlainnya, sehingga terdakwa, saksi anak AMRU HELMI DAULAY, saksi FAHMISYAHRIJAL DAULAY, MUHAMMAD POHAN dan INDRA NASUTION langsungpergi dan meninggalkan buah kelapa sawit tersebut serta dua unit sepeda motorHonda Revo beserta keranjang rotan tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi anak AMRU HELMI DAULAY

  AMRU HELMI DAULAY, Tanpa di bawah Sumpahkarena masih dibawah umur yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganterjadinya pencurian buah kelapa sawit milik korban ;Bahwa Terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik korban pada hariSelasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30 Wib di lokasi kebunsawit milik korban yang berada di Lokasi Tano Udon di Desa Paran TongaKec. Aek Nabara Barumun Kab.

  HELMI DAULAY, INDRANASUTION dan MUHAMMAD POHAN bersembunyi, kemudian sekira pukul14.30 Wib ketika terdakwa, saksi anak AMRU HELMI DAULAY, saksi FAHMISYAHRIJAL DAULAY, MUHAMMAD POHAN dan INDRA NASUTIONhendak melangsir buah kelapa sawit yang telah ditumpuk tersebut untukdijual, tibatiba datang saksi FIHRIWADI DAULAY dan penjaga kebunlainnya, sehingga terdakwa, saksi anak AMRU HELMI DAULAY, saksiFAHMI SYAHRIJAL DAULAY, MUHAMMAD POHAN dan INDRA NASUTIONlangsung pergi dan meninggalkan buah kelapa sawit

  HELMI DAULAY dan INDRA NASUTION disekitarlokasi kebun kelapa sawit tersebut sebelum dimuat dan dilangsir denganmenggunakan dua unit sepeda motor Honda Revo tersebut, kKemudian sekitarpukul 10.30 Wib setelah selesai memanen buah kelapa sawit tersebut terdakwa,saksi FAHMI SYAHRIJAL DAULAY, saksi anak AMRU HELMI DAULAY, INDRANASUTION dan MUHAMMAD POHAN bersembunyi, kKemudian sekira pukul14.30 Wib ketika terdakwa, saksi anak AMRU HELMI DAULAY, saksi FAHMISYAHRIJAL DAULAY, MUHAMMAD POHAN dan INDRA NASUTION

• SH & ZAIN AMRU RITONGA, SH.
  Terbanding/Tergugat : PT. MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO)

• - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama AMRU NYAN FIRDAUSYI jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 03 Oktober 2010, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara SUDARYANTO dengan NINDYA MELANI ; ---------------------------------------------------------------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

  Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : = e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Januari2007 di KUA Kecamatan sanankulon, Kabupaten Blitar dengan AktaPerkawinan tertanggal 212007, nomor : 14/14/Il/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan sanankulon, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 03 Oktober 2010, diberi nama :AMRU

  halaman Penetapan Nomor : 7390/Pdt.P/2012/PN.BIt.memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama AMRU

  pada Register Kelahiran yang diperuntukkan untukitu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, PemohonMenGajukan SUKI SUPAL DERI, 2 sxeeseenenninemceaennnsnereensmnnnnineeeenaenenenoemecmnenneoeaes1.Foto copy Surat Keterangan kelahiran, no. 266/409.043.024/X/2012, tanggal23102012, atas nama AMRU

  SUDARMINI dibawah sumpah merekadipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaNINDYA MELAN ; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 02 Januari2007 3 wrnnn=e=e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama AMRU NYANFIRDAUSYI, lahir di Blitar pada tanggal 03 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi

  saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 7390/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, AMRU NYAN FIRDAUSYI adalah anak kandungke dua dari perkawinan antara SUDARYANTO dengan NINDYAMELANI ; e Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (AMRU NYAN FIRDAUSYI) untukkepentingan masa depannya ; e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa apa yang diajukan

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amru Rohim bin Supardi) dengan Pemohon II (Roihanah binti Miharjo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2002 di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir;
  3. Membebankan Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).

  Amru Rohim bin Supardi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan petani sawit, alamat Jalan PunakDusun Murini RT 001 RW 001, Kepenghuluan MuriniMakmur, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Il.

  Lathifah Azzahra binti Amru Rohim, lahir pada tanggal O06 November2003;Nabilah Samiyyah binti Amru Rohim, lahir pada tanggal 07 April 2005;Nadiah Husnah binti Amru Rohim, lahir pada tanggal 07 April 2005;Mundzir bin Amru Rohim, lahir pada tanggal 12 April 2007;o aocLubaban Hilyah Nafisah binti Amru Rohim lahir pada tanggal 21 Oktober2008;f. Abdulloh Salim bin Amru Rohim, lahir pada tanggal 08 September 2010;g. Umar bin Amru Rohim, lahir pada tanggal 31 Maret 2012;Hal 2 dari 12 hal.

  Anisah Marhumah binti Amru Rohim, lahir pada tanggal 16 Agustus2013;i. Zaid bin Amru Rohim, lahir pada tanggal 12 Februari 2015;j. Nabiha bintiAmru Rohim, lahir pada tanggal 20 Maret 2016;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pujud, kabupaten Rokan Hilir;8. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan atau keluar dari agama islam (murtad);9.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amru Rohim bin Supardi)dengan Pemohon II (Roihanah binti Miharjo) yang dilaksanakan diKecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 14 September2002;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal 3 dari 12 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amru Rohim binSupardi) dengan Pemohon Il (Roihanah binti Miharjo) yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2002 di Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir;Hal 11 dari 12 hal. Penetapan No. 0070/Pdt.P/2017/PA.Utj3.