Siwalan Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan telah dengan sengaja menempatkan, membiarkan anakdalam situasi perlakuan dan penelantaran, yaitu dilakukan dengan carasebagai berikut : 222222 202 non nnn nnn nnn nee ene ee Berawal pada hari Senen, tanggl 30 Mei 2016 sekitar pukul 17.30 WIBterdakwa melahirkan bayi dengan jenis kelamin lakilaki di Rumah SakitAnugerah Pekalongan yang sebelumnya terdakwa dirujuk dariPuskemas

Menyatakan terdakwa DILLA PUSPITASARI Binti SUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana menempatkan dengan membiarkan anakdalam keadaan situasi dan penelantaran melanggar pasal 77 huruf BUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun penjara potong tahanan dengan perintah tetap ditahan ; 3.

Usman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanModin, tempat kediaman di Dusun Sukowati, RT.002, RW. 003,Desa Sukowati, Desa Banjarwati, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua tergugat dan punya 1 orang anakdalam

bin Samad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Semula di Dusun Drajat, RT.002,RW.003, Desa Drajat, Kecamatan Paciran, Kabupaten Laomongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah sebagai kakak ipar penggugat ;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua tergugat dan punya 1 orang anakdalam

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri yang menikah tahun 2010; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2011 dantelah mempunyai anak 1 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak April 2011 sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anakdalam

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak I umur 4 tahun, dimana sekarang anakdalam asuhan Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, semula

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sepupuPenggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak I umur 4 Tahun, dimana sekarang anakdalam asuhan Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, semula rumah

Ari Salampe, keduanya adalah hubungan suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama selamalebih 7 (tujuh) tahun, dalam keadaan awalnya hidup rukun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi sejak tahun 2015 karena terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat mengkonsumsi sabusabu; Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut

Ari Salampe, keduanya adalah hubungan suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama selamalebih 7 (tujuh) tahun, dalam keadaan awalnya hidup rukun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi sejak tahun 2015 karena terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mengkonsumsi sabusabu;Bahwa akibat dari perobuatan Tergugat tersebut

Saksi pertama : SAKSI 1, umur 60 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAKdalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanhidup rumahtangga; Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi

Saksi kedua : SAKSI Il umur 45 tahun :Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0001 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAKdalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat Ijin berangkat bekerja ke Kalimantannamun tidak pernah kembali ; Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan

Faishol Anif bin Samsuddin, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Dusun Manyar, RT.004, RW.001, Desa Manyar, Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan :Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah sepupu penggugat; Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua penggugat dan punya 2 orang anakdalam

, namun juga tidak berhasil ;Khoyimah binti Kastawi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di , Kecamatan Sekaran, KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah sebagai kakak kandung penggugat ;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua penggugat dan punya 2 orang anakdalam

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMenes Kabupaten Pandeglang Nomor: 76/03/IIV2011 tanggal 02 Maret2011 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI . xxx, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKdalam asuhan Termohon

selama 3 tahun 2 bulan dan selama pisah, antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Termohon sekarang berada,karena Termohon sejak pergi bulan April 2014 sampai sekarang + 3tahun 2 bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia;SAKSI II. : xxx, umur 42 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaitetangga Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKdalam

., tanggal 25 Januari 2021, ternyata mediasi berhasilmencapal kesepakatan perdamaian sebagian terhadap pengasuhan anakdalam petitum angka 3 telah disepakati oleh kedua belah pihak untuk diurusbersama, serta Penggugat menyatakan mencabut petitum angka 3sebagaimana laporan mediator tersebut tertanggal 01 Februari 2021;Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan memeriksa pokokperkara, diawali dengan pembacaan gugatan Penggugat yang isi gugatantersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan mencabut

dalam perkara ini telahditempuh upaya perdamaian melalui mediasi dengan mediator MuhamadTambusai Ad Dauly, S.H.I,, sebagai Hakim Mediator Pengadilan AgamaPematangsiantar;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 01Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh mediator menjelaskanbahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan untukmerukun kembali Penggugat dan Tergugat, namun antara Penggugat danTergugat ada kesepakatan perdamaian sebagian terhadap pengasuhan anakdalam

selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1 saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahorangtua Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama Anakakndung umur 5 Tahun sekarang anakdalam

Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;2 saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama Anakakndung umur 5 Tahun, sekarang anakdalam

2000 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksi keluarga masingmasing bernama :1.NURKHAMDI bin SLAMET MUJIONOSaksi menerangkan bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 12tahun yang lalu;e bahwa Pemohon dan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama;*bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam

SUWARTO binti SUDIARJOSaksi menerangkan bahwa saksi adalah ayah tiri Termohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2000;e bahwa Pemohon dan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Cilongok;ebahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam asuhan Termohon ;e bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon selingkuh dengan seorang perempuan bernama

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK dan ANAKdalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 2 dari 10 hal. Put.

Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain sertaTergugat sama sekali tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan untuk memenuhinya maka Penggugat bekerja sendiri; Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisahtempat tinggal selama 10 bulan yang meskipun telah di tempuh upayadamai oleh keluarga dan atau kerabat namun tidak berhasil: Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK dan ANAKdalam

Bukti Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT, Tempat/ tanggal lahir : Lubuklinggau, 22Desember 1971, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal puladengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 1 orang anakdalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 2

mereka,namun tidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, Tempat/ tanggal lahir : Lubuklinggau, 19November 1992, Agama Islam, Golongan darah AB, Pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal puladengan Tergugat sebagai tetangga dengan jarak 50 meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 1 orang anakdalam

G/2012/PA Msb, Hal 4 @12Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkemenakan anak kandung saksi, sedang Tergugat menantu saksi ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah di Desapada tahun 2003 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah saksi mendengar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa , dan telah dikaruniai satu orang anakdalam pemeliharaan orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan

G/2012/PA Msb, Hal5 @12tua Penggugat di Desa , dan telah dikaruniai satu orang anakdalam pemeliharaan orang tua Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama5 tahun tanpa nafkah lahir bathin dan tidak mempedulikan Penggugatsebagai istri ;e Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya, meskipun Penggugatbersama keluarga telah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;e Bahwa yang membiayai kehidupan Penggugat dan anaknya adalahkedua orang tua Penggugat

Tempat/ tanggal lahir : Lubuklinggau, 22 Juni1969, Agama Islam, Golongan darah O, Pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, saksi menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sepupu Penggugat dan kenal pula denganTergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan dan telah dikurniai 2 (dua) orang anakdalam

No. 650/Pdt.G/2017/PA.LWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, saksi menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi berteman dekat dengan Penggugat dan kenalpula dengan Tergugat sebagai suami Tergugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan dan telah dikurniai 2 (dua) orang anakdalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Agama : lslam, Pekerjaan : swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten PonorogoSetelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk berceraidengan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdalam

tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten PonorogoSetelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdalam

SAKSI , dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksipaman Pemohon) 20020202 2Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah bulan Februari tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai Seorang anakdalam asuhan Termohon)Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukunrukun saja, kemudian sering bertengkar karena

SAKSI II, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon:Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah bulan Februari tahun 2016 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai Seorang anakdalam asuhan Termohon)Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukunrukun saja, kKemudian Pemohon pulang kerumah

menguatkan sanggahannya Termohon telahmenghadirkan seorang saksi bernama Wasri binti Sirat, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksinenek Termohon) 2222 nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn e en ne nn nn nnnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah bulan Februari tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai Seorang anakdalam

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2021/PA.Praglen :wey sai =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan Perwalian Anakdalam perkara yang diajukan oleh:GUFRAN, jenis kelamin Lakilaki, NIK : 5202111002670001, Tempat TanggalLahir Ampan Lolat Ungga 10021967, umur 43 tahun,Indonesia, agama Islam, pekerjaan PNS, Status Kawin, tempattinggal di Ampan Lolat, Desa Ungga, Kecamatan Praya BaratDaya

karena Penggugat tetap ingin berceraldari Tergugat;Bahwa proses mediasi sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak ternyata hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat bertanggal 12 Februari 2019 yang setelah dibacakan dalampersidangan tanggal 14 Maret 2019 Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tentang perceraian, sedangkan berkaitan tentang hak asuh anakdalam

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan Tergugat yang bernamaTERGUGAT benar sebagai suami Penggugat;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah;e Bahwa selama berumahtangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan tidak berpindahpindah tempattinggal lagi sampai kemudian pisah rumah;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suamiistri secara rukun, dan telah dikaruniai 1 orang anakdalam

saudara sepupu Penggugat, dan Tergugat yang bernamaTERGUGAT benar sebagai suami Penggugat;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 0120/Padt.G/2019/PA.Skye Bahwa selama berumahtangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan tidak berpindahpindah tempattinggal lagi sampai kemudian pisah rumah;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suamiistri secara rukun, dan telah dikaruniai 1 orang anakdalam

345/25/III/2012 tanggal 05 Maret 2012dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Makassar, yang telah dimaterei cukup dan dinazegelen, kemudiandiberi kode P.B Saksi :1 SAKSI I, umur 40 tahun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung penggugat;Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun, dan telah dikaruniai ( satu) orang anakdalam

lakilakilain, dan pernah melihat bekas pukulan tergugat atas penggugat yangmemar;Bahwa saksi telah menasehati penggugat agar rukun kembali dengantergugat, namun tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 38 tahun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung penggugat;Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah sekitar tahun2012 di Makassar;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun, dan telah dikaruniai ( satu) orang anakdalam